http://www.dal.by/news/4/08-06-15-8/   

          Банки: терпеть нельзя уничтожить

     "Что такое ограбление банка по сравнению с основанием банка?" — такой вопрос поставил когда-то немецкий писатель Бертольт Брехт. И действительно — кредитно-финансовые учреждения — это настоящие волки в овечьей шкуре: они обдирают вас под предлогом помощи и порабощают, суля свободу.

Развенчанию столь распространённых в нашем обществе мифов о банках посвящена статья Ангелины Еньшиной. И учитывая масштабы проблемы, мы думаем, что это не последний материал по данной теме.

В советские годы наши сограждане прекрасно обходились без коммерческих банков и их услуг и даже представить себе не могли, что через считанные годы они станут рабами этих учреждений. Коммерческие банки стали заполонять нашу страну с начала 90-х благодаря перестроечным "демократам" во главе с Ельциным. 20 декабря 1991 года Государственный банк СССР был упразднён и все его активы, пассивы и имущество на территории РСФСР были переданы Центральному банку РСФСР, который затем был переименован в Центральный банк Российской Федерации (Банк России). В течение 1991—1992 годов в России под его руководством была создана широкая сеть коммерческих банков на основе подразделений бывшего Госбанка. С этого времени стартовала глобальная кампания по внедрению банковской зависимости среди населения.

Банки позиционировались как нерушимые денежные крепости, способные увеличить ваши сбережения или выдать на руки огромную сумму денег. С бесчисленных рекламных щитов на нас смотрели счастливые вкладчики и беспечные заёмщики, держащие в руках ворох денег. Все вдруг стало по-волшебному легко. Хочешь новый холодильник — "для Вас есть кредит "Потребительский" — улыбается обворожительная девица с плаката в метро. "Автокредит. Машина сейчас — деньги потом!" — подмигивает мужчина с баннера у дороги. "А мы взяли ипотеку!" - радостно кричат дети из рекламы по ТВ. "Вклад "Стабильный" принёс мне постоянный доход! — рассказывает счастливая домохозяйка. "Я теперь могу не работать и все время проводить с своей семьей!" "Мы взяли кредит на обучение - и скоро станем востребованными специалистами!" — вещают неестественно счастливые студенты. И так каждый день: куда бы вы ни пошли, волшебный мир банковских возможностей навязчиво сопровождает вас. Не удивительно, если скоро нам начнут предлагать специальные займы на лечение и похороны. Создаётся впечатление, что все возможно, стоит только вложить свои деньги в банк, взять кредит, подписать договор ипотеки... и все проблемы решены, вы разом перепрыгните из ежедневной рутины в счастливое обеспеченное "завтра".

Вот тут-то и кроется подвох.

Как только вы поверили в то, что банк способен вам помочь — вы на крючке! Коммерческий банк стал частью вашей жизни. Вы уже не представляете, как может быть по другому и что по другому МОЖЕТ быть.

Вы подсели на страшнейший наркотик — "банкозависимость".

Знаете ли вы, что банкам известно о вас абсолютно всё? Даже полиция и ФСБ не знают о вас столько, сколько банки (если они только не запросили информацию у этих самых банков): ваш доход и его источники, ваши сбережения, ваши ежемесячные траты, ваши покупки и платежи, ваши штрафы, даже ваши привычки, личная жизнь и здоровье. Каждый раз, когда вы пользуйтесь картой или делаете иные операции, вся информация уходит в банк и сохраняется там. Как эта информация будет использоваться, известно только внутренним банковским службам... Как минимум — анализ ваших трат и доходов используется для того, чтобы более эффективно навязывать вам новые банковские услуги в будущем, как максимум... только банку известно как.

Идем дальше. Ваши вклады. Мы привыкли (точнее - нас приучили) считать, что главная функция банка - хранить наши сбережения, защищать их и приумножать. Однако данное убеждение - не более, чем миф.

Банки не намерены сохранять ваши сбережения нетронутыми, их цель - получить с вас деньги и пустить их в оборот с максимальной для банка выгодой. Банк может вкладывать ваши деньги, играть ими на бирже, выдавать от своего имени в виде кредитов другим людям и организациям, расплачиваться с собственными долгами и т.д. В общем, с момента вложения денег, банк может пользоваться вашими деньгами, как своими собственными. За это вы якобы и получаете обговоренный в договоре процент. Процент ничтожный по сравнению с тем, какую прибыль ваши деньги принесли самому банку.

За счет ваших денег банкиры и зарабатывают свои многомиллионные состояния. Словно вампиры, банки живут и процветают только благодаря постоянному притоку новой "крови" населения — вкладов.

Вернемся, однако, к сохранности ваших денег. Итак, вы принесли в банк заработанные своим трудом средства и отдали их на хранение (надеясь также хоть чуточку приумножить свои скромные сбережения). Что же банк даёт вам взамен, кроме обещаний? По сути — ничего. Подумайте сами: гарантированы ли ваши вложения от инфляции и роста цен или от колебания курсов валют? Нет. Банк не несет за это никакой ответственности. Как бы ни скакнула инфляция — в 5, 10, 20 раз, банковский процент останется неизменным, даже если ваши сбережения совершенно обесценятся. Примером тому кризисы 1998 г. и текущий.

Далее. Что происходит, если банк разоряется? Думаете, что банк вернет вам ваши сбережения? Не тут-то было! К моменту разорения банка ваши кровно заработанные деньги либо будут уже потрачены, либо выведены в оффшоры. Истинные виновники инцидента, как всегда, покинут страну заранее (на ваши же, по сути, деньги). Теперь ответственность за возврат ваших денег всецело ложится на отдельную структуру: АСВ - агентство страхования вкладов. Т.е. за то, что хозяин вашего банка промотался или украл ваши сбережения, будут расплачиваться вкладчики других банков и само государство (фонд АСВ состоит из взносов различных банков и взноса государства) Причем АСВ сможет компенсировать вам не все сбережения, а только определенную установленную законом сумму. Всё, что больше этой суммы, можете смело считать потерянным, т.к. возврат средств, превышающих лимит страховых выплат, может длиться годами или вообще не произойти.

Но и то, что положено вам по закону как страховка, не так-то просто получить! Хитрость в том, что вы можете получить компенсацию от АСВ только при наступлении страхового случая, т.е. только после официального признания банка банкротом. А процесс этот может затянуться на годы, или может начаться длительная процедура оздоровления или переуступки прав.

И все это время вы не сможете получить свои кровно заработанные деньги. А о процентах можете и не мечтать. Интернет пестрит историями обманутых вкладчиков. Из всего вышесказанного видно, что Банк будет распоряжаться вашими деньгами как своими собственными, а взамен он не может вам гарантировать ни сохранность вкладов, ни их рост. Всё, что многие привыкли думать о банках - лишь удачный маркетинговый ход, миф, навязанный нам рекламой и ее заказчиками.

Банки - это ростовщики, которые пользуются вами в целях своего обогащения. Не больше.

Но главная опасность банков вовсе не в отсутствии гарантий по вкладам. Кредиты - вот главный источник дохода банкиров и главное бедствие для рядовых граждан. Именно кредиты превратили до 80% нашей страны в самых настоящих рабов.

Не верится? Тогда рассмотрим следующие ситуации.

Вам необходимо жилье. Накопить на квартиру нереально. Государство, хоть и должно, жилья не даст — это уже всем давно стало ясно. Что вы делаете в итоге? Либо снимаете квартиру, либо берёте ипотеку. Но в съёмном жилье вечно жить невозможно, да и семью создавать нужно. В итоге вы всё равно берете ипотеку. А это значит... Добро пожаловать в рабство!

Допустим, стоимость однокомнатной квартиры в Москве — 4 млн руб. Эти деньги вы берёте в кредит у банка под, допустим, 15 % годовых. А теперь давайте считать:

В год вы должны будете вернуть банку 15% от выданной суммы, т.е. 600 000 руб. Соответственно, если берете кредит на 10 лет вы должны будете банку уже 6 миллионов, если берете на 20 лет, вы должны банку уже 12 миллионов!!! И то в лучшем случае, при учете, что проценты начисляются на остаток основного долга... Это уже в три (!) раза больше, чем вы у банка взяли! Конечно, некоторые укажут на то, что в данном случае надо учитывать инфляцию. Но даже если мы берём в расчёт обесценивание денег, то реальная переплата здесь составит 30-40%. А если учесть, что на многих предприятиях зарплаты по несколько лет не индексируются, то ситуация выходит ещё более печальной.

И все это с ваших кровных зарплат, из семейного бюджета из денег для ваших детей. И попробуйте только не заплатить - вас вместе с семьей вышвырнут на улицу. Банку и суду будет абсолютно неинтересна причина, по которой вы пропустили взнос, будь это увольнение, болезнь, смерть близких, пожар, потоп и прочие трагедии. Если только вы не оформили страховку на такой случай, то вы должны отдать деньги банку любой ценой - вот волчий закон ипотеки. И да, не надейтесь на "царскую милость" президента и депутатов. Они вам и не подумают помогать, сколько бы челобитных вы им не направляли. Эти лица связаны с банками прочнейшими узами собственной выгоды. Как пример - очередной путинский прямой эфир, где он ясно дал понять, что не будет помогать ипотечникам, несмотря на тонны писем и просьб. Пчёлы не могут быть против мёда. При капитализме банки неприкосновенны.

Так что с момента подписания кредитного договора ты - раб. Какие бы ни были условия на твоей работе, теперь ты не можешь уволиться, т.к. тебе нужно платить за кредит. Какие бы у тебя ни были отношения с работодателем, ты не можешь жаловаться, конфликтовать, требовать, критиковать и защищать свои права. Работодатель знает про твой кредит и может уволить тебя, если захочет. Так что сиди тихо и плати вовремя. Требуются деньги на ребёнка? Заболел родственник? Нужен ремонт в квартире? Ответ один - работай больше. Устраивайся на вторую, третью работу. Видишь семью полчаса в сутки? Подорвал здоровье? Жизнь проходит мимо? Терпи и плати. Ты больше не принадлежишь себе. Ты — раб банка.

Однако есть рабство страшнее, чем ипотека. Имя ему - потребительский кредит, который разоряет тех, кто и так находится на грани нищеты. Если человек не может накопить сам на базовые бытовые предметы, вроде холодильника или стиральной машины - это уже бедность. Подтверждают это и данные ВЦИОМ: чаще других берут кредиты люди с доходом от 4 до 10 тысяч рублей (39% в этой категории опрошенных). Среди самых небогатых россиян, получающих меньше 4 тысяч ежемесячно, 29% хронически "живут в долг".

И банк, обещая помочь здесь и сейчас, отберет последнее, извлекая прибыль из чужой нужды и горя.

Чтобы обогатить ростовщика люди лишают себя последних средств, отказывают себе и семье в базовых и важнейших вещах: пище, одежде, отдыхе, медикаментах, и т.д. Статистика того же ВЦИОМ показала, что почти треть россиян (30%) тратит на уплату долгов по кредитам от 10 до 25% своего ежемесячного дохода. Почти столько же (29%) отдает банку ежемесячно от четверти до половины своих доходов. Каждый восьмой (12%) расстается с тремя четвертями заработанного, чтобы расплатиться с долгами по кредиту. 6% вынуждены отдавать еще больше. А за каждого десятого по его долгам и кредитам расплачивается кто-то другой — родственники, знакомые и т.д.

Вы понимаете, что значат эти цифры? Треть россиян отдают банку половину своих доходов! Треть россиян это почти 49 миллионов человек!!! А сейчас, во время кризиса, цифра, определенно, увеличилась и будет расти. Люди лишаются здоровья, изматывая себя на двух, трёх работах, не могут купить новую одежду детям, приобрести лекарства, съездить с семьей на отдых, не могут, элементарно, наесться досыта - и все ради того, чтобы выплатить кредит за какой-нибудь холодильник или простейший компьютер для ребенка.

В связи с кризисом, который ударил по самым бедным, выросло количество самоубийств из-за кредитов. Люди абсолютно серьезно считают, что лишить себя жизни лучше, чем не отдать ростовщику его грабительский процент! А банки вместе со сворой коллекторов нарочно способствуют усугублению ситуации, запугивая людей и давя на психику должника иными методами.

Не буду приводить здесь кровавые подробности - за примерами обратитесь к интернету по запросу "кредитные самоубийства". Упомяну лишь один вопиющий случай, который считаю апофеозом системы банковской травли: в начале апреля 2014г. в Санкт-Петербурге. 11-летняя девочка выбросилась из окна 10 этажа, оставив родителям записку: "Бегите. Спасайтесь. Мы должны им 83 тысячи". Более того, оказалось, что у этой семьи долгов не было, но они въехали в съемную квартиру, в которой был зарегистрирован должник. И новых жильцов стали атаковать коллекторы, выбивая из них долги посторонних людей.

Банки и покрывающее их правительство довели людей до состояния, которое даже скотским не назовешь. Нам каждый день с экрана телевизора заливают в уши про то, как успешно мы боремся с Обамой и стращают зверствами "бандеровцев". А вот про зверства банков и о том, что руководство нашей страны ничего не делает чтобы защитить своих граждан - ни слова. К сведению, наши "законодатели" планируют узаконить коллекторскую деятельность. Коллекторы будут учиться чуть менее жестоко, но более эффективно выбивать с людей долги. А теперь ещё раз перечитайте описанный выше инцидент...

И люди, не видя защиты от государства, превращаются в рабов банков. Разве все это не рабство - когда твоя судьба и жизнь полностью в руках ростовщика?

Однако, раб может быть рабом по принуждению, силой оружия и кнута, однако он может желать побега, желать освобождения от оков, желать свергнуть или убить поработителя и от того был внутренне свободным. Современное же банковское рабство, при видимости свободы - рабство смирившихся, рабство безысходности.

Как же так вышло? Почему же люди берут кредит? Неужели они не знают о последствиях?

Ответ прост. Сама система нашего государства, как и система капитализма устроена так, чтобы люди были зависимы от кредита. Вариантов, как заставить человека взять ссуду, множество. Рассмотрим основные.

Если у вас есть деньги на базовые нужды — вас заставят взять кредит на излишества. Индустрия рекламы и моды четко объяснит тебе, что без нового "айфона" ты изгой, а без новой "мазды" ты лох.

Если вы оказались умнее и не поддались рекламе, подождите — ваш ребенок пойдет в школу и вот он точно не захочет быть изгоем без нового айфона или планшета.

Если вам и тут повезло... вы всё равно возьмете ипотеку, рано или поздно.

Но самый верный способ загнать человека в кредитную кабалу - нищета.

Когда вы живёте, как говорится, от зарплаты до зарплаты, то рано или поздно, вам придётся взять кредит на мебель или бытовую технику, или у вас родится ребенок, на которого потребуются деньги и т.д. Впрочем, в мировой практике этот метод используется уже несколько веков — внимание ему уделялось ещё в первом томе "Капитала".

А ещё вероятнее, что у вас нет денег даже на базовые нужды. Напомним данные ВЦИОМ, указанные выше — чаще других берут кредиты люди с доходом от 4 до 10 тысяч рублей. Вам хватает только на еду и оплату коммунальных услуг. Вы тем более будете просто вынуждены обращаться за кредитами постоянно. Раз за разом, перекредитовываясь. Это замкнутый круг. Банк будет держать вас на кредитном крючке вечно.

Можно ли сказать, что человек добровольно согласился взять кредит? Если в случае, когда человек берет кредит на модный гаджет или авто, ещё можно дискутировать о том, стоит ли считать осознанным решение человека загипнотизированного рекламой, то в остальных случаях можно чётко и решительно сказать, что людей ЗАСТАВЛЯЮТ брать кредит. Заставляют путем того, что создают населению такие условия, при которых люди не могут обеспечить себе и своей семье достойное существование без кредита.

"Как так заставляют?" - спросите вы. "Ведь под дулом пистолета никто кредитный договор подписать не принуждает". Да, физически не принуждает. Но вы забываете о том, что есть вещь пострашнее дула пистолета, и имя ей - нужда. Держите человека в вечной нужде - и он сам побежит за кредитом, без всякой рекламы. Именно нужда во все времена заставляла людей делать то, на что они не пойдут по доброй воле, вплоть до того, чтобы продавать в рабство себя или родственников (обратитесь к истории - там таких случаев множество).

Когда вашей зарплаты хватает только на то, чтобы выплатить многочисленные налоги, оплатить постоянно растущие коммунальные платежи, проезд и телефон, а на остаток купить еды для семьи, вы будете вынуждены обратиться за деньгами к банку. Так по данным ФОМ чаще всего россияне берут потребительский кредит в магазине и кредит на неотложные нужды. Т.е. людям постоянно не хватает денег на самое необходимое. Соответственно, когда ваш доход всегда будет немного "отставать" от необходимого минимума - вас будет очень легко подсадить на кредитный крючок. Что, собственно, и делают банки с позволения нашего государства вот уже почти три десятка лет.

Государству также выгодно поддерживать в стране высокий уровень бедности: у бедных нет свободного времени, они заботятся о том, как заработать денег, отдать кредит и прокормить семью, а не думают о том, справляется ли государство со своими обязанностями. Вместо них уже подумал "Первый канал".

Более того, банки прекрасно знают положение дел, знают о том, что многие граждане взяв кредит будут вынуждены отдавать до 80% дохода семьи банку, а часть людей вообще не смогут погасить кредит. И тем не менее кредитно-финансовые организации выдают всё новые и новые кредиты, заманивают народ соблазнительными условиями и рекламой, навязывают, прекрасно зная о последствиях.

Еще в 2013 г. Национальное бюро кредитных историй зафиксировало катастрофический рост проблемных кредитов. В некоторых регионах доля трудоспособного населения, получившего кредиты, близка к 100%, а всего по стране с невыплаченными кредитами жили 45% экономически активного населения. Причём каждый десятый заемщик успел оформить на себя больше пяти кредитов. А общий объём кредитов населения за 2011-2013 почти удвоился и составил 8,8 трлн руб. на июль 2013 года. Сейчас, в связи с кризисом эта цифра увеличилась.

Даже первый замгенпрокурора РФ Александр Буксман вынужден был признать, что "тревогу вызывают нарушения, допускаемые кредитными организациями при осуществлении потребительского кредитования, рассчитанного на широкие слои населения... При этом всё ещё включаются условия, ущемляющие права потребителей. В том числе дающие право банка в одностороннем порядке изменять проценты не в меньшую сторону, а также предоставление кредитов, с заведомо непосильными условиями кредитования для заемщика"

Так что всем сторонникам позиции "сами виноваты" можно смело ответить, что вина банков в происходящем ни чуть не меньше, или даже больше, ибо, если люди берут кредит от безысходности, то банк всегда чётко знает что он делает и к каким последствиям это приведёт.

Однако существует и ещё один виновник, спрятанный в тени - нынешнее правительство.

Именно оно - главный распространитель банковской заразы! Почему? Да потому, что правительство и банк, это головы одной и той же гидры - капитализма. Ельцинское правительство отдало страну коммерческим банкам, а нынешнее правительство полностью эту систему поддерживает. Вспомните, кто столь рьяно навязывает нам ипотеку? Кто постоянно расхваливает кредитную систему? Кто принимает законы, выгодные банкирам и губительные для населения? Кто закрывает глаза на бесчинства банков и коллекторов? Кто помогает банкам, забыв о нуждах граждан? Кто, в конце концов, поддерживает в стране уровень нищеты, столь необходимый банкам, чтобы навязать свои кредиты? И не мудрено, т.к. в кого ни плюнь в сегодняшнем правительстве, попадёшь либо в члена совета директоров, либо владельца акций тех или иных банков, либо в их же лоббиста, когда чиновник связан с банком по линии бизнеса.

Показателен сам факт - кого сегодняшнее правительство и президент поддерживают во время кризиса. Население, на чьи плечи лягут все тяготы роста цен? Ипотечников, чьи семьи останутся без последнего жилья из за невозможности выплатить процент в связи с ростом цен и чередой сокращений? Еще “недобитые предприятия, терпящие убытки в связи с кризисом? Не тут-то было! Путин и его команда поддерживают банки! "Своих не бросаем", как говорил мистер президент.

Прочтите внимательно “Антикризисный план правительства и вы сами все поймёте. Народу только обещания (цену их мы знаем еще по "майским указам" Путина), а вот банкам конкретные гарантии помощи. Финансирование всех отраслей экономики пойдет не напрямую, а через карманы банков и т.д.

Данный подход характерен не только для нашей страны - в большинстве капиталистических стран нужды банков ставятся во главу угла, и исходя из них формируется как внутренняя, так и, зачастую, внешняя политика. Самый яркий пример тому США, где банки властвуют над страной и людьми практически полностью. Однако дабы не перегружать читателя, об этом и многих других аспектах грабительской политики банков будет рассказано в дальнейших статьях данного цикла.

Пока что скажу о путях выхода из сложившейся ситуации. Что же нужно делать, чтобы сбросить с себя ярмо банков и остановить господство ростовщиков над нашей страной?

Что бы вам ни вешали на уши проправительственные и либеральные "эксперты", выход один: текущая система господства коммерческих банков должна быть уничтожена. Коммерческие банки должны быть ликвидированы и национализированы, в итоге должен остаться один или пара государственных банков, целью которых станет не обогащение банкиров, а обеспечение нужд населения в основных банковских операциях. Благо, изобретать велосипед не придется - у нас есть опыт банковской системы того же СССР, из которой можно взять лучшее и дополнить его современными наработками и новыми технологиями.

Ссудный процент должен быть отменен как грабительский. С ростовщичеством боролись во все века - пора возродить эту замечательную традицию. Ипотечные кредиты также должны быть отменены, т.к. государство обязано обеспечивать жильём население страны, а не перекладывать эту задачу на плечи итак обираемых со всех сторон граждан.

Предчувствую, как проправительственные и либеральные умники возопят, что, мол без банков вся система рухнет, что, мол, "эксперты" и экономисты не даром воспевают эту систему, как единственно верную. А они уж точно лучше знают, они же эксперты...

Отвечу на это встречным вопросом: почему же ваши хваленые эксперты и экономисты не смогли подготовиться к очередному кризису? Как получилось, что рубль рухнул, цены взлетели и наша экономика оказалась совершенно не подготовленной к такому сценарию? Изрядно облажавшись, господа экономисты в панике начали принимать экстренные и хаотичные меры для стабилизации ситуации. Результат, как и следовало ожидать, нулевой. Сомневающимся предлагаю зайти в ближайший магазин и взглянуть на ценники. Почему при ваших хвалёных экспертах наша экономика до сих пор сидит на нефтяной игле, а наша страна во многом лишена промышленности - основы независимости любого государства? Это и есть результат труда ваших экономистов? Кроме того, напомните-ка, на кого работают ваши эксперты?

Помнится, в 90-х одни такие эксперты уже предложили нам комплекс преобразований для "перестройки" экономики. Что из этого вышло - вся страна знает, до сих пор расхлёбывает последствия.

А по поводу того, что без банков вся система рухнет... да, рухнет. И правильно. К чёрту такую систему, где человек живет, как раб и где ростовщик стал хозяином судеб и жизней... Рано или поздно каждому из вас придется ответить на вопрос, где он поставит запятую в фразе "Банки. Терпеть нельзя уничтожить!".

Ангелина Еньшина

--------------------------------------------------------------------------------

•Как нас в долги завлекают банки

•Как работают банки в США?

•Российские банки собирают богатства страны для США

•Наркомафия и банки, как единое целое

•Краткая история Госбанка СССР и Центробанк РФ

   Источник
   

Контакты© 2011 Dal.by

Отредактировано Zlata (09-06-2015 04:40:42)

http://nacontrol.ru/ekonomika/tushite-s … nergetiki/

       Тушите свет: найдены виновные в «турбулентности» российской электроэнергетики
          Автор  КИРИЛЛОВ Сергей Понедельник, 25 Май 2015   

           

    Ими оказались простые потребители энергии. На Международном энергетическом форуме в Петербурге обсудили, как ликвидировать «слабое звено» российской экономики.

Граждане задолжали поставщикам энергии 460 млрд рублей. Именно здесь — «ключевая проблема национальной энергетики», по меткому выражению участников форума. Их надо как-то легально ликвидировать: нет должников — нет проблем.

Таким образом вместо реформы коррумпированной системы распределения с тремя слоями посредников, которые по классическому выражению «жрут в три горла», чиновники будут наказывать потребителей. Бедным электроэнергия ни к чему.

Руководитель Рабочей группы Совета Федерации РФ по мониторингу реализации законодательства в области энергетики Виктор Рогоцкий выразился весьма красноречиво. Неплатежи «душат, гробят энергетику, а, значит, и весь народно-хозяйственный комплекс страны».

Есть ли выход из столь трагической ситуации?

Есть. Рогоцкий выступает за репрессивные методы в налаживании диалога народа и энергомонополистов. «Ужесточим наказание» — советует он.

Экзекуторский мотив подхватывает генеральный директор ООО «Газпром энергохолдинг» Денис Федоров. При этом он предлагает наивные до непристойности решения, заявляя, что наказывать следует не поставщиков услуг, а именно потребителей:

«Первое, с чего нужно начать, — это с введения принципа невиновности тех, кто выполняет свою работу», — конец цитаты.

Пересмотреть принцип равенства всех перед законом. Тут господин Федоров дает фору даже самым отъявленным агентам Госдепа. На языке рабовладельческих обществ это звучит как: «Зачем вообще считаться с этим крепостным быдлом?

Принцип невиновности для нас!», Жена Цезаря вне подозрений…»

Надо доводить мысль до конца и предложить прописать в новом законе априори «принцип виновности» всех потребителей. Платить и каяться за преступные проекты Ильича по электрификации села.

Но главная интрига этой всей этой истории ставит в ступор — в стране есть излишки электроэнергии!

Почти 20 гигаватт резервных мощностей!

И никто не знает, что с ними делать!

Отчего бы не снизить тарифы для населения, раз исходного товара становится больше? Ведь так и должна работать национальная экономика — внедрение, оптимизация, грамотное управление обязаны приводить к снижению цены. А если даже излишки остаются, то нет никак контраргументов, чтобы эти тарифы не снизить.

Однако поступательное снижение цен противоречит логике поступательного обогащения элит.

В стране жирует целый класс посредников между производителями и потребителями энергии. Вся невразумительная накрутка цены — это воровской барыш «медиумов» — региональных филиалов «дочек», местных монополистов, которые просто владеют советской сетью проводов от «места выпуска» к месту потребления (а это — почти 60% величины тарифа!). И все.

Без восстановления Единой энергосистемы страны — какой она и была до «реформ» Чубайса, проблему решить невозможно.

Провода должны находиться в прямом управлении государством. То есть госсектор без коммерческих «фильтров» и «барьеров». Производитель = поставщик.

     

Источник: http://nacontrol.ru/ekonomika/tushite-s … nergetiki/
        __________________

Электроэнергия для граждан России стоит в 5 раз дороже, чем поставки её в Китай! Будем конкурировать с Китаем?

                                 

Отредактировано Zlata (10-06-2015 07:15:39)

http://www.za-nauku.ru/index.php?option … ;Itemid=39
   

     

        Валентин Катасонов. Санкции Германа Грефа против России     
          Автор - публикатор     
                   12.06.2015 г.
       
           Кто управляет банковской системой России?
            Москва, 7 Июня 2015, 22:04 — REGNUM

       29 мая 2015 года прошло годовое собрание акционеров главной кредитной организации России — Сбербанка. Герман Греф, руководитель Сбербанка, на этом собрании заявил, что указанная кредитная организация на территории Крыма и Севастополя не будет присутствовать. Мол, Вашингтон объявил санкции против России и запрещает любым коммерческим структурам работать на территории «аннексированного» полуострова.

Для некоторых неискушенных людей подобное заявление может показаться шокирующим. Ведь, в конце концов, это «родной» «Сбер», а не какой-нибудь «Годман Сакс». Граждане, даже далекие от мира финансов, полагают, что Сбербанк: а) организация российская; б) организация государственная; в) организация, которая подчиняется законам, распоряжениям и другим управляющим сигналам, исходящим от органов государственного управления России.

Однако тут не все так просто. Например, Сбербанк по недоразумению называют государственной кредитной организацией только потому, что главным (мажоритарным) акционером является Банк России. Чтобы не было никаких иллюзий, напомню, что в самом начале закона о Центральном банке говорится, что ЦБ не отвечает по обязательствам государства, а государство — по обязательствам ЦБ. О том, что среди миноритарных акционеров Сбербанка куча «нерезидентов», я уже молчу. Упомянутое выше заявление Грефа рушит привычные представления обывателя о том, как устроено государственное управление вообще и в России в частности. За последний год центр управления российскими банками явно переместился за пределы нашего отечества.

В качестве наглядного пособия для раскрытия данного тезиса можно рассмотреть всё тот же Сбербанк, на который приходится львиная доля депозитов и кредитов российской банковской системы. Летом прошлого года, когда на Украине началась активная фаза АТО («антитеррористической операции») против «сепаратистов» юго-востока страны, Минфин Украины решил оказать финансовую помощь «защитникам отечества». Были организованы выпуск и размещение так называемого Войскового займа для пополнения военного бюджета Украины. К размещению и покупке облигаций были привлечены ведущие банки страны, в том числе украинские «дочки» российских Сбербанка и ВТБ. Так что господин Греф может гордиться тем, что он внес свою лепту в «борьбу с терроризмом», а купленные на деньги Сбербанка снаряды унесли не одну жизнь на территории ДНР и ЛНР.

Господин Греф рьяно следил и продолжает следить за тем, чтобы «несознательные» граждане России не приложили своей руки к поддержке «смутьянов» в Малороссии. Как известно, наши «несознательные» соотечественники оказывали и продолжают оказывать посильную гуманитарную помощь мирному населению Новороссии, которое оказалось в блокадном кольце, организованном официальным Киевом. Одна из таких форм помощи — перечисление средств на счета российских банков для формирования различных фондов. Так вот, известно много случаев, когда в Сбербанке подобные счета блокировались по указаниям руководства банка.

Впрочем, было бы несправедливо все лавры «борьбы с терроризмом» на Украине приписывать Сбербанку и его руководителю Грефу. ВТБ также оказывает официальному Киеву посильную помощь в этом «благородном» деле. Еще в начале текущего года глава второго после Сбербанка банка — ВТБ — Андрей Костин сделал интересное заявление. Он решил докапитализировать две украинские «дочки» на общую сумму до 4 млрд украинских гривен (около $265 млн). Речь идет о ПАО «ВТБ Банк» (Киев) и АО «БМ БАНК». Примечательно, что заявление было сделано в то время, когда банковская система Украины уже шла под откос, когда в Верховной раде стали раздаваться громкие призывы к экспроприации российского имущества на территории «незалежной». Особый интерес украинские «экспроприаторы» проявляли и проявляют к активам российских банков.

Человеку даже очень далекому от «тонкостей» банковского дела заявления А. Костина о «докапитализации» должны показаться странными, просто подозрительными. Таковыми они показались и нашему премьер-министру Дмитрию Медведеву, которого в отсутствии либеральных взглядов на экономику трудно заподозрить. 20 января премьер на встрече с главой Минэнерго Александром Новаком и главой «Газпрома» Алексеем Миллером сказал следующее: «В том числе и наши банковские структуры продолжают работать на территории Украины. В частности, нашим банком ВТБ, крупнейшим государственным банком, было принято решение о докапитализации своих дочерних структур на территории Украины. Что это, как не форма поддержки украинской финансовой системы? И ВТБ такие решения принял, даже несмотря на то, что у нас, ну есть, скажем прямо, разные позиции по поводу того, какие решения принимать, а какие решения не принимать в отношении Украины».

Как можно интерпретировать ситуацию, связанную с «докапитализацией» «дочек» ВТБ на Украине? По-моему, как яркое проявление того, что наше правительство не в состоянии осуществлять «эффективное управление» деятельностью российских банков. Даже в случае, когда этого требует сложная международная обстановка, угрожающая безопасности России. Слова премьера не возымели никакого действия на руководителя ВТБ. Более того, в начале июня А. Костин уже обнародовал сумму «докапитализации», равную $600−800 млн (в 2,5−3 раза превышающую первоначально заявленную). Можно только догадываться, как в «незалежной» будут использованы эти деньги. Наверное, это те самые деньги, которые в начале года наше щедрое правительство раздавало банкам под видом «антикризисной программы». Напомню, что из двух с небольшим триллионов рублей более 1,5 триллиона рублей достались банкам. Между прочим, ВТБ оказался одним из главных «бенефициаров» антикризисной программы.

События на Украине стали той лакмусовой бумажкой, которая выявила истинную природу «российской» банковской системы. Одна из главных ее особенностей заключается в том, что она не подконтрольна правительству РФ. А кому же она подконтрольна? Может быть, Центральному банку Российской Федерации? — Может быть. Но вот ЦБ РФ является институтом, не подконтрольным ни исполнительной, ни законодательной, ни судебной власти Российской Федерации.

Нам внушают, что для успешной реализации денежно-кредитной политики Банку России необходим «независимый» статус. Как в физическом мире не существует абсолютного вакуума, так в социальном мире не бывает абсолютной независимости.

Если говорить о Банке России, то он находится в полной зависимости от Федеральной резервной системы США. Никакой конспирологии тут нет. Банк России работает как «валютный обменник», его международные резервы сформированы за счет доллара США, который является продукцией «печатного станка» ФРС. А наш «национальный» рубль — лишь «зеленая» долларовая бумажка, перекрашенная в другие цвета.

О проблеме долларизации российской экономики сегодня знают все. Все понимают, что с ней надо бороться. Хотя бы для того, чтобы не допустить новых обвалов рубля, подобных тому, который произошел в декабре 2014 года. Наши чиновники об этом иногда говорят, но шепотом, в кулуарах. Вероятно, самые смелые из них оказались в такой организации, которая называется Совет национальной безопасности. 27 апреля 2015 года вопрос об угрозах долларизации экономики России и мерах по ограничению обращения и использования наличной иностранной валюты на территории страны был вынесен на Совет национальной безопасности. У Совета высокий статус и достаточные полномочия для того, чтобы добиваться выполнения принятых им решений. По итогам заседания Совета Центробанку и правительству порекомендовали расширить использование российской валюты в международных расчетах и постепенно снижать использование наличной иностранной валюты внутри России.

В свою очередь, чиновники ЦБ на протяжении многих лет повторяли и одну и ту же мантру: административные меры по ограничению оборота иностранной наличности внутри страны эффекта не дадут, а потому их введение нецелесообразно. Почему «не дадут» и почему «нецелесообразно», остается загадкой. Чиновники ЦБ не любят погружаться в детали и тонкости своей аргументации. Журналисты одного из электронных изданий попытались все-таки докопаться до этих деталей и тонкостей, понять до конца аргументацию ЦБ по вопросу столь либерального отношения к хождению инвалюты по стране. Тем более что рекомендации Совбеза были адресованы Центробанку.

И вот что ответил Центробанк: «Меры административного характера по ограничению использования иностранной валюты на территории Российской Федерации на заседании Межведомственной комиссии не рассматривались. Со своей стороны, Банк России исходит из нецелесообразности принятия подобных ограничительных мер». Мне лично подобные заявления чиновников ЦБ напоминают ответы официальной представительницы Госдепа США Дженнифер Псаки. Впрочем, определенные ассоциации у меня вызывает и само учреждение со странной вывеской «Банк России». Оно больше напоминает американское посольство или филиал Федеральной резервной системы США.

Впрочем, если еще недавно нити реального управления нашей банковской системой из-за океана (Федеральной резервной системы и Казначейства США) были не всем видны, то сейчас ситуация уже иная. Сегодня вожжей этого заокеанского управления может не видеть лишь слепой. Что я имею в виду? Я имею в виду американский закон FATCA, который можно перевести как «Акт по налогообложению иностранных счетов». Формально данный закон направлен на борьбу с теми физическими и юридическими лицами, которые обязаны платить налоги в казну США. Но механизм реализации FATCA предусматривает, что банки всех стран мира должны представлять информацию о подозрительных клиентах (тех, кто уклоняется от уплаты налогов в казну США) в американскую налоговую службу. Фактически выстраивается вертикаль прямого административного контроля над зарубежными банками из Вашингтона.

Это ярко выраженный закон экстерриториального действия. Многие страны успели заключить с США межгосударственные соглашения, которые предусматривают, что перед Вашингтоном будут отчитываться не сами банки, а соответствующие ведомства. В случае с Россией предполагается, что каждый банк будет отчитываться перед Вашингтоном индивидуально. Я не развиваю далее эту интересную историю. Читатель и сам понимает, что Россия окончательно теряет контроль над своей банковской системой, его перехватывают ФРС и государственные ведомства США. С учетом сказанного заявление руководителя Сбербанка Германа Грефа, сделанное на прошлой неделе, выглядит вполне закономерным.

ИА «Регнум»

http://regnum.ru/news/polit/1931326.html

См. также:  Как Греф умудрился превратить Сбербанк в шарашкину контору?

__________________________________

ОТ РЕДАКЦИИ сайта ДЗВОН. Ситуация, описанная в статье проф. В.Ю. Катасонова, более чем поразительна. Наши с Вам народные деньги в сумме триллиона с лишним рублей были переданы (по рекомендации г.Дворковича) в руки ли, замеченных и ранее в финансовых злоупотреблениях. Перечислены якобы для «докапитализации их банков». Формула странная, но еще удивительнее то, что, по отзывам специалистов «на докапитализацю» требовалось максимум 20 млрд. руб., однако банкирам выделили в рублях ТРИЛЛИОН С ПОЛОВИНОЙ.  Но все последовавшее затем переводит финансовое зооупотребление в разряд военно –политических преступлений. На средства российских налогоплательщиков дочерние банки  Сбербанка и ВТБ на Украине оплачивают так называемую «АТО» – убийство наших соотечественников в Донбассе.  Оплачиваются из них ремонт  украинских танков в Харькове, закупка и доставка военного снаряжения и боеприпасов в Новороссию. Упомянутые  в статье банкиры России вполне понимают, что субсидируют массовое убийство. Рядом с ними заказчики убийств, связанных с наймом киллера, выглядят овечками: их жертвами становятся только единицы. На совести же Грефа и Костина соучастие в массовом уничтожении людей. По сути нет никакой разницы между ними и Коломойским. Это сообщники в деле укрепления банднровско-нацистского режима в Киеве, весь смысл существования которого направлен прямо против России. И его поддержка - это измена государственным интересам РФ и национальным интересам нашего народа.

Отсюда и другие вопросы к официальным лицам: как можно оставлять крупные денежные ресурсы, принадлежащие множеству граждан России, в руках очевидных предателей? Как можно иначе именовать лиц, препятствовавших гражданам своей страны, клиентам указанных банков, в оказании финансовой  помощи близким в Донбассе, зато помогавших убийству последних? А как можно именовать отказ Сбербанка (в лице Грефа) в организации обслуживания населения Крыма?  За одно только финансирование АТО любой российский банкир должен нести особо тяжкую ответственность, как за «проплату» массового убийства. Судить таковых целесообразно вместе с Коломойским и  садистами, которых он лично спонсировал (в сотрудничестве  с московскими банкирами).  Долгое время он расплачивался с карателями, используя  средства, полученные из дочки «Приват-банка» в Москве. Но до всякого суда они должны быть отстранены от  дел в связи с утратой доверия к ним. [Как Греф умудрился превратить Сбербанк в шарашкину контору?]
Наконец, всякие отчеты любого  банка России перед Вашингтоном, должны рассматриваться как преступление, посягающее на государственную безопасность, с соответствующими последствиями для банкиров.

   
Последние статьи 
•Движение за возрождение отечественной науки
•Россия отдает Китаю на 50 лет сотни тысяч гектаров своих земель
•Развала шаги саженьи
•Жорес Алферов: «В российской электронике осталось только одно по-настоящему современное предприятие»
•Сергей Сокуров. Обрезание как повод для праздников.
•Валентин Катасонов. Санкции Германа Грефа против России
•Как Греф умудрился превратить Сбербанк в шарашкину контору?
•Иванов А.В.Трехголовая гидра фашизма и ее пособники
•Калашников Максим. Два сценария слома
•Премьер Медведев заметил, что людишки "выздоравливают как мухи"

Отредактировано Zlata (13-06-2015 00:10:41)

http://www.za-nauku.ru/index.php?option … ;Itemid=39

     

      Экспроприации на Украине: российские активы     
        Автор - публикатор     
        15.05.2015 г. 
         Валентин Катасонов

     В предыдущих статьях я писал о том, что объектами проводимых на Украине экспроприаций является, в первую очередь, имущество простых граждан, изымаемое с помощью налоговой и банковской систем. Этот ресурс близок к исчерпанию, поэтому изыскиваются другие объекты. Дополнительными ресурсами экспроприаций могут стать активы украинских олигархов и активы российского происхождения, находящиеся на территории «незалежной». Рассмотрим подробнее перспективы экспроприации российских активов.

Прежде всего, выясним, насколько велики эти активы. В Киеве давно уже пересчитали все активы российского происхождения на территории Украины и оценили их примерно в 30 млрд. долл. Эта сумма примерно совпадает с оценками российского происхождения. Российские активы — предприятия и компании, находящиеся в полной или частичной собственности физических и юридических лиц Российской Федерации. Кроме того активы представлены объектами недвижимости, денежными средствами на банковских счетах, требованиями по выданным кредитам. Российские активы имеются во всех основных секторах украинской экономики: тяжелой и легкой промышленности, оптовой и розничной торговле, гостиничном и ресторанном бизнесе, транспорте. И особенно в банковском секторе.

«Дочки» российских банков занимают порядка 12% украинского банковского сектора. Это дочерние организации «Внешэкономбанка» (Проминвестбанк"), «Сбербанка», «ВТБ», «Газпромбанка» и «Альфа-групп». На сегодняшний день совокупные активы этих четырех «дочек» составляют немного более 10 млрд. долл. (а по состоянию на 1 октября 2014 года было 12,7 млрд. долл.). Кроме того, крупные банковские активы России на Украине — кредиты. В апреле 2015 г. американское рейтинговое агентство Standard&Poor's оценило агрегированные риски крупнейших российских банков на Украине в 23-25 млрд. долл. Из них 8 млрд. долл. — кредиты российских банков украинским «дочкам» и 15-17 млрд. долл. — кредиты украинским компаниям и физическим лицам.

Общий объем российских активов в энергетике Украины — свыше 10 млрд. долл. Российскому предпринимателю Евгению Гинеру принадлежит компания VS Energy, которая, в свою очередь, контролирует 12 из 26 украинских облэнерго (областные электроэнергетических компаний). Другой российский бизнесмен — Константин Григоришин — контролирует международный холдинг «Энергостандарт», у которого на Украине имеются активы в электроэнергетике, производстве трансформаторов, энергомашиностроении, транспорте и логистике, недвижимости.

Активы российского бизнеса в украинской металлургии оцениваются в несколько миллиардов долларов. Крупнейший владелец украинских металлургических активов — компания Evraz (три предприятия). В собственности у «РусАЛа» — Николаевский глиноземный завод. Есть еще Запорожский алюминиевый комбинат. Но в ноябре прошлого года его уже национализировали по решению суда. И сейчас компания пытается оспорить это. 50% акций «Индустриального союза Донбасса» принадлежит группе российских инвесторов во главе с Александром Катуниным.

Основной российский актив — Алчевский металлургический завод. Есть металлургические активы на Украине и у «Росатома»: завод «Энергомашспецсталь» в Краматорске. Предприятие продолжает работать, несмотря на непростую обстановку в регионе. А вот «Донецкий электрометаллургический завод», принадлежащий «Мечелу», простаивает с января 2013 г. Компания давно пытается продать его. Из машиностроительных объектов наиболее крупным является предприятие «Лугансктепловоз», принадлежащее российскому «Трансмашхолдинг» (Искандер Махмудов).

Рынок сотовой связи на Украине в значительной мере контролируется российскими операторами. Так, МТС занимает 38% украинского рынка, у него 23 млн. абонентов. Еще 42% рынка, то есть около 25 млн. абонентов — у «Киевстара». Это тоже российский оператор, принадлежит «Альфа-групп» Михаила Фридмана. Она владеет «Киевстаром» через VimpelCom. В 2014 году на Украине выручка МТС составила 454,5 млн. долл., «Киевстара» — 590 млн. долл.Можно и дальше продолжать перечисление активов российского происхождения в экономике Украины. Число объектов исчисляется тысячами. Но эксперты отмечают, что на сегодняшний день крупных объектов в виде компаний и банков или крупных пакетов акций насчитывается около 35. Список и карта размещения этих объектов недавно были представлены на сайте «Вести. Экономика» (http://www.vestifinance.ru/articles/56320).

Ведение бизнеса на Украине российскими компаниями оказалось делом не простым. Целый ряд активов, приобретенных российскими предпринимателями на Украине стали убыточными. Попытки продать эти активы даже с большим дисконтом не всегда оканчивались успехом. Например, «Донецкий электрометаллургический завод», принадлежащий «Мечелу», простаивает с января 2013 г. Компания давно пыталась продать его, но безуспешно. Более удачливым в плане реализации активов оказался «ЛУКойл», который продал часть украинских активов в 2013-2014 гг."ЛУКойл" еще два года назад избавился от Одесского НПЗ, который в середине ноября прошлого года подвергся рейдерскому захвату. А уже после смены власти в стране российская компания успела продать и украинскую сеть АЗС. Сейчас «ЛУКойлу» принадлежит только нефтехимический комплекс «Карпатнефтехим» в Ивано-Франковской области. Он временно не работает.

Те компании, которые характеризовались хорошей рентабельностью, становились нередко объектами рейдерских захватов со стороны украинских олигархов, опиравшихся на «административный ресурс» киевской власти. В качестве примера можно назвать нашу компанию «Татнефть», которая пострадала еще в те относительно спокойные времена, когда на Украине правил Леонид Кучма. В 1994 году на базе Кременчугского НПЗ при участии «Татнефти», была создана компания «Укртатнафта», причем россиянам стал принадлежать контрольный пакет. В 2007 году группировка Игоря Коломойского рейдерским способом сумела «отжать» у «Татнефти» контрольную долю. На протяжении нескольких лет «Татнефть» пыталась восстановить свои права через суд, требуя компенсации за захват предприятия в размере 2,4 млрд. долл. В 2014 году «Татнефти» в международном арбитраже удалось отсудить компенсацию всего лишь в 100 млн. долл.

Следует отметить, что положение российского бизнеса на Украине стало достаточно нестабильным после «февральской революции» в Киеве в прошлом году и особенно после возвращения Крыма в состав Российской Федерации и провозглашения ДНР и ЛНР. Во-первых, этому способствовало общее ухудшение экономической ситуации в стране за последний год. Во-вторых, многие предприятия российского происхождения оказались под сильным прессингом. Прессинг выражается в организации бойкотирования предприятий, требовании их национализации (на том основании, что они, мол, опосредованно оказывают помощь «террористам» на юго-востоке Украины), «рейдерских наездах» со стороны украинских олигархов и т.п.

В качестве примера можно привести «дочки» российских банков на Украине. В течение многих месяцев наблюдается отток средств (как в гривнах, так и в валюте) с депозитов украинских банков. Но, что характерно, по данным Национального банка Украины, скорость оттока средств из «дочек» российских банков в 2014 году была в три раза выше по сравнению со средним показателем по банковской системе Украины. ВТБ и Сбербанк еще в начале текущего десятилетия были одними из наиболее процветающих банков, ставя рекорды по прибыли. В прошлом году их чистая прибыль (которая всегда измерялась в миллиардах) стала почти символической: ВТБ заработал 642 млн. гривен, а Сбербанк — 108 млн. гривен. В числе убыточных оказались два других крупных российских банка: Проминвестбанк (чистый убыток за год — 3,45 млрд. гривен) и Альфа-банк (744 млн. гривен). Оба банка в комментариях к отчетности объяснили убытки необходимостью формировать резервы, в том числе в связи с военными действиями на востоке Украины и событиями в Крыму. Кстати, только что НБУ опубликовал данные об итогах деятельности банков Украины за первый квартал 2015 года. Из них следует, что ВТБ и Сбербанк по чистой прибыли уже ушли в «минус».

На протяжении большей части прошлого года разные политические деятели и депутаты Верховной Рады не раз поднимали вопрос о том, что надо провести национализацию российских банков на Украине. Во-первых, потому, что подозревали их в «сотрудничестве» с «сепаратистами» на юго-востоке страны. Во-вторых, для того, чтобы таким образом компенсировать хотя бы те убытки, которые Украины понесла в результате «аннексии» Крыма. Сразу отметим, что подозрения российских «дочек» в нелояльности киевскому режиму — явно надуманные. К нашему большому прискорбию, дочерние структуры российских банков активно поддерживали украинские власти, проводили их политику по Крыму, активно покупали государственные военные облигации. Национализация российских «дочек» мотивирована не политическими, а «шкурными» интересами политиков, вернее украинских олигархов, стоящих за политиками.Впрочем, в большинстве случаев призывы не ограничивались национализацией банков, аппетиты распространялись на все сектора и все виды активов.

Резкая активизация этих «национализаторских» настроений на Украине была зафиксирована в апреле нынешнего года. В Верховную Раду в начале апреля был внесен законопроект «О национализации имущества государства-агрессора и его резидентов». Под «государством-агрессором» понимается Российская Федерация. Под закон попадает любое недвижимое и движимое имущество, банковские вклады и любые активы, принадлежащие гражданам РФ «непосредственно или через аффилированных лиц». Как сказано в документе, изъятие активов должно происходить без какой-либо компенсации. По крайней мере, «до окончания агрессии». Национализация, как заявили разработчики закона, преследует две основные цели: компенсации (возмещение ущерба за потерянный Крым) и обеспечение национальной безопасности. Указанный законопроект не был принят, несмотря на крайний накал антироссийских настроений в ВР.

Во-первых, потому, что такая национализация может резко дезорганизовать и без того распадающуюся экономику Украины. Будут нарушены кооперационные связи, остановлены производств, прекращены расчеты, дезорганизовано управление компаниями и т.п. По оценкам украинских экспертов, в каждом десятом из крупнейших предприятий Украины имеется существенная доля российского капитала. Национализация российских активов, по их же оценкам, может привести к падению ВВП страны на 20%.

Во-вторых, Киев опасается ответных реакций со стороны Москвы. По ту сторону границы, в России у украинских олигархов активов существенно меньше, чем у российских бизнесменов на Украине. Тем не менее, украинские олигархи не хотят ради победы над «москалями» жертвовать своим имуществом. Среди них — президент Украины П.Порошенко, который по совместительству остается олигархом и имеет в России в Липецке свой актив в виде кондитерской фабрики.Несмотря на провал указанного законопроекта, менее чем через три недели, 20 апреля был сделан новый заход. Инициаторами его стали несколько депутатов, в том числе лидер «Радикальной партии» Олег Ляшко.

ИА REGNUM

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1923010 … z3aC98LsXQ   
Последнее обновление ( 15.05.2015 г. ) 
   

  Последние статьи 
•Движение за возрождение отечественной науки
•Правительство одобрило отказ от индексации пенсий и соцвыплат
•Василий Смирнов. Российская элита капитулирует перед США
•В.Н. Бобков: Следует зажать «жирных котов», которые «пылесосят» большую часть прибыли
•Г.А. Зюганов в Госдуме: "Падение ВВП в России - самое высокое в мире"
•Саакашвили и американская интервенция на Украине
•Армения восстала против тарифов
•Долиберальничались - Украина станет ядерной страной? Кем-то оплачено бездействие России?
•Дом рифмоплету за счет бюджета
•И.М. Титенко. Неискоренимая ненависть Запада к России. Попытка осмысления данного явления

Отредактировано Zlata (26-06-2015 01:08:17)