ЗООМИР и не только о нём

ЗООМИР и не только о нем

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗООМИР и не только о нем » РОССИЯ » Статьи Касатонова, Кара-Мурзы и др. авторов.


Статьи Касатонова, Кара-Мурзы и др. авторов.

Сообщений 171 страница 180 из 206

171

В Минфине России предупредили о скором исчезновении профессии бухгалтера

     Профессия бухгалтера будет уходить с рынка, считает первый заместитель министра финансов России Татьяна Нестеренко. Ее слова приводит агентство городских новостей "Москва".

"И здесь уже были учебные заведения, и родители здесь сидят, хотелось предупредить о том, что профессия, какая она есть, бухгалтера, все больше будет уходить с рынка, — отметила Нестеренко в ходе Московского финансового форума.

"Здесь тоже имейте в виду, ее будут как раз заменять технологии", — добавила она.

Кроме того, замминистра считает, что нужно полностью отказаться от бумажного делопроизводства. "Нам нужно полностью отказаться от бумажных документов, а при создании электронной системы минимизировать, фактически запретить ввод в эти документы данных с клавиатуры.

Нужно использовать действующие классификаторы", — подчеркнула она, рассказывая о проблемах, связанных с налоговым учетом.

--------------------------------------------------------------------------------
Источник

  Контакты© 2011 Dal.by


Zlata 
А если нет электричества? Или запустят зловредный вирус в комп? И документика не будет!
            И кто писал его тоже! А ещё можно внести другие данные в документ. С бумажной
            версией такое не возможно!      http://savepic.net/414796.gif

Отредактировано Zlata (26-09-2016 21:35:27)

172

ZRD.SPB.RU
ИНТЕРЕСЫ НАЦИИ - ПРЕВЫШЕ ВСЕГО! 

   
        ВЭБ выделит 5,5 млрд рублей на технопарк «Казбек» в Чечне

Внешэкономбанк выделит 5,5 млрд руб. на строительство технопарка «Казбек» в Чеченской Республике, говорится в пресс-релизе госкорпорации.

Общая стоимость проекта - 8,7 млрд руб. Ввод в эксплуатацию пилотного предприятия (завода по производству извести) запланирован на IV квартал 2017 г. Завершить строительство технопарка предполагается в 2018 г.

Строительство технопарка 16 сентября обсудили глава Чечни Рамзан Кадыров и председатель ВЭБа Сергей Горьков. «На территории технопарка будет трудоустроено 400 человек, около 3000 смогут зарабатывать в смежных областях», - отметил Кадыров, слова которого приводятся в пресс-релизе госкорпорации.

В 2012 г. ВЭБ сообщил о привлечении 17 млн евро от Deutsche Zentral-Genossenschaftsbank (DZ Bank AG) для финансирования возведения «Казбека». Тогда стоимость проекта оценивалась в 6 млрд руб., а участие ВЭБа - в 4,4 млрд руб.

http://www.vedomosti.ru/economics/news/ … -v-chechne
19.09.2016г.

.

 
Перепечатка материалов разрешена. Ссылка на газету и сайт обязательна.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.

173

Владимир Васильев. "Формы прибыли..." и другие статьи автора.

   http://www.dal.by/user/2541/news/      http://s2.uploads.ru/t/Kt3OQ.gif

174

http://www.dal.by/news/89/16-11-16-1/   http://s3.uploads.ru/t/2v7cN.gif

     Ротшильды против Рокфеллеров. Перезагрузка матрицы

      Противостояние Ротшильдов и Рокфеллеров весьма условно и не отражает всех отношений мировой закулисы, однако в первом приближении можно поразмышлять, зачем Ротшильды продвинули Трампа, и подумать, к чему это может привести в будущем.

"Современная банковская система построена на лжи. Банкиры создают деньги буквально из воздуха. Это пожалуй самый удивительный фокус, который когда либо видело человечество. Банкирам принадлежит весь мир. Попробуйте его забрать у них, но оставьте им возможность создавать состояния росчерком пера и они выкупят его обратно причем тогда , когда он уже почти ничего не будет стоить.

Лишите их этого права и все самые крупные состояния, включая мое собственное, исчезнут. А они и должны исчезнуть дабы этот мир стал чище и лучше"

Дж. Стамп, директор Банка Англии 1928 -1941гг.

Коротко о том как создаются сегодня деньги.

Вы приходите в банк и просите кредит на 100 000 рублей. Через три дня или еще раньше — через три часа-- вы его получаете, если у вас все в порядке с документами и вы удовлетворяете общим требованиями банков в этом случае. И вы не сомневаетесь в том что банк — это такая контора, в которой необходимые вам деньги всегда есть. Но вы ошибаетесь. С учетом того что вы сегодня десятый, кто просит кредит и десять человек еще идут за вами, то можно с большой долей уверенности сказать что в банке этих денег нет. На тот момент, когда банк говорит вам "да, мы рассмотрим", он вас обманывает.

Он не говорит: "мы создадим деньги для вас". Он говорит: "мы рассмотрим". Возможно и рассматривает, это час, но остальное время уходит на то чтобы банковская система создала эти деньги. Банк просто покупает более дешевый кредит в ЦБ ( в банке — эмитенте) и перепродает его вам. После этого у банка — эмитента освобождается место на его прилавке на одну условную единицу товара (100 000 ваших рублей плюс проценты) и он может взять новый "товар" на складе и выложить его на прилавок. Что он и делает.

Вы спросите: "а в чем собственно проблема? Ну продал эмитент одни деньги, достал другие из своего "сейфа", выложил на прилавок и снова продает в виде кредитов".

-- Проблема в том что "сейф" пуст. В "сейфе" нет денег. Там только компьютер, на котором набиваются нужные нули. Ваше желание жить в долг толкает вас не только за покупкой денег (стоимость денег равна стоимости денег плюс деньги штрих), но и на соучастие в акте мошенничества. Вы не просто покупаете деньги, переплачивая за это банку — посреднику, вы также являетесь соучастниками их "создания". В обмен на ваше обязательство работать в течении года и перечислять ежемесячно от заработка сумму (часть которой идет на оплату непосильного труда банкиров и на содержание офисных шлюх), оговоренную в кредитном договоре, вы создаете в "компьютерном сейфе" пустоту, которую тут же заполняют востребованные нули, рожденные из воздуха.

Да, это все упрощенно, но все происходит сегодня именно так-- по сути.

Также — опять таки по сути-- это произошло однажды июльским утром 2008-го года.

По случаю 94-ой годовщины Дэвида Рокфеллера к нему на довольно скромный по меркам российских олигархов ужин в числе приглашенных были ну очень серьезные дяди и тети с кейсами, утечка информации из одного которых эквивалента потери десятка ядерных боеголовок с носителями.

В какой то момент ограниченная до пяти человек публика уединилась в комнате, безупречно отделанной в стиле ретро под натуральный дуб и кожу, и через некоторое время оттуда раздался звонок колокольчика, на который в комнату беззвучно впорхнула немолодая секретарша.

— Розочка, золотце, — сказал старик-- сделай мне бокал парного молока, а людям деньги.

-- Сколько денег?

Старик протянул секретарше листок бумаги.

-- Столько, сколько они просят. Шестнадцать триллионов сто миллиардов долларов.

-- Хорошо дедушка, Дэвид — улыбнулась секретарша. Одну минуту.

Через минуту старик уже пил молоко и внимательно всматривался в листок бумаги, который только что выскочил с розочкиного принтера. Затем он открыл ящик стола, достал из него раритетные счеты и отработанным до мастерства движением подвигал на нем костяшки. На его лице, изглоданном морщинами, больше похожими на клубки маленьких змей, вышло подобие хищной улыбки.

-- О кей, господа, осталось поставить ваши подписи, и дело сделано.

Вот так из воздуха, до сказочного легко и просто, были созданы 16 100 000 000 000 долларов, которые пошли на спасение мировой банковской системы от ее неминуемого развала.

Согласно официальному докладу правительства, Федеральная резервная система направила во время финансового кризиса 20082009 годов 16,1 триллиона долларов в виде секретных кредитов крупным банкам. При этом $ 659,4 млн было потрачено только на администрирование тайных кредитов. Ниже приведен упрощенный список крупнейших получателей ничем не обеспеченных американских денег (стр. 131 отчета):

Citigroup — $ 2,513 трлн.

Морган Стэнли — $ 2,041 трлн.

Меррилл Линч — $ 1,949 трлн.

Банк Америки — $ 1,344 трлн.

Барклайс ПЛК — $ 868 млрд

Биар Стернс — $ 853 млрд.

Голдман Сакс — $ 814 млрд.

Чем была обеспечена эта супер -эмиссия в 16 триллионов и где деньги, Зин?

-- Она была обеспечена политическими обязательствами правящей элиты США создать пояс нестабильности в арабских странах от Марокко до Ирана путем финансирования и накачкой оружием различных мелких террористических группировок, далее по плану следовала бы"арабская весна", уничтожение Ливии, Египта, Туниса, Сирии. Блокада Ирана и оранжевая революция там, цветные революции в Турции, в Армении, в Азербайджане. Одновременно с этим по тому же плану Грузия должна была "градами" сжечь Цхинвали и Сухуми и установить в этих республиках контроль, якобы свой, грузинский, но в действительности это должен был быть контроль клана Рокфеллеров, на тот момент владевших "священным принтером". А Украина Ющенко выживала бы наш флот из Севастополя. Установив контроль над арабскими странами, элита должна была приступить к своему финальному раунду — уничтожение российской государственности. Сперва уничтожению подлежали Беларусь и Казахстан, далее прокладка газовых труб в Европу из Катара и Туркмении должны были свести экономическое и политическое влияние Москвы на Европу к минимуму, после чего у нас легко бы был создан экономический кризис на фоне многочисленных терактов, совершаемых радикалами -исламистами из "эмирата Кавказа". Все это привело бы к тому что наш народ доведенный до отчаяния и возглавляемый и подстрекаемый наемными кадрами из вашингтонского обкома, массово бы вышел на улицы и август 91-го повторился бы вновь. А за ним и новые лихие 90-е.

Однако, как мы знаем сейчас, все в этой новейшей истории произошло совсем иначе.

Сеанс черной магии с разоблачениями.

У меня для вас две новости. Первая — хорошая. Нас ждут веселые времена.

Трамп выиграет выборы в США. С трудом , но выиграет. С таким же трудом, с каким британцы уплыли из Евросоюза. То есть, с видимым трудом. Видимым любителям американской и всей западной клоунады.

Потому что Трамп — это Ротшильды. Самый таинственный, самый закрытый банкирский клан в мире.

Война Ротшильдов и Рокфеллеров за контроль над мировой банковской системой, война, имеющая более чем столетнюю историю, подошла к своему апогею. Ротшильды выигрывают рокфеллеров в пух.

Может кто не в курсе, но большинство тех аналитиков, которые видят подводные течения, считают главной причиной двух мировых войн ХХ столетия не что иное, как изъятие у Ротшильдов и консолидация Рокфеллерами евразийских нефтяных активов. Именно для этого Германию дважды натравливали на Британию (Гитлера, как и кайзера, Рокфеллеры исправно финансировали всю войну). Новый "расклад" Рузвельт в 1944 году лично продиктовал послу Британии в Штатах лорду Галифаксу (тому самому закоперщику "мюнхенского сговора", еще в ноябре 1937 г. успешно договорившемуся с Гитлером):

Саудовскую Аравию — Америке,

Иран — Британии,

а Ирак и Кувейт "доить" будем вместе.

Уступив, причем дважды, грубой силе и обстоятельствам, Ротшильды нанесенных им "обид" не забыли и не простили.

30 мая 2012 года появилась информация о соглашении, в соответствии с которым компания "Rothshild Investment Trust "Capital Partners"" ("RIT "CP""), принадлежащая Ротшильдам, приобрела крупный пакет акций компании "Rockefeller Financial services" ("RFS"), управляющей семейным бизнесом Рокфеллеров и других богатейших семейств США.

Размещенная практически всеми ведущими мировыми и российскими СМИ, она сопровождалась однотипными и поверхностными комментариями, суть которых сводилась к тому, что два крупнейших клана глобальных олигархов заключили союз для "совместного противодействия новому витку мирового кризиса".

На самом деле это заявление далеко от реальности.

Но чтобы это понять нужно знать кредо Ротшильдов — золото — и главную тайну их семьи, которую я озвучу просто, в виде утверждения, доказательства которого выходят за рамки этой статьи:

Чтобы не произошло в современном мире сегодня, золото дома Ротшильдов никогда не иссякнет.

Стратегии обеих олигархических групп в последние годы выстраивались по принципу, сформулированному биографом Ротшильдов Фредериком Мортоном: "Сегодня семья стремится сделать свое присутствие в мире незаметным и неслышным".

Рокфеллеры, сделавшие в последнее время ставку на уничтожение и расчленение России, капитулировали.

Сломали зубы о нас и почти незаметно отошли в сторону, предоставив возможность "ястребам" — своей команде надсмотрщиков самим, без их прикрытия, сразится в последнем бою с Ротшильдами в лице Трампа.

Рокфеллеры до 2014 года — это печатный станок ФРС, мировые банки, нефтедоллары, уолт — стрит, мировые СМИ, саудовские шейхи и ИГИЛ, многочисленные международные общественные организации, большая часть западной политической элиты и много чего другого. Но все же главное место в семейном бизнесе Рокфеллеров всегда занимала нефть. Занимала — потому что они уже избавились от своих активов в этом деле. Все. Сплавили активы. И заявили об этом не так давно.
Кому сейчас принадлежат все дочки и внучки их некогда легендарной "Стандарт Ойл", особенно славной тем что снабжала топливом Третий Рейх вплоть до конца ВМВ, неизвестно.

Они умыли руки и позволили вещам течь далее своим ходом.

Ротшильды не допустят второе пришествие неадекватов Клинтонов в Белый Дом. Большие деньги любят тишину и термоядерная война им не нужна.

Против них, равно как и против нас сейчас, стоит на том берегу дезорганизованное стадо западной политической элиты, мычащее, ревущее, лающее стадо "глобалистов", где каждый безусловно имеет влияние в мире, но совокупная результирующая их всех равна нулю. Они способны создавать только шум и стращать население планеты ими же созданными уродами, взрывающими самолеты, аэропорты , отрезающими головы детям.

Организоваться хоть как то это стадо может только против нас. Но... И это главное. Все это стадо держит под прицелом ракет Россия Путина.

Великий Русский Народ, в большинстве своем предпочтет умереть вместе с этой цивилизацией в пожаре термоядерной войны чем капитулирует перед этими свиньями. Допустите мысль о том что бандерлоги будут ходить стаями со своими тряпками по нашим городам и избивать беспомощных стариков только за то что они — "совки и вата" и станет понятно что страшнее термоядерной Третьей Мировой Войны может быть только наша готовность к ней.

Так получилось что на этой стадии Ротшильды стали нашими союзниками.

Поэтому победит Трамп.

К тому же он для Ротшильдов наиболее подходящая кандидатура на роль Воланда в самой веселой главе бессмертного романа Булгакова "Сеанс черной магии с разоблачениями". Разоблачения уже идут полным ходом, но это только лишь увертюра. Для полного сеанса им необходима легитимная власть в США в лице Трампа. И они ее получат.

Скучно не будет, народ. Впереди нас ждет финальная сцена с голыми задницами.

Коллапс мировой экономики неизбежен, предотвратить его нельзя и отсрочить также уже нельзя. Его можно только возглавить.

Мировая финансовая матрица будет перезагружена. Все вернется на круги своя. К старому доброму золотому стандарту национальных валют.

Все может пойти примерно по тому сценарию, который вкратце изложила я в своей предыдущей статье. Повторю только тезисы.

1.Трамп инициирует аудит ФРС и это тут же обвалит уоллт — стрит и все мировые фондовые биржи.

Фондовый рынок умрет. Рынок нефтяных фьючерсов умрет. Лондонская биржа металлов продолжит работу.

2. Мировые коммерческие банки, за исключением немногих, один за одним начнут заявлять о своем банкротстве.

3. Трамп даст указание Минфину США немедленно начать эмиссию долларов США , обеспеченных золотом под залог золота, находящегося в Форт — Ноксе.

4. Доллар ФРС США начнет стремительно падать в цене по отношению к золотому доллару США.

5. Минфин США сделает заявление о временной остановке платежей по трежерис.

6. По отношению к золотому доллару США также и еще большими темпами будут падать все мировые валюты.

Здесь можно сказать иначе. Цена на золото , определяемая сегодня в долларах ФРС США, резко вырастит, но торги будут идти только на бумаге, желающих продавать реальное золото не будет. Оно мгновенно исчезнет также с прилавков всех магазинов. Как и серебро.

7. Страны G7, Россия, Китай и страны БРИКС, а также страны ЕАС заявят о введении в оборот своих национальных валют, обеспеченных золотом. Если вы поинтересуетесь какие страны активно скупали золото в последнее время, то увидите что это Китай, Россия и страны БРИКС. Контрольный пакет в МВФ перейдет к нам и нашим союзникам.

8. Главными виновниками объявят руководство ФРС и всех кто был замешан с ними в последней афере "количественных смягчений". Начнется следствие, которое растянется на десятилетия.

9. Внутри США заморозят все вклады частных лиц, а наличные доллары будут обменивать на новые наличные по льготному курсу для граждан США, но в ограниченных суммах и изымать из оборота доллары ФРС. Ситуация повторится 1 в 1 как у нас в 1998-м при обвале ГКО. Только со стрельбой, с учетом оружия на руках у населения.

10. Средний класс США согласно этому сценарию должен будет исчезнуть. К возможным народным волнениям там уже готовы.

11. Больше всего от этого хаоса пострадает Европа.

И особенно наши бывшие "братушки" — славяне и население Прибалтики.

И вот здесь окажется что батальоны НАТО там нужны вовсе не для "отражения Русской угрозы", а для того чтобы гасить стихийные бунты и защищать собственность и интересы США и элиты от местного населения.

12. Очень незавидная судьба ждет арабских шейхов, СА и Катар. Даже не хочу ванговать. Боюсь сглазить:)

Миллиардеры на Карибах будут бегать по улицам с голыми задницами. Карибская офшорная зона прекратит свое существование. Как и все остальные. ( Лохи:)) Путин же вас предупреждал: уводите деньги из офшоров и переводи сюда, в Россию)

И это все будет примерно так и все это неминуемо начнется в следующем, 2017-м году, вопреки прогнозам всех ведущих аналитиков. И будет продолжаться до конца первого президентского срока Трампа, до 2020-го года.

Первоначально, освоившись во власти, Трамп и Ротшильды проведут секретные переговоры относительно судьбы внешнего американского долга. Вместо выплаты обязательств по трежерис США будут торговать своими геополитическими интересами.

И не столько со всеми крупными держателями долгов США, сколько со странами, в первую очередь с Китаем и нами, гарантии которых не объявлять США войну за отказ платить по счетам с индексацией — с учетом крушения доллара ФРС, будет гарантировать им также компенсацию своих уступок за счет новых дойных коров — СА и других стран Залива.

Прогноз других аналитиков, либо вообще упускает из виду эту столетнюю войну кланов, либо не учитывает кредо Ротшильдов — золото, их цель-- возврат к золотому стандарту и тот факт что ТМВ в термоядерном варианте в их планы не входит.

Большие деньги любят тишину.

Вторая новость из разряда "не очень".

Для начала короткая справка.

При Рональде Рейгане в США была создана комиссия во главе с председателем Совета управляющих ФРС П. Уолкером (ставленником тех же Ротшильдов), которая "выяснила", что в Форт-Ноксе (хранилище золотого запаса США) нет ни грамма американского государственного золота — только иностранное и частное.

Тогда откуда тогда Трамп возьмет золото для обеспечения вновь эмитируемых долларов США?

На 90 процентов все частное золото, что хранится сегодня в Форт — Ноксе, — золото Ротшильдов.

А вот откуда. Просто все.

ФРС США сохранится, но будет национализирована.

США получат от Ротшильдов долгосрочный кредит в золоте. И это не только 8500 тонн золота Форт — Нокса.

Ротшильды всех активней скупали золото за последнее время.

На картинке изображен сертификат номиналом в 100 000 долларов.

Президент на банкноте — Вудро Вильсон, тот самый что подписал в 1913 году "Акт Федерального Резерва".

Этот сертификат был выпущен в количестве 42 000 штук. Долларовая банкнота максимального номинала выпускалась в 1934-1935 годы, никогда не появлялась в свободном обращении и использовалась исключительно для внутренних расчетов между банками ФРС. В том же 1935-м, все эти купюры таинственным образом исчезли, осев в чьих то частных руках.

Иными словами, Ротшильды окончательно накроют США и закулисным образом возьмут эту страну в свое частное единоличное владение, без других "семей", с которыми они не намерены более делится.

Появится новый золотой сертификат. И опять таки для расчета между крупными игроками. Номинал — 1 000 000 долларов США. И как вы думаете кто будет на нем изображен?

-- Дональд Трамп:) Президент, который национализирует ФРС и вернет США печатный станок.

Для нас это означает что поражение Рокфеллеров и нынешней западной элиты, стоящей сейчас у руля, приход во власть Трампа, это еще не далеко победа России. Они отступают и передислоцируются.

Жизнь продолжится. Война против нас также.

Маргарита Ргеина

--------------------------------------------------------------------------------
Источник

Контакты© 2011 Dal.by

Отредактировано Zlata (16-11-2016 19:00:23)

175

http://www.dal.by/news/178/20-11-16-5/ http://s3.uploads.ru/t/2v7cN.gif

   

     Формы прибыли… Средина Ч. 4_ст. 3: Государство и прибыль на капитал.

       Буржуазное государство - не только экономическая категория, но и всеобщая форма организации капиталистического общественного воспроизводства, являющаяся всеобщим условием и фактором воспроизводства общественного капитала.

Буржуазное государство как экономическая категория.

Прибавочная стоимость присваивается всем классом буржуазии в целом, то есть вся масса произведённой за определённый период прибавочной стоимости поступает в частную собственность всего класса буржуазии в его (класса) целом и распределяется между его (класса) членами. Однако прибавочная стоимость присваивается общественным классом буржуазии и распределяется между его членами отнюдь не непосредственно - не в непосредственной форме прибавочной стоимости, но опосредствованно, то есть посредством соответствующих превращённых форм прибавочной стоимости. Все превращённые формы прибавочной стоимости суть результат её распределения между членами класса буржуазии, персонифицирующими весь общественный капитал в его целом, применением которого создана вся прибавочная стоимость во всей её массе.

Так называемые "марксисты", излагая разработанную Марксом критику политической экономии, обычно сводят превращённые формы прибавочной стоимости к предпринимательской прибыли, проценту и ренте. Сводят именно потому, что Марксом и Энгельсом опубликована лишь часть незавершённой самим Марксом критики политической экономии, и в этой опубликованной части иные, кроме трех указанных, превращённые формы прибавочной стоимости Марксом не рассмотрены даже в виде явно выделенных и сформулированных тезисов. И какое дело "марксистам" до того, что рассмотрение иных превращённых форм прибавочной стоимости и механизмов её распределения в масштабе всего общественного процесса капиталистического воспроизводства в его целом предусмотрено предметом критики политической экономии и планом его расчленения (планом написания "Капитала"), определёнными самим Марксом? Догматизм категорически исключает самую возможность толкования "священного текста" никак иначе, кроме как завершённого во всей своей полноте текста.

Буржуазное государство как экономическая категория, а также налоги, государственный долг, государственный кредит и аналогичные экономические категории, выражающие формы наличного бытия соответствующего общественно-производственного организма, вследствие сказанного не может не рассматриваться в качестве того, чем в действительности являются категории политической экономии. А именно все это рассматривается "марксистами", не говоря уже обо всех прочих, только так, как только и могут ими рассматриваться любые категории буржуазного общества.

Поскольку экономические категории есть объективные мыслительные формы, в которых буржуазное сознание представляет наличные формы общественного бытия государства и его экономических атрибутов, постольку государство, налоги и прочие его (государства) экономические атрибуты рассматриваются исключительно и только буржуазно, то есть как неизменные естественные формы общественного бытия. Именно такие мыслительные формы, не зависящие от сознания и воли буржуазии, но определяющие их сознание и волю в качестве естественных, вечных и неизменных форм, в буржуазном обществе выражаются и транслируются (передаются из поколения в поколение) посредством понятий и соответствующих терминов буржуазной науки и общественной практики.

Налоги на прибыль, природа и организация буржуазного государства.

Рассмотрение предмета статьи начнём с налогов, но не с налогов вообще, а с конкретных видов налогов, первыми среди которых рассмотрим налоги на прибыль. Эти налоги представляют собой такую же превращённую форму прибавочной стоимости, как и прибыль, рента или процент. Их (налогов на прибыль) плательщиком выступает предприниматель (в виде юридического или физического лица), применяющий процессирующий капитал, но платит он эти налоги, как правило, на всю прибыль, а не на свою только - предпринимательскую - долю от этой прибыли (предпринимательская прибыль). Налоги на прибыль аналогичны проценту на заёмный капитал, дивиденду на акции (то есть проценту на иную форму заёмного капитала) или ренте держателя прав частной собственности на объект овеществлённого капитала (предприятие, рудник, шахта, иные сооружения и земельные участки, либо технология, промышленный образец и т.п.).

Аналогии здесь не только в том, в каком виде установлены налоги на прибыль, дивиденды (в особенности на привилегированные акции) или большинство видов ренты, а также процент на заёмный капитал - все они установлены в виде ставки процента. Однако тождество между ними, характеризующее суть дела, состоит в том, каков их (налогов, ренты и ссудного процента) общий источник. Таковым является прибавочная стоимость в той мере, в какой извлеченная прибыль по своей форме есть прибыль от отчуждения труда. Или же их общим источником является добавочная стоимость, экспроприированная у владельцев продуктов труда (товаров), которая присвоена и реализована в обмене, в той мере, в какой эта прибыль по своей форме есть прибыль от отчуждения продуктов труда.

Буржуазное государство уже со стороны одного только, но определяющего суть дела, способа участия в распределении прибавочной (добавочной) стоимости есть капиталист, но не индивидуальный, а коллективный капиталист, представляющий не только национальный отряд буржуазии как целое, но и весь мировой класс буржуазии. И только с этой точки зрения открывается, что все так называемые имущественные налоги на капитал суть такие же превращённые формы прибавочной (добавочной) стоимости, как и процент, рента, налоги на прибыль или дивиденды. Действительным их источником служит не что иное, кроме как прибавочная стоимость и/или добавочная стоимость, присвоенная общественным капиталом посредством отчуждения труда и/или отчуждения продуктов труда. Получатели этих превращённых форм прибавочной (добавочной) стоимости находятся в одном и том же отношении к капиталу-функции. Каждый из них есть обладатель тех или иных прав частной собственности на капитал, превращением которого в хозяйственно обособленный процессирующий капитал и применением которого в качестве такового (процессирующего капитала) произведена самая эта, распределяемая между ними и присваиваемая ими, прибавочная (добавочная) стоимость.

Государство, однако, не есть только коллективный капиталист, участвующий в распределении прибавочной (добавочной) стоимости, произведённой применением хозяйственно обособленных капиталов-функций, являющихся объектами налогообложения, - в этой роли оно выступает лишь как политическое государство. Органы политического государства выполняют функции высшей институциональной власти национального капитала над процессом производства, осуществляемого в границах данного государства. В то же время функции и роль политического государства отнюдь не сводится только к тому, что оно - коллективный капиталист, а равно и наиболее общая форма высшей институциональной власти национального капитала над процессом воспроизводства, осуществляющимся в границах данного государства. Наиболее общая форма высшей институциональной власти национального капитала есть не что иное, кроме как наиболее общая форма организации национальной буржуазии в господствующий класс - орудие классового господства этого класса как целого.

Политическое государство есть не только наиболее общая форма высшей институциональной власти соответствующего национального капитала над всем процессом воспроизводства, но политическое государство как целое есть также и общее условие капиталистического производства. В отличие от общих инфраструктурных, территориальных и иных материальных условий капиталистического производства (природные ресурсы, дороги, иные крупные инженерные сооружения, здания и прочие общие условия производства) политическое государство есть особенный ансамбль общих политических, институциональных и идеологических условий капиталистического производства, без которых самоё капиталистическое производство невозможно.

Буржуазное государство есть также и материальное государство - "общественно-производственный организм" (Маркс, Капитал, т.I) или, что есть то же самое, общественный производственный организм, воспроизводящий самое себя на основе капиталистического способа производства. Это материальное государство в той мере, в какой оно стало и является органической целостностью, уже преобразовало все свои предпосылки в органические элементы самоё себя и создало недостающие до целостности звенья, экономически, политически, институционально и идеологически интегрировав и подчинив себе как целому все формы и способы обособленной хозяйственной деятельности, которые осуществляются внутри данного общественно-производственного организма. Членами этого организма являются административно-территориальные образования, административно и территориально составляющие данное государство, а также функционирующие на его территории подразделения всеобще-капиталистического общественного воспроизводства материального богатства и человека.

Так вот, материальные, включая территориальные и инфраструктурные, общие условия капиталистического производства в своей совокупности (как органическое целое, как конкретный ансамбль) и есть не что иное, кроме как материальное государство. Поэтому буржуазное государство есть не просто общее, но есть всеобщее условие капиталистического производства. Это всеобщее условие отнюдь не сводится только к особенному ансамблю общих политических и институциональных условий производства, с одной стороны, и общих материальных (включая территориальные и инфраструктурные) условий производства, с другой стороны. Буржуазное государство есть всеобщая форма институциональной организации всего класса мировой буржуазии в особенные - национальные - отряды, а равно и институциональное орудие классового господства буржуазии над пролетариатом (вместе с иными классами) и над процессом общественного воспроизводства. Одновременно с этим буржуазное государство есть также и всеобщая форма институциональной организации общественного производства (общественный производственный организм), которая есть наиболее крупное общественное подразделение процесса воспроизводства человечества на основе капиталистического способа производства.

Маркс в письме Энгельсу от 2.04.1858 пишет: "Ниже даю вкратце контур первой части ...в шести книгах: 1. О капитале. 2. Земельная собственность. 3. Наёмный труд. 4. Государство. 5. Международная торговля. 6. Мировой рынок. ...Это, в сущности, самое важное...". Ибо накануне в "Экономических рукописях 1857-58 годов", а именно во "Введении к Критике политической экономии" он сформулировал выводы, которые затем в виде кратких тезисов были положены им как "расчленение предмета" (общий план подготовки и написания) своей "Критики политической экономии", впоследствии названной им "Капитал. Критика политической экономии". В отношении государства Маркс здесь записал следующее: "Буржуазное общество есть наиболее развитая и наиболее многосторонняя историческая организация производства", а его (буржуазного общества) "концентрированное выражение", то есть концентрированное выражение капиталистической организации производства, осуществляется "в форме государства".

Иными словами, буржуазное государство есть не что иное, кроме как всеобщая общественная форма концентрированного выражения всей капиталистической организации производства. Или, ещё иначе, буржуазное государство есть всеобщая форма общественной организации всех отношений капиталистического общественного воспроизводства (= всех общественных отношений) в обособленный общественно-производственный организм. От буржуазного государства неотделимы его население, эмиграция и иммиграция, колонии и неоколонии, "производительные" и "непроизводительные" общественные классы, отношения труда и капитала, земельная собственность, налоги, государственный долг, государственный кредит и, следовательно, развитие всей системы кредита во всех его формах. Равно как от такого государства неотделимы также и международные условия производства, международного разделения труда и международного обмена, ввоза и вывоза товаров и капиталов, установления вексельного, в том числе валютного, курса, то есть развитие мирового рынка в целом и экономические кризисы. Буржуазное государство есть именно та и такая всеобщая (и единственная) общественная форма, которая концентрированно выражает и все это экономическое содержание, и всякое иное, покоящееся на нём, общественное содержание, будучи формой социальной организации всего этого общественного содержания (совокупности всех общественных процессов и состояний) в органическую целостность.

Административно-территориальные образования внутри буржуазного государства представляют собой территориальную социальную организацию государства как общественного производственного организма. Подразделения общественного производства материального богатства, воспроизводства общества и человека (крупные общественные подразделения, иные подразделения, отрасли и обособленные единицы производства), функционирующие на территории данного государства, представляют собой функциональную социальную организацию этого же самого общественного производственного организма (государства). Они (эти подразделения и производственные единицы), будучи обособленными подразделениями общественного капитала, суть функциональные органы государства как общественного производственного организма, функционирующего на основе капиталистического способа производства.

Государство как главное орудие конкуренции с другими нациями.

Не вызывает сомнений, что обособленные капиталы персонифицируются не только отдельными капиталистами, но также и обособленными корпорациями капиталистов. А что есть нация, если не корпорация некоей конкретной части мировой буржуазии, на основе "духовного" и "кровного" родства обособившаяся в форме конкретного буржуазного (политического и материального) государства? Именно территориально обособившаяся нация и только она персонифицирует соответствующий общественно-производственный организм, тем самым являясь действительным собственником не только всеобщих условий капиталистического производства в пределах данной обособленной территории, но и той части общественного капитала, которая квалифицируется как национальный капитал.

Отсюда становится понятным не только то, что государство-химера не может стать органическим целым - единым общественно-производственным организмом, но и то, что в действительности представляют собой национальные интересы. А они в действительности представляют собой ансамбль наиболее эффективных в сложившихся условиях для данной нации (с точки зрения этой нации) способов добычи (производства) средств, необходимых ей (нации) для удовлетворения всех своих, так или иначе осознаваемых, потребностей в качестве именно этой, а не другой, особенной нации.

В условиях капитализма имеются, как минимум, три краеугольных принципа распределения прибавочной стоимости. Два хорошо известны по классической эпохе капитализма: 1) каждый обладатель тех или иных прав частной собственности на капитал (= каждый действительный член общественного класса буржуазии) имеет "священное и неприкосновенное" право на участие в присвоении прибыли (прибавочной или добавочной стоимости); 2) "равная прибыль на равный капитал". А вот третий принцип, характеризующий по преимуществу эпоху империализма и глобализма, всегда реализовывался фактически и в предшествующую эпоху, но далеко не всегда признавался теоретически, не говоря уже об идеологическом признании. Согласно этому принципу, собственники исключительного капитала (товара) - монополисты - вправе получать дополнительную прибыль сверх равной на равный капитал. Этот принцип, будучи следствием первого принципа, является дополнительным ко второму, вследствие чего второй и третий принцип действуют согласно "принципу дополнительности" Гейзенберга аналогично тому, как этот "принцип дополнительности" действует в квантовой физике.

Самоё обособление определённой части общественного капитала в конкретный национальный капитал, масштаб, условия и результаты его последующего воспроизводства как такового есть результат жесточайшей конкурентной борьбы обособившихся отрядов буржуазии, представляющих разные народы, за создание, укрепление и расширение своих национальных государств. Именно последние выступают не только формой организации национальных отрядов буржуазии в класс для себя - в господствующий внутри своего национального государства класс, но и главным орудием конкурентной борьбы с другими национальными капиталами.

Осуществляя становление региональным государством-гегемоном и по мере перемещения в состав "блистательных вторых", если не удаётся или не удастся стать центром глобального мира-экономики, его единственной сверхдержавой-гегемоном, государство этим всё более и более создаёт и укрепляет особенный региональный или мировой относительный порядок. Именно такой относительный порядок и есть те условия, в которых не только возможны, но и действительны монополии и олигополии соответствующего национального капитала. А последние как раз и есть условия, а равно и факторы извлечения монопольных сверхприбылей соответствующим национальным капиталом, получения дополнительных выгод большей частью членов данной нации. Поэтому высокие издержки осуществления внешней политики, в особенности издержки на ведение войн, военных и полицейских операций на чужих территориях, не только могут приносить сверхприбыли длительный последующий период, но и абсолютно необходимы и неизбежны по природе капитала.

Общественная природа налогов на доходы и имущество индивидов и домохозяйств.

Не только в описании, но и еще более в действительном процессе воспроизводства капитала особое место принадлежит налогам на доходы и имущество физических лиц и домашних хозяйств. Такие налоги, если речь идёт о налогообложении пролетариата, в условиях простого и расширенного воспроизводства суть превращённая форма прибавочной стоимости. Ибо в указанных условиях сумма этих налогов есть добавка к заработной плате, которая равна стоимости рабочей силы в условиях простого воспроизводства или превышает её в условиях расширенного воспроизводства. Почему плательщиками этих налогов в буржуазных государствах выступают сами пролетарии - это станет ясным из последующего. В условиях сужающегося воспроизводства налоги на доходы и имущество пролетариев уже не являются превращённой формой прибавочной стоимости; в этих условиях эти налоги являются источником добавочной прибыли национальной буржуазии как целого от отчуждения у пролетариев продукта их необходимого труда, составляющего их (пролетариев) заработную плату. В таком случае имеет место быть не просто сверхэксплуатация данного национального отряда пролетариев, но и частичная экспроприация необходимого для его простого воспроизводства необходимого продукта - в действительности этим осуществляется геноцид соответствующего национального отряда пролетариата.

Если же речь идет о налогообложении доходов и имущества физических лиц и домашних хозяйств буржуазии и "непроизводительных классов", то эти доходы в экономическом смысле, во-первых, не являются действительной заработной платой. И, во-вторых, эти доходы в экономическом смысле являются различными видами денежных и натуральных доходов на капитал (в том числе вещественный = имущественный), находящийся в частной собственности представителей этих классов как индивидов и домашних хозяйств. Что касается имущества таких индивидов и домашних хозяйств, то речь идет только о том имуществе (земельные участки, жилье, иные здания и постройки, средства передвижения и прочее), которое, юридически не являясь составной частью процессирующего капитала, применяемого на том или ином предприятии, потребляется индивидом и его семьей.

Отнюдь не случайно, но вполне закономерно, исторически и логически неизбежно в буржуазное сознание и практику вошли понятия "человеческий капитал" и "капитализация человека (индивида)", "домашнее хозяйство" как капитал и "капитализация домашнего хозяйства" (недвижимости и иного имущества, "человеческого капитала" членов) и им подобные. Не только премии, гонорары и вознаграждения, процентные и рентные доходы, прочие доходы от операций с имуществом, но также и заработная плата как таковая давно уже воспринимаются буржуазным сознанием как доходы домохозяйств от капитализации своего имущества и членов. Самый прирост рыночной цены всех видов имущества домохозяйства и совокупного "человеческого капитала" (рабочей силы) его членов воспринимается и учитывается буржуазным сознанием и практикой не иначе, кроме как доходы домохозяйств вследствие капитализации их имущества и членов. Эвентуальные (возникающие только в соответствующем случае) доходы от имущества, которые домохозяйство не получает вследствие потребления этого имущества для своих нужд, но получало бы в случае сдачи этого имущества в аренду, например, воспринимаются и учитываются в буржуазном обществе как реальные доходы домохозяйств.

Но каковы по своим источникам и природе налоги на доходы и имущество индивидов (домашних хозяйств), которые (доходы и имущество) не являются заработной платой и иными средствами воспроизводства пролетариев как таковых? Источником всех таких доходов и имущества является не что иное, кроме как прибыль в обеих её формах. Следовательно, такими источниками является, во-первых, прибавочная стоимость, созданная отчужденным и присвоенным трудом пролетариата, и, во-вторых, добавочная стоимость полностью или частично экспроприированная посредством отчуждения продуктов труда у их производителей или иных частных собственников. Произведена такая экспроприация продуктов труда только в денежной (стоимостной) форме или она произведена в форме товаров (имущества, вещей или услуг), не являющихся денежным товаром, - это в рассматриваемом отношении значения не имеет. Речь, прежде всего, идет об отчуждении продуктов труда у работников, занятых в сфере воспроизводства человека и общества, которые не участвуют в непосредственном создании стоимости, получая свою заработную плату в результате перераспределения прибавочной стоимости, осуществляемого буржуазным государством, хозяйственными корпорациями и семьями. Речь идет также и об отчуждении (полной или частичной экспроприации) продуктов труда у их производителей или у иных частных собственников товаров, присвоивших эти продукты труда и превративших их в товары, включая полную или частичную экспроприацию продуктов труда у иных государств.

Пролетариями или полупролетариями являются все индивиды ровно в той мере, в какой доминирующим источником их средств к жизни является продажа ими своей рабочей силы (своей способности к труду, а каков этот труд - преимущественно физический или преимущественно умственный - в данном отношении это значения не имеет). Доходы и имущество индивидов, которые, будучи заняты в сфере воспроизводства общества и человека, включая занятость в государственных и муниципальных учреждениях, доминирующим источником средств к жизни имеют продажу своей способности к труду, относятся к доходам пролетариев. Но так это лишь в случае соблюдения одного обязательного условия - когда и если величина доходов таких индивидов не превышает величины доходов, в данное время общественно необходимой в данном государстве для воспроизводства рабочей силы. Следовательно, доходы всех иных индивидов (домашних хозяйств), которые (доходы и имущество) не являются заработной платой и иными средствами воспроизводства пролетариев как таковых, и по своим источникам, и по своей общественной природе являются теми или иными разновидностями прибыли, то есть превращённых форм прибавочной или добавочной стоимости.

Если с источниками и природой доходов, а также с источниками имущества индивидов (домашних хозяйств), которые не являются пролетариями или полупролетариями всё достаточно ясно, то какова общественная природа того имущества, которое является средствами воспроизводства буржуазии и "непроизводительных классов"? Прежде всего, ясно, что в той мере, в какой это имущество используется для извлечения прибыли, оно по своей общественной природе, несомненно, относится не просто к капиталу вообще, но либо к процессирующему капиталу, применяемому семьей (семейной корпорацией), либо к капиталу-собственности этой семьи. Семейная корпорация выступает в таких случаях либо в качестве капиталиста-предпринимателя, непосредственно применяющего свой капитал в качестве процессирующего капитала, и одновременно в качестве капиталиста-собственника этого капитала, либо только в качестве ссудодателя (частного собственника денежного или товарного капитала), в том числе в качестве рантье.

Доходы и имущество буржуазии, используемые в целях потребительного производства буржуазии, включая потребительное производство личной прислуги в домохозяйствах буржуазии, в действительности уже не являются капиталом и потребляются не как капитал. Будучи по своему происхождению превращенными формами прибавочной и добавочной стоимости, эти доходы и имущество составляют фонд паразитического потребления буржуазии и "непроизводительных классов" в той мере, в какой не используются для воспроизводства рабочей силы той малой части буржуазии, которая своим трудом участвует в процессе воспроизводства стоимости. Накопление такого имущества и увеличение таких доходов - вычет из накопления общественного капитала, а их (такого имущества и доходов) паразитическое потребление соразмерно уменьшает совокупную стоимость материального богатства наций и человечества в целом.

Но поскольку буржуазное сознание воспринимает и расценивает, а буржуазная практика расценивает и учитывает любые доходы и имущество всех классов как капитализируемые доходы и имущество, постольку и налогообложение доходов и имущества физических лиц и домохозяйств воспринимается и расценивается как налогообложение прибыли от капитала. Но прибыль, производимая каким капиталом, в таком случае облагается налогами на прибыль? С точки зрения буржуазного сознания и буржуазной практики налогами на прибыль формально (согласно законодательству) облагается "прибыль до распределения". Но в ней ведь, кроме так называемой распределяемой, содержатся также и не распределяемая прибыль. А эта последняя и есть та самая прибыль, которая образует совокупный доход (прибыль) на участвующие в её извлечении капиталы иных хозяйственных корпораций и домохозяйств, включая индивидов. Но как тогда быть с исключением двойного налогообложения прибыли? Вопрос практически решается таким законодательным снижением ставки налогов на прибыль, которое сумму уплачиваемого налога на прибыль приближает к величине налога только на предпринимательскую прибыль. Да и сами налоги на прибыль, как правило, называются налогами на предпринимательскую прибыль, то есть налогами на прибыль, причитающуюся на капитал-функцию, а не на капитал-собственность.

Государство как фактор производства, извлечения и распределения прибыли.

Но сказанное в отношении налогов на прибыль далеко ещё не всё. Все необходимые условия производства в действительности есть необходимые моменты самого производства, а равно и составные части соответствующих факторов производства. Буржуазное государство есть всеобщее условие капиталистического производства, необходимое не только для осуществления самого этого производства вообще, но и для извлечения прибыли, в особенности. Буржуазное государство есть необходимый существенный фактор национального и мирового капиталистического производства, прежде всего, как материальное государство. В этом последнем качестве буржуазное государство одновременно образует и персонифицирует определённую часть общественного капитала со стороны товарно-вещественного (включая рабочую силу и её предложение) и денежного состава процессирующего капитала, в т.ч. относящегося к государственному кредиту, а также и со стороны спроса на товары.

Но для капиталистического производства не менее существенна другая, а именно политическая, институциональная и идеологическая "ипостась" буржуазного государства. По меньшей мере, буржуазное государство непосредственно участвует в процессе капиталистического воспроизводства, обеспечивая и регулируя доступ национального и интернационального капиталов к национальному и мировому рынкам факторов производства, тем самым определяя величины соответствующих издержек производства. С другой стороны буржуазное государство непосредственно участвует в процессе капиталистического воспроизводства также и иным способом, а именно создавая и регулируя (трансформируя) национальные и мировые условия реализации и извлечения прибыли собственным национальным и прочими национальными капиталами.

И еще один существенный момент непосредственного участия государства в процессе капиталистического воспроизводства следует иметь в виду. Не только посредством рассмотренных факторов, но и посредством налогообложения, государственного кредита и государственного долга, экономической, социальной и демографической политики буржуазное государство определяющим образом участвует в осуществлении процессов и механизмов, которыми регулируется пропорциональность (диспропорциональность) капиталистического воспроизводства в целом, а равно и его циклическая динамика.

Следовательно, развитое буржуазное государство есть форма общественного капитала, а равно и персонификация той его (общественного капитала) части, которая овеществлена в форме материального государства, по своей стоимостной величине относясь к наиболее крупным обособленным капиталам, а по своей персонификации - к наиболее крупным коллективным капиталистам. Будучи наиболее крупным обособленным капиталом, буржуазное государство по преимуществу выполняет функцию капитала-собственности, авансированного и дополнительно авансируемого практически во все без исключения процессирующие капиталы, функционирующие на территории данного государства, а равно и участвующего в силу этого в распределении полученной на все авансированные капиталы прибыли. Но и за пределами своих границ всякое буржуазное государство как обособленный капитал в той или иной степени участвует в процессах авансирования всех процессирующих капиталов, функционирующих в мире, а равно и в распределении полученных на эти капиталы прибыли.

Каким - позитивным или негативным, производительным или паразитическим - в итоге является участие данного буржуазного государства в авансировании тех или иных конкретных процессирующих капиталов и распределении прибыли, произведенной ими, - это уже другой вопрос. Это - не вопрос общественной природы государства как такового, а вопрос оценки места и роли конкретного национального государства (конкретной нации) в общественном воспроизводстве на территории той или иной страны или в мире в целом.

Поэтому, во-первых, налоги как таковые, взимаемые развитым буржуазным государством, по своей общественной природе суть превращенная форма прибыли на тот обособленный капитал, каковым является буржуазное государство, который участвует в капиталистическом производстве одновременно и как капитал-собственность, и как та или иная составная часть всех процессирующих капиталов. Поэтому, во-вторых, в развитых буржуазных государствах отнюдь не так называемые налоги на прибыль, но именно налоги на доходы и имущество индивидов и домохозяйств составляют наибольшую часть в налоговых доходах государственных и местных бюджетов. По этой же причине, в-третьих, в развитых буржуазных государствах сумма доходов, получаемых в виде налогов на прибыль от процессирующего капитала и на имущество, составляющее вещественную часть этого капитала, как правило, намного меньше суммы доходов, получаемых в виде налогов на доходы и имущество индивидов и домохозяйств. Поэтому, в-четвертых, налоги с оборота, служащие мобилизации дополнительного денежного капитала государством и являющиеся разновидностью дополнительной ренты буржуазного государства и/или разновидностью прибыли от отчуждения (частично экспроприации) продуктов труда у всего населения, в нормальные периоды (между кризисами) в развитых буржуазных государствах, как правило, не применяются.

Все изложенное относится к территориальному государству развитой нации, во-первых, и к периоду его развития в условиях, при которых золото в более или менее полной мере выполняет общественную функцию денег, во-вторых. В этих условиях "экстерриториальная" нация (нация, создавшая экстерриториальное государство и воспроизводящая самоё себя как нацию в форме этого экстерриториального государства) развивается между (inter-) нациями внутри каждой из них, то есть "в порах других народов" и наций - как торговые народы и ростовщики древности и средневековья. Но если торговые и ростовщические народы добуржуазных эпох, персонифицирующие купеческий (торговый) и ростовщический (денежный) капитал, размещались "в порах других народов", то inter-нация, персонифицирующая финансовый капитал по преимуществу, с момента возникновения последнего размещается также и над прочими нациями как господствующая над ними.

Превращение капитала в финансовый капитал и превращение "экстерриториальной нации" в inter-нацию - необходимые факторы глобального переворота, завершившего период выполнения золотом общественной функции денег и начавшего период, когда подлинные деньги изъяты из процесса воспроизводства, будучи замещены симулякрами денег. Изложенным в основном завершено теоретическое рассмотрение условий общественного воспроизводства, которые существенны для понимания предмета настоящего очерка и которые образовали исторические предпосылки изменения соотношения между формами прибыли после того, как подлинные деньги были изъяты из процесса воспроизводства, будучи замещены симулякрами денег.

(продолжение следует)

Василиев Владимир, 14-19 ноября 2016 года.

Все материалы Автора

--------------------------------------------------------------------------------
Источник



Контакты© 2011 Dal.by

Отредактировано Zlata (21-11-2016 00:34:59)

176

Минкомсвязи разрешила главе «Почты России» получать зарплату в 10 млн

    Ежемесячная зарплата главы "Почты России" Дмитрия Страшнова может составить 10 млн рублей, пишут "Ведомости".

Приказ об установлении предельного уровня соотношения зарплаты руководителя "Почты России", его заместителей, главного бухгалтера и средней зарплаты сотрудников почты есть в распоряжении издания. Документ был выпущен после претензий Генпрокуратуры по поводу выплат Дмитрию Страшнову.

Зарплата руководителя "Почты России" превысит 500 средних зарплат работников предприятия, зарплата его заместителя — 350 средних зарплат, а главного бухгалтера — 150.

В 2015 году средняя зарплата сотрудника почты достигала 18,8 тысяч рублей. В 2016 году, по прогнозу компании, она должна превысить 20 тысяч рублей.

Ранее в пятницу интернет-издание CNews сообщило о претензиях Генпрокуратуры к Минкомсвязи в связи с зарплатой руководителя "Почты России". Издание ссылалось на отчет надзорного ведомства, в котором говорится, что в контракте Страшнова не указана величина норматива его вознаграждения.

Прокуратура выяснила, что фактический размер вознаграждения Страшнова за 2014 год составил 95,4 млн рублей. В то же время его официальная зарплата в 2013 и 2014 годах составляла 230 тысяч и 310 тысяч рублей.

Официальный представитель Генпрокуратуры Александр Куренной подтвердил РБК факт проверки Минкомсвязи в связи с зарплатой главы "Почты России". Источник издания, близкий к министерству, также подтвердил, что оно выпустило приказ о предельном уровне соотношения заработной платы топ-менеджеров "Почты России".

--------------------------------------------------------------------------------
Источник

О Контакты© 2011 Dal.by

177

http://www.dal.by/news/109/01-12-16-37/

    Валентин Катасонов комментирует заявление Шувалова

     Макроэкономическая ситуация в России является почти идеальной - с таким утверждением накануне выступил первый вице-премьер Игорь Шувалов. "Я вам серьезно скажу, что у нас реально с макроэкономикой нет проблем.

У нас есть единственный параметр, по которому если мы отработаем, то будем считать, что наша макроэкономическая ситуация практически идеальная, — это контролируемая инфляция", — заявил чиновник во вторник.

В этот же день Международный Валютный Фонд (МВФ) по итогам визита миссии в РФ заявил, что российская экономика "показывает признаки начинающегося оздоровления". "Экономика выдержала воздействие двойного шока снижения цен на нефть и санкций и показывает признаки начинающегося оздоровления, хотя экономическая активность в этом году все же сократится на 0,6%. Восстановление экономики должно пойти более высокими темпами в 2017 году, и, по прогнозам, темпы экономического роста составят 1,1 процента, что отчасти обусловлено более высокими ценами на нефть", — приводит РИА Новости слова руководителя миссии Эрнесто Рамиреза Риго.

Вместе с тем, согласно опубликованному исследованию одного из крупнейших швейцарских финансовых конгломератов - Credit Suisse - жители России входят в тройку людей, беднеющих самыми стремительными темпами. За год благосостояние россиян сократилось почти на 14,4%. Как передает "Аргументы и Факты", сильнее, чем в России, снизилось благосостояние лишь у жителей Аргентины (минус 27,3%) и Украины (минус 18,5%) * _

ВАЛЕНТИН КАТАСОНОВ

Игорь Шувалов заявил, что макроэкономическая ситуация в стране близка к идеальной. Также он порадовал изречением: "Падение доходов населения России закончилось". В тот же день было опубликовано исследование Global Wealth Report швейцарского банка Credit Suiss, по данным которого мы находимся в тройке лидеров по темпам обеднения населения. За год благосостояние наших соотечественников сократилось почти на 15%. И это только по официальным цифрам

Что тут сказать? Видимо, Игорь Иванович перепутал личных баранов с государственными, он, наверное, имел в виду собственное благосостояние. У него оно действительно растёт. Об этом нам периодически сообщают зарубежные СМИ. Когда там были утечки данных по офшорам, там фигурировали фамилия и Шувалова, и жены Шувалова. Но, видимо, вышестоящие товарищи ему подсказали, что не очень хорошо и прилично держать свои денежки за рубежом. Поэтому он сейчас, вероятно, пригнал их сюда и действительно повышает общий показатель благосостояния РФ. Увеличивая свой собственный капитал, видимо, он считает, что тем самым повышает благосостояние всей страны. Мы знаем, какие покупки делает господин Шувалов в Москве. Только вчера мне сказали, что он приобрёл целый этаж высотки на Котельнической набережной.

Вернёмся к макроэкономическим вещам. Действительно, Credit Suiss подготовил хороший документ. Но там фигурируют очень обобщённые цифры. Они, безусловно, не претендуют на то, чтобы отражать социально-имущественную дифференциацию в обществе. Опубликованы макроэкономические показатели. Но для того, чтобы заняться более тонким анализом, нам не обязательно пользоваться источниками швейцарских банков, мы можем просто брать Росстатовскую информацию. Да, мы прекрасно понимаем, что Росстат тоже научился рисовать любые цифры, но должен вам сказать, что стоимостные показатели легко рисовать, а натуральные показатели сложнее. Поэтому, если брать натуральные показатели, то мы видим, что наша экономика проседает. Когда я говорю "наша экономика", имею в виду отечественное производство, в том числе производство сельскохозяйственной продукции, производство товаров первой необходимости.

Если говорить про национальное богатство (такой показатель действительно есть, и швейцарцы именно публикуют данные по национальному богатству), то у нас оно даже быстрее проседает, чем это представлено в докладе швейцарского банка. Дело в том, что мы проедаем капитал, а проедание капитала означает уменьшение национального богатства. Налицо истощение природных ресурсов. Любой геолог скажет, что у нас геологическая разведка, геологическая служба практически развалена. То есть мы качаем ту нефть, которая была открыта ещё в советское время.

Мы эксплуатируем производственные мощности, которые были созданы в советское время, а это же амортизация. Это технический износ - соответственно, списание стоимости основных фондов. Я думаю, что швейцарцы таких тонкостей не учитывали. Так что всё это надо брать в расчёт.

Так что, конечно, никакой положительной динамики нет. Я думаю, что в данном случае просто подули ветры в другом направлении. Сейчас МВФ начинает переписывать свои рейтинги. Все эти рейтинги, все эти оценки не имеют ни малейшего отношения к реальной экономике. Они имеют отношение именно к политике. И, судя по всему, сейчас действительно будут повышать рейтинговые оценки РФ. Этому не надо радоваться, потому что если будут повышать рейтинговые оценки РФ, это не значит, что сюда пойдёт какой-то стратегический иностранный капитал, который будет здесь создавать нам промышленные предприятия и так далее.

Это горячие деньги, которые сюда зайдут в результате повышения рейтинговых оценок, а через некоторое время они отсюда так же стремительно уйдут, обвалив российскую экономику. Это будет примерно то же, что было в декабре 2014 года. Так что отчасти нынешнее повышение различного рода оценок и рейтингов РФ связано с изменением политических ветров, а отчасти - с тем, что уже исчерпан потенциал девальвации рубля. Той самой неприятной, драматической девальвации, которая имела место ровно два года назад. Сейчас, видимо, будут повторять ту же самую спецоперацию под названием "обвал рубля". А для этого надо сначала повышать рейтинги, а потом резко их понижать. Таким образом страна будет ограблена.

Так что я не испытываю ни малейшего восторга по поводу этих оценок. С другой стороны, конечно, заявление Шувалова вызывает возмущение и удивление. Это шизофрения. Это шизофрения на уровне отдельной личности. Это шизофрения на уровне всей власти. Потому что один чиновник говорит одно, а другой чиновник говорит другое. В общем, наверху полная катастрофа. Особенно это наблюдается в финансово-экономическом блоке нашего правительства.

Вспомним 1997-1998 гг. Тогда радостным, торжествующим спикером от экономического блока ельцинского правительства был министр финансов Анатолий Чубайс. Крупные международные институты называли его "лучшим министром финансов мира", а ситуацию в экономике Чубайс тоже называл идеальной. Что потом случилось - мы хорошо помним. 1997 год - это "операция ГКО".

Сначала повышали рейтинг России для того, чтобы иностранный капитал мог сюда зайти, для того, чтобы иностранцы могли здесь напрямую, а чаще всего через каких-то посредников купить долговые бумаги российского казначейства. А после этого они стали резко выходить, и произошёл финансовый обвал.

Тут наука-то не хитрая. Для того, чтобы проводить эти операции, необходимы две вещи. Необходимо, чтобы всегда были открыты финансовые ворота, чтобы не было никакого контроля, никаких ограничений по трансграничному движению капитала; также необходимо, чтобы наши денежные власти принимали "правильные решения". Правильные, естественно, в интересах Запада.Центральный банк должен заявить о том, что пускает рубль в свободное плавание. Министерство финансов должно выпустить соответствующие долговые бумаги для того, чтобы потом можно было накормить иностранных инвесторов хорошими процентами. И готов экономический крах.

Существуют и другие аналогии с ельцинским временем. Чубайс известен искренними презрением и безжалостностью по отношению к основному населению России. И то же самое я увидел у Шувалова. Ведь Шувалов не может не знать, что у нас даже по правительственным оценкам десятки миллионов людей живут за чертой бедности, их жизнь невыносимо ужасна.

Тем не менее, экономическая ситуация в стране "близка к идеальной". Это поражает с точки зрения морали, нравственного закона. Я тут недавно перечитывал святителя Николая Сербского, он говорит: естьтри категории людей. Есть люди богоподобные (это, видимо, святые), есть звероподобные (это, видимо, все мы грешные, которым надо каяться и исправляться), а есть бесоподобные люди. Последних становится всё больше.

Вообще, если оценивать этих господ, которые совершенно не жалеют народ России, которые презрительно относятся к России, я думаю, они принадлежат к третьей категории классификации святителя Николая Сербского.

Принято считать, что Россия - это флагман борьбы за национальные суверенитеты развивающихся стран, символ стремления сделать мир многополярным, выйти из-под глобального управления. Но тут возникает вопрос. Разве при такой экономической ситуации, и, главное, при таком векторе экономического движения это в принципе возможно? О каком суверенитете мы вообще говорим? Не вешают ли нам лапшу на уши?

С моей точки зрения - вешают. Мне кажется, что Россию затягивает в капкан, и это может обернуться очень серьёзной катастрофой. Я разговаривал с военными людьми, которые говорят, что наша военная группировка сегодня работаем с большим напряжением на Ближнем и Среднем Востоке. Военные операции уже в значительной степени исчерпали те запасы боеприпасов, которые были заложены в резервы на случай каких-то чрезвычайных ситуаций на нашей границе. Если где-то что-то вспыхнет уже непосредственно на границе РФ, то нам отстреливаться будет нечем. Это почему-то мы не вспоминаем.

Кстати, в докладе швейцарского банка упоминается и такая пугающая цифра, что в руках 10% домохозяйств находятся 90% национального богатства. Это так называемый децильные коэффициенты, то есть отношение верхних 10% к нижним 10%. Эти коэффициенты в России зашкаливают. То есть у нас поляризация - одна из самых высоких в мире. Здесь два риска: риск социального взрыва; пропадание у людей всякой мотивация трудиться, созидать. Потому что такая дифференциация, такая поляризация не мотивирует человека к созидательному труду. И тут нельзя не вспомнить инновацию нашей общественной жизни, когда руководство страны ввело звание "Герой труда РФ". Спрашивается, где мы найдём героев, которые добровольно хотят работать на олигархов? Это просто театр абсурда, это уже за пределами моего сознания.

Я думаю, что это инструмент вербальных интервенций и очередная попытка создать некие иллюзии в обществе в духе "всё хорошо, прекрасная маркиза". Активизации таких вербальных интервенций происходит на фоне либо серьёзных негативных процессов в экономике, либо в ожидании каких-то серьёзных экономических провалов. Это нехороший симптом. Нам надо действительно давать трезвые оценки того, где мы находимся. На днях я напечатал статью, которая называется "Распад Советского Союза как экономическая катастрофа". Мы помним, что Путин говорил про распад Советского Союза как геополитическую катастрофу, но это же - и экономическая катастрофа.

Причём экономическая катастрофа в первую очередь для России, но, в конечном счёте, для всего мира. Я дал некоторые цифры. Причём не цифры швейцарских банков, а те, которые взял прямо с сайта Центрального банка. Это статистика платёжного баланса. Даже этот неполный платёжный баланс, который отражает только легальные операции по внешнеэкономическим связям РФ, показывает, что у нас на протяжении четверти века почти всегда было отрицательное сальдо иностранного капитала. То есть уходит за границу больше, чем притекает, а нам всё время говорят про иностранные инвестиции. И очень крупное сальдо движения инвестиционных доходов со знаком минус. То есть иностранный капитал откачивает соки из нашей российской экономики. Так вот, если сложить эти два сальдо - отрицательное сальдо движения иностранного капитала и отрицательное сальдо инвестиционных доходов, - то за последние десять лет получилось триллион долларов. В среднем, в расчёте на год, получается 100 миллиардов. А мы ищем какие-то копейки. Правительство говорит о том, что не может повысить пенсии, не может повысить расходы на здравоохранение. И есть 100 миллиардов, которые можно получить, только приняв соответствующие решения о введении контроля на движение иностранного капитала. Но для шуваловых это - священная корова. Вот чего они точно не будут делать, так этого.

Игорь Шувалов - яркий пример компрадорского чиновника, который обслуживает метрополию. Поэтому прошу не называть его вице-премьером правительства РФ. Этот компрадор, обслуживающий западную элиту, не имеет никакого отношения к России, только что фамилия русская.

--------------------------------------------------------------------------------
Источник
 
Контакты© 2011 Dal.by

Отредактировано Zlata (03-12-2016 00:32:47)

178

http://www.dal.by/news/89/09-12-16-37/   http://s2.uploads.ru/D7NWE.gif

     Как современные товары обрекают на поломку

    Вспомните, как часто случалось, что купленное вами электронное устройство ломается сразу по истечении гарантийного срока? Стоившее немалых денег, внезапно оно перестаёт работать, как надо.

В итоге впустую потрачены деньги, труд, энергия и невозобновляемые ресурсы, не говоря уже о токсических отходах, отравляющих планету. Но почему это происходит? Почему срок службы многих продуктов настолько мал, особенно если принять во внимание совершенные технологии современного производства? Перед вами итог воздействия запланированного устаревания.

Циклическое потребление и запланированное устаревание

Наша экономическая система основана на потреблении - чем больше мы покупаем, тем больше денег поступает в экономику и таким образом экономика растёт. Если деньги прекратят движение, экономическая система обречена на крах, так как люди не будут получать денег за свой труд и не смогут оплатить необходимые им продукты и услуги.

Существует два способа подтолкнуть людей к новым покупкам:

Первый - при помощи рекламы. Каждый день на нас обрушиваются тысячи рекламных объявлений, единственная цель которых - убедить нас продолжать покупки, потому что это сделает нашу жизнь лучше. Под воздействием рекламы мы начинаем принимать желания за потребности и покупать ненужные нам вещи, таким образом наполняя карманы производителей и опустошая свои.

Второй - при помощи запланированного устаревания, хотя много кто этого ещё не понимает. Запланированное устаревание - это способ производства, вынуждающий людей чаще совершать покупки благодаря продаже товаров с коротким сроком службы. Вместо того, чтобы создавать вещи, работающие настолько долго, насколько это технически возможно (особенно принимая во внимание ограниченность ресурсов планеты) - компании, чей единственный интерес состоит в увеличении продаж, целенаправленно создают товары низкого качества, которые вскоре сломаются, вынуждая вас совершить новую покупку.

Запланированное устаревание и картель "Феб"

В начале 20 века индустриальное развитие привело к производству более качественных вещей в более короткие сроки. И, хотя с технической точки зрения это был большой успех, увеличение срока службы товаров привело к снижению потребления, подписав, таким образом, приговор экономике.

Для предотвращения разрастания этого процесса людей призывали делать больше покупок, но без особого успеха. "Решение", найденное в 1930-х годах, заключалось в том, чтобы на законных основаниях обязать все отрасли промышленности производить вещи с меньшим сроком службы, что должно было уменьшить безработицу и увеличить потребление.

И здесь мы подходим к делу картеля по производству электроламп "Феб". В 1930-х годах электрическая лампочка могла работать до 2,5 тысяч часов, но картель вынудил всех производителей снизить срок службы ламп до 1 тысячи часов с целью увеличения спроса. Этой теме посвящён документальный фильм "Заговор вокруг лампочки", расследующий эволюцию запланированного устаревания и его влияние на общество.

Чтобы вынудить людей делать повторные покупки, большинство производителей сегодня создают продукты с коротким сроком службы. Иными словами, изделия, продаваемые большинством компаний, намеренно сконструированы так, чтобы сломаться вскоре после продажи, принуждая общество делать больше покупок в будущем.

Рыночная эффективность или качество?

В нашей системе экономики, основанной на циклическом потреблении, качество лишь вредит рыночной эффективности - они не могут сосуществовать одновременно. Улучшение качества снижает рыночную эффективность, нарушая плавное течение экономики.

Но насколько же глупо продолжать придерживаться существующей экономической системы, зная её техническую неэффективность, а также гигантское негативное влияние на природу и общество? Вместо того, чтобы подстёгивать людей ко всё новым покупкам, не мудрее ли было бы использовать наши современные научные знания для создания новой экономической системы, базирующейся на технической эффективности и экологической устойчивости?

Мы предлагаем вам обдумать эти вопросы в надежде, что они помогут вам понять, насколько устарела наша экономическая система и подтолкнут к поиску информации о возможности внедрения альтернативных экономических систем во благо обществу и природе.

--------------------------------------------------------------------------------
Источник

Контакты© 2011 Dal.by

Отредактировано Zlata (10-12-2016 02:51:05)

179

На сайте Концептуал.рф есть лекции Валентина Катасонова

"Тайны капитализма" (10 частей)

180

http://www.dal.by/news/109/06-01-17-7/  http://s2.uploads.ru/D7NWE.gif

    Государственная идеология дезинформации. ч.1

    В стране взяла верх и доминирует государственная идеология дезинформации, единственным эффективным орудием борьбы с которой признается еще большая дезинформация.

Несколько лет назад экс-директор НИИ статистики Росстата покинул ведомство, напоследок заявив, что ему надоело бороться с лжецами. В интервью "БИЗНЕС Online" он в весьма экспрессивной форме рассказал о том, какова, по его мнению, реальная картина: основные фонды изношены более чем на 80%, доля предприятий с участием иностранного капитала в стране достигает 70%, а пропасть между богатыми и бедными слоями населения составляет 44 раза — почти втрое больше, чем по официальным оценкам.

"НАШ ОФИЦИОЗ ДАЖЕ ПАДЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ДО 10 ПРОЦЕНТОВ УМУДРЯЕТСЯ КВАЛИФИЦИРОВАТЬ КАК НЕКИЙ РОСТ"

— Василий Михайлович, несколько лет назад широкую известность получила ваша таблица "Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001 — 2010 гг.". Вы приводили конкретные примеры и утверждали, что власти в ряде случаев манипулируют общественным мнением и искажают статистику как науку о доказательствах, основанных на фактах.

— В России мы являемся свидетелями парадоксального феномена: не только объективный факт или доказательное суждение, опровергающее любое ущербное официальное решение, но и сам их автор вызывают "патриотическое" отторжение и без суда и следствия квалифицируются как провокационные и едва ли не враждебные. Такое сочувственное отношение к искажениям фактов и явному самообману сегодня характерно не только для чиновников или казнокрадов, что как бы понятно, но и для широких масс обворованных и нищих жителей страны, что удивительно. Ибо именно они в ущерб самим себе, судя по якобы общепризнанному официальному мнению, по умолчанию как бы поддерживают многие безобразные процессы, происходящие в стране.

— Каким образом власти фальсифицируют статистику? Можете привести какие-нибудь вопиющие примеры?

— Фактическая инфляция в России зашкаливает в среднем за 15 процентов в год, при этом инфляция у пенсионеров и бедных — за 20 процентов. Но по публикуемым официальным данным, в частности при индексации пенсий, она фиксируется в два, а то и в три раза ниже (в 2014 году — 6 процентов, в 2015 году — 12,9 процента, в 2016 году — 4 процента). Даже пенсионеров не стесняются обманывать и грабить. Власти фиксируют и корректируют (на их языке — таргетируют) инфляцию (на простом русском языке — обесценение) только денег, без учета роста издержек производства и, соответственно, цен на товары и услуги, которые обычно бывают кратно выше. Подмена одного другим и есть фальсификация. Степень износа (не путать с амортизацией) основных фондов превышает 80 процентов, а по оценке Росстата — 48,6 процента, уровень освоения наличных ресурсов — 18 процентов, коэффициент использования освоенных производственных мощностей — 43 процента, при этом официальная оценка — 75 процентов. Доля убыточных предприятий превышает 66 процентов (по оценкам Росстата — 35 процентов ), а предприятий с участием иностранного капитала — 70 процентов (по сведениям Росстата — 17,2 процента в промышленности и 33,6 процента — в торговле), в том числе офшорного — 40 процентов. Везде разница фактических значений по сравнению с официальными статистическими оценками в два-три раза и больше.

Фактические темпы роста ВВП, инвестиций и ряда других ключевых показателей у нас уже несколько лет находятся в минусе, прогнозируемые значения многократно пересматриваются и оказываются ниже фактических. Однако положение дел при усиливающейся стагфляции и растущих потерях на всех властных уровнях расценивается как якобы вполне удовлетворительное. Вам говорят, что объемы экономического роста упали в 2015 году на 3,8 процента. Но тут бы надо уточнять и с самого начала различать в России рост или падение объемов предприятий двух разных правовых форм собственности (юрисдикций). В прошлом году (впрочем, как и в три предыдущие) на все 30 процентов упали объемы производства предприятий российской юрисдикции, на долю которых в современной России приходится едва ли треть ее общего ВВП. А вот объемы произведенного на территории России ВВП иностранных и офшорных юрисдикций вообще не упали, а, напротив, несмотря на кризис и санкции, даже в прошлом году возросли. Две разные юрисдикции, две России, два противоположных вектора развития. Какое развитие и какую Россию ее нынешние власти опекают и призывают народные массы любить? Почувствуйте, что называется, разницу.

Такой дифференцированной статистики и, следовательно, такого принципиально разного понимания экономического роста в России до сих пор нет. Отсюда подмена одного другим и общая каша в голове: стагфляция именуется депрессией, депрессия — рецессией, рецессия — ростом, провалы — обещаниями и т. д. Дошло до того, что наш ретивый официоз даже падение производства до 10 процентов умудряется квалифицировать как некий рост. Похоже, сегодня вряд ли можно найти другую страну в мире, в которой бы при внешней словесной благопристойности по факту практически все оценивалось столь разнонаправленно и разночинно, и, следовательно, все (и у себя дома, а теперь и во всем мире) так раздражало.

Известно, что реального роста реальных материальных благ, в том числе количества качественных и конкурентоспособных машин и оборудования — например высокоточных станков или пассажирских вагонов и самолетов — у нас уже давно нет. Это же касается и сырья, стройматериалов, удобрений, не говоря об общей массе практически всей линейки потребительских товаров, включая трусы и сыры. Если что-то и есть или появляется, то это либо на 75 процентов несъедобный суррогат (растительные сыры или соевая колбаса), либо обходится втридорога и тут же теряет всякие перспективы роста.

Что в составе ВВП России с успехом растет, так это, кроме разнообразных подтасовок, многократный повторный счет одних и тех же фиктивных посреднических и финансовых услуг, включая спекулятивное отмывание грязных денег и возврат фиктивного НДС. Даже во внешнеторговом обороте перепродажа одного и того же товара зашкаливает за 20 процентов его общего объема (в розничном обороте — за 45 процентов), а уклонение от уплаты таможенных пошлин в госбюджет по фиктивным экспортно-импортным сделкам превышает 75 миллиардов долларов в год.

Если реальный ВВП России брать без таких услуг и подтасовок, то там все по объему на добрую половину сжимается. А по темпам не на 3,8 процента, как в одном отдельно взятом 2015 году, а на все 5 процентов ежегодно сокращается. Если же этот стоимостной объем ВВП России правильно индексировать (просто разделить на реальный дефлятор цен, то есть на общий прирост цен у всех производителей на все виды приобретаемых и реализуемых ими товаров и услуг, который превысил в 2015 году 25 процентов), то его падение в истекшем году приближалась к 30 процентам, а с учетом обвала сырьевых цен и девальвации рубля — к 33 процентам. И эта очищенная оценка должна рассматриваться как исходная точка расчетов и принятия реалистических решений как на текущий, так и на все последующие годы. Иначе неизбежны бесконечные и бессмысленные пересчеты и корректировки одних и тех формально очевидных, но по существу заведомо недостоверных и, стало быть, фабрикуемых мертвых данных. Этакая массовая общероссийская игра за народный счет в цифры, чем только и занимаются практически все наши чиновничьи службы.

В стране взяла верх и доминирует государственная идеология дезинформации, единственным эффективным орудием борьбы с которой признается еще большая дезинформация. Между тем наша наука как высшая интеллектуальная власть, призванная давать объективную оценку превратно номинируемым явлениям, занимает в этой борьбе нейтральную позицию и по умолчанию становится соучастницей. А ведь былая отечественная практика еще недавно в не менее сложных условиях социально-экономического развития квалифицировала подобные безобразные явления не только как аморальные, но и уголовные.

"НАБИУЛЛИНА — ЛУЧШИЙ БАНКИР, ПРЕЗИДЕНТ АККУРАТНО ДОВОЛЕН, А ИНФЛЯЦИЯ В СТРАНЕ КРЕПЧАЕТ"

— Однако экономические власти, например тот же министр Алексей Улюкаев, уже к концу этого года ожидают рост, а тем более в следующем. По вашему мнению, есть ли предпосылки к этому?

— Это опять-таки одна и та же игра. И на этот раз не только в бессмысленные, но и безответственные цифры: "Кризис пройден. Импортозамещение гарантируется. Новых налогов и урезания социальных расходов не будет. Нормы индексации пенсий не будут пересматриваться. Во второй половине 2016 года в стране начинается подъем. Мы вам обещаем, что инфляция в текущем году не превысит 10, а в следующем году — 4 процентов". А наяву все наоборот. Включая достопамятные знаковые майские указы президента, тысячи обещаний, но по факту ни одно подобное обещание, ни один прогноз ни одного официального чиновника России, включая самого президента, в последующем не нашли своего подтверждения. Говорят: "Ну ошиблись". Краснобаев в России всегда хватало, и всегда они вводили честных людей в один грех и заблуждение

— ЦБ избрал политику таргетирования инфляции. Как вы к ней относитесь?

— Отрицательно. Какое же это таргетирование как целевой процесс многомерного и предельно многофакторного анализа и управления, если им занимается множество людей, ¾ среди которых не имеют элементарного базового образования? Там нет ни одного хотя бы дипломированного, а не то что признанного гуру-специалиста в области актуарных вычислений, матричного и сетевого моделирования, эвристического риск-менеджмента или цифровой экономики и графо-струнной G-информации, без которых даже ставить вопрос об управлении такой сложной системой в условиях полной российской неопределенности попросту бессмысленно. Все там во главе с нынешней не дипломированной в банковском деле Эльвирой Набиуллиной, против должностного назначения которой я совместно с всемирно признанным гуру банковского дела Виктором Геращенко публично возражал, "таргетируется" на кофейной гуще. В результате никакого управления инфляцией в России нет и быть не может. Это ведь не банковские лицензии у лузеров отбирать и катал "кошмарить" и сажать. Набиуллина — лучший банкир, президент аккуратно доволен, а инфляция в стране крепчает.

В убытке пенсионеры, да еще 40 миллионов другого такого же бедного люда. Понятно, чтобы толком не для себя, но для державы регулировать инфляцию, надо не только многое знать, но и строго следовать существующим знаниям. И следовать не только (и даже не столько) знаниям технологии финансового менеджмента, спекулятивного накопления фиктивного капитала или ростовщического обогащения, сколько знаниям процессов ценообразования, производства и управления. Все современные финансовые рынки вообще, а российские втройне, зацикленные, словно киборги, на примитивных технических приемах, теряют огромные капиталы и рушатся именно потому, что не обладают, игнорируют или не следуют этим фундаментальным знаниям.

Чтобы наша страна встала с колен, надо владеть собственными секретами, как владеют ими лучшие в мире ТНК. Главный секрет — обладание конкурентоспособными проектами, с которых начинается и которыми заканчивается успешное производство, и своевременный сбыт качественной и дешевой продукции по точному профилю потребителей с гарантированной эффективностью. Китай и Индия продолжают удивлять мир дешевой продукцией, но практически вся она низкокачественная. Запад моделирует и продуцирует по преимуществу качественную продукцию, но вся она дорогостоящая. Сегодняшняя Россия, в отличие не только от советских, но и былых царских времен, лишена и того, и другого преимущества: за исключением единичных сырьевых экземпляров на мировых рынках, это для нее сегодня табу. Товар, чтобы котироваться, всегда или слишком некачественен или слишком дорог, но, как правило, только в порядке особого исключения приемлем. Никогда невозможно будет сделать наши "жигули" дешевыми и качественными, поскольку сам их технологический проект изначально был устаревшим, дорогостоящим и на мировом рынке по параметру "цена-качество" неконкурентоспособным. Приходится только удивляться, что даже такой опытный шведский менеджер, как Бу Андерссон, принявший на себя реализацию явно убыточного проекта реконструкции ВАЗа, долгое время этот закон не понимал и в результате скандально провалился. А как быть нашим неопытным олигархам-дилетантам? Они, что ли, эти флагманы современного российского бизнеса с иностранными юрисдикциями и капиталами без всякого профессионального образования, способны кратно удешевить стоимость отечественного моста, автомобиля, самолета, трусов или сыра и на этом фундаментальном основании с успехом конкурировать с такими брендами, как Ford, Boeing или Airbus на современных мировых рынках? Или, наконец, на это решится (правда, опять без диплома) глава нашего нынешнего ЦБ со своим дамским коллективом? Для этого сорта людей главное — своевременно ввязаться в драку. Для них драка — все, конечная цель — ничто!

"ИМПОРТОЗАМЕЩЕНИЕ ПРИ ТАКОМ ПОДХОДЕ К ДЕЛУ МОЖЕТ БЫТЬ ТОЛЬКО УБЫТОЧНЫМ"

— Значит, у нас многое, в том числе импортозамещение, работать не будет?

— Нет никаких элементарных условий, чтобы импортозамещение у нас в кавалерийском режиме могло стать реальностью. Прежде всего у нас нет необходимых аналогов не столько сырья, сколько машин и оборудования, а до этого, повторяю, своих конкурентоспособных проектов. Чтобы создать их на собственной основе, надо 10 — 15 лет. Если говорить об импортозамещении в сыроварении, то у нас нет настоящих центрифуг, другого необходимого оборудования, при помощи которого можно сепарировать и преобразовывать исходные ингредиенты. Кроме того, производство сыров типа "Пармезан" невозможно без определенного сорта молока и наличия необходимого поголовья известной породы коров. Из тех пород, которые у нас есть, такое качество молока не получается. Значит, надо племенное скотоводство развивать. На это тоже надо 10 лет, если мы претендуем на замещение итальянского сыра российским. Сырами растительного происхождения импортозамещение можно только угробить.

Наконец, нужны специалисты, которых на сегодняшний день тоже нет. Пропали даже те, кто на Кавказе изготавливал традиционные отечественные сыры. Рыночная цивилизация и здесь привнесла халтуру, и те люди, которые качественно производили брынзу в царские и советские времена, сегодня мало что могут. То же самое касается и сотни (если не тысячи) других видов производств, начиная от золотодобычи и кончая деревообработкой, где мы из-за массового применения устаревших технологий отстали еще больше.

Чтобы осуществить полномасштабное импортозамещение, нам надо бы в стране иметь 250 — 300 тысяч профильных заводов и фабрик, оснащенных новым оборудованием, специалистами высокой квалификации, качественным экологически чистым сырьем и современной организацией производства, труда и менеджмента. Как и у западных конкурентов, на всю линейку товаров, которые мы намерены заместить, должен быть обеспечен такой же уровень налогов, контроля качества, оплаты труда и социального обеспечения. Только в таком случае может быть создана среда для импортозамещения. А это задача, которая даже в ближайшие 10 — 15 лет в России при сохранении нынешних порядков неразрешима.

Однако мало построить 300 тысяч таких заводов и фабрик. Например, АвтоВАЗ, этот флагман российской промышленности, который претендует на импортозамещение в области автостроения, якобы один из них. Но так ли это? Может ли наш автомобиль (хотя бы по одному параметру "цена-качество") на равных конкурировать не то что в Европе или в США, а в Корее, Китае или Индии? При сохранении нынешних порядков в нашем проектировании это вряд ли случится и через 40 — 50 лет. Между тем мировые лидеры за это время уйдут далеко вперед, а мы, как и сегодня, будем обречены на вечно догоняющее импортозамещение, которое при таком подходе к делу может быть только убыточным.

Значит, надо менять концепцию импортозамещения. Мы выиграем нынешнюю санкционную войну тогда и только тогда, когда откажемся от навязанной нам его нынешней ложной стратегии и возвратимся к культуре производства и потребления отечественных продуктов. Где мы, располагая необходимыми и достаточными собственными ресурсами, сильны и сегодня.

— Например?

— Нам бы надо в полном объеме восстановить производство продукции двойного назначения и прежде всего наше самолетостроение на уровне "ОКБ Сухого" и "Туполева". Стоит производить большие самолеты с большим расходом топлива, но и более мощные, более экономные по другим параметрам. У нас, как нигде в мире, есть большой спрос и нам нужны самолеты, которые бы перевозили по целой тысяче человек. Если мы хотим освоить всю Сибирь, нам туда надо перевозить вахтовым методом по крайней мере 130 — 150 миллионов пассажиров в год. С другой стороны, без особых проблем в полном объеме мы бы могли восстановить былые многомиллионные русские самобытные артельные и крестьянские хозяйства с их в высшей степени мастеровитыми людьми, рачительными безотходными технологиями, неповторимой культурой производительного общинного труда и не имеющими аналогов в современном мире экологически чистыми продуктами производства. С такими людьми и с такими продуктами труда мы бы могли с успехом конкурировать и выигрывать все на любых мировых рынках.

"ПРИВАТИЗАЦИЯ ПО-НАШЕМУ: КУПИТЬ У ГОСУДАРСТВА ЗА МАЛЫЕ ДЕНЬГИ И ПРОДАТЬ ОБРАТНО ЗА ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ"

— Вы в свое время писали, что национальное богатство России оценивается официально в 4 триллиона долларов, тогда как его фактическая стоимость превышает 40 триллионов долларов. Приватизация основных активов России прошла на низах. Национальная экономика потеряла огромные деньги, от чего до сих пор не может оправиться. Сейчас речь идет о новой волне приватизации под предлогом, что это поможет закрыть дыры в бюджете. Как вам кажется, не повторяется в стране прежний грабительский сценарий? Согласны ли вы с вариантом приватизировать остатки государственных активов именно сейчас? А если не согласны, то почему?

— Проводить национализацию или приватизацию по политическим мотивам значит всегда идти на убытки. Нынешний приступ приватизации именно такого сорта. Ничего хорошего не получится. Чтобы "заработать" 800 миллиардов рублей (это по нынешнему курсу 11,5 миллиардов долларов США) нынешние власти готовы пожертвовать национальными активами, аналоговая цена которым на рынке превышает 100 миллиардов долларов. В условиях доминирования низких цен опытные власти активы покупают, а не продают. Да, если нужна приватизация тех лет, то это тот случай, который нужен "прихватизаторам", и приватизация произойдет. Благовидный предлог — нет денег, а надо пенсию платить. Махинаторы легко нарисуют, как деньги от приватизации попадут в руки пенсионеров. Но это негодный прием. Порядочная власть в любой стране должна служить праведному делу, а не одной голой выгоде.

Есть другие источники: в частности, вложения России в облигации США, составляющие сегодня почти 100 миллиардов долларов, или резервные фонды, которые, то, что называется здесь и сейчас, защищают не столько интересы и благосостояние людей (для чего они, собственно говоря, создавались), но амбиции и мнимое благополучие властей. Почему эти деньги должны лежать мертвым грузом, да еще подпитывать банки США и Европы? Это всего лишь денежные бумаги, а не реальные активы и судьбы бедных людей, в частности урезаемые пенсии и бешено растущие цены. 140 миллиардов долларов за истекшие полтора года так или иначе в стране уже пришлось израсходовать. Раз нет другого хода, так придется израсходовать и оставшиеся 340 миллиардов, а не прикрывать ими нынешнюю несостоятельность наших экономических властей. Такие резервы и такая компенсирующая их приватизация в нынешних условиях ничего не защищают и не решают. Скорее, наоборот, они омертвляют стоимость национального имущества страны, которое сегодня всего лишь на 15 — 20 процентов находится в реальном обороте, а в остальной части ежедневно обесценивается.

У нас десятилетиями не обрабатывается почти 45 миллионов гектаров земли, цена гектара которой каждый год падает. Эти гектары представляли бы интерес и в цене росли, если бы находились в концессии или сдались в ленд-лиз, как в войну американцы давали нам Studebaker и другие машины в порядке оказания военной помощи или в обмен на наши сырьевые ресурсы. Теперь мы бы должны поступить наоборот — сдать эту землю в концессию китайцам (или другим обделенным пахотными землями народам) на условиях, скажем, совместного производства экологически чистых продуктов, которыми можно было бы легко и дешево прокормить едва ли не целый миллиард населения нашей планеты. Тогда бы цена наших пахот повысилась. И даже не кратно, а в целые десятки раз! Так на самом деле обстоит все и с чудовищной недооценкой наших лесных и водных ресурсов, полезных ископаемых, всех культурных и интеллектуальных ценностей. Когда на нас напал Гитлер, ресурсы России оценивались в десятки раз выше, чем сейчас. Продавать теперь эти ресурсы по нынешним бросовым приватизационным ценам, в том числе "Роснефть", "Башнефть" "Газпром", РЖД, ВТБ, это значит не только продешевить в десятки раз, но и совершить перед своим народом сущее преступление. Не смешно ли зарабатывать на вложениях в американские облигации каких-то 2 миллиарда долларов в год и при этом терять на убыточной приватизации в десятки раз больше?

Большой вопрос и в том, кому достанутся приватизируемые активы. Опять спекулянту-перекупщику или на этот раз креативному предпринимателю? В одном случае это будет сделка, а в другом (как это было с такими скандально известными компаниями, как "Сибнефть", "Норникель", СИБУР и еще с 1,5 тысячами других менее скандальных компаний) — сговор. Этакая а-ля приватизация по-нашему: купить за малые деньги у государства, а потом продать обратно тому же государству за очень большие деньги! Ибо это только наш человек может одолжить кучу денег и тут же пропить их до копейки с тем, у кого он их одолжил.

Есть еще один источник замещения искомых приватизационных денег — более 100 миллиардов долларов гуляют во внешнеэкономических связях в виде неуплаченных пошлин и налогов. Я об этом говорил и в Госдуме, и в Счетной палате. По данным ФТС России, в 2014 году экспорт составил примерно 650 миллиардов долларов товаров, услуг и капиталов. А по данным Всемирной торговой организации и Всемирной таможенной организации, 1,150 триллиона. Разница составляет 500 миллиардов долларов, а в очищенном виде (с учетом разных методологий счета и всякого рода возможных погрешностей и различий в оценках) — 350 миллиардов долларов. Примерно такая же разница получается, если сравнивать суммарные данные зеркальной статистики всех наших внешнеэкономических партнеров и России.

Что предметно означает эта разница? На простом языке это контрабанда, демпинг, офшорный толлинг, другие разнообразные фиктивные сделки, надлежаще учтенные в статистике наших партнеров и преступно сокрытые в России. Причитающаяся с этой суммы 20 процентов — таможенная пошлина, которая должна идти в бюджет, составляет по минимуму 70 миллиардов долларов, то есть треть бюджета. Где эти деньги? Они осели у контрабандистов и их таможенных пособников. На приватизации, как отмечалось, наши чиновники предполагают заработать 11,5 миллиардов долларов. Какова мораль? Не устраивайте приватизацию, а заставьте некоррумпированных таможенных чиновников разыскать неуплаченные пошлины и направить их в наш дефицитный бюджет.

— А у честных предпринимателей есть деньги? И есть ли у нас такие предприниматели?

— Я называю их креативными предпринимателями. Да, денег нет, но мозги и руки, способные творить чудеса и производить любые сколь угодно большие объемы залоговой продукции, есть. Залогом в равной мере могут служить активы не только прошлой, но и будущей деятельности, особенно в странах с низкими уровнями накопления капиталов, где в процессе приватизации не только можно, но и предпочтительно капитализировать будущее. Всегда и везде дело решает искусство возможного. Да, мы (за исключением отдельных случаев) сегодня не в состоянии в массовом порядке производить продукцию на уровне лучших в мире образцов. И тогда, казалось бы, надо закрыть все наши заводы и фабрики, что рьяно и усердно и стали делать наши либералы. В истерике, с громадными потерями пресловутой чековой приватизацией разорили и обанкротили более 30 тысяч разных категорий предприятий, причинив ущерб, превышающий все наши потери в годы двух мировых войн 1914 — 1918 и 1941 — 1945 годов.

А что нужно было делать? А нужно было не по дешевке приватизировать и разорять эти предприятия, а производить на них ту продукцию, которую на них можно было производить. Если бы Челябинский тракторный завод в счет погашения долгов по зарплате и пенсиям в свое время отдали креативным людям, а не торгашам, то за истекшие 20 лет люди научились бы многому, и многое даже на тех станках, которые там были, производили бы сегодня на вполне приемлемом уровне. Неважно, что все это и сегодня было бы не на уровне лучших мировых образцов. Важно, что наш рынок сегодня был бы насыщен собственными товарами, доступными по ценам каждому жителю. И тогда не надо было бы сегодня лихорадочно заниматься никаким натужным импортозамещением и никакой убыточной приватизацией и мечтать о журавлях, не имея в руках синицы, чем занимаются только одни неудачники, которых в погоне за легкой наживой развелось миллионы.

Так что не лучше ли воздержаться от такой призрачной наживы хотя бы на этот раз? И при этом не заниматься членовредительским политиканством и не трещать в эфире с утра до глубокой ночи о благе санкций и прочей ерунде.

"У КОРРУПЦИОНЕРОВ, А НЕ У ГОСБЮДЖЕТА, НАДО СЕКВЕСТИРОВАТЬ ВСЕ НЕЗАКОННО ПРИСВОЕННЫЕ ДЕНЬГИ"

— В последнее время говорят о секвестре бюджета. Так ли это необходимо?

— Секвестр бюджета, как и сокращение почти трехмиллионного штата государственных чиновников (их у нас почти в три раза больше, чем во всем былом СССР), — это в России хроническая болезнь. Лечить ее кустарно бесполезно. Сокращение декларируется, а дефицит бюджета и число чиновников растет. Конечно, путем ужесточения налогового режима и взыскания неуплаченных налогов и таможенных пошлин временно кое-что можно поправить. Но проблема останется. Экономика России нуждается в общем секвестре не только и в первую очередь не столько одного госбюджета, сколько всего громадного множества всех непроизводительных издержек производства (а прежде всего накладных и представительских расходов), размеры которых в разы превышают весь наш госбюджет. Сокращение неэффективных расходов только в одной "Роснефти" могло бы кратно перекрыть нынешний дефицит бюджета. При этом цена на бензин пропорционально упала бы. Чиновникам это не приходит в голову? А ведь ситуация в стране к лучшему иначе вряд ли изменится. Нынешних нерадивых хозяев России — они же коррупционеры — надо не сажать (на чем слепо настаивают многие недальновидные люди). У них, а не у госбюджета, надо грамотно секвестировать все незаконно присвоенные ими деньги. И это, на мой взгляд, будет самый верный и достойный путь.

— А кто и что еще мешает двигаться вперед по этому, очевидно, разумному пути?

— Не отсутствие денег и не драконовские налоги, кредитные ставки и поборы. И даже не нынешние отсталые технологии, смехотворные зарплаты, позорно обесцененный рубль и неадекватные цены. Работящим людям нужны не деньги, а работа по душе и призванию. Принципиально не мешает и многое другое, в том числе разочарования в нашей так и не состоявшейся демократии. Главное, что мешает, — отсутствие кадров управления, 70 процентов среди которых (в высших эшелонах еще больше — каждые четверо из пяти) не имеют базового образования и работают не по специальности. Большинство среди этих людей, вполне возможно, и хотели бы трудиться на благо своего народа, но никак не подготовлены для этого и, следовательно, объективно не могут. Несомненно, положение уже давно изменилось бы к лучшему, если бы удалось поменять хотя бы половину этих кадров. Но этого нет. Не поэтому ли все наши реформы буксуют или завершаются одними провалами? Недавно, в марте 2016 года, правительство РФ объявило о том, что оно готовит реформу системы государственного управления. Где гарантии, что с таким кадровым составом эту реформу может ожидать иная участь, чем все неудавшиеся предыдущие? Их нет. Поэтому сегодня у многих на повестке дня реформы самого правительства РФ, его порочных методов реформирования, несостоятельности его исполнителей. И, следовательно, его безусловной отставки, по факту которой люди только и поверят в реформируемость нынешних убыточных порядков России.

Продолжение следует

--------------------------------------------------------------------------------
Источник
   
Контакты© 2011 Dal.by

Отредактировано Zlata (07-01-2017 21:48:14)


Вы здесь » ЗООМИР и не только о нем » РОССИЯ » Статьи Касатонова, Кара-Мурзы и др. авторов.