ЗООМИР и не только о нем

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗООМИР и не только о нем » Этапы строительства концлагеря. » Статьи Касатонова, Кара-Мурзы и др. авторов.


Статьи Касатонова, Кара-Мурзы и др. авторов.

Сообщений 461 страница 470 из 841

461

http://www.dal.by/news/59/25-05-19-3/

             Г. Мясников “Очередной обман”
Частно-собственнический и государственный капитализм и пролетариат

Почта в современном капиталистическом обществе организована по типу госкапиталистической монополии, говорит Ленин. Если все крупные предприятия, тресты превратить как и почту, в госкапиталистическую монополию, в собственность государства, да и управлять им как почтой, через чиновников, директоров, начальников и т.д. и т.п., то мы будем иметь госкапитализм.

Крупная буржуазия исчезла. Во главе производства стоит бюрократия, они из подчиненного в буржуазном обществе слоя превратилась в господствующий класс. Значит госкапитализм — это бюрократия, организованная в господствующий класс, бюрократия, стоящая во главе производства и государства. Бюрократия распоряжается всеми ресурсами промышленности, которыми до нее распоряжалась буржуазия.

Господство буржуазии сменилось господством бюрократии. Как буржуазия подчиняет себе все выборные государственные организации в буржуазном государтве, так бюрократия подчиняет их себе в своем государстве. Рабочий класс и при бюрократическом государстве остается экономически и политически порабощенным классом. Только теперь не буржуазия выступает в качестве эксплоататора и поработителя, а бюрократия.

Читайте также: Капитализм - как звериная форма человека

“Государство, берущее на себя роль частного предпринимателя, занимается капиталистической эксплоатацией точно так-же как и частный предприниматель и оно может эксплоатировать даже еще сильнее. Госкапитализм, есть самая худшая форма капитализма, так-как он сосредоточивает в одних руках экономическое и политическое могущество и, таким образом, может еще острее, еще интенсивнее нежели частный капитализм, угнетать и эксплоатировать рабочих, — говорит Вильгельм Либкнехт, в своей речи на Эрфуртском съезде, обосновывая Эрфуртскую программу.

Чтобы избавиться пролетариату от новых захребетников, от новых эксплоататоров, поработителей — от бюрократии, ему надо самому возвыситься на ступень господствующего класса, ему надо организоваться в класс посредством С.Р.Д.п.(Советы рабочих депутатов- ред.), и все те функции, которые делают бюрократию господствующим классом: руководство и управление производством и распределением, взять в руки С.Р.Д.п. Надо чтобы не бюрократ: директор, нач., зав., зам. был распорядителем на фабрике, заводе, предприятии, тресте и т.д., а выборный С.Р.Д.п. орган. Вот это и будет означать то, что говорил когда-то Ленин: “свести государственных чиновников на роль простых исполнителей наших поручений, “оплачиваемых средней платой рабочего.

*********************************************

Для уничтожения бюрократизма необходимо: 1) При сохранении существующих: Сов. Крестьян. Депут. (Сельсоветов) и Городских Советов (советов обывателей городов) организвать С.Р.Д.п., передав им, как госорганизациям, управление производством. 2) Кооперации передать все капиталы, права и обязанности наркомторгов, росторгов, уничтожив последние. 3) Производственным союзам передать всю работу бюрократической машины государственного контроля, именуемого ныне рабоче-крестьянской инспекцией. 4) Уничтожить все Совнаркомы, созданные по образу Советов министров любого буржуазного государства, передав всю совокупность прав и обязанностей Президиумам Ц.И.К. организовав при них соответствующие отделы. 5) Ц.И.К.и. сделать постоянно работающими организациями, а не сессионными бестолковыми говорильнями, съезжающимися для санкции действий бюрократии. 6) Уничтожить институт тайных расправ с инакомыслящими рабочими, крестьянами, и интеллигенцией, путем упразднения судебных функций Г.П.У., обеспечивая возможность за каждым тружеником гласность суда и защиты. 7) Признание прав и свобод за рабочими, крестьянами и интеллигенцией: свободы слова, печати, собраний, свободы организаций партий (коалиций) и т.д., не в меньших размерах, чем в передовых странах буржуазной диктатуры: Германии, Англии, Франции, Америки и т.д. 8) Амнистия всем рабочим, крестьянам и интеллигентами, засаженным в тюрьмы и ссылки за политику тайным судом Г.П.У.

*********************************************

Пролетариат, как класс, прямо заинтересован в существовании нескольких партий, чтоб иметь возможность выбирать между различными линиями и программами этих партий, чтобы не дать одной, какой-нибудь партии, захватить власть в свои руки и из слуг пролетариата превратиться в его повелителя и угнетателя, превратиться из борца за права и свободы для пролетариата в его поработителя лишающего прав и свобод.

Программа бюрократического обмана

Бюрократия — во главе со Сталиным и Бухариным объявила, что их власть, властьбюрократии и их партии, — это и есть диктатура пролетариата в союзе с крестьянством. Тот, кто усомнится в этом, да и выскажет это вслух, тот будет иметь удовольствие побывать в подвалах Г.П.У. и испытать на себе “товарищеское воздействие бюрократии. Бюрократия зорко охраняет власть и господство свое, и свирепо расправляется с каждым тружеником, дерзнувшим поднять свой голос против всевластия, за рабочее государство. Вся “программа самокритики “рамки в которое бюрократия ставит всякого “самокритика, есть рамки охраны и укрепления господства бюрократии с присущей бюрократическому государству однопартийной формой управления. В своем обращении: “Ко всем членам партии, ко всем рабочим, Цека В.К.П.(б.), после бесшабашного бахвальства, переходит к практическим мероприятиям, которые Цека В.К.П.(б.), намерен провести в жизнь. В области советского аппарата: 1) “Борьба с бюрократизмом и дальнейшее смелое упрощение аппарата! Вы не шутите!

Прямо жуть берет от их смелых начинаний! Сами себя хотят истребить! Но послушаем их — как же они хотят бороться с бюрократизмом. 2) Выдвижение рабочих на государственную и государственно-хозяйственную работу, причем это выдвижение должно быть проводимо в порядке неуклонной, систематической, идущей неослабно изо дня в день работы. Вот видите? — целая революция! “Выдвижение рабочих на государственную и государственно-хозяйственную работу. — Так что же казалось бы проще: дадим пролетариям организоваться в С.Р.Д.п., превратим их в хозяйственную и государственную организацию, организацию управляющую хозяйством, производством, в то-же время являющуюся “основной ячейкой государства. Это и по Марксу и по Энгельсу и по программе Р.К.П.(б), (не программа Коминтерна, а Р.К.П.(б), ибо из программы Коминтерна этот пункт, представляющий суть программы рабочей революции, тщательно вытравлен).

Таким образом пролетариат организованный через С.Р.Д.п., поголовно, изо-дня в день, систематически и неуклонно принимает участие во всей государственной и хозяйственно-государственной работе, снизу доверху. Это и есть смерть всем бюрократам, бюрократизму, власти бюрократов над рабочими. Ведь это будет власть рабочих над бюрократами. А чтобы покончить совсем с бюрократизмом, надо еще и в области торговли послать побоку все бюрократические наркомторги и госторги. И все капиталы, аппарат, права и обязанности передать кооперации, за укрепление которой так рьяно, в каждой газете изо-дня в день завывает бюрократия. А чтобы в области госконтроля, не оставить бюрократию, которую для обмана рабочих и крестьян назвали “Рабоче-крестьянской инспекцией — надо передать всю работу Р.К.И. производственным союзам, пролетариям, организованным в свои поголовные организации — союзы. Вот и рабочим госконтроль!

**************************************************

Бюрократия не только против превращения С.Р.Д.п. во главу производства и в государственную организацию, но она со зверинной злобой и лютой свирепостью набросится на пролетариев, дерзнувших заговорить об организации С.Р.Д.п. Они ренегаты в квадрате. Мы уже говорили, за какое “орабочение госаппарата они ратуют — за такое-же, как и буржуазия. Ведь буржуазия также вербует из рабочей среды чиновников, чтобы при помощи их еще лучше держать пролетариат в повиновении. То-же самое делает и бюрократия, которая непрестанно спекулирует на рабочем происхождении некоторых бюрократов.

Но это неправда! Клевета! Самая гнусная инсинуация (клевета) и поклеп на нашу “кагорту и “старую гвардию. Ведь стоит же она за производственные совещания! Вот послушайте: “Оживление работы производственных совещаний. Обеспечение на деле возможно — более быстрого проведения в жизнь практических предложений рабочих.

Ну вот, то-то же и есть! Однако немножечко истории. Когда узаконены производственные совещания? После выступления Рабочей Группы Р.К.П. в 1923 году. Чтоб неорганизовывать С.Р.Д.п., как того требовала Рабочая Группа, поддержанная рабочими, бюрократия, почуяв беду, решила подменить их “производственными совещаниями. И последние были выдвинуты исключительно как орудие обмана пролетариата в руках бюрократии, чтоб дезорганизовывать движение пролетариата в пользу создания С.Р.Д.п. Это рабочие совещания без всяких прав. Бесплатное приложение к всевластной бюрократии: директору, нач-у, зав-у, зам-у и т.д., примерно с такими же правами, как Булыгинская дума.

Но помимо этого Бухарин выболтал тайну “производственных совещаний. Оказывается в Америке буржуазия тоже имеет производственные совещания. Разница между нашими и Американскими производственными совещаниями одна, и состоит она в том, что в Америке пожелания производственных совещаний проводятся на 85%, а у нас же на 35-40%. В этом, и только в этом разница. Но как в Америке производственные совещания не только не ослабляют господства буржуазии, но и удешевляют издержки ее господства, так и у нас они не только не ослабляют господства бюрократии но удешевляют издержки господства бюрократии над рабочим классом; ибо она, а не кто-нибудь, воспользуется советами и опытом рабочих по улучшению процессов производства, и она же эту видимость участия пролетариата в управлении производством всячески использует для того, чтобы держать в узде и повиновении рабочих.

Чего не хочет и не захочет буржуазия Америки? Превращения этих производственных совещаний в С.Р.Д.п., которые-бы взяли управление производством и государством. Этого буржуазия Америки не хочет и не захочет. А почему же она этого не хочет? Да потому, что это ее социальная смерть, уничтожение буржуазии.

Ну, а разве наша бюрократия хочет, чтобы мы, рабочие превратили эти производственные совещания в С.Р.Д.п., и поставили бы их во главе производства и государства? Конечно нет! Она наговорит тучи хитросплетенной лжи, чтобы запугать пролетариев и затуманить их сознание. Если-же пролетарии все-таки захотят этого, то против них будут пущены в ход все силы Г.П.У. Бюрократия не остановится перед кровавой расправой с рабочими, защищая свое государство. И тем не менее пролетариат захочет это сделать и сделает.

Пролетарская демократия - смерть бюрократии

При зарождении большевизма в 1904 году, в июле месяце, состоялась конференция 22-х большевиков, которая вынесла следующее уставное постановление: “Гарантирование уставным путем партийных способов ведения партийной борьбы. Необходимость такой реформы выясняется из всего опыта после съездовской борьбы. Требуется обеспечить в уставе партии право всякого меньшинства, чтобы этим путем отвести постоянные и неустранимые источники разногласий, недовольства и раздражения из старого обывательского русла скандала и грязи в непривычное еще русло оформленной и достойной борьбы за убеждения.

К необходимым условиям такого поворота мы относим следующее: предоставление меньшинству одной (или более) литератуной группы, с правом представительства на съездах самых широких формальных гарантий относительно издания партийной литературы, посвященной критике деятельности центральных учреждений партии. Формальное признание права комитетов получать (в общепартийном транспорте) те издания, которые им угодно. Точное определение границ влияния Цека влиять на личный состав комитетов. (так в оригинале- ред.) О чем гласит это постановление, господа бюрократы? Эй, вы, кто там?! Сталины! Бухарины! Не прячтесь за Г.П.У., а скажите нам о чем здесь постановляли большевики? О том ли, чтобы обеспечить, права меньшинства одной или более групп для идейной борьбы с большинством, что-бы меньшинство могло критиковать деятельность, теорию и практику, центральных учреждений партии, в том числе и съездов; или о том, чтоб запретить и не дать никакой группе членов партии критиковать деятельность центральных учреждений? Чего хотели здесь большевики? Скажите-ка нам непогрешимые казенно-коштные вожаки “марксизма!

Да, большевики не боялись ни критики, ни антикритики и ее результатов. Никаких икон! Никакого запрета для критики всякого постановления съездов, конференций, центрального и местных комитетов. Наоборот! Большевики заботились о том, чтобы как можно шире и реальнее обеспечить права всякого меньшинства по изданию литературы, направленной против центральных учреждений партии, и этим путем они стремились облагородить борьбу, поднять ее выше дрязг, сплетен, скандалов — до достойной борьбы за убеждения. Что имеет общего этот большевизм с тупой унтер-пришибеевщиной Сталиных, Бухариных и К-о?

Теперь спрашивается как выглядят в уставе партии те гарантии, о которых заботятся 22 большевика? На первом же съезде после этой конференции устав был изменен и в него внесены эти “гарантии прав меньшинства. “Центральный комитет обязан созвать в течении двух месяцев съезд, если созыва съезда требуют партийные организации, имеющие вместе право на половину голосов на съезде. В случае отказа Цека созвать съезд при требовании половины комитетов, съезд созывается организационным комитетом, выбранных на конференции представителей от полноправных комитетов. О.К. по созыву съезда пользуется всеми правами Цека. Таким образом группы меньшинства получили гарантии, что если-бы они своей критикой деятельности центральных учреждений партии собрали на своей платформе 1/2 членов партии (в последующих постановлениях съездов это количество было снижено до 1/3), то они имеют право потребовать созыва чрезвычайного съезда. А если Цека откажется созвать его, то эти группы образуют Орг. Ком. и сами, помимо Цека, в прямой борьбе с ним, созывают этот съезд. Вот как выглядят уставные гарантии прав меньшинства. Так было до 1921 года. Этот опыт большевиков испытан огнем трех революций: 1905 и 1917 годов. Такое внутренне строение партии тесно смыкало ее с живыми силами революций и дало великие и славные победы, каких не видел мир.

Что имеет общего этот большевизм с мымрецовщиной Сталиных, Бухариных и К-о?

Только после переворота, подготовленного сдвигами и соотношении классовых сил в пользу мелкой буржуазии с 1917 по 1920 г.г. в результате которого пролетариат был низвергнут со ступени господствующего класса, а его место заняла бюрократия, что и было формально зафиксировано IX съездом Р.К.П. постановившим упразднить коллегиальность и выборность управления промышленностью и ввести единоличие и назначенство, — только после закрепления переворота в согласии с обозначившимися стремлениями бюрократии к однопартийной форме управления, на Х съезде выносится постановление уже не о гарантиях прав меньшинства, не о гарантиях прав одной или более групп на критику теории и практики центральных учреждений партии, а о воспрещении всем членам партии организованной критики, о воспрещении организовываться в группы, фракции.

Постановление это обильно прикрыто болтовней о внутрипартийной рабочей демократии, о праве каждого члена на критику и т.д. и т.п. Критикуйте, товарищи, только не “скопом, не скопляйтесь, не группируйтесь, и критикуйте без платформы, без точки зрения, без программы. Но ведь это значит лишить членов партии всякой критики, оставив право сплетен, дрязг, склок, взаимных подсиживаний и скандальчиков? И потому-то с тех пор каждый год, а то и два раза в год, выносятся постановления о внутрипартийной демократии, о свободе критики, выборности и т.д... Своими ежегодными постановлениями, бюрократия красноречивее всего рассказывает, что никакой внутрипартийной критики, никакой свободы критики, никакой выборности не было и быть не могло.

К сведению

Гавриил Мясников (1889-1945)- пермский рабочий, большевик. В первую русскую революцию- участник вооруженных дружин. Несколько раз попадал в царские тюрьмы. Освобожден Февральской революцией. Участвовал в казни брата Николая-II Михаила. После Октября- на партийной работе. С конца 1920 года- один из критиков нового строя как непролетарской власти, организатор оппозиционной “Рабочей группы.

Ленин критиковал Мясникова, лично встречался с ним для дискуссии. За все этим последовали изгнание из партии, а позже арест и ссылка в Ереван. В 1928-м Мясников бежал в Иран, затем переезжал из страны в страну. В Турции встречался с Троцким, получил от него небольшую денежную помощь. Но они не сошлись во взглядах, сотрудничества не получилось. Заграничные переезды Мясникова закончились во Франции. Здесь он вспоминает свою рабочую специальность и одновременно налаживает контакты с левыми группами критиковавшими ВКП(б) и Коминтерн.

За время иммиграции Мясников издал несколько брошюр с критикой советского строя, пытался создать группу единомышленников, но без особого успеха. А в СССР его ждали жена и сыновья: Юрий, Вадим и Борис. Последние погибли на фронтах Великой Отечественной. И все же, в январе 1945-го Мясников возвращается в Союз, по одной из версий- насильственно. Сразу же по прибытии, его арестовывают. Просьбы заключенного вернуть его за границу или отпустить под обещание не вести антисоветскую работу отклоняются. После девяти месяцев следствия Военная Коллегия Верховного суда СССР выносит приговор- расстрелять.

Источник

Отредактировано Zlata (26-05-2019 19:10:33)

462

ЦарьградТВ.
В 2018 году РФ покинули 7 тыс. долларовых миллионеров...
https://www.youtube.com/watch?v=dgdd7cRZt0o

России не выгодно перерабатывать нефть.
https://www.youtube.com/watch?v=OYrPV5_o5lM

                 Валентин Катасонов.
      Познавательное ТВ.Безудержная Америка.

https://www.youtube.com/watch?v=2N7fJlXl8VA

Познавательное ТВ. Банковские выкрутасы.
https://www.youtube.com/watch?v=DzapKrcwRo4

  Хорошие и плохие деньги.
https://www.youtube.com/watch?v=G-bU33fZtbk

      Глобальный налоговый рэкет США.
https://www.youtube.com/watch?v=lKC_UvV4AWM     

  Форум.  "Глобальный социальный паразитизм".
https://www.youtube.com/watch?v=-otO_wJjxOY           http://forumstatic.ru/files/0009/44/0a/17934.gif

                История мирового паразита.
https://www.youtube.com/watch?v=y9gaUwLRoNM
            ==================

    "Цветочки" и "ягодки" криминальной революции.03.06.2019.      o.O

Отредактировано Zlata (04-06-2019 02:55:32)

463

ZRD.SPB.RU
      ИНТЕРЕСЫ НАЦИИ - ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!
ВСЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА
 
       ТРАТЯТ МИЛЛИАРДЫ: FORBES РАСКРЫЛ ВЫПЛАТЫ ГАЗПРОМА,
РОСНЕФТИ И СБЕРБАНКА НА ПРЕМИИ ТОП-МЕНЕДЖЕРАМ

    Американское издание Forbes опубликовало список 25 крупнейших российских компаний, которые оказались самыми щедрыми на выплаты топ-менеджерам. В 2018 году в сумме они потратили на премии и бонусы управленцам 54,5 млрд рублей.
    Лидером по выплатам стал «Норильский никель». Компания потратила 6,8 млрд рублей на 23 сотрудников. В 2017 году сумма была меньше — порядка шести миллиардов рублей. На втором месте по выплатам оказался Сбербанк. 18 его сотрудников получили 4,4 млрд рублей премий, в прошлом году банк выплатил 3,9 млрд рублей. Тройку лидеров замыкает «Газпром». 17 сотрудников организации получили 4,3 млрд рублей. На аналогичные траты в 2017 году компания выделила чуть более 4,5 млрд рублей.

В список Forbes также вошла «Роснефть». На 17 управленцев компания выделила около 4 млрд рублей. В сравнении с прошлым годом сумма почти не изменилась. В пятерке лидеров также оказался ВТБ. 24 сотрудникам банк выплатил 3,7 млрд рублей. На аналогичные траты в 2017 году потратил 3,8 млрд рублей.

Из списка 25 компаний наибольшие выплаты пришлись на нефтегазовый сектор — 17,3 млрд рублей, банки — 9,6 млрд рублей, а также металлургические предприятия — 9,4 млрд рублей.

Ранее Ростех рекомендовал Объединенной авиастроительной корпорации сократить количество топ-менеджеров, напоминает агентство Nation News. Предложение сократить число управленцев было озвучено после анализа работы холдинга.

В свою очередь депутаты Госдумы отклонили законопроект об ограничении зарплат топ-менеджерам государственным компаний, уточняет «Национальная служба новостей». Комитет нижней палаты парламента аргументировал отзыв документа тем, что нынешняя редакция Трудового кодекса регулирует этот вопрос в достаточной мере.

https://ura.news/news/1052384478
17.05.2019г.

   Перепечатка материалов разрешена. Ссылка на газету и сайт обязательна.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.

464

В.Катасонов. Бегство капиталов из РФ.
https://www.youtube.com/watch?v=HaQ5vwp6kqs     o.O

ЦарьградТВ."Наши"олигархи увеличивают скорость обогащения.

Отредактировано Zlata (04-06-2019 22:47:54)

465

http://www.dal.by/news/169/24-11-18-7/

      Цивилизация и дикий рынок

     Если, например, на необитаемый остров попадут цивилизованные люди, они разделят припасы поровну, независимо от скудости припасов.

Дикари же решат вопрос дракой, в которой кто-то получит всё, а кто-то ничего. В этом и проявляется распределительная дикость: в культе грубой силы и в полном равнодушии к судьбе обделённых.

Зоологический инстинкт самосохранения у дикаря очень развит (поскольку он близок к животному миру), а социальная рефлексия ему чужда. Поэтому он всегда поставит личное качество жизни выше, чем общественное (среднестатистическое).

Читайте также: Рынок против семьи

Далее, цивилизованные люди как носители рационального сознания с первой же минуты начнут трансформацию производственных ресурсов под нужды своей общности. Начнут искать возможности увеличить количество пищи, а не способы сократить количество едоков.

Цивилизация расширяет производство под количество людей, делает производство зависимым от социальных целей. Дикость производства не расширяет, да зачастую и вовсе не имеет никакого производства. Она уменьшает количество людей до возможностей имеющегося потребления.

Если цивилизация открывает бесконечность развития, то дикость сводится к тупику вымирания. Ведь прибывающее число может прибывать бесконечно, а убывающее - убывает только до ноля.

Все дикие и безумные экономические концепции новейшего времени ведут человечество именно к тупику вымирания. Никакого иного итога у потребительского отношения к человеческой жизни, которая востребована не сама по себе, а только по мере производственной надобности - быть не может.

Читайте также: Что лучше? План или рынок?

Дикарь оперирует привычным ему миром благ. Он не знает, как увеличить их количество, а зачастую и не верит в саму возможность их увеличения. Блага как данность, а не как результат усилий - такое понимание свойственно вообще всему животному миру.

Именно в силу такого зоологического мышления в Правительстве РФ обиженно высчитывают, сколько работников приходится на одного пенсионера, и подчёркивают их арифметическое убывание: мол раньше их было шесть, потом три, а теперь и вовсе два... Там не понимают, что производительность труда, выработка на одного работника - в цивилизованном обществе со временем растут. И растут гораздо быстрее, чем число пенсионеров!

Скольких людей с лопатами может заменить один экскаваторщик? Скольких пахарей с сохами - один тракторист? И при чём тут количество работающих по отношению к количеству пенсионеров?

Читайте также: Возможно, станет более понятным поведение рабовладельцев

Точно так же и современные либералы, недалеко ушедшие от мартышек, не могут даже подумать о производстве - слуге людей. Для них люди - слуги производства. И его расходный материал, от излишков которого нужно избавляться (в воображении сразу встают "фабрики" Освенцима).

Из четырёх арифметических действий у либералов начисто пропали два: умножение и прибавление. Они умеют только отнимать и делить. Причём отнимать и делить то, что возникло без всякого их участия, "само собой", как они думают.

Вряд ли они понимают, что их "свободный рынок" погружает общество в ловушку не-развития. Складывается баланс, при котором всё, что выгодно, начинают делать. А чего не начали делать - того уже никогда не начнут, потому что оно невыгодно. Так могут пройти и века, и тысячелетия - потому что движение прогресса к высшим формам, в том числе и производства, требует государственного участия, поддержки того нового, что изначально, пока не вошло в серию - всегда невыгодно.

Человеку со стороны в рыночном капкане делать нечего: всё, что выгодно - уже кто-то делает, заняв данную производственную нишу. А делать что-то новое - невыгодно. В итоге такое общество нисходит к кастовому приговору, что, собственно, и случилось с древними людьми, над которыми рынок властвовал безраздельно: сын горшечника становится горшечником, ибо все иные места заняты; а сын никого - никем.

Но устойчивый застой бывает только в теоретических построениях. В реальной Вселенной действует всеобщий, космический закон накопления энтропии в неуправляемых, пущенных на самотёк системах. Энтропия - противоположность энергии. Всякая стихийная система стремится к наиболее вероятному своему состоянию: а наиболее вероятное состояние - наиболее примитивное из возможных.

Это касается и экономики. Если она неуправляема из явного (Госплан) или тайного (Масонерия) центра, то в ней неизбежно, по закону накопления энтропии нарастают сбои, неполадки, локальные обрушения. То есть свободный рынок (подчёркиваю - речь идёт не об американском рынке, где контроль за ценами ведут три независимых друг от друга государственных ведомства) - не воспроизводит самоё себя, а деградирует.

И на ту закономерность, что рынок не может произвести нового, потому что всё новое изначально убыточно, именно в силу своей принципиальной новизны, непривычности для потребителей - накладывается накопление энтропических факторов.

Именно поэтому всякое падение в свободной рыночной экономике оказывается неокончательным. Нечто упало, вроде бы стабилизировалось на уровне пониже - а потом снова провалилось.

Этого не понимал последний русский царь - что стоило его семье жизни. Этого не понимают (или не хотят понимать) во всяких Бангладеш, и потому там ад кромешный вместо экономики. Уровень жизни растёт только в том случае, если власть его искусственно поднимает. А в автоматическом режиме он только падает. По законам накопления энтропии.

Приведу пример. Допустим, в стране свободная цена на труд, произвол работодателя при установлении зарплаты. Но вот родились новые люди или ввалились мигранты, предложение труда превышает спрос, алчущие вакансий сбивают друг другу цену.

Что происходит? Или работодатель снижает зарплаты в силу новых условий. Или не снижает - но тогда оказывается неконкурентоспособен по отношению к более циничному коллеге. Вы понимаете, что именно это и убило русского царя?

В правление Николая II родилось 50 млн. новых подданных. Это - рост населения империи на 1/3. А царь наивно думал, что они сами себе должны искать пропитание. Они пошли искать. На рынок труда. Там всякие Морозовы и Рябушинские, "буржуи Сахаровы и сахарозаводчики Полозовы" расчётливым умишком смекнули, что народу - как грязи, от предложения рабочих рук отбоя нет.

И началось: люди самой своей возросшей массой обрушили и расценки на труд, и условия труда, и какие-либо права работника (которых, впрочем, и без того было немного). Лодка, в которой нарастает вес - обречена однажды утонуть. Чтобы она не утонула - нужно строить большой корабль, создавать новым людям новые условия и правила игры.

Главное же в том, что государство должно воспретить хищникам хищничать, должно встать посредником в диалоге труда и капитала. Если оно этого не сделает - тогда всем хана: и государству, и труду, и капиталу. Козу высаживают на зелёный островок в океане, она в силу инстинкта выщипывает там всю травку и оказывается на голой скале. Где и умирает в муках...

Грозит ли нам сегодня такое? Безусловно, грозит. Именно этим путём наши постсоветские государства и движутся. Во-первых, делая ставку на рынок, а не на госпрограммы и планирование, они оказались неспособны к прогрессу. Кто бы что ни говорил, реальность не переупрямишь.

Во-вторых, в силу той же ставки они сталкиваются с ползучей, но постоянной деградацией всех хозяйственных и производственных отношений. И решить эту проблемы косметическими мерами нельзя.

Английские короли выпускали множество эдиктов против "огораживаний", опасаясь потерять вместе с гибнущим крестьянством налогоплательщиков и рекрутов. Эти эдикты тормозили "пожирание людей овцами", но остановить не смогли. Потому что короли ведь просто волю свою высказывали, а процессов (например закупок хлеба по госрасценкам) не организовывали.

Никакая стихийная система не может сама по себе переходить от более вероятного к менее вероятному состоянию. Это касается не только экономики, вообще любых процессов в Космосе. Но и экономики тоже.

Всякая такая система стремится к наиболее вероятной конфигурации слагающих элементов: то есть провалится крыша у дома сама по себе может, а вот новый этаж сам по себе возникнуть - нет.

Дикость умеет только брать готовое, а искусственно делать трудоёмкие блага не умеет. И порой даже не догадывается, что "так можно было".

Не понимает примат, зачем вместо того, чтобы кушать зёрна кукурузы - закапывать их в землю! Для него это и смешно, и нелепо.

Но поскольку мы оказались не в доисторическом мире, а в постцивилизации, то уместнее говорить о безумии, куда более нездоровом, чем простое незнание и некомпетентность дикаря. Либерал ведь жрать-то привык как цивилизованный человек, он на дикорастущем собирательстве не выживет. Это образ жизни цивилизованного человека он вести не умеет, а потребление цивилизованного человека ему и понятно, и желанно.

Поэтому либералы плодят карго-культы изощрённого и вычурного безумия, в которых цели вполне понятны, а безумны лишь средства и методы их достижения. Но всё это разложение рациональности (т.е. утрата связности и последовательности в достижении цели) распадается в итоге на две неравные группы социопсихических расстройств.

1. Банальное воровство, когда либерал просто утилизирует общую систему жизнеобеспечения в свою пользу, подобно тому, как бомж курочит трансформаторную будку, чтобы извлечь цветные металлы и обменять на бутылку.

2. Патологическая неадекватность картины мира, при которой причинами желанных результатов выступает нечто рационально необъяснимое, не подтверждаемое ни логикой, ни опытом: "хотим много колбасы, поэтому порежем поголовье мясного стада в стране"...

Ну и, конечно, сочетания того и другого, когда неадекватность картины мира помогает вору не считать себя банальным вором, а воровство - не позволяет увидеть в неадекватности адекватность: "Вот вы говорите, что это неправильно, а ведь я лично стал жить лучше!"

Но какими бы сложными путями ни проходили процессы неадекватной экономической практики - результаты всегда ведут к одичанию как социальной, так и техносреды.

Простота получения естественным путём образовавшихся благ, подкупающая дикаря - неразрывно связана с их уменьшением. Конечно, дикая яблоня обойдётся садоводу дешевле, но и яблоки на ней - мелкие, кислые.

А что дальше? Или вырваться из мёртвечины либерализма, или падать вниз, экранизируя собственной жизнью архаические эпохи. Третьего-то не дано!

Вазген Авагян

Источник

Отредактировано Zlata (09-06-2019 00:23:03)

466

Как деньги вывозят вагонами...
https://www.youtube.com/watch?v=ACbPKgPQu48

За наш счёт - московские миллиардеры.
https://www.youtube.com/watch?v=vJayAEDco0o
Если с каждой квартиры по 1 тыс.рублей в месяц...

Мимо них ни один гектар не проскочит ( активы генералов ФСБ)

Безпощадная статистика. Проблемы России в цифрах.

Отредактировано Zlata (19-06-2019 20:24:36)

467

  Степан Демура.
Заряд "картечи" от Демуры.
https://www.youtube.com/watch?v=cOKVI55mmw0   http://forumstatic.ru/files/0009/44/0a/92505.gif
("... вопрос собственности - ключевой вопрос...")

Дуроскоп к холодильнику не подключается.
https://www.youtube.com/watch?v=BeaQ7fvqG2Q

Быков у нас много, только все импотенты.
https://www.youtube.com/watch?v=ie-G5QxXClc

       Выступление 23.05.2019.
https://www.youtube.com/watch?v=wa507jNSPMo

Демурить по площадям.
https://www.youtube.com/watch?v=MuoHqAh4_4M
("...зарплата инженера-ракетчика 18 тыс....")

Отредактировано Zlata (19-06-2019 20:57:41)

468


           Михаил Делягин.
   Радиостанция КП. Экономика.

https://www.youtube.com/watch?v=xAKM6ARui0k

469

      Валентин Катасонов.
     Три сценария будущего экономики.

https://www.youtube.com/watch?v=xzrt-6nan-4

НейромирТВ. Организованная Правящая Группировка "Путин".
https://www.youtube.com/watch?v=B5cI_Dx__wA

Отредактировано Zlata (04-07-2019 06:27:42)

470

ZRD.SPB.RU
   ИНТЕРЕСЫ НАЦИИ - ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!
ВСЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА

           СЧЕТНАЯ ПАЛАТА: БЮДЖЕТ ПЕНСИОНЕРОВ - 200 РУБЛЕЙ В ДЕНЬ.
  ОСТАЛЬНОЕ СЪЕДАЮТ ЖКХ И ЛЕКАРСТВА

      Траты пенсионеров в России при средней пенсии в 14 тысяч рублей составляют не более 200 рублей в день, рассказала в интервью РИА Новости аудитор Счетной палаты РФ Светлана Орлова.

    Орлова подсчитала, что после оплаты услуг ЖКХ, лекарств и предметов личной гигиены на питание остается всего 6 тысяч рублей, то есть по 200 рублей в день.

Размер пенсий в России, напомнила Орлова, зависит от страховых взносов с зарплат работающих граждан. При этом средняя заработная плата в отдельных регионах составляет всего 20–25 тыс. руб. Кроме того, население в России стареет, а численность трудоспособного населения сокращается.

http://47news.ru/articles/157097/
31.05.2019г.

• 30.05.19г.: Бедность и закредитованность россиян угрожают банковской системе и "душат" экономику
• 30.05.19г.: Тратят миллиарды: Forbes раскрыл выплаты Газпрома, Роснефти и Сбербанка на премии топ-менеджерам
• 26.05.19г.: Москва вошла в пятерку городов по количеству миллиардеров
• 25.05.19г.: Долги россиян за услуги ЖКХ достигли рекордных значений
• 22.05.19г.: Как пенсионные накопления россиян выводят за рубеж
• 07.05.19г.: Семейные доходы руководства ЦБ выросли на 22%. При росте доходов населения на 0,1%
• 06.05.19г.: С 1 июля в Петербурге повысят тарифы ЖКХ

    Перепечатка материалов разрешена. Ссылка на газету и сайт обязательна.
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.


Вы здесь » ЗООМИР и не только о нем » Этапы строительства концлагеря. » Статьи Касатонова, Кара-Мурзы и др. авторов.