ЗООМИР и не только о нем

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗООМИР и не только о нем » Дрессировка » РАБОЧИЕ ПАРАМЕТРЫ ЗАЩИТНОЙ СОБАКИ.


РАБОЧИЕ ПАРАМЕТРЫ ЗАЩИТНОЙ СОБАКИ.

Сообщений 11 страница 17 из 17

11

11. ПЕРЕКЛЮЧЕНИЕ

Переключение на дополнительных помощников для многих собак является серьезной проблемой.
Что является причиной затруднений при переключении на дополнительных помощников? А что заставляет собаку трепать сброшенную тряпку в то время, когда резво уносит ноги условный или, не дай бог, реальный нарушитель? Стервозность? Азартность? Зацикленность?

12

12. РЕАКЦИЯ НА СИЛЬНЫЕ ЗВУКОВЫЕ РАЗДРАЖИТЕЛИ

Реакция на сильные звуковые раздражители оказывается очень важным фактором при боевом использовании собаки.

13. ТРУСОСТЬ. ТРУСОСТЬ ПО ОТНОШЕНИЮ К ЧЕЛОВЕКУ

Что касается трусости, то эта реакция понятна всем. Все боятся. Сложность в том, что злобность* и трусость проявляются в комплексе и, наблюдая за животными, мы видим их результирующую. На первый взгляд может показаться, что это две стороны одной и той же реакции, т.е. (можно предположить) гены, контролирующие эти два признака, лежат в одном локусе гомологичных хромосом. На самом деле это, видимо, не так. Л.В. Крушинский в своей работе «Взаимоотношения между активно- и пассивно-оборонительными реакциями у собак», 1945 г. описывает эксперименты, которые он проводил с целью выявить зависимость этих реакций друг от друга. Результаты экспериментов достаточно убедительно показали независимость двух реакций. Следует отметить еще одно обстоятельство: трусость, как и злобность по отношению к человеку вовсе не равна трусости или злобности по отношению к особям своего вида. Это хорошо можно проследить на примере.
Кобель немецкой овчарки Дик (1982 г.), с которым мне приходилось работать, в конфликтных ситуациях с собаками показывал злобность равную 5-баллам, однако, при столкновении с человеком его злобность не была выше 3 баллов. Такие результаты он показывал стабильно, при этом, явно прослеживалась тенденция к прекращению хватки. Показатели по Korung составили 7/33.
Кобель немецкой овчарки Джек (1982 г.), наоборот, при нападении на человека показал по Korung 3/55; его агрессивность по отношению к собакам была явно не выше, чем 4 балла. Некоторых собак он боялся так, что при их появлении мочился под себя. И, если при конфликтах с собаками он часто проявлял явную трусость, то по отношению к человеку он стабильно показывал максимальную злобность, хотя к нему применялась степень угрозы значительно выше эталонных 5 баллов. Однажды, атакуя вооруженного колом помощника (помощником был я сам) Джек на полной скорости в прыжке налетел на выставленное «оружие « раскрытой пастью, причем острие кола вошло под язык собаке. Стоило выдернуть кол из пасти собаки, как она, как всегда, с максимальной злобностью напала на помощника. Опасения, что это может повлиять на последующую работу оказались напрасными.
У злобных собак часто бывает трудно оценить степень трусости, также как у трусливых – злобность. Зато злобно-трусливые собаки дают в этом плане неоценимый материал: здесь легко можно проследить и оценить в пятибалльной системе и злобность и трусость одновременно.
Предлагаемые оценки трусости:
5 – паника, непреодолимое стремление к бегству;
4 – сильная трусость;
3 – значительная трусость;
2 – незначительная трусость, еле заметная;
1 – трусость, определяемая только при очень значительных степенях угрозы, превышающих эталонные (очень сильные удары палкой, удары по голове, конечностям, позвоночнику – при дрессировке не применяемые);
Говоря о независимости злобности и трусости, необходимо сделать следующее уточнение: независимость эта скорее физиологическая и даже генотипическая, чем фенотипическая. Наоборот, в фенотипе существует тесная взаимосвязь между проявлениями этих двух реакций (результирующая двух реакций): очень злобная собака, как правило, показывает минимальную трусость, наоборот, очень трусливая никогда не выглядит бесстрашной при нападении на нее человека. Поэтому, наблюдая за собакой, мы, скорее, определяем степень преобладания злобности над трусостью:
Е = Зл/Тр
Наблюдение показывают, что степень преобладания (Е), как правило, принимает следующие соотношения:
Е = 5/1; Е = 4/2; Е = 3/3; Е = 2/4; Е = 1/5
В первом соотношении при отличном показателе злобности мы учитываем возможность проявления пассивной оборонительной реакции (все дело в степени угрозы), в последнем отмечаем возможность проявления злобного нападения даже у самой трусливой особи – немцы называют таких собак Angstbeisse – кусающаяся от страха.
При наблюдении за собаками совершенно определенно вырисовывается закономерность: чем выше уровень злобности, тем сильнее должен быть раздражитель для того, чтобы вызвать пассивно-оборонительную реакцию.
Если говорить о степени преобладания активно- оборонительной реакции (АОР), то следует иметь в виду, что, во-первых, эта величина непостоянная и зависит от многих факторов (утомление физическое и психическое, заболевание, возраст, степень сытости и т.д.), а во-вторых, определяется не только генетической «конструкцией» данной особи, но и в значительной степени условиями содержания и воспитания (внешними факторами).
Пусть Е – врожденное соотношение;
Е1 – приобретенное в онтогенезе,
Тогда Е = limE1
При стремлении УВ1 к УВ
Где УВ1 – условия воспитания данной особи, УВ – идеальные условия для формирования АОР.
Если, допустим, у собаки Е =4/2, то вследствие ошибок в воспитании и дрессировке собака может проявить в фенотипе соотношение значительно ниже своих потенциальных возможностей:
Е1 = 3/3; Е1 = 2/4; Е1 = 1/5
Т.е. задачи воспитания и последующей дрессировки сводятся к наиболее полному выявлению врожденных качеств собаки. При этом, чем ниже показатель Е, тем более резко сказываются ошибки в подготовке собак.
Итак, изложенное выше позволяет нам представить оборонительное поведение в виде системы: Е – Е1
{ Е = 5/1
{ Е – 3/3
Можно ли при дрессировке достичь такого положения, когда Е1 > Е? На этот вопрос можно дать однозначный ответ: нельзя. Все специальные методы дрессировки, которые мы пытаемся применять для развития активно-оборонительной реакции данной собаки дают эффект при степени угрозы равной или близкой к нулю. Как только степень угрозы достигает 4-5 баллов, все наши достижения лопаются, как мыльный пузырь.
Об этом еще пойдет речь в разделе подготовки собак на примере нескольких особей характерного типа.

13


14. ВОЗБУДИМОСТЬ

Возбуждение и торможение являются одними из самых общих свойств, присущих любому живому организму.
(Следует, видимо, иметь в виду, что возбудимость можно рассматривать с точки зрения физиологии и с точки зрения зоопсихологии. С точки зрения физиологии все процессы в организме рассматриваются как физические, химические явления. С точки зрения зоопсихологии нас в первую очередь интересуют поведенческие реакции и те процессы, которые связаны с этими реакциями.)
для того чтобы вызвать ту или иную реакцию в организме животного, необходим процесс возбуждения, для прекращения реакции – торможения. Однако в наших рассуждениях выпадает один существенный момент: ведь сила реакции, а, следовательно, и сила возбуждения не одинакова при разных раздражителях, кроме того, для разных особей соотношение «раздражитель-реакция» будет строго индивидуальным. Попытки определить скорость возбуждения при наблюдениях успехом не увенчались: все собаки при одной и той же степени угрозы реагируют одинаково быстро, – во всяком случае, различие, даже если оно имеет место, наблюдателем не воспринимается. Зависимость величины реакции от степени угрозы для трех собак 1, 2, и 3 можно представить в виде трех функций: f1, f2, и f3 соответственно.
Теперь, если мы сможем определить величину реакций для каждой собаки при степени угрозы в 1, 2 и т.д. балла, то сможем определить скорость возрастания реакции® при изменении степени угрозы (U) от 0 до 1 и от 1 до 2.
Реакция собаки в зависимости от степени угрозы
Графики изменения реакций изображены на рис 1. Пусть степень угрозы изменилась от 0 до 1, величина реакции для каждой собаки определилась соответственно: r1, r2, r3. Тогда скорость возрастания реакции для каждой собаки на этом участке DU можно представить следующим образом:
D r1 D r2 Dr3 Vr1 = – ; Vr2 = – ; Vr3= – ; (1) DU DU DU Vr1 > Vr2 > Vr3Мы должны хорошо представлять себе, что наши рассуждения описывают наблюдаемые процессы в поведении собак довольно приблизительно. С одной стороны, мы зрительно пытаемся определить реакцию собаки и наша оценка субъективна, с другой стороны, градация степени угрозы очень условна и интервал градации степени угрозы величина вообще неопределенная, Однако, эти представления помогают выявить различия в поведении собак.

Графики отсутствуют в авторском тексте. Возможно, текст не полон.


15. РЕАКЦИЯ ПРИ ВНЕЗАПНОМ НАПАДЕНИИ
16. РЕАКЦИЯ ПРИ НАПАДЕНИИ В ТЕМНОМ, ОГРАНИЧЕННОМ ПРОСТРАНСТВЕ
17. АГРЕССИВНОСТЬ К ДРЕССИРОВЩИКУ И ЧЛЕНАМ СЕМЬИ
18. НЕДОВЕРЧИВОСТЬ К ПОСТОРОННИМ
19. ПРЕДАННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦУ
20. ПРЕДЕЛЫ ЛОЯЛЬНОСТИ К ПОСТОРОННИМ
21. СКЛОННОСТЬ К ОХРАНЕ СВОЕЙ ТЕРРИТОРИИ (УСТРОЙСТВО НА РАБОТУ)

Так в тексте.

14


*ЗЛОБНОСТЬ.

Определение злобности. Степень угрозы. Стойкость. Зависимость злобности от степени угрозы. Влияние тренировки на развитие злобности. Изменения злобности и условия, влияющие на изменение злобности. Адаптация к угрозе.
Общепринятого понятия злобности в настоящее время не существует. Разные специалисты в собаководстве придают этому термину совершенно разные значения, часто не задумываясь о физиологическом, психологическом и филогенетическом значении злобности. Подразумевается, что понятие злобность настолько простое, что говорить об этом нет смысла. Примерно также как о надписи на заборе «Осторожно – злая собака». В беседах с людьми, занимающимися собаководством вдруг выясняется интересный взгляд на термин злобность: многие, оказывается, считают, что злобная собака – это собака, которая сдуру или с испугу, или от чрезмерной возбудимости может куснуть за штанину, или просто облаять человека. Придумали даже термин «социально безопасная собака»* (видимо, с подачи западного «прогрессивного человечества») злобность здесь как бы придается анафеме, а злобная собака считается порочной. В стандарте ротвейлера прямо-таки и записано: ротвейлер должен быть бесстрашный, но не злобный – то есть, надо понимать, – декоративный! И ведь действительно достигли цели. Теперь и ротвейлеры также непригодны к работе, как и овчарки, ризеншнауцеры и прочие породы, тронутые нашим желанием приобщиться к эволюции «прогрессивного человечества». Вообще, видимо российскому быдлу во все времена было присуще пресмыкательство** перед «прогрессивной» иностранщиной.
*Социально безопасная собака
Это еще один пример «кинологического бреда». Если собака непригодна к защитной работе или малопригодна (не активная, злобность еле теплится в ней или отсутствует, хватка вялая, если собака трусовата, если она не в состоянии не только мгновенно расправиться с нарушителем, но номинально справиться с ним), «все прогрессивное человечество» с гордостью называет таких собак «социально безопасными». В принципе подход не нов. Так прогрессивное человечество боролось со штыком к винтовке Мосина, как с негуманным (как будто сабля, шпага и прочие средства для протыкания человека гуманны...), не гуманным и социально опасным, судя по этой логике, следует объявить автомат Калашникова в существующем виде, а его гуманный вариант должен быть из пластилина! Тогда прогрессивное человечество успокоится, так как только у него (прогрессивного человечества) в руках будет настоящее боевое оружие! Как и автомат, рабочая собака должна максимально эффективно выполнять свою работу, то есть быть максимально опасной там, где требуется, максимально работоспособной там, где нужно. Социально опасным должен признаваться лишь владелец средства повышенной опасности, который и должен нести ответственность за приобретение, ношение, применение или неосторожное обращение с оружием.
Я с пониманием отношусь к любителям гуманных, социально безопасных собак: то у них была в руках ни к чему не пригодная, трусливая собака, а тут, вдруг, раз – гуманная! Но к служебному собаководству это отношения, все же, не имеет.
**Кинологическое пресмыкательство
Принципиально ничем не отличается от обычного. Раньше когда-то было неприлично говорить по-русски – говорили на французском языке. Было время, когда «приличным» языком был немецкий. Сегодня прилично все, что не связано с русским языком. Люди как бы боятся, чтобы их не заподозрили в причастности к чему-то русскому! Так, случайно взяв в руки книгу «К-9. Собака для охраны и защиты собственности и бизнеса» (авторы - Кейрин Фримен Дьюет и Джордж Дьюет) в переводе неизвестного лица, я обнаружил подпись под фотографией: «Помощник после нападения собаки не убегает, а медленно отходит. Хендлер командует собаке «Стой!». И мне кажется, что переводчик мог бы и усилить свое пресмыкательство следующим образом: «Хельфер после нападения Дер Хунда не убегает, а лангзам отходит. Хендлер командует Дер Хунду «Хальт!».
Чувствуете разницу?
Так что: «Алла Пугачева и Филип Киркоров продакшн!» Чувствуете как круто – прямо ВАУ и ЙЕС одновременно!
Пресмыкались перед всем немецким, перед всем французским. Сегодня и того резче – перед всем иностранным! Одно слово – «иномарка!» – и нас можно брать тепленькими!
Еще одно шокирующее понятие как «чрезмерная злобность» при ближайшем рассмотрении может просто вызвать ступор. Во-первых, мы не знаем – что такое злобность, но как-то так интуитивно определили, – что вот этого, что мы не знаем – его много. За 27 лет практической работы с собаками я встречал 3-х собак с максимальной работоспособностью в защитной работе, но никогда еще не случалось, чтобы злобность у собаки была чрезмерна, наоборот, ее-то, как раз, всегда не хватает, даже у самых лучших!.
Да, встречались собаки, которые яростно дрались с соплеменниками, два ротвейлера из г. Петропавловска-Камчатского отправили своих владельцев в реанимацию (где-то в конце 90-х годов). Владельцы добермана вызвали наряд милиции, чтобы застрелить на дому свою собаку из-за нападения на членов семьи. Однако злобность этих собак ниже злобности победителей наших соревнований на 1-2 балла, которые никогда не смогли бы напасть на владельцев.
Причину нападений на владельцев – надо искать в филогенезе – в социальных взаимоотношениях стаи канидов (вот это как раз и можно назвать СОЦИАЛЬНОЙ АГРЕССИЕЙ). Этот признак без всякого сожаления и ущерба для злобности можно удалить из породы давлением отбора. К сожалению, давлением отбора можно лишь снизить частоту признака, но полностью его элиминировать не удастся. К злобности же непосредственно этот признак отношения не имеет.
Попробуем разобраться, – что же такое «ЗЛОБНОСТЬ». Введенная в Германии в свое время «Система цифровой оценки поведения» в первом приближении уточнила понятие злобность, хотя и оставила место для определенного произвола. Для определения злобности собаке предлагали испытание, при котором она должна задержать убегающего помощника. При этом оценка злобности собаки зависела от целой группы признаков, каждый из которых в отдельности можно было субъективно оценить с определенной погрешностью, а затем выставить результирующую оценку, независимо от степени важности каждого отдельного признака, включающего это понятие в зависимости от работы собаки в целом. Тест для оценки злобности см. «Система цифровой оценки поведения».
Степень угрозы
В течение жизни животному приходится постоянно сталкиваться с той или иной опасностью. Это опасность падения с высоты, возможность пораниться о те или иные предметы, опасность нападения со стороны животных одного или другого вида и т.д. Нас должна интересовать опасность, которую несет с собой человек при агрессивных действиях по отношению к собаке. Возможности человека при такой агрессии явно выше, чем у любого вида животных. Человек при нападении может использовать не только руки и ноги, но и применять целый ряд предметов: палку, камень, холодное оружие и т.д. Но при любом виде нападения, при использовании любого предмета, основа остается одна – механическое воздействие, вызывающее болевые раздражения различной силы или угроза такого воздействия. В зависимости от степени болевых раздражений мы и будет классифицировать степень угрозы. Составить какую-либо точную шкалу для оценки степени угрозы не представляется возможным, однако, это ничуть не мешает нам составить группу эталонных вариантов нападения, которые мы можем расположить в порядке возрастания степени опасности (угрозы) и присвоить им оценку в 5-ти балльной системе. Предполагается нападение с прутом:
0- отсутствие непосредственной угрозы нападения;
1- появление помощника из укрытия и приближение к собаке на 2 м;
2 – взмахи и удары прутом по земле в непосредственной близости от собаки;
3 – легкие удары прутом, не затрагивающие конечности и голову;
4 – удары средней силы, вызывающие значительные болевые ощущения;
5 – сильные удары.
Более сильные раздражения мы не учитываем, хотя они и могут иметь место, так как в дрессировке их применять нет ни малейшего смысла.

15

СТОЙКОСТЬ
(Злобность при усилении степени угрозы)

До сих пор мы рассматривали ситуации, когда человек сам, фактически, не нападал на собаку, более того, даже не обозначал атаку. Теперь рассмотрим случай. Когда сам человек активно нападает на собаку. Обозначает или наносит удары, или же своим поведением демонстрирует угрозу. При этом в зависимости от степени угрозы, меняется, зачастую, и ответная реакция собаки, причем в большей части злобность собаки по отношению к убегающему помощнику не равна злобности по отношению к атакующему. Это позволяет также сделать вывод о том, что в случае активного нападения человека на собаку в действие приводится еще какая-то реакция. Какая? Возможно, реакция трусости? Но тогда как объяснить то обстоятельство, что у некоторых собак показатель злобности при увеличении степени угрозы возрастает? Вполне допустимо в этом случае предположить наличие некоторого обособленного механизма, управляющего собакой при нападении на нее.
Не лишним, однако, говоря о злобности собаки по отношению к нападающему на нее человеку, задать вопрос: при какой степени угрозы проявляется данная реакция? «Система цифровой оценки поведения» (Schermaul, 1982) при испытании на Korung предлагает оценивать злобность собаки при степени угрозы, видимо, в 3 балла:
При всей значимости WWZ (СЦОП) нельзя не отметить, что она не лишена недостатков. Самыми существенными, на мой взгляд, являются следующие:
- ничем не обоснованное занижении оценок по результатам встречной атаки (учитывая, что стойкость – это фактически та же злобность, но при степени угрозы = 3 баллам и должна оцениваться точно так же как и злобность.
- однократное предъявление на стойкость помогает опытному инструктору обмануть эксперта, незнакомого с подготовкой данной собаки. Для многих же собак рациональной подготовкой можно достичь оценки на испытании где-то на 1-2 балла больше, чем собака в состоянии реально отработать. То есть заведомо трусоватая собака обучается без всякой угрозы, а в первый раз в своей жизни, заполучив на испытании удар, она конечно же отработает лучше, чем последующие предъявления, которые могут выявить спад до 1-2 баллов. Поэтому мы при испытаниях своих собак проводим 2 встречные атаки.
Ниже я привожу методику оценки злобности и стойкости на наших испытаниях, скорректированых с учетом вышесказанного.
Оценка работы собаки при задержании убегающего (ЗЛОБНОСТЬ):
5 баллов – очень хорошая злобность:
- собака преследует помощника с предельной скоростью, без торможения и делает очень сильный, плотный захват с очень хорошей трепкой, борется с помощником не снижая показателей до отъема дрессировщиком;
4 балла – хорошая злобность:
- собака преследует помощника с хорошей скоростью, незначительно замедляя движение перед захватом, делает сильный захват с хорошей трепкой, не снижая активности до момента прекращения работы дрессировщиком;
3 балла – удовлетворительная злобность:
- собака значительно снижает темп движения перед нападением и делает сильный захват с хорошей трепкой; допускает перехватывания или прекращает нападение при подходе дрессировщика либо допускает «промахивание», но атакует с хорошей хваткой и трепкой;
2 балла – малая злобность:
- собака преследует помощника, нападает, но недостаточно активно или бросает захват;
1 балл – злобность отсутствует:
- собака или преследует помощника до конца дистанции или часть пути, но не нападает или делает укус и убегает от помощника.

16


ИСПЫТАНИЕ НА СТОЙКОСТЬ (встречная атака с нанесением ударов)

По сигналу судьи дрессировщик с собакой на поводке выходит на исходную позицию в т. А (Схема 2). Помощник выбегает из укрытия У и убегает. При достижении помощником отметки Б /60м от исходной/ дрессировщик по сигналу судьи пускает собаку на задержание без поводка, при этом сам остается на месте. Помощник тем временем достигает отметки В, разворачивается и бежит навстречу собаке. Он должен нанести собаке один сильный удар прутом до захвата и один удар после захвата, после чего сопротивление помощника прекращается. Оценка работы собаки при встречной атаке (стойкость)
5 баллов – очень хорошая стойкость:
- собака идет с очень большой, неубывающей скоростью сквозь удар, не проявляя при этом признаков трусости, атакует с максимальной силой хватки и трепки, не отвлекаясь на удар, работает, не снижая активности до отъема дрессировщиком или подзыва по команде;
4 балла – хорошая стойкость:
- собака незначительно притормаживает на расстоянии удара прутом, однако продолжает атаку в прямом направлении с очень хорошей хваткой и трепкой до отъема дрессировщиком или подзыва. Допускается переключение на бьющую руку;
3 балла – удовлетворительная стойкость:
- собака атакует помощника, уворачиваясь от удара, но нападает и не бросает захват до подхода дрессировщика;
2 балла – малая стойкость:
- собака преследует помощника до расстояния удара прутом, нападает, но бросает захват. При прекращении атаки помощника нападает с хорошей хваткой;
1 балл – отсутствие стойкости:
- собака вне удара прутом либо убегает к дрессировщику.
2 атака
Помощник начинает движение из т. В. при достижении т. Б производится пуск собаки, дрессировщик остается на месте. Работа помощника в дальнейшем и оценка работы собаки аналогичны 1 атаке.

17

КРАТКИЕ ИТОГИ

То, что в данном тесте называют «Злобность» является обобщающим понятием признаков, описанных в пунктах 1-10 данной главы. Поэтому тесты, которые описал Schermaul в «Системе цифровой оценки поведения», конечно же, поверхностные, но на 1975 год (когда эта система оценки действовала в ГДР только для немецкой овчарки), да и на 1982 год, когда ее приняли для всех служебных пород, эта система оказалась очень удачной и, в общих чертах отражала рабочие признаки собак.
Стойкость – это, фактически, злобность при увеличении степени угрозы.

А.В. Валенбахов.
Взято с сайта общества: СПЕЦИАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО РАЗВЕДЕНИЯ СОБАК РАБОЧЕГО КЛАССА "ВИКИНГ".


Вы здесь » ЗООМИР и не только о нем » Дрессировка » РАБОЧИЕ ПАРАМЕТРЫ ЗАЩИТНОЙ СОБАКИ.