К. Гордеев

ЮВЕНАЛЬНЫЙ ГЕНОЦИД:
СПЯЩИМ, МОЛЧАЩИМ, ПОКОРНЫМ!

Когда нацисты пришли за коммунистами,
я оставался безмолвным.
Я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов,
я промолчал.
Я не был социал-демократом.
Когда они пришли за членами профсоюза,
я не стал протестовать.
Я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за евреями,
я не возмутился.
Я не был евреем.
Когда пришли за мной,
не осталось никого,
кто бы заступился за меня.

«Когда они пришли...» , М.Ф.Г.Э. Нимёллер

http://www.kongord.ru/Index/Articles/uv … ocyde.html

«Ну вы, журналюги, и даете, -- ворчливо-брезгливо скажет какой-нибудь чиновник или верный партай-геноссе. -- Ничего для вас святого нет. Государство, мировое сообщество и лично товарищ Имярек (их деятельность всеперсонально возглавляющий и направляющий) о детях заботятся -- об их здоровье, образовании, счастливом детстве, -- и поднимают тем самым все выше и выше знамя вселенского гуманизма, демократии, прав и свобод. Во имя, так сказать, человека, который звучит гордо».

О детях заботятся? Об их счастливом детстве? Ну, что ж посмотрим...

Работорговля детьми, как бизнес

Начнем с цифр. И для начала скажем, что даже чисто математически множество детей, которые нуждаются в помощи «государства, сообщества и лично товарища», не совпадает с множеством детей и семей, к которым власть намерена применить и применяет требования и нормы ювенальной юстиции.

Сначала о том, как там, у них, за бугром. Объектами ювенально-юстиционного террора (виноват, «заботы и опеки» государственных социальных служб) являются исключительно благополучные семьи среднего класса, преимущественно европейского и, в особенности, славянского происхождения, в то время как действительно зачастую нарушающие традиционную европейскую мораль многодетные выходцы (мигранты) из стран Азии и Африки (которых в Европе и странах Северной Америки все больше и больше, так что европейцы постепенно превращаются в национальные меньшинства) интереса для госчиновников не представляют [1]. Заметим в скобках, а все потому, что разбираться с ними трудно, грязно, небезопасно и совершенно точно не выгодно -- никакой корысти в виде лавров или гешефта не снять.

Теперь посмотрим, что же у нас, на бескрайних российских просторах? Если следовать логике проводников ювенальной юстиции, то давно уже пришла пора защищать бедных детей от произвола извергов-взрослых. Ну, так защищайте!

По статистике

«В 2001 году по оценкам ООН в мире 150 млн беспризорных детей в возрасте от 3 до 18 лет и число их растет с каждым днем. Приблизительно 40% этих детей не имеют жилья, а остальные работают на улицах, чтобы поддержать свои семьи. Некоторые неофициальные источники полагают, что это число увеличится до 800 миллионов к 2020 году» [2].

    Это в мире вообще, а конкретно у нас в России [3]:

    «В РФ -- 700 тысяч сирот, 2 млн детей неграмотны

    Беспризорников в России -- как после войны

    Ежегодно пропадает более 30 тысяч детей

    В РФ -- 4 млн детей-наркоманов

    В 2004 году 154 тыс. преступлений совершили дети»

Не верите? Напрасно. Это не я выдумал, а произнесло совершенно официальное лицо -- нынешний министр МВД Рашид Нургалиев -- на расширенном заседании коллегии своего ведомства 1 июня 2005 года. Уж ему ли не знать? И даже если он лукавил, исключительно «из политических соображений», то, очевидно, не в большую, а в меньшую сторону. Например, спрятал прямую оценку числа бездомных детей за величину не знающих грамоты: за пару лет до этого доклада Генпрокурор РФ Владимир Устинов, выступая в Госдуме, оценил число беспризорных в те же 2-3 миллиона и именно про них говорил, как о не умеющих читать и писать [4]

А вот еще цифры, уже вполне свежие:

«Около 2 млн. детей в возрасте до 14 лет избиваются родителями, что для многих заканчивается смертью. 50000 детей убегают из дома, спасаясь от семейного насилия, а 7000 становятся жертвами сексуальных преступлений. И еще: в России официально зарегистрировано более 2 млн. сирот» [5].

И еще:

«По данным официальной статистики в России каждый сотый ребенок является воспитанником детдома-интерната. Для 280 тысяч малолетних россиян домом является учреждение для сирот. На данный момент в России существует более 2 тысяч сиротских приютов, 1500 социальных учреждений и около 1400 специальных школ-интернатов, где воспитывают детей-сирот, а также детей без родительского попечения.

По данным Федерального Казначейства РФ в 2005 году на содержание детей в сиротских учреждениях де-юре было выделено более 2 миллиардов евро. Де-факто же эти деньги в основной своей массе идут на содержание не детей, а самих приютов (обслуживание зданий, заработная плата персоналу и т.д.) В то же время средства, выделенные государством на профилактику сиротства и на поддержку семей, принимающих на себя обязанности по воспитанию детей-сирот, в несколько раз меньше предыдущей суммы» [6].

И еще:

«В России зарегистрировано 2338 детских домов. В них содержится 55126 детей-сирот. На профилактику детской беспризорности было выделено чуть более 60 млн рублей. На стерилизацию бродячих животных в Москве тратится 87 млн руб. бюджетных средств ежегодно. По 13000 рублей на псину. На 27 млн. рублей больше, чем на бездомных детей» [5].

И еще:

«Различные источники показывают, что на данный момент в России насчитывается от 2 до 5 миллионов беспризорных детей, более 700 тысяч сирот, около 2 миллионов неграмотных подростков старше 11 лет, а также около 4 миллионов малолетних наркоманов. Эти цифры совершили рекордный скачок за последние 15 лет.

В 1991 году в России насчитывалось 900 детских домов, к 2004 году эта цифра выросла до 2100, в них находится 67 тысяч детей, в 150 школах-интернатах воспитывается еще 27 тысяч.

Эту удручающую статистику усугубляют следующие цифры: 10% сиротских учреждений не имеют нормальных санитарных условий, 48% зданий требуют капитального ремонта и еще 5% зданий находится в аварийном состоянии.

Что примечательно, из государственных учреждений выходят совершенно неподготовленные к жизни воспитанники. Без работы, без средств к существованию и часто даже без определенного места жительства -- 40% этих детей становятся алкоголиками и наркоманами, еще 40% попадают в криминальный мир, 10% -- это самоубийцы и, к сожалению, только оставшиеся 10% худо-бедно, но как-то устраиваются в самостоятельной жизни.» [6]

И уж совсем «с пылу -- с жару»:

«Детей-сирот в России сейчас больше, чем было в годы войны, -- 697 тысяч против 678 тысяч в 1940-е годы. Две трети нынешних детей-сирот -- это социальные сироты, то есть сироты при живых родителях...

Два года назад депутаты приняли закон, касающийся детей-сирот, и с тех пор «почти в два раза выросло количество возвратов детей-сирот из приемных семей в детские дома... около 30 тысяч детей, уточняет радиостанция «Эхо Москвы» [7]

Дух не перехватило? Тогда для полноты характеристики ситуации с детьми, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нуждающимися в заботе и защите государства стоит добавить, что по отзывам самих детей [8], пребывание в государственных детдомах и приютах вполне сопоставимо с нахождением в аду -- больших издевательств и нарушений прав не то что ребенка, но просто человеческой личности, представить себе почти невозможно: физическое и сексуальное насилие, карцеры, прижигания окурками, избиения электропроводами, самоубийства, интеллектуальная и нравственная деградация. И это лишь небольшая часть «большой заботы и опеки», с которой сталкиваются дети в учреждениях их казенного содержания. Вам кажутся такие свидетельства сомнительными? Мне нет. Во-первых, есть (опубликованы) конкретные уголовные дела по выявленному жестокому обращению воспитателей с детдомовцами. А во-вторых, уж если в обыкновенных государственных садах и яслях с малышами допускают обращение, как с заключенными концлагерей [9] (а уж эти-то малыши, вообще говоря, находятся под родительским присмотром, и им есть, кому пожаловаться), то тем, изолированным приютскими стенами наедине со своими мучителями, кричи -- не кричи, помощи ждать неоткуда. И лишь несчастный случай или непредвиденная огласка способны прорвать изоляцию корпоративной поруки. Точь-в-точь, как это случается, когда достоянием всей страны становится очередной пример армейской дедовщины.

Так что статистика, приведенная парой абзацев выше, характеризует вовсе не «ужасы извращенного отношения к детям в обществе», не «свидетельства родительской жестокости» и «несчастного семейного детства» (сколько бы ни делали об этом круглые глаза разные уполномоченные представители от «общественности» и государства), а сложившееся и устойчивое отношение этих самых структур к согражданам вообще и социально беззащитным в частности. В особенности, к детям...

Отрывок из письма М. Уманской, бывшей сотрудницы одного из агентств по усыновлению, в новостное агентство NEWSru.com:

«... Кто в России сегодня не знает о 12-ти детях из России, погибших в их приемных семьях в Америке. А знает ли кто-нибудь о сотнях тысяч детей, «убитых» российской детдомовской системой задолго до их усыновления?!» [10]

И совершенно очевидно, куда следовало бы приложить свое непомерное рвение нашенским и забугорным ювенальщикам, будь их декларируемые намерения хоть в малой толике соответствующими на деле реализуемым целям. Вот взять, да и на общественных началах или по долгу государственной службы добиться искоренения беспризорности! Добыть средства, найти неравнодушных воспитателей, наконец, самим оставить трибуны и трибуналы, осуждающие родителей, а, не испугавшись замараться в порожденных благими реформаторскими намерениями общественных нечистотах, привести к очагу (домашнему или хотя бы напоминающему домашний) одного, двух, трех, десятерых (а еще лучше сотню) детишек. Или, на худой конец, если уж не пригоден ни к какой иной работе, кроме как «водить руками», используя свой прокурорский характер и социальный статус, поставить заслон насилию в приютах и детдомах вплоть до полного обеспечения защиты и элементарных прав, находящимся там детям, приблизить отношение к ним хотя бы до того уровня, что обеспечивается в средне-обывательских российских семьях. Ведь смогли же в нищей послевоенной большевистской РСФСРии, несмотря на отсутствие среди членов ВКП(б) сегодняшних миллионеров с миллиардерами и множества стабилизационных фондов, создать условия для воспитания сирот и бездомных детей в масштабах всего государства. Нынешняя Россия что, беднее и слабее?

Но нет, чиновникам от соцобеспечения, образования и «опеки под надзором» куда интереснее не вытаскивать с самого дна детей, а отправлять их туда, выдергивая из вполне благополучных семей под любым надуманным предлогом:

Цитата из инструкции:

«Предположить возможность пренебрежения основными потребностями ребенка позволяют следующие особенности поведения родителей:

    необоснованный отказ от профилактических прививок;

    низкая медицинская активность (несвоевременное посещение поликлиники для профилактических осмотров, обращение за медицинской помощью только в случае тяжелого заболевания ребенка, невыполнение рекомендаций врача, плохое состояние зубов у ребенка);

    неправильное питание ребенка (неполноценная диета, родители дают ребенку продукты, не соответствующие его возрасту, несоблюдение режима кормления);

    увлеченность родителей «экстремальными» методами воспитания (закаливание грудного ребенка с помощью холодной воды, обучение его плаванию, использование неапробированных методик раннего интеллектуального развития и т.п.).

О выявленных неблагополучных семьях должны быть проинформированы органы опеки и попечительства, к компетенции которых относится принятие мер по защите ребенка, вплоть до незамедлительного отобрания его у родителей» [11].

Любопытно, да? Жуткая статистика беспризорности и безнадзорности, десятки и сотни тысяч детей в приютах, а представители государственной власти вроде как всерьез озабочены тем, как это число приумножить. Потому как, если следовать рекомендациям, приведенным выше да еще с присовокупленным окриком: «Нет, я шлепать детей не разрешаю! И в угол ставить - тоже. Ребенок - человек с полным набором прав и свобод» [12], -- то объектом такого «озабоченного» террора может оказаться даже без самого малого преувеличения ЛЮБАЯ семья. С чего бы это?

Попробуем разобраться в причинах, опираясь на старое детективное правило: «Ищи, кому выгодно!» А обнаруженное таким образом расположим по мере уменьшения очевидности и возрастания значимости.

И первое, что всплывает сразу же -- интерес коммерческий. Снова обратимся к цифрам. Возьмем для начала только чистую стоимость минимальных юридических услуг, оказываемых одной из московских адвокатских контор [13]:

Наименование услуги

Стоимость для российского усыновления, тыс. руб.

Стоимость для международного усыновления, тыс. руб.

1. Консультирование по общим вопросам

От 5

От 10

2. Подготовка кандидатов в усыновители для процесса по усыновлению (письменная памятка для кандидатов в усыновители, разъяснение очередности процедур при процессе усыновления, правила поведения в суде в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства)

От 20

От 40

3. Подготовка документов для суда первой инстанции (составление заявления)

От 10

От 20

4. Представление интересов кандидатов в усыновители в суде первой инстанции

От 50

От 100

5. Составление кассационной или надзорной жалоб

От 20

От 50

6. Представление интересов кандидатов в усыновители в суде кассационной инстанции, надзорной инстанции

От 50

От 100

7. Помощь в получении послеусыновительных документов, в т.ч. решения суда (миграционная служба, консульский учет и заверка апостиля для международного усыновления, ЗАГС)

От 10

От 20

9. Разъяснение усыновителям правил предоставления отчетов после усыновления ребенка ( сроки, порядок, форма и фотографии) от 10 000 рублей для российского усыновления

От 10

От 20

Итого (по самым, что ни на есть, скромным подсчетам)

От 175 тыс. руб.

От 360 тыс. руб.

А по нескромным, т.е. с учетом реальным подводных камней и всяческих «нюансов» и «коллизий» сказано прямо-таки философски: «Стоимость полного сопровождения процедуры усыновления (все включено) для российского и для международного усыновления -- по договоренности». И это вполне понятно. Потому что эксперты оценивают стоимость усыновления российских детей в НЕСКОЛЬКО РАЗ выше. Например, не $ 12000, как по приведенному выше прейскуранту, а $ 25000-40000 и даже до $ 75000 и 90000 Евро [14]. Причем цены вполне устойчивые: в 2006 году средняя стоимость всей процедуры определялась в те же $ 11-12 тыс. при независимом (самостоятельном) усыновлении и в $ 30 тыс. при «зависимом» (т.е. с привлечением специализированных агентств) [15]. И если учесть, что «за прошедшее десятилетие иностранцы усыновили около 60 тыс. российских детей» [10], то не сложно согласиться с экспертной оценкой усыновления, как высокодоходного, многомиллионного -- можно сказать, миллиардно-долларового -- бизнеса, в котором государственные структуры в значительной степени выступает лишь в качестве прикрытия, создающего возможность для осуществления, фактически, торговли детьми, как живым товаром [10, 14]. И даже если не вдаваться в подробности, куда те попадают -- к людям, в действительности стремящимся совершить благое дело, к тем, кто играет в содержателей «домашних любимцев» из дикарских стран (наподобие экзотических зверушек), или в еще более худшие места -- даже в этом случае необходимо признать: чем больше сирот в России, чем более переполнены детские приюты, тем шире выбор и тем выгоднее условия для работорговли.

Без специальных расследований невозможно впрямую соотнести никого из поборников ювенальной юстиции с названным выше теневым бизнесом. НО -- их деятельность, хотят они этого или не хотят, понимают или не понимают, откровенно направлена на его поддержку и расширение. И потому столь же очевидно, что, в свою очередь, работоргующая мафия также крайне заинтересована в становлении ювенального террора и содействует ему финансированием и политико-административным влиянием.

Цитата:

«Государственная Дума отклонила в пятницу инициированное представителями оппозиционных фракций обращение к председателю правительства РФ Владимиру Путину о возможности временного приостановления усыновления гражданами США российских детей, передает ИТАР-ТАСС... Однако против принятия такого обращения выступил профильный комитет по делам семьи, женщин и детей. Признавая, что участившиеся за последние годы случаи жестокого обращения граждан США с усыновленными детьми из России, в том числе закончившиеся их гибелью, требуют скорейшего заключения соответствующего договора между Россией и Америкой, было подчеркнуто, что приостановление этого процесса не входит в компетенцию премьера, а требует законодательного решения путем внесения поправок в Семейный Кодекс РФ» [16].

Без комментариев, как говорится. Все возможные совпадения, включая и то, что думцы своим самоопределением в отношении усыновления российских детей иностранцами действовали в соответствии с директивой «партии власти» [17], вне всякого сомнения случайны.

«Я начальник -- ты дурак...»

Вторая причина, обусловившая возникновение ювенального беспредела, не так очевидна, как первая, но зато носит уже принципиально системный характер. Ее суть в том, что в течение 25 лет -- четверть века, целое поколение!!! -- реформ на широких российских просторах в социальных (т.е. некоммерческих) образовании и здравоохранении действующими стимулами для работающих там людей были (1) низкая заработная плата, (2) низкий престиж профессии и (3) постоянно понижающиеся требования к результатам труда.

Да и сегодня, кстати, все это имеет место быть. Так, властным прессом продавлен дебилоштампующий ЕГЭ, как стандарт в оценке знаний учащегося и труда педагога. Причем на фоне негативных «успехов» его реализации госчиновники всерьез уже рассуждают об увеличении срока обучения в средней школе до двенадцати лет («для улучшения усвоения материала», чтобы растянуть удовольствие, как видно). А чтобы уж совсем жизнь медом простому российскому гражданину не казалась, обязательное образование (что закреплено, как Конституционное право граждан РФ) волей законодателя утратило свою бесплатность и общедоступность, обзаведшись имущественным цензом [18]. Аналогичные изменения происходят и в медицинском обслуживании населения, которое оказалось обреченным от специалистов районных -- и, по большому счету, бесплатных -- поликлиник постепенно мигрировать к взаимодействию с «фельдшерами общего профиля», частными «домашними докторами», коммерческой страховой медицине и -- в качестве общедоступной альтернативы! -- к пропаганде «здорового образа жизни» (т.е. нет денег на врача -- не болей).

То, что в принципе ожидает названные отрасли, в целом понятно. За те же четверть века реформ наука и производство, принудительно переведенные «на хозрасчет и самофинансирование», впали в коматозное и состояние, где и пребывают по сию пору. По аналогии легко спрогнозировать, что социальная сфера в школьном и медицинском обеспечении просто перестанет существовать. Успешные и потому коммерчески востребованные специалисты в этих областях из них уйдут. А их место (в особенно в низовом звене) окажется окончательно замещенным низкоквалифицированными (с профессиональной, а не с формально-сертификационной точки зрения) кадрами, основной деятельностной мотивацией которых является врожденная склонность к равнодушному чиновничьему формализму в сочетании с навязчивым стремлением к властному самоутверждению, не нашедшему себе, в силу «богатства» душевных и интеллектуальных дарований этой человеческой разновидности, никакого иного выхода. Во многом такая ситуация существует уже и сейчас. И очевидно, что будущее ее только ухудшит.

Другими словами, в зоне непосредственного взаимодействия между государством и населением в сфере здравоохранения и образования сконцентрировались и продолжают концентрироваться люди, по жизни реализующие принцип: «Ты начальник -- я дурак, я начальник -- ты дурак». А дураками для таких чиновников от педагогики или медицины всегда являются те, кто в силу обстоятельств, оказывается ему подчинен: т.е. непосредственно дети и опосредовано их родители. Вот они и изгаляются, потирая ручки от вседозволенности, умножая и ширя примеры своего бытового «мелкосержантского куража». Чтобы убедиться в этом, достаточно просто обратиться к интернетовскому поисковику, который на введенное словосочетание «ювенальная юстиция» тут же вываливает на спрашивающего без преувеличения гору отходов такой «государственно-социальной заботы»...

Из блогов (орфография и текст приводятся без изменений):

«У женщины 5 детей, все обуты , одеты, приласканы и любимы. Она с мужем работала и за границей и теперь они в Москве. Т.е. с деньгами у них все в порядке. Она сделала замечание психологу из детского сада, что та некорректно задает вопросы её дочери. Та взъелась и накатала бумагу ( что мать проститутка, денег нет, дети беспризорные, пъет и все такое, и что детей из такой семьи надо срочно забрать) в эту говняную юстицию. Простите, но другого слова просто не могу подобрать. И ВСЕ И КОПЕЦ!!!!!!!!!!!!

Оказывается ты ничего не можешь сделать. Ты не можешь их не впустить в дом, ты не можешь им доказать что у вас все хорошо. Она ходила и к заведующей сада и родители других детей приходили к этому психологу, все тщетно. Теперь эта самая комиссия, приходит в течении длительного времени( 2 месяца помойму ) в любое время суток и смотрит как у них дома. Оставлять детей или нет. Цитирую комиссию «у вас холодильник внизу грязный, дети не могут тут находиться» У неё уже слез нет, они с мужем не спят, собрали все бумаги которые можно, наняли 3 адвокатов, суд скоро будет, где будет решаться их судьба. Детей даже не спрашивают плохо им живется с родителями. Мнение детей ни кого не интересует. В комиссии по защите прав ребенка сказали, что если до 15 апреля не успеют разобраться, то после 15 государство наше примет этот закон и все тогда детей точно заберут.

НОРМАЛЬНО?????? А их преподаватель пошла корвалол принимать, потому что у неё похожая ситуация. Училка за что то взъелась на её сына, и тоже накатала телегу ту да же. К ним уже несколько месяцев тоже приходит комиссия «смотрит» Я в шоке, мне страшно. ПОчему человек решает свои обиды за счет разрушения жизней других людей. Куда этих детей , в приют, в дет дом, при живых родителях???? Почему у алкашки не забирают ребенка, у наркоманки? Ведь по идее детей должны забирать из неблагополучных семей где их не кормят и бъют??» [19]

«В Норильске за три царапины воспитатель сдал ребёнка в приют [20]
Дело начиналось так:
Пару дней назад в городе Норильске...

«В пятницу друг пришел в садик за ребенком, а ему сообщили, что ребенок находится в первом ГОМе, воспитательница нашла у мальчика три царапины и заявила в милицию, что ребенка систиматически избивают... Замечу, что ребенок этот просто Маугли, прыгает, бегает, везде лазит, непоседа вобщем, и я бы удивилась еслиб у него не было синячков и царапин, как впрочим и у большинства детей. В милиции с ребенком увидиться не дали, вечером его перевели в детскую больницу в отделение для брошенных детей, встречи с ребенком запретили...», http://forum.nmp4.ru/index.php?showtopic=143099

Продолжение

«Только что вернулась из больницы моя жена (Liana_McLaren), на грани истерики и она, и ребёнок, с которым она, наконец-то увиделась официально. начну, наверное, с того, что в условиях больницы сын стал совершенно неуправляемым, на любые вопросы обо мне отвечает «папа не бил, не обижал» но при этом «папа спину царапал». похоже, что сыну понадобится не психолог, а психиатр. на предложение жены дежурному врачу описать повреждения ребёнка на бумаге был категорический отказ. должен заметить, что никаких синяков, о которых нам с женой говорили по телефону во время наших звонков в больницу, на теле сына нет; никаких документов кроме схемы расположения царапин, сделанной при поступлении сына в больницу (да ещё и с неточностями), жене не предоставили и, к великому сожалению, сделать копию с этого документа не представилось возможным. выкладываю фотографии сына, которые сделала моя жена. на фотографии отмечены царапины, с которых всё началось, остальные повреждения получены в больнице. напоминаю, что с пятницы до сегодняшнего дня мы никакого личного контакта с сыном не имели. особо прошу обратить внимание на грудь и живот сына, где, по утверждениям милиции находится «синяк от удара кулаком в живот» и «синяк в форме кисти руки крупного мужчины на груди» по утверждению врачей больницы".

http://forum.nmp4.ru/index.php?showtopi … ;p=3383395

Из новостей:

«В петербургском районе Колпино органы опеки отобрали у 34-летней Веры Камкиной четверых детей, потому что у женщины недостаточно денег на их содержание. Детей обещали вернуть после того, как она погасит долги по квартплате, достигшие 140 тыс. рублей, пишут «Новые известия». Между тем на рассмотрении Госдумы сейчас находятся поправки в закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», согласно которым родители обязаны обеспечить детям надлежащий уровень жизни. В противном случае малышей будут отдавать в детдома, пишет издание. «Я не пью, не курю, не наркоманка. Конечно, моя семья живет крайне бедно. Я воспитывала детей одна и не могла работать. Но мне помогали родственники, благотворительный фонд», -- рассказала Камкина.

Снежана Данилова из Ставрополя в конце минувшего года смогла вернуть из детдома своих шестерых детей. Их отобрали под предлогом, что женщина не уделяла детям достаточно внимания -- она работала с утра до ночи. В то же время создатель благотворительной столовой для малоимущих в Костроме Александр Пушкарев рассказал газете про двух многодетных отцов, потерявших работу в кризис и покончивших с собой после угроз отобрать детей» [21].

«Жительницу Воронежа могут лишить родительских прав за бедность. Она мать-одиночка, инвалид второй группы. Вместе с дочерью живут в 13-метровой комнате и считают себя счастливыми. По мнению социальных органов, такого быть не может.

Шестилетняя Лариса радуется весне и солнцу. Они вместе с мамой, они счастливы. Но в любой момент могут появиться судебные приставы и забрать девочку в интернат. Так решил суд, признав Людмилу Буганову не способной заботиться о собственном ребёнке» [22].

«Галина Михайловна Воронова вместе с мужем в своей семье воспитывают 10 детей, трое из них приёмные. Семья благополучная, старшие дети -- золотые медалисты, оканчивают вузы, средние хорошо учатся в школах, успешно занимаются спортом и на соревнованиях выигрывают золотые и серебряные медали. Семья имеет прекрасный большой коттедж, крупное приусадебное хозяйство. Сама Галина Михайловна награждена орденом материнской славы 2-ой степени, приглашалась на торжественные приёмы, которые белгородское отделение партии «Единая Россия» устраивало для многодетных матерей. Шесть лет назад Галина Михайловна с мужем усыновили трех девочек в возрасте около года. Дети были истощенными, с букетом тяжёлых болезней. Галина Михайловна, сама по образованию врач, их лечила и выхаживала. В этом году одна из девочек в школе, на уроке физкультуры, упала со шведской стенки и получила трещину в кости. Родители сразу приняли меры, отвезли её в травмпункт. Тем не менее, эта послужило поводом для обвинения Г. М. Вороновой в жестоком обращении с детьми и изъятии у неё всех трех приёмных детей, закрытии у неё приёмной семьи, «так как пребывание в ней представляет для детей угрозу». На сегодняшний момент они находятся в социальном приюте. детей. о мнению некоторых выступающих, причиной изъятия детей из семьи Г. М. Вороновой является личная месть со стороны заместителя главы областной администрации по социальным вопросам после того, как семья Вороновых стала обращаться в администрацию с требованием представить им положенные по закону, как многодетной семье, социальные льготы и материальную помощь» [23].

«27 марта 2008 года около 19 часов в многодетной замещающей семье Лутченко появились «гости»: инспекторы по делам несовершеннолетних и участковый милиционер. Не предъявив никакого письменного документального подтверждения, они заявили, что пришли, по их выражению, «изъять детей в социальный приют». Оказалось, на хозяйку дома заведено уголовное дело по ст. 156 УК РФ «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, сопряжённое с жестоким обращением».

Ошеломлённая Анна Алексеевна пыталась разобраться в кошмарной несуразице, но её грубо оборвали требованием быстро собрать детей, а всё остальное объяснят в другое время и в другом месте. Тогда глава семьи Аркадий Лутченко обратился к начальнику городского управления по опеке и попечительству Елене Пироговой и сообщил о ЧП...

Кстати, семья Лутченко попала под этот пресс [уголовное дело, отъем детей, судебное разбирательство -- К.Г.] только потому, что в своё время начальник управления по опеке и попечительству Елена Пирогова не позволила совершиться несправедливости по отношению к несовершеннолетнему Ф., когда решался спорный вопрос о правах собственности на четырёхкомнатную квартиру, оставшуюся после смерти матери. Претендовал на неё некий маргинальный тип, чьи интересы представлял адвокат Щинов -- законный супруг помощника прокурора Н. Щиновой...

Когда материал готовился к печати, ... позвонила Анна Алексеевна и, плача от счастья, сказала, что ... поздним вечером 28 мая, состоялся суд, решением которого её уголовное дело было закрыто за отсутствием состава преступления» [24].

«... 12 февраля у Пчелинцева и Бузановой, без наличия оснований и каких-либо документов, непредставившиеся сотрудники отобрали детей и поместили их в социальное учреждение. Семья Пчелинцевых -- многодетная: сын Максим 2006 года рождения, и две дочери -- Аня и Даша, 2007 и 2009 года рождения. Незадолго до этого события, Сергей Пчелинцев был вызван на беседу в Центр «Э» УВД Нижегородской области. Правоохранители потребовали от Сергея прекращения участия в протестных мероприятиях в городе либо сотрудничество в виде доносительства. Сергей категорически отказался. Тогда борцы с «экстремизмом» пообещали создать проблемы семье Пчелинцева.

На сегодняшний день, Максим, Анна и Даша продолжают пребывать в различных социальных учреждениях Дзержинска. Городская администрация официально опровергла факт насильственного отобрания детей у Пчелинцева и Бузановой. Журналистам огласили собственноручные «расписки» Сергея о его согласии на помещение детей в приют на различные периоды времени....» [25].

«24 февраля в подмосковном городе Видное начался судебный процесс по делу супругов Антона и Ларисы Агеевых.

20 марта 2009 года их приёмный сын, трехлетний Глеб Агеев был доставлен отцом в одну из московских больниц с травмами и ожогом. После этого почти в течении года множество телеканалов, газет и новостных интернет-сайтов убеждали граждан нашей страны, что Глеб стал жертвой жестокого обращения с ним родителей, что Агеевы являются преступниками и их вина доказана и неоспорима. Причём эта мощная и, несомненно, скоординированная информационная кампания началась не только до рассмотрения дела Агеевых в суде, но даже до начала каких-либо следственных действий.

Версия, что Глеб Агеев пострадал в результате несчастного случая, даже не рассматривалась, хотя бытовые травмы у детей бывают часто.

При этом сами приёмные родители Агеевы свою вину отрицали...

Почему СМИ, целый год трубившие о «зверствах приёмных родителей Агеевых», вдруг потеряли интерес к судебному процессу?

Дело в том, что с начала заслушивания свидетельских показаний в суде не прозвучало ни одного подтверждения вины Антона и Ларисы Агеевых, зато практически все свидетели своими показаниями объективно подтверждали их невиновность, а так же полную абсурдность, тенденциозность и заказной характер возбуждённого против них уголовного дела.

Это было очевидно для всех, кто присутствовал на судебных заседаниях.

Поэтому СМИ выбрали тактику замалчивания судебного процесса по делу Агеевых.

В тех же немногих статьях и репортажах, которые публиковались, грубо извращался смысл того, что открывалось на судебных процессах. СМИ явно старались ценой сознательной лжи скрыть от общественности правду по делу Агеевых, оправдать и продолжить ту линию, которую они заняли раньше» [26]

Последние примеры наглядно высвечивают еще одну, третью, причину произвола под предлогом ювенальной «заботы о детях» -- не только финансовый интерес вовлеченных коммерческих структур, не только самоутвердительный кураж мелкого начальства, но и -- инструмент властного манипулирования социальным сознанием, создание прецедентов, ужасающих обывателя, загоняющих его в состояние шока, ступора, подавление его воли вплоть до возможности гипнотической суггестии и программирования поведения. И это заслуживает отдельного разбирательства.

Любовь, как фатальная уязвимость

Вы можете как угодно относиться к конспирологии и Колеману с его «Комитетом 300» [27], но цели, заявленные им, как ориентиры глобальной власти, сегодня вполне близки к своей полной реализации:

«(1) Установить правление Единого Мирового Правительства-- Новый Мировой Порядок с объединенной церковью и денежной системой под их управлением... (это условие является обязательным для существования единого мира, т.е. такого мира в основе которого лежат общие экономическая, финансовая и административная системы; 40 лет назад в данном положении еще можно было сомневаться, сегодня -- оно реальность -- К.Г.)

(2) Полное разрушение национального самосознания и национального достоинства...

(3) Разрушение религий, и в особенности Христианства, за единственным исключением-- своей созданной религии, упомянутой выше (такой псевдо-религией является мондиализм -- К.Г.)

(4) Контроль за каждым человеком без исключения путем использования средств управления сознанием, а также посредством того, что Бжезинский назвал «технотроникой» ([28] -- К.Г.), которая создаст человекоподобных роботов и такую систему террора, по сравнению с которой красный террор Феликса Дзержинского будет выглядеть как детская игра.

...

(6) Легализация наркотиков и порнографии.

(9) Путем ограниченных войн в развитых странах, а в странах третьего мира-- посредством голода и болезней, осуществить ... уничтожение ... тех, которых они называют «бесполезными едоками»... (для сравнения, Билл Гейтс в феврале 2010 г. прямо так прямым текстом и высказался: «Сначала мы получили население. В мире сегодня 6,8 млрд. человек. Это число возрастет до примерно 9 миллиардов. Теперь, если мы действительно сделаем большую работу по новым вакцинам, здравоохранению, услугам в области репродуктивного здоровья, мы уменьшим его, возможно, на 10 или 15 процентов» [29] -- К.Г.)

(10) Ослабить моральный дух нации и деморализовать рабочий класс созданием массовой безработицы. ... деморализованные и разочарованные рабочие пристрастятся к алкоголю и наркотикам. Молодежь страны посредством рок-музыки и наркотиков будет побуждаться к бунту против существующего порядка, в результате чего будут подорваны и в конце концов разрушены основы семьи...

(11) Не допускать того, чтобы народы сами решали свою судьбу, искусственно создавая с этой целью различные кризисные ситуации с последующим «управлением» этими кризисами. Это ослабит и деморализует население до такой степени, что в условиях слишком широких возможностей выбора массы людей просто впадут в апатию...

...

(15) Распространение идей «религиозного освобождения» по всему миру с целью подрыва существующих религий и особенно христианства... (И это «освобождение» сегодня зашло уже так далеко, что новостью весны 2010 в Европе стало повально-массовое увлечение сексом в публичных местах, включая улицы, скверы и даже храмы во время богослужений [30] -- К.Г.)

(16) Создание всеобщего кризиса в мировой экономике и порождение всеобщего политического хаоса.

...

(18) Оказание самой полной поддержки наднациональным организациям, таким как Организация объединенных наций (ООН), Международный валютный фонд (МВФ), Банк международных расчетов (БМР), Мировой суд, а также, насколько это возможно, лишить местные учреждения влияния, постепенно сводя на нет их роль или передав их под эгиду ООН.

...

(20) Организация всемирного террористического аппарата ...

(21) Установление контроля над образованием ... с целью полного и окончательного его разрушения.

Многие из этих целей, которые я (Дж. Колеман -- К.Г.) впервые перечислил в 1969 году, либо уже были, либо скоро будут достигнуты».

Еще пара цитат для лучшего уяснения смысла перечисленных выше целеполаганий. Первая приписывается руководству одной из ООНовских структур: «Чтобы прийти к созданию единого мирового правительства, необходимо освободить людей от их индивидуальности, от привязанности к семье, национального патриотизма и религии, которую они исповедуют» [31]. А вторая принадлежит такому мэтру глобальной политики, как З. Бжезинский: «В технотронном обществе сдвиг видится в направлении агрегации миллионов индивидуально поддерживаемых неорганизованных граждан, которые легко досягаемы для магнетических и привлекательных личностей и эффективному эксплуатированию последними новейших коммуникационных технологий, чтобы манипулировать эмоциями и контролировать разум... В технотронную эпоху все большим и большим вопросом становится обеспечение реального участия в решениях, которые кажутся все более комплексными и все более удаленными от среднего гражданина. Политическое отчуждение становится проблемой... Поскольку экономическая власть становится неразрывно связанной с политической властью, то это оказывается более невидимым, и возрастает чувство индивидуальной ничтожности» [28].

Итак, как свидетельствуют ссылки, краеугольным камнем глобальной власти в XXI веке как по замыслу, так и по наблюдаемой сегодня действительности является информационная дезориентация управляемых ею людей, погружение их мировосприятия в несуществующую, искусственно созданную реальность, разобщение их друг с другом путем замыкания в собственных виртуальных, искусственно примитивизированных, мирках и последующее объединение в управляемые толпы «биологических объектов» посредством нехитрого воздействия на инстинкты. (Да-да, идеологи этого нового мира прямо так и пишут, рисуя картины «светлого будущего», говоря о нем, как о «абсолютно прозрачном обществе, состоящем из несовершенных людей с их животными желаниями» [32]).

Именно в силу необходимости дезориентировать людей, сделать уязвимыми для гипнотического манипулирования в целях конструкторов современного мира так много совершается в направлении разрушения самоидентификации -- национальной, религиозной, нравственной, интеллектуальной. Суть производимого -- уничтожение опор и скрепов, от рождения удерживающих целостность человеческой личности. Измените форму подачи материалов в образовательном процессе, нарушьте в них связность -- утратится, в силу неполноты и фрагментарности знаний, критичность мировосприятия в целом. Объявите истину условной и относительной -- и из жизни развеется осмысленность. Смешайте добро со злом, провозгласите релятивизм моральных устоев -- и от человеческой личности, во что бы она не верила до этого насилия над собой, останется только тень в виде животных похотей, ибо она утратит критерии нравственной оценки своих действий. Уничтожьте связи человека со своим народом и -- в еще большей степени с семьей -- и вы вырвете его из временного потока, из реальности настоящего, соединяющей в себе причинно-следственными отношениями конкретно бывшее прошлое и производное из него будущее. После всех описанных кастраций человек, можно сказать, буквально становится никем -- быдлом, пиплом, хавающим из надыбанной социальной миски, «биологическим объектом» некого регистра, «элементом сети», чем-то безликим, очень удобным для контроля и управления: что-то вроде животного, которое в силу остатков интеллекта способно к исполнению человеческих функций на производстве.

Собственно, сказанного для объяснения, ПОЧЕМУ так интенсивно ведется атака на семью, вполне достаточно. Однако есть нюанс, о котором в обязательном порядке тоже следует упомянуть. Психологи и гипнотизеры знают, что словесные инструкции гораздо лучше воспринимаются в состоянии шока, вызывающего разрушение устоявшейся картины мировосприятия. И страх является одним из таких шокообразователей. Берем обывателя, подсаживаем на IT-говорилки-изображалки, которым он безоговорочно готов был доверять не только теперь, но и полвека назад [28], и наряду с позитивно ублажающей информацией о том, как хорошо потреблять и выделять, начинаем гнать ужастик. Например о том, как много кругом террористов, как они опасны и вездесущи, как взрывают небоскребы, поезда, дома самолеты, поезда, как они угрожают психике, здоровью, жизни, наконец (с драматическими и очень убедительными примерами, естественно), как с ними необходимо вести войну, и как эта война все продолжается и продолжается. Или о том, какая обуза, эти дети, как надо планировать численность семьи, и как легко за непослушание, нарушение статусных инструкций, установленных «старшими товарищами», или даже просто за несоответствие чадолюбия имеющимся материальным возможностям, «обывательская» родительская любовь может быть наказана разлучением с малышами. Причем на чиновном сленге, это последнее именуется не иначе, как «изъятием», т.е. «реквизицией» неодушевленной «собственности», владение которой неправомерно или несоответственно. Ужас и паника вокруг самого дорого, что есть у человека, подавляют его волю, делают восприимчивым к формированию наведенной -- виртуальной -- картины мировосприятия, превращаются в поводок, дергая за который получившейся получеловеческой сущностью можно без труда повелевать.

Знакомо, не правда ли? Мечта об идеальной власти...

«Мы искореняем прежние способы мышления -- пережитки дореволюционных времен. Мы разорвали связи между родителем и ребенком, между мужчиной и женщиной, между одним человеком и другим. Никто уже не доверяет ни жене, ни ребенку, ни другу. А скоро и жен и друзей не будет. Новорожденных мы заберем у матери, как забираем яйца из-под несушки. Половое влечение вытравим. Размножение станет ежегодной формальностью, как возобновление продовольственной карточки. Оргазм мы сведем на нет. Наши неврологи уже ищут средства. Не будет иной верности, кроме партийной верности. Не будет иной любви, кроме любви к Старшему Брату» [33].

До описанного, конечно, дело пока не дошло. Но над этим работают. Например, в Ассоциации по планированию семьи, у поборников секспросвета в школах и ревнителуй ювенальной «справедливости». Плакатами, на которых скорбные глаза шестилетней девчушки взывают: «Я хочу ИМЕЮ ПРАВО знать», -- увешаны все станции Московского метрополитена. Знать ЧТО? Какое такое знание скрывают от «незамутненного» детского сознания эти «гады-родители»? Наверное, то, которое пока туда невместимо и способно причинить вред. Но «добрые» дяди и тети отнюдь не бесплатно, а на заокеанское бабло спешат вторгнуться между поколениями -- одних, просвещая, развращать (а избыточное знание и безответственные, неосознанные возможности -- всегда разврат, даже если там нет ни слова о сексуальных отношениях), других -- терроризировать страхом перед чудовищной смертью или разлукой с любимыми, третьих -- просто показательно и ритуально приносить в жертву в назидание вторым. А чтобы страх и основанные на нем «условные рефлексы» закреплялись и не проходили террор делается перманентным:

Цитата:

«По словам начальника отдела МВД по работе с несовершеннолетними Тамары Ивановой, в 2007 году 500 тысяч родителей подверглись мерам административного воздействия за невыполнение обязанностей по содержанию и воспитанию детей. Но этого явно недостаточно. Пока же законопроект об ответственном родительстве в России только обсуждается, во многих странах мира давно действуют подобные нормы» [34].

Впрочем, за бугром так же. Даже, вероятно, еще хуже. И процесс этот там зашел куда как дальше.

«Немецкий суд приговорил 46-летнего отца к штрафу в 800 евро за то, что он сгоряча дал две пощечины своей непослушной дочери, и хотя мужчина утверждал, что ударил ребенка только один раз, находясь в состоянии стресса» [35]. А на Украине и того веселее: «9 апреля в дом священника Димитрия ворвались трое неизвестных (один был в милицейской форме). Не показав удостоверений, пришли изымать младшего ребенка. На естественный отказ отца отдать ребенка начали выламывать руки (батюшка не может поднять руку до сих пор), поварили на пол, надели наручники, навалились так что он не мог дышать, повредили грудную клетку. Позже, при снятии побоев констатировали головную боль и тошноту, что скорее всего говорит о сотрясении мозга. «Гости» вели себя по-зверски, переступали через связанного священника, не обращая внимание на других перепуганных и кричащих от ужаса детей. В машине «скорой» на улице сидели медики и кто-то с органов опеки. Ребенка возрастом в один месяц забрали в больницу. Мать побежала за ребенком, не успев собраться, оставив дома еще четверых детей. Ребенку поставили ложный диагноз «при смерти», хотя сами тут же констатировали что с ним все в порядке» [36].

Как горько -- практически по-оруэлловски -- констатировала норвежская писательница Элин Бродин в статье под заголовком «Государство владеет детьми»: «Xотелось пояснить, почему работники органов социальной опеки, подобно заклинанию повторяют одну и ту же фразу: «Дети не принадлежат своим родителям». И вот здесь они совершенно правы, потому что именно государство владеет детьми» [37]. И горе тем, кто об этом посмеет забыть.

Справочное отступление

Но прежде, чем перейти к четвертой, самой принципиальной причине ювенального террора, будет справедливым честно назвать его промоутеров в России и их истинное отношение к правам детей.

Воспользуемся данными интернет-проекта «Ювенальная юстиция в России -- Мы против!» [38]:

«Кто платит за ювенальную юстицию в России?

Зарубежные организации --

    Программа развития ООН в РФ (ПРООН)
    Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ)
    Московское бюро ЮНЕСКО
    Европейский Союз
    Агентство по Международному развитию США (USAID)
    Международный Совет по исследованиям и обменам (IREX)
    Программа поддержки правительства Франции,
    Посольство Франции в Москве
    Программа правительства Швеции
    Министерство международного развития правительства Великобритании (DFID)
    Генеральное консульство Великобритании в С-Петербурге.
    Канадское агентство международного развития (СIDA) .
    Ассоциация университетов и колледжей Канады (АУКК)
    Всемирный банк реконструкции и развития,
    Правительство Японии
    Японский фонд национального развития (JSDF)
    Фонд детей и молодежи Финляндии «Примирение»,
    Служба Gangwork, Йоэнсуу

Внутрироссийские софинансисты --

    Администрация Санкт-Петербурга
    Департамент семейной и молодежной политики г.Москвы
    Комитет по образованию Администрации г. Волгограда

Главной исполнительной организацией реализующей проекты, главным институционным российским партнером вышеуказанных фондов (как мы понимаем, главным получателем иностранных денег) является благотворительный фонд «НАН» («Нет Алкоголизму и Наркомании») под руководством Олега Зыкова.

В проведении ювенальных проектов, семинаров и конференций, издании литературы на иностранные деньги также были также замечены:

    Общественная правозащитная организация «Гражданский контроль», С.-Петербург.
    Институт права и публичной политики»

Из приведенного списка наглядно видно,

    во-первых, что движущая сила переделки менталитета российских граждан целиком и полностью исходит из институтов глобального управления, территориально даже располагающихся вне пределов нашей страны,

    во-вторых, что точек влияния у нее совсем немного -- конкретные властные, хотя и очень влиятельные, структуры в самой Российской Федерации и несколько псевдо общественных организаций, сляпанных на скорую руку и финансируемых на те же мондиалистские деньги,

    и в-третьих, что пилотными проектами ювенальной юстиции назначены несколько городов с разными типами населения, чтобы можно было обкатать различные методы сопротивления производимому насилию.

Почему насилию? Да по очень простой причине -- никакие права детей на самом деле (даже в нулевом, самом ничтожном приближении) ювенальная юстиция не защищает. И это справедливо не только для России, где, помимо борьбы с родителями, государству было бы, чем заняться, если б оно в самом деле хотело кому-нибудь помочь (см. выше, «Работорговля детьми, как бизнес»), но и потому, что сам факт подобного обращения с несовершенноленими, но ЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ ЛИЧНОСТЯМИ, является прямым и множественным нарушением их прав.

Собственно, этот вопрос о правовой основе ювенальной юстиции не нов. В родительских блогах в интернете была сделана, хотя и не завершена, попытка сформулировать «вредоносность» подобной социальной практики [39] (ЮЮ = «ювенальная юстиция» -- К.Г.):

«1. Идеология ЮЮ игнорирует тот факт, что для любого НОРМАЛЬНОГО ребенка, потеря родителей есть величайшая моральная катастрофа. Страшнее чем увечье.

2. Идеология ЮЮ наделяет не родных ребенку людей (т.е. движимых НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМИ мотивами) влиять на судьбу ребенка фатальным образом.

3. Идеология ЮЮ игнорирует тот факт, что основой семейного воспитания является преемственность -- т.е. родители не с неба упали, а сами получили аналогичное воспитание и действуют с учетом этого факта.

4. Идеология ЮЮ изначально отрицает право родителей на определение судьбы своих детей, как продолжателей своего рода и свою опору в старости.

5. Идеология ЮЮ наделяет ребенка самостоятельностью, неадекватной его фактической дееспособности.

6. Идеология ЮЮ быстро разрушает основу традиционного общества, плавно формировавшего тысячелетиями, что грозит обществу непредсказуемыми последствиями».

Хотя на этом блогерский перечень и закончился, и о правах он тоже вроде бы ничего не сказал, однако основные отправные точки для обоснования противоправности подобной практики обозначил предельно точно. В особенности, если иметь в виду, что документ, НА САМОМ ДЕЛЕ называющий гарантии, которые цивилизованное общество ДОЛЖНО предоставлять детям, СУЩЕСТВУЕТ. И называется он «Декларация прав ребенка» (провозглашена резолюцией 1386 (ХIV) Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1959 года) (см. [40] и Приложение 1).

Согласно принципам, изложенным в Декларации (цитаты):

    Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. (Принцип 6)

    Ребенок должен быть защищен от всех форм небрежного отношения, жестокости и эксплуатации. Он не должен быть объектом торговли в какой бы то ни было форме. (Принцип 9)

    Ребенку должно принадлежать с его рождения право на имя и гражданство. (Принцип 3)

Что тут еще придумывать? На «глобальном», как сейчас говорят, уровне постановлено: продажа детей (в любой форме!!!), отъем их у родителей, лишение родительского окружения, дающего чувство любви защищенности поддержки, безопасности, является безусловным нарушением исконного права маленького человека. Само собой разумеется, что преступлением является также лишение детей их исконных имен и смена гражданства (весьма распространенная практика при продаже российских детей в зарубежье). Соответственно, преемственность передачи традиций также является правом ребенка, гарантируемым, хотя и не впрямую, международным документом, под которым подписывались руководители всех стран, сегодня внедривших у себя практику ювенальной юстиции.

Поговорим и о жестокости... К ней в полной мере можно отнести такую значимую вещь, как то, что практика ювенального судопроизводства при поддержке спецорганов «опеки» и по доносам безусловно заинтересованных лиц, выдергивающая детей из БЛАГОПОЛУЧНЫХ семей (вынесем за скобки все отсылки на социальное или, тем более реальное сиротство -- не о них сейчас речь, и не об этом бьют в набат вменяемые родители), является по сути жестоким обращением с малолетними и попранием их такого неотъемлемого общечеловеческого права, как право на жизнь. Мало того, что из комфортных домашних условий, гарантирующих покой, безопасность, кружение любовью и заботой дети, словно щенята в реку, выбрасываются иной, жестко обходящийся с ними мир (в лучшем случае, по-настоящему, добрых людей, готовых посвятить свою жизнь усыновленным, в худшем -- кошмар приютов, приемников и иных казенных учреждений), так ведь и попросту существует вероятность быть замученным новыми воспитателями или даже стать сырьем для подпольного рынка донорских органов (хотя шепотком, но упорно об этом поговаривают «на кухнях» [41]). Резонно поинтересоваться: государство, освятившее своей властью продажу за рубеж около 60 000 детских жизней, в состоянии ли отчитаться об их судьбах, которые «устроились» при прямом его участии?

С другой стороны, прямым покушением на жизнь, прямым подталкиванием к самоубийству является и удар по внутреннему, нравственному, состоянию ребенка. Познавший по сути предательство взрослых и свою беззащитность перед тупым произволом сетевых (государственно-мафиозных) структур либо вовек теряет смыслы и перспективы своей жизни, впадая в хроническую депрессию и разочарование (отсюда и самоубийства, и утрата способности к социальной адаптации, и психология КЖИ [42]), либо, реже, превращается в убежденного циника, ненавидящего ни свою жизнь, ни общество, в котором ему приходится существовать. И первое, и второе представляет собой психологическое программирование будущего самоубийства.

Практикой ювенальной юстиции нарушаются и другие принципы, гарантированные «Декларацией прав ребенка» (цитаты):

    Ребенок должен при всех обстоятельствах быть среди тех, кто первым получает защиту и помощь. (Принцип 8)

    На обществе и на органах публичной власти должна лежать обязанность осуществлять особую заботу о детях, не имеющих семьи, и о детях, не имеющих достаточных средств к существованию. Желательно, чтобы многодетным семьям предоставлялись государственные или иные пособия на содержание детей. (принцип 6)

    Ребенок имеет право на получение образования, которое должно быть бесплатным и обязательным, по крайней мере на начальных стадиях. Ему должно даваться образование, которое способствовало бы его общему культурному развитию и благодаря которому он мог бы, на основе равенства возможностей, развить свои способности и личное суждение, а также сознание моральной и социальной ответственности и стать полезным членом общества. (Принцип 7)

    Ребенку законом и другими средствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставлены возможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиваться физически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым и нормальным путем и в условиях свободы и достоинства. При издании с этой целью законов главным соображением должно быть наилучшее обеспечение интересов ребенка. (Принцип 2)

По тексту принципов не сложно увидеть, что именно государство призвано обеспечить условия и возможность, с одной стороны, родителей (или при их отсутствии сиротских учреждений) достижения максимального эффекта в воспитании и содержании своих чад, а с другой -- наилучшим образом содействовать процессу развития каждого своего маленького гражданина. Стоит ли говорить, что ювенальные мероприятия и ситуация с детьми в России (см. выше «Работорговля детьми, как бизнес») вкупе с международными и государственными программами, направленными на разрушение полноценного развития и образования и их профанирование (изменение упрощенных стандартов образования, введение имущественного образовательного ценза, деградация системы преподавания и системы оценки знаний) прямо направлены на создание препятствий интеллектуальному и духовному росту детей и возможности их полноценной самореализации?

Так что при всех вывертах в рассуждениях ювеналов о том, что они занимаются заботой о детях и защитой их прав, к этому их деятельность даже и близко не лежит. Попирают права детей, изничтожают права взрослых, издеваются над юриспруденцией даже здравым смыслом, вводя практику наделение исключительно несовершеннолетних лиц правами, превышающими их компетентность (дееспособность, ответственность) ради того, чтобы принять выгодное для собственных интересов решение... Чистая политика, одним словом, со вполне определяемыми целями. Поговорим о них.