Статья "Последний шанс человечества". http://zavtra.ru/content/view/poslednij … vechestva/

Пятница, 31.05.2013, 05:  |Газета "ЗНАНИЕ - ВЛАСТЬ!" 

  2013 » Май » 28 » Валентин Катасонов: отечественная экономика как «трофей» иностранных инвесторов
--------------------------------------------------------------------------------
  Лишь при богатом воображении нашу экономику можно назвать «российской». Она является «российской» лишь по той причине, что компании осуществляют свою производственную деятельность на территории Российской Федерации, занимаются эксплуатацией природных ресурсов и граждан нашего государства.

О прямом и непрямом методах захвата экономики иностранным капиталом

В то же время все «финансовые результаты» производственной и торговой деятельности (проще говоря, прибыль) большей части крупных и средних компаний выводятся из страны. Многие из таких компаний даже не платят налогов в российскую казну. К тому же крупные и средние компании имеют особый юридический статус, они выводятся за рамки действия российской судебной системы, имеют мощные судебные «тылы» на Западе.

Сегодня практически все крупные и средние компании «российской» экономики можно разделить на две большие группы: а) те, которые контролируются и управляются иностранными инвесторами; б) те, которые принадлежат нашим доморощенным олигархам и управляются ими из оффшорных юрисдикций.

Граница между двумя упомянутыми группами компаний достаточно условная. Так, под «иностранными инвесторами» довольно часто скрываются наши богатые граждане, которые в свое время создали за рубежом свои компании (чаще всего, в оффшорных юрисдикциях), по нелегальным каналам вывели за рубеж капиталы из России, а затем вновь завели эти капиталы в нашу страну под «иностранным флагом». В то же время действительно иностранные инвесторы часто приходят в Россию не напрямую из таких стран, как, скажем, США, Германия или Великобритания, а из оффшорных юрисдикций.

В данной статье я делаю такое деление для того, чтобы показать два основных механизма захвата иностранным капиталом нашей экономики. При этом метод, называемый «иностранными инвестициями», можно назвать методом прямого захвата. Он уже давно используется, и его результаты видны налицо. Метод, основанный на использовании оффшоров для управления активами в России, на первый взгляд, не имеет отношения к захвату иностранным капиталом нашей экономики. На самом деле это даже более эффективный, хотя и непрямой метод установления контроля над нашей экономикой. Именно на него мировая финансовая элита сделает основную ставку при проведении в ближайшее время финальной экспроприации в России. Сейчас рассмотрим подробнее метод прямого захвата российской экономики с помощью иностранных инвестиций.

Иностранный капитал – «вампир» на теле России

Иностранные инвестиции в Россию начали приходить еще на закате существования СССР. В середине 1991 года даже был принят закон «Об иностранных инвестициях в РСФСР». Позднее, в середине 1999 года он был заменен на другой закон – «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации». На протяжении более двадцатилетней истории существования «демократической» России наши власти повторяли одну и ту же мантру – о необходимости привлечения в экономику иностранных инвестиций как важнейшем условии проведения социально-экономических реформ. Инвестиции из-за границы привлекались в трех основных формах: а) прямые инвестиции; б) портфельные инвестиции; в) прочие инвестиции. Прямые инвестиции представляли собой приобретение больших пакетов акций (долей в уставном капитале), что давало возможность участвовать в управлении и контролировать объект инвестиций (предприятие, компанию). Портфельные инвестиции – вложения в ценные бумаги (акции, облигации), которые давали право на получение процентов и дивидендов, но не обеспечивали контроля над объектом инвестиций. Прочие инвестиции – преимущественно различные формы ссудного капитала – займы, торговые и банковские кредиты.

Для наглядности приведу данные об иностранных инвестициях за 2012 год, которые содержатся в платежном балансе РФ, регулярно составляемом Банком России. Общий объем чистых иностранных инвестиций составил 89,5 млрд. долл., в том числе (млрд. долл.): прямые – 51,4; портфельные и финансовые производные инструменты – минус 2,2; прочие – 40,2. По категории «портфельные инвестиции и производные финансовые инструменты» (ПФИ, по сути, являются разновидностью ценных бумаг, имеющих особенно ярко выраженный спекулятивный характер) образовался даже минус. Это означает, что иностранные портфельные инвесторы в большем объеме вывели свои активы, чем их ввели в нашу экономику. Проще говоря, наблюдалось бегство портфельных инвесторов из России.

Прежде всего, отметим, что иностранные инвестиции в российской экономике фактически превратились в мощный «насос», который откачивает материальные и финансовые ресурсы из страны. Согласно данным Банка России, за период 1995-2012 гг. (18 лет) суммарный объем всех видов иностранных инвестиций (прямее, портфельные, прочие) составил 793,8 млрд. долл. А инвестиционные доходы в виде дивидендов и процентов, которые были выведены из страны за этот период, были равны 703,2 млрд. долл. Таким образом, чистый «положительный» результат привлечения иностранных инвестиций составил всего лишь 90,6 млрд. долл. Как говорится: «гора родила мышь». Заметим, что это расчет, сделанный на основе официальных данных центрального банка. Однако, на самом деле, чистый результат привлечения иностранных инвестиций, по нашему мнению, имеет значительное отрицательное значение.

Даже председатель Банка России С.М. Игнатьев накануне своего ухода с поста руководителя этой организации (в начале 2013 года) публично признал, что ежегодно из страны выводится не менее 40 млрд. долл. в виде сомнительного экспорта капитала. Участвует в этом и иностранный капитал. Ни для кого не является секретом, что значительная часть прибыли, получаемой иностранными инвесторами в России, выводится из страны не под видом процентов и дивидендов, а через механизм заниженных экспортных цен и завышенных импортных цен (например, поставки из-за границы необходимых для производства комплектующих и полуфабрикатов). Ведь иностранным инвесторам также не хочется «светить» свою реальную прибыль, значительную ее часть они уводят от налогообложения в оффшорные зоны посредством ценовых и иных манипуляций. Например, в виде оформления и оплаты контрактов на получение из-за границы фиктивных услуг.

Впрочем, в последние годы даже официальные данные Банка России показывают, что иностранные инвестиции превратились в «насос», который работает в обратную сторону, причем с нарастающим ускорением. Так, за 2010-2012 гг. чистый приток всех видов иностранных инвестиций в Россию составил 196,9 млрд. долл., а отток инвестиционных доходов 261,4 млрд. долл. Таким образом, только за три года иностранные инвесторы нанесли нам чистый (официальный) ущерб в размере 64,5 млрд. долл.

Прямые иностранные инвестиции, или прямой захват российской экономики

Говоря о присутствии иностранного капитала в российской экономике, мы в первую очередь имеем в виду прямые иностранные инвестиции, которые обеспечивают иностранным инвесторам контроль над предприятиями. Эти инвестиции в первую очередь предназначаются для приобретения крупных пакетов акций и долей в уставных капиталах. Как видно из табл. 1, на компании, где хозяевами (мажоритарными акционерами) были иностранцы, приходилось 27% всех уставных капиталов российской экономики. Этот показатель и можно взять в качестве ключевого для оценки присутствия иностранного капитала в российской экономике. В некоторых отраслях присутствие иностранного капитала более высокое, чем в среднем по экономике. Например, в конце 2011 года в секторе добычи полезных ископаемых доля предприятий с участием иностранного капитала по показателю уставного капитала была равна 43,7%; в секторе обрабатывающей промышленности – 33,6%, в секторе оптовой и розничной торговли достигла 89,6%.

Табл. 1. Присутствие иностранного капитала (прямые инвестиции) в российской экономике в 2011 г.

Источник: данные Росстата.

Для оценки присутствия иностранного капитала в российской экономике можно также использовать другие показатели, которые публикует Росстат: объемы продаж, численность занятых, инвестиции в основной капитал. В частности, в общих объемах продаж в российской экономике доля предприятий с иностранным капиталом в 2011 году составила 33,9%. При этом в некоторых отраслях значения этого показателя значительно выше среднего: в добыче полезных ископаемых - 42,0%, в обрабатывающей промышленности – 49,6%, в оптовой и розничной торговле – 47,1%.

В силу ограниченного объема статьи я не могу представлять собственные экспертные оценки присутствия иностранного капитала в российской экономике (они требуют достаточно пространных разъяснений и комментариев). Безусловно, они имеют намного более высокие значения, чем данные Росстата. Впрочем, могу адресовать читателя к такому авторитетному источнику, как работа известного российского статистика, бывшего директора НИИ статистики профессора, д.э.н. В.М. Симчеры, которая называется «Двойственные оценки основных показателей развития российской экономики в 2001–2010 гг.» Приведу некоторые оценки Василия Михайловича, относящиеся к иностранным инвестициям (средние значения за период 2001 -2010 гг.). Как он отмечает, официальные данные Росстата дают значение доли иностранных инвесторов в акционерном капитале, равное 18%; по его расчетам, эта доля составляет 90%. По данным Росстата, иностранный капитал контролирует 25% активов российской экономики, на самом деле – 60%. По данным Росстата, доля иностранного капитала в общем объеме чистого финансового результата (прибыли) российской экономики – 21%, на самом деле – 70%. Могу лишь подтвердить, что оценки В.М. Симчеры намного ближе к истине, чем официальные данные Росстата.

Если исходить из оценок В.М. Симчеры, то полный захват российской экономики иностранным капиталом с помощью прямых инвестиций уже близок к завершению. Больше уже захватывать почти нечего. Оставшиеся куски российской экономики будут раздаваться иностранцам в рамках объявленной правительством финальной приватизации государственных активов. Источником некоторого оптимизма может быть лишь следующий факт. Часть так называемых «иностранных инвестиций» - на самом деле российского происхождения. Это средства российских физических и юридических лиц, которые приходят в нашу страну из оффшоров. Можно ли сделать эти инвестиции вновь действительно российскими и вывести наших предпринимателей из оффшорной «тени», я скажу в следующей статье.

Примечательно, что доля предприятий с иностранным капиталом в общих объемах инвестиций в основной капитал российской экономики, по данным Росстата, достаточно скромная – 14,5%. Здесь Росстат близок к реальной ситуации. Между прочим, власти страны на протяжении двух десятилетий твердили и продолжают твердить, что иностранный капитал поможет нам провести модернизацию экономики. Никакой модернизации на самом деле не происходит: за инвестициями в основной капитал скрывается строительство торговых центров, офисных зданий и гостиничных комплексов, в лучшем случае - оборудование цехов «отверточных» производств. Никакими новыми технологиями здесь даже не пахнет.

Следует обратить внимание, что на приход прямых иностранных инвесторов в российскую экономику может существенно повлиять произошедшее в прошлом году присоединение России к Всемирной торговой организации (ВТО). Худо-бедно, но наш внутренний рынок до этого момента находился под защитой импортных пошлин. Иностранные компании, пытаясь захватить российский рынок, решали для себя задачу: делать это извне, преодолевая барьеры импортных пошлин, или изнутри, создавая (или покупая) производства некоторых товаров внутри страны. В ряде случаев иностранцы действовали вторым путем. Например, под их контролем оказались переработка сельскохозяйственной продукции и производство большинства пищевых товаров (по данным Росстата и экспертным оценкам, доля иностранных инвесторов в этой отрасли достигает 90%). Также создавались «отверточные» производства, например, в автомобильной промышленности. После вступления России в ВТО прямые инвестиции в Россию для иностранцев вообще становятся бессмысленными. За исключением лишь тех отраслей, которые оказались слабо затронуты ВТО. Речь идет о добыче нефти, природного газа, других природных ресурсов. В ближайшее время основным видом иностранных инвестиций могут стать те, которые мы назвали «прочими».

«Дамоклов меч» «прочих» инвестиций

Обычно наши экономисты обсуждают проблемы, связанные с прямыми иностранными инвестициями. О «прочих» инвестициях часто забывают. Полагая, видимо, что «прочие» - некий нераспределенный остаток, всякая мелочь. Но это не так. Напомню, что по методологии Международного валютного фонда, под ними понимаются различные виды ссудного капитала: займы, торговые и банковские кредиты. По данным Банка России, в 2012 году в Россию пришло «прочих» инвестиций на сумму 40,2 млрд. долл., что вполне сопоставимо с объемом прямых инвестиций (51,4 млрд. долл.). Считается, что «прочие» инвестиции приходят в страну на время, после погашения долговых обязательств отношения иностранного кредитора с Россией заканчиваются. Но, как говорится, нет ничего более постоянного, чем долг, возникающий в результате таких «временных» инвестиций. Считается также, что в отличие от прямых инвестиций «прочие» контроля инвестору над предприятием не дают.

Это не совсем так. Во-первых, все большую роль в современном бизнесе приобретают так называемые «неакционерные» формы и методы контроля. Предприятия и компании можно контролировать через договора, соглашения, контракты о предоставлении патентов и лицензий на использование новых технологий, другой интеллектуальной собственности, товарных и фирменных знаков (франшиз), займов и кредитов. Предоставляемые иностранными банками и компаниями кредиты и займы часто предусматривают очень жесткий контроль над российским предприятием со стороны кредитора. Сплошь и рядом кредитор занимается рефинансированием долгов по ранее предоставленным кредитам, полностью закабаляя предприятие. Фактическое управление таким предприятием переходит к кредитору. Во-вторых, при необходимости инвестор, предоставляющий кредиты и займы, может превратиться в прямого инвестора. Ведь обеспечением кредитов и займов часто являются акции предприятия-должника; кредитор в нужный момент может конвертировать свои требования к предприятию в акции (доли в капитале).

Табл. 2. Внешний долг Российской Федерации и его основные компоненты (млрд. долл.)

Источник: данные Банка России.

Как видно из табл. 2, в период 2006-2012 гг. быстрыми темпами нарастали долги перед иностранными кредиторами российских банков и предприятий. Наши власти любят с гордостью заявлять о том, что чисто государственный долг Российской Федерации в последние годы не только не растет (как это происходит в США, странах Европейского союза, Японии и других странах «золотого миллиарда»), но даже сокращается в абсолютном и относительном выражении. Это действительно так. Но при этом умалчивается о стремительном росте корпоративного долга, причем в его наращивании участвует не только частный сектор, но также государственные компании – Газпром, Роснефть, РЖД, Ростехнологии, Роснано и другие государственные корпорации и акционерные общества с преимущественным участием государства. Во время финансового кризиса 2008-2009 гг. многие из ведущих российских компаний оказались на грани банкротства, т.к. были не способны погашать свои долговые обязательства перед иностранными кредиторами. Спасти их тогда удалось благодаря мощным вливаниям денежных средств и Стабилизационного фонда. Сегодня внешняя задолженность стратегически значимых предприятий существенно выше, чем накануне тогдашнего кризиса. Учитывая, что вторая волна финансового кризиса окажется более мощной, чем в 2008-2009 гг., многие российские компании могут оказаться не способными выполнять свои обязательства и перейдут под контроль иностранных инвесторов.

На иностранных инвесторов невозможно обижаться по той простой причине, что международные кредиторы – капиталистические «акулы» и другими быть не могут. А вот загоняет наши предприятия в пасть этих капиталистических «кредитных акул» наш собственный центральный банк. Фактически он не выполняет своей основной функции – обеспечения российского товаропроизводителя дешевыми и «длинными» деньгами. Поэтому выводить наши компании из-под «дамоклова меча» «прочих» иностранных инвесторов следует с приведения в порядок нашего центрального банка.

Пора понять простую истину: Центральный банк до сих пор работает на тех, кто готовит финальную экспроприацию России, т.е. на стороне мировой финансовой олигархии. Впрочем, нельзя все заслуги по закабалению России приписывать исключительно нашему центральному банку. ЦБ работает в тандеме с исполнительной властью РФ, прежде всего Минфином. Последний под надуманным предлогом «борьбы с инфляцией» занимается изъятием денег из обращения (в Резервный фонд и Фонд национального благосостояния) и «обескровливанием» отечественной экономики. «Обескровленные» российские предприятия становятся легкой добычей капиталистических «акул» - транснациональных банков и корпораций.

В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова

И чивой-то "наши" либералы так ненавидят СМЕРШ?

Сергей Ермолин. СМЕРШ и либералы: кто по ком плачет?      
Автор - публикатор     
02.06.2013 г. 
Чем дальше в историю уходит великая дата нашей Победы, тем злобнее и ожесточеннее действуют либералы, используя ее как повод для очернения Советского Союза и его руководителей, демонстрируя животную ненависть к Верховному Главнокомандующему, Вооруженным силам и органам безопасности, обеспечившим эту Победу. Победа не дает покоя наследникам предателей и коллаборационистам Западной Европы, которые практически без сопротивления капитулировали перед Германией и активно сотрудничали с гитлеровским режимом в войне против Советского Союза, а сейчас старающимися прикрыть предательство своих отцов, переложив их вину на Советский Союз, кощунственным приравниванием Советского Союза, освободившего мир от коричневой чумы, к гитлеровской Германии. Чем дальше в историю уходит великая дата нашей Победы, тем злобнее и ожесточеннее действуют либералы, используя ее как повод для очернения Советского Союза и его руководителей, демонстрируя животную ненависть к Верховному Главнокомандующему, Вооруженным силам и органам безопасности, обеспечившим эту Победу. Победа не дает покоя наследникам предателей и коллаборационистам Западной Европы, которые практически без сопротивления капитулировали перед Германией и активно сотрудничали с гитлеровским режимом в войне против Советского Союза, а сейчас старающимися прикрыть предательство своих отцов, переложив их вину на Советский Союз, кощунственным приравниванием Советского Союза, освободившего мир от коричневой чумы, к гитлеровской Германии. Идет бесстыжий пересмотр итогов Второй мировой войны, в котором деятельное участие принимают не только определенные силы Запада, но и пятая колонна в нашей стране, не довольная Победой в войне Советского народа и советского общественно-экономического строя.

В общем-то понятны мотивы западных и прибалтийских наследников предателей и коллаборационистов и просто русофобов, пользующихся либеральной контрреволюцией, приведшей к поражению Советского Союза в холодной войне и реваншу антисоветских, антикоммунистических и националистических сил на бывшей территории СССР, но что движет нашими либералами и демшизой – этой пятой колонны запачканного сотрудничеством с нацизмом Запада? Классовая, социальная, национальная ненависть? Или просто психические отклонения? Наверное, и тем, и другим, и третьим.

Либеральные пачкуны всех мастей, не смея отрицать сам факт Победы, хотя это им очень хочется, извели тонны грязи на очернение и принижение этой Победы, Советской армии и Советской власти и, разумеется, Сталина. Но трудно отрицать очевидное – факт налицо и теперь изменили тактику – все-таки Победа была, но ни власть Советская, ни Советская армия, ни партия и, естественно, Сталин к ней никакого отношения не имели. Все совершил народ, который защищал просто свою Родину и ненавидел Советскую власть и Сталина, надеясь с помощью Власова под царским флагом освободить Россию от большевиков. Не нравится им, что экзамен, который устроила война нашему советскому строю, нашему государству, нашему правительству, нашей коммунистической партии был выдержан. Вот и беснуются они на страницах газет и журналов, на экранах телевизоров и в интернете, поливая грязью нашу Советскую Родину и нашу Победу.

Леонид Гозман – доцент кафедры социальной психологии факультета психологии МГУ им. Ломоносова, член правления и советник Председателя правления государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий» (ОАО «РОСНАНО») Анатолия Чубайса (какие советы дает доцент кафедры социальной психологии великому комбинатору, на счету которого преступная приватизация советской промышленности и развал единой энергетической системы Российской Федерации – РАО ЕЭС России, одному еврейскому Богу известно. Думается, что имеет место обычная синекура – ну как не порадеть родному человечку, хотя  полагаю, что советник, как человек политически активный, не ограничивается только распилом роснановского бабла, а и вносит свой посильный вклад (советами) в об… егоривание этих глупых русских лохов умным либералом Чубайсом и роснановскими чубайсятами). [Л.Гозман курировал при М.Ходорковском службу безопасности ЮКОСа, собирая среди прочего информацию и компромат на руководящих деятелей России, так что опыт слежки за ними у него немалый и небезынтересный для «чубайсятника».. - Ред. сайта.].

В своем блоге Л. Гозман приравнял службу контрразведки Красной Армии к фашистским организациям СС и гестапо: «Но вот в прошедшие праздничные дни на наши экраны вышел – действительно, вышел! – сериал СМЕРШ, Смерть Шпионам, кто не помнит, как расшифровывается аббревиатура. У СМЕРШ не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС. Впрочем, есть еще одно – боевых частей у СМЕРШ не было, СМЕРШ специализировался только на борьбе со шпионами и внутренними врагами – в атаку они не ходили. Я не знаю, скольких они расстреляли, скольких отправили на смерть в наши лагеря? Я не знаю, сколько среди этих расстрелянных и арестованных было совсем ни в чем не повинных? Много. Не сомневаюсь, при этом, что и в СМЕРШ были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС. И само это слово – СМЕРШ – должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение, а не выносится в название патриотических боевиков».

16 мая 2013 года на канале РТР в передаче Соловьёва «Поединок», где Гозман встретился с Никитой Михалковым, Гозман заявил: «Да, я считаю Сталина не менее преступной тварью, чем Гитлера. Я считаю карательные органы Сталина не менее отвратительными и не менее преступными, чем карательные органы Гитлера», в качестве подтверждения своей мысли приплел расстрелы якобы СМЕРШем 125 тысяч своих невинных людей, осуждение СМЕРШ почти миллиона невинных советских людей и аул Хайбах с сожжением стариков, женщин и детей «палачами из СМЕРШ и НКВД».  К сожалению, достойной ответа и отповеди ни со стороны «русского патриота» Михалкова, ни со стороны его секундантов лживый либеральный пачкун не получил. Зато 17 мая 2013 года на канале RTVIи радиостанции «Эхо Москвы» полную поддержку оказал Гозману другой известный либерал и гуманист Николай Сванидзе с набором еще более лживых и глупых заявлений: «Вот, «Август 44-го» – замечательный роман Богомолова и фильм по нему поставленный, хуже чем роман, но все равно интересный. Вот это, действительно, это борьба со шпионами. Но не про это идет речь, не про это. Речь идет о том СМЕРШе, который со своими боролся, который людей своих расстреливал и расстрелял их немало. Расстрелял их немало. Вот, нквдшный СМЕРШ, который подчинялся лично Берии (армейский подчинялся Аббакумову, а нквдшный подчинялся Берии), вот, он не боролся с иностранными шпионами, а он зверствовал с российскими военнослужащими. Зверствовал. Не хуже, чем СС. Абсолютно не хуже. У меня тоже, кстати, есть эти данные, что почти миллион военнослужащих Красной армии был осужден СМЕРШем во время войны. Почти миллион! И больше 150 тысяч расстреляно. Наших! Что, все шпионы?»

У него есть данные!? Интересно, из какого грязного антисоветского пальца высосали свои данные «историк» Савнидзе и доцент-психопат, пардон, психолог Гозман? А как было на самом деле? Действительно, по данным Статистического исследования «Россия и СССР в войнах ХХ века. Потери вооруженных сил» под общей редакцией генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева за годы войны по различным причинам было осуждено 994,3 тысячи человек. Из них отправлено в места заключения 436,6 тысячи человек или 1,7% от общего числа призванных, в том числе за дезертирство – 376,3 тысячи человек. 422,7 тысяч человек осужденных были направлены на фронт в состав штрафных подразделений. 135 тысяч – расстреляно по приговорам военных трибуналов и судов. Но, как известно всем, кроме «историка Сванидзе, военная контрразведка СМЕРШ была образована только в апреле-мае 1943 года и преобразована в особые отделы в мае 1946 года. За три года существования СМЕРШ было привлечено к уголовной ответственности и осуждено 276 тысяч человек, из них расстреляно 10800 человек. Кстати, за годы войны не разыскано и не привлечено к ответственности 212,4 тысячи дезертиров.  И их потомки среди нас, наверное, ходят в либералах и демократах, до сих пор вздрагивая при словах СМЕРШ и НКВД.

Сванидзе не унимается, провокационно и подло разделяя и противопоставляя советских людей, сражавшихся за нашу Советскую Родину, продолжает:«… люди, которые миллионами клали головы на поле боя, не смершевцы, не нквдшники, не разведчики, не сталинские маршалы, а вот наши отцы и деды – вот, про них мало, что говорят. Вот, они выиграли войну. Это, как я понимаю, имел в виду Гозман. Не СМЕРШ выиграл войну, говорил Гозман. СМЕРШ – это как СС, он имел в виду вот этот именно СМЕРШ, который своих убивал. НКВД – это как СС. Мы знаем, что Гестапо приезжало учиться у ГПУ, еще начиная с 20-х годов. Был обмен опытом между двумя спецслужбами. Ничем не отличались друг от друга. И пытали также. И убивали также. Только Гитлер по национальному признаку, а у нас – по классовому. Впрочем, после войны Сталин стал и по национальному тоже. Вот, что имел в виду Гозман. Не СМЕРШ войну выиграл, не НКВД войну выиграл и не Штирлиц, при всем уважении к этой профессии, выиграл войну. А войну выиграли те миллионы русских и других солдат, которые сложили головы на поле боя и многие до сих пор не похоронены».

«Историк» Сванидзе считает, что никакого отношения к Победе ни смершевцы, ни нквдшники, ни разведчики, ни сталинские маршалы, ни, разумеется, сам Сталин, не имели. Утверждение, конечно, глупое, а история сослагательного наклонения не имеет, но все же, если бы не было смершевцев, нквдшников, разведчиков, сталинских маршалов и Сталина, думаю, что количество абажуров из кожи либералов и не только значительно бы увеличилось. И «историк» Сванидзе никогда бы не стал «историком», это во-первых, а во-вторых, никогда бы не врал про Гестапо, которое приезжало учиться у ГПУ, еще начиная с 20-х годов, потому что его папе с мамой само Гестапо, прежде чем отправить на выделку абажуров, объяснило бы, что государственная тайная полиция (Гестапо) была создана Германам Герингом в Пруссии 26 апреля 1933 года.

А военная контрразведка СМЕРШ, до сих пор наводящая ужас на либералов и демократов, была образована в апреле 1943 года. 14 апреля  Постановлением ГКО было образовано Главное управление контрразведки «СМЕРШ» (Смерть шпионам) НКО СССР. Руководителем Главного управления «СМЕРШ» – заместителем наркома обороны  назначен генерал-лейтенант Виктор Абакумов. В ВМФ было создано Управление контрразведки «СМЕРШ» Наркомата ВМФ, подчиненное наркому  Н.Г.Кузнецову. В Наркомате внутренних дел  – Отдел контрразведки «СМЕРШ» НКВД, подчиненный наркому Л.П.Берии.

Контрразведка «Смерш»  решала следующие задачи:

а) борьба со шпионской, диверсионной, террористической и иной подрывной деятельностью иностранных разведок в частях и учреждениях Красной Армии;

б) борьба с антисоветскими элементами, проникшими в части и управления Красной Армии;

в) принятие необходимых агентурно-оперативных и иных (через командование) мер к созданию на фронтах условий, исключающих возможность безнаказанного прохода агентуры противника через линию фронта с тем, чтобы сделать линию фронта непроницаемой для шпионских и антисоветских элементов;

г) борьба с предательством и изменой родине в частях и учреждениях Красной Армии (переход на сторону противника, укрывательство шпионов и вообще содействие работе последних);

д) борьба с дезертирством и членовредительством на фронтах;

е) проверка военнослужащих и других лиц, бывших в плену и окружении противника;

ж) выполнение специальных заданий народного комиссара обороны.

В войсках были организованы Управления контрразведки «Смерш» фронтов, отделы контрразведки армий, округов, корпусов, дивизий, бригад, запасных полков, гарнизонов, укрепрайонов, учреждений РККА. Для обеспечения оперативной работы органам «Смерш» на местах придавались подразделения Красной Армии: фронтовому управлению – батальон; отделу армии – рота; отделу корпуса, дивизии, бригады – взвод. Всего же в составе ГУКР «Смерш» НКО функционировало 14 отделов. Штат составлял 646 человек. Штат УКР «Смерш» фронта, в составе которого было свыше пяти армий, – 130 человек, менее пяти – 112, ОКР «Смерш» армии – 57 человек, военного округа – от 102 до 193.

Основными и важнейшими задачами органов «Смерш» были:

- Розыск и ликвидация агентуры, забрасываемой противником на нашу сторону. Розыску подлежали все без исключения агенты разведки противника, и в первую очередь агенты, уже переброшенные на нашу сторону или намеченные к выброске на ближайшее время. Добытые на фронтах материалы немедленно сообщались в ГУКР «Смерш», которое, в свою очередь, давало указания подчинённым органам о розыске агентов, переброшенных или подготовленных к выброске на советскую сторону; выпускало специальные разыскные бюллетени и алфавитные списки. По этим ориентировкам и бюллетеням контрразведчики систематически проводили проверку личного состава штабов, военнослужащих запасных полков, а также лиц, поступивших на фильтрационные пункты, в лагеря, бежавших из плена и вышедших из окружения. Аналогичной проверке подвергались все лица, арестованные по подозрению в шпионаже, измене и предательстве, задержанные с фиктивными документами.

- Ведение контрразведывательной работы на стороне противника в целях выявления каналов проникновения его агентуры в части и учреждения Красной Армии. Это и внедрение в германские разведывательные органы агентов «СМЕРШ», и заброска в немецкий тыл агентурных групп «СМЕРШ». За первые десять месяцев работы ГУКР «Смерш» в германские разведывательные органы и школы были внедрены 75 агентов, из них 38, то есть половина, возвратились, успешно выполнив свои задачи. Они представили сведения на 359 сотрудников германской военной разведки и на 978 шпионов и диверсантов, подготавливаемых для переброски в наш тыл. В итоге 176 разведчиков противника были арестованы, 85 явились с повинной, а пятеро завербованных сотрудников германской разведки оставались работать в своих подразделениях по заданию «Смерш». Под влиянием нашей агентуры ряды власовской РОА покинули 1.202 человека. За январь – октябрь 1943 года в тыл противника было направлено 7 агентурных групп – 44 человека, подчинённых непосредственно ГУКР «Смерш», которыми были привлечены к сотрудничеству 68 человек. Фронтовыми управлениями «Смерш» с 1 сентября 1943-го по 1 октября 1944 года было заброшено на оккупированную территорию 10 групп – 78 человек. Им удалось привлечь к сотрудничеству 142 человека, а шестеро агентов внедрились в немецкие разведорганы.

-Деятельность военных контрразведчиков по розыску – особенно на заключительном этапе Великой Отечественной войны – национал-социалистского руководства, руководителей и сотрудников спецслужб и карательных органов, военных преступников и их пособников, а также борьба с вооружённым подпольем на территории Германии, стран Восточной Европы и временно оккупированных советских землях.

 

ЗА ВРЕМЯ Великой Отечественной войны военной контрразведкой было обезврежено более 30 тысяч шпионов, около 3,5 тысячи диверсантов, свыше 6 тысяч террористов; в тыл противника было направлено более 3 тысяч агентов. Многие её сотрудники были удостоены государственных наград, а четверым из них: лейтенанту Г.М. Кравцову, старшему лейтенанту В.М. Чеботарёву, лейтенанту М.П. Крыгину, старшему лейтенанту П.А. Жидкову присвоено звание Героя Советского Союза. Всем посмертно. По неполным данным, в боях за свободу и независимость нашей Родины и при выполнении оперативных заданий погибли более шести тысяч сотрудников военной контрразведки.

Особую ненависть у наших либералов и демократов, помимо Сталина и «СМЕРША», вызывает Народный комиссариат внутренних дел СССР – НКВД, причем, без всяких исключений. НКВД и все. Можно было бы как-то объяснить причину лютой ненависти к органам государственной безопасности, входящим в состав НКВД (Главное управление государственной безопасности НКВД СССР), ведь они стояли на страже государственной безопасности нашей Советской Родины, которую наши либералы и демократы ненавидят всеми фибрами своей грязной души и всегда мечтали об ее уничтожении. Поэтому и нашу Победу над фашистской Германией они так же ненавидят, прикрывая свою ненависть фальшивой заботой о «напрасных» жертвах, понесенных страной по вине Сталина, советских полководцах, СМЕРША и НКВД. Заявил же публично либеральный собрат гОзманов и сванидзей Минкин в газете «Московский Комсомолец» 22 июня 2005 года, что было бы лучше, если бы Гитлер победил Сталина в 1941 году. А другой родственный по духу и крови демократический братан из Литвы, член литовского Сейма Эммануилас Зингерис, также несколько лет назад публично заявил, что Советская власть хуже немецкой оккупации. И это несмотря на геноцид, холокост и абажуры из кожи либералов. И либеральная и демократическая общественность никак не прореагировала на это, не возмутилась, не подвергла острокизму своих либеральных коллег, напротив, в 2009 году устами Подрабинека, еще одного злобного либерального пачкуна,  заклеймила «сталинскими палачами» всех ветеранов Великой Отечественной войны и объявила подлинными героями нашего времени бандитов из антисоветского националистического подполья, хотя доподлинно известно, что эти «герои» либералов не жаловали и, хотя абожуров из их либеральной кожи и не делали (не было производственных мощностей), но петлю и пулю точно гарантировали. Однако же… Поневоле в голову полезут крамольные мысли. Нет, не об абажурах из либеральной кожи, как Ульяне Скойбеде, журналистке «Комсомольской правды», а о том, что стоило бы во избежания лишних, неоправданных жертв среди бойцов Красной армии, в которых либералы обвиняют тов. Сталина и советское военное руководство, притормозить победное наступление советских войск вместе со «СМЕРШем». Только вот думаю, что количество предков либералов на оккупированных немцами территориях сильно бы подсократилось бы.

Кстати, в громах и молниях, которые обрушили на журналистку либеральная общественность, почему-то постоянно звучат обвинения журналистки в антисемитизме  и требования на этом основании распять ее – изгнать с работы и из профессии и судить по всей строгости закона за разжигание межнациональной вражды, хотя Ульяна Скойбеда, так возбудившая либеральную общественность упоминанием «абажуров», ни словом не обмолвилась о евреях. И, как выяснилось в ходе обсуждений раздутого конфликта в интернете, на телевидении, газетах, оказывается, и абажуры-то нацисты делали не из кожи евреев, а из кожи славян и цыган. Но либералы почему-то посчитали, что эти эмоциональные высказывания человека, оскорбленного лживым и грязным сравнением СМЕРШ с СС, касаются в первую очередь евреев да и сами еврееи почему-то тоже приняли ее высказывание на свой счет, укрепив в сознании народа безрадостную мысль, что либерал почти синоним еврея, а еврей почти всегда синоним либерала. Что превращает автоматически любое политическое противостояние между либерализмом и антилиберализмом в противостояние ЭТНИЧЕСКОЕ с применение уголовной статьи против критиков либералов, как это пытаются провернуть с журналисткой, повесив на нее антисемитизм.

К сожалению, наше общество настолько дезоориентировано, деградировано и лишено чувства национально-исторического самосознания, что не только не способно защитить себя, своих дедов и отцов, дав отпор постоянным грязным оскорблениям со стороны русофобствующих общечеловеков, тем более привлечь к уголовной ответствености за русофобию таких ухарей, как Гозман, Сванидзе и их либеральных единомышленников. Они, уверенные в поддержке власти и многочисленной антисоветской своры единомышленников, даже не извинились за свои грязные русофобские сравнения, а по сути обвинения Советских вооруженных сил в войне с собственным народом в годы Великой отечественной войны. Они жаждут крови Ульяны Скойбеды, хотя она многократно и публично извинилась за свои «крамольные» слова, опубликованные, кстати, не в газете, а в интернете, где несколько другие представления о политкорректности и толерантности. Ее крик оскорбленной души вполне адекватен грязной выходке Гозмана.

Для    меня    непреходящей    ценностью    является    Государство.  Разрушение государства это преступление не имеющее срока давности с ВМН для разрушителей. В годы войны Советские вооруженные силы  спасли от неминуемого уничтожения нацистами и их пособниками миллионы людей, среди которых были и отцы и деды будущих разрушителей нашей страны – либералов. А если бы не спасли? Не появились бы на свет будущие могильщики нашей Родины и наше государство не было бы разрушено, миллионы советских людей избежали бы слез, горя и страданий и многие бы не были убиты в результате развязанных по всей стране кровавых национальных конфликтов и бандитских разборок.

Известно также, что деды и отцы многих демократов и поборников прав человека с революционным энтузиазмом работали в органах безопасности, начиная с ЧК, ВЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВД (ГУГБ НКВД). Часто с излишним рвением, нарушая социалистическую законность, за что в свое время понесли заслуженное наказание (именно, заслуженное, потому что многие из них до сих пор не реабилитированы даже нынешней «демократической» властью). Вместо того, чтобы покаяться за своих предков, грязные либеральные пачкуны клянут на чем свет НКВД, ставя знак равенства между НКВД и СС. Но чем же так перед либералами и поборниками прав человека провинились другие структурные подразделения НКВД? Ведь НКВД это не только Главное управление государственной безопасности, но и Главное управление Рабоче-Крестьянской милиции, хотя понимаю, что либералам и демократам рожденная революцией советская милиция тоже очень портила жизнь: мешала воровать, фарцевать, тунеядствовать, безобразничать, не жаловала насильников, педофилов и, что особенно возмутительно, преследовала гомосексуалистов. А это для либералов непростительно. Но чем провинился перед борцами за права человека Отдел актов гражданского состояния, знакомый каждому гражданину страны по ЗАГСам – городским и районным? В одном из таких ЗАГСов работал незабвенный Киса Воробьянинов – отец русской демократии и особа, приближенная к императору, бывший предводитель дворянства. Неужели за стеклами пенсне предводителя дворянства либералы чувствовали  зловещий взгляд  рейхсфюрера СС?

 

Или за что Гозман и Сванидзе поставили клеймо СС на Отдел лесной охраны? В чем провинились перед либералами лесничии и лесники? Лес воровать не давали? А в Германии давали? Тоже нет. Значит точно СС. А Главное управление съемки и картографии, Главное управление шоссейных дорог, Главное управление мер и весов (когда-то в пробирной палате – тогдашнем управлении мер и весов работал Д.И.Менделеев), Главное управление пожарной охраны, Главное архивное управление, Инспекция по котлонадзору, Главное управление местной противовоздушной обороны? Они-то за что попали у либералов в СС?  Неужели тоже невинных людей расстреливали?

Вообще-то говоря, российские либералы не оригинальны. Их литовские национал-демократические подельники, дорвавшись до власти, первым делом объявили НКВД-МВД преступной организацией, с вытекающими отсюда последствиями для бывших сотрудников. Но здесь хоть была определенная логика – национал-демократы мстили за разгром националистического бандитского подполья, за восстановление советской власти, которая для них была хуже немецкой оккупации. А за что и кому мстят гозманы и сванидзе, безнаказанно оскорбляя сравнением с СС миллионы мертвых и еще живых ветеранов войны, которые спасли он уничтожения миллионы людей, в том числе и предков современных российских либералов? Вот за это и ненавидят, за то, что защитили нашу Советскую Родину, вопреки надеждам надеждиных, которые до сих пор считают, что советский народ, как они, люто ненавидел Советскую власть и коммунистическую партию, но армия со СМЕРШем и НКВД подвели, беспощадно пресекая  преступные действия шпионов, диверсантов, изменников, трусов и паникеров, дезертиров, распространителей провокационных слухов, самострельщиков и прочих уголовных элементов. О чем так сокрушаются либеральные поборники прав человека, в антисоветском экстазе заламывая руки перед телевизионными камерами в праведном негодовании на СМЕРШ и НКВД, посмевших выявить, задержать и привлечь к ответственности за годы войны около миллиона человек и, страшно сказать, 135 тысяч из них расстрелять. Все они, конечно, по мнению гозманов и сванидз невиновные. А как же якобы один миллион советских граждан на службе нацистской Германии в разной форме от полицаев до власовцев, о котором злорадно говорят либералы? Они тоже невиновны?

И, конечно, если либералы записали в СС Отделы ЗАГС, Лесной охраны, пожарную охрану и инспекцию по котлонадзору, то пограничные войска, оперативные войска НКВД, войска НКВД по охране железных дорог, войска НКВД по охране особо важных предприятий промышленности, конвойные войска НКВД не иначе, как СС считать нельзя. Особенно пограничные войска, ведь они первыми встретили «гитлеровских освободителей» и оказали ожесточенное сопротивление. 22 июня 1941 года в бой с немецкими войсками вступили 47 сухопутных и 6 морских пограничных отрядов, 9 отдельных пограничных комендатур НКВД. Начальнику погранзаставы Лопатину было посмертно присвоено звание Героя Советского Союза. Действительно, настоящие эсэсовцы, ведь при всем нашем отрицательном отношении к СС, части СС на фронте, надо отдать им должное, были наиболее грозным противником для наших войск. Пограничные войска и в послевоенные годы зорко стояли на страже государственной границы СССР, решительно пресекая попытки нарушения границы, вызывая своим существованием гнев и раздражение как иноземных, так и доморощенных «борцов за права человека» нарушением их прав при безуспешных попытках проникнуть в нашу страну или сбежать из нашей страны за границу от советского правосудия.

Войска НКВД предмет особой ненависти либералов. Они воевали с собственным народом во время войны, – с гневным либеральным пафосом твердит на всех телевизионных каналах «радетель за народ» Гозман, когда его робко пытаются образумить, – и поэтому для него они эсесовцы. Хотя, если быть точными, но какую точность можно ждать от либералов – людей преимущественно невежественных и психически не всегда адекватных, части СС в основном воевали на фронтах вместе с собственным народом в рядах Вермахта против других народов. В нацистской Германии были другие структуры, которые воевали с противниками режима внутри страны. В качестве примера преступного характера НКВД и СМЕРШ, которого он также обвиняет в войне с собственным народом, либерал Гозман размахивает грязной фальшивкой, состряпанной при горбачевщине, о «чеченской Хатыни»  высокогорном ауле Хайбах, где при департации чеченцев и ингушей в феврале 1944 года «палачи из НКВД и СМЕРШ» якобы, чтобы не возиться с транспортировкой депортируемых до станции погрузки в эшелоны,  сожгли в конюшне и расстреляли 600 или 700 стариков, женщин и детей. Фальшивку пытались и пытаются расскручивать либералы до сих пор среди демшизы, однако,  шитая белыми нитками, грязная фальшивка, признания на государственном уровне так и не получила. Власть позволяет в рамках общего антисоветизма повторять эту фальшивку в СМИ и не более того. Первым озвучил эту фальшивку пару лет назад на государственном телевидении историк, как он сам себя называет, Сванидзе. Выступая в поддержку Гозмана в передаче «Особое мнение» на канале RTVI 17 мая, «историк» Сванидзе снова повторил эту фальшивку, ссылаясь на самого себя и на государственный канал, как на аргумент в пользу достоверности «чеченской Хатыни», ведь его же не одернули на государственном канале: «В фильме «Рокоссовский. 1944-й год», повторяю, на государственном канале «Россия 1» я прямо говорю о том, что сожгли аул Хайбах чеченский в феврале 1944 года в ходе операции «Чечевица» по выселению чеченского и ингушского народов, сожгли аул. Это абсолютно Хатынь. Людей загнали в коровник и сожгли. Тех, кто пытался выбежать, расстреливали. Это у меня в серии на государственном канале. Ну, судитесь со мной. Где я соврал? Где соврал Гозман, который сказал фактически то же самое? Где соврано-то? Нигде. Это факты. Это так.»

 

Какой он историк, мы еще увидим, а сейчас посмотрим, какая бы судьба была уготована Гозману на Северном Кавказе по замыслу «невинных жертв» эсесовцев из НКВД и СМЕРШ. «Особая партия кавказских братьев» (ОПКБ), нелегальное учредительное собрание которой состоялось 28 января 1942 года в г. Орджоникидзе (Владикавказ), планировала кроме полной дезорганизации тыла, «ликвидации советской военщины на Кавказе», ускорения гибели большевизма на Кавказе и действий во имя поражения России в войне с Германией, что, я думаю, не вызывает возражения и у современных российских либералов, так и проведение в жизнь следующих мероприятий ОПКБ:

- массового и повсеместного дезертирства;

- массового применения террористических актов;

- полного разорения колхозов и совхозов;

- полного вредительства на фабриках и заводах;

- систематических операций против остатков большевизма за победу Германии;

- отказа от выполнения госплатежей всех видов;

- расширении повсеместного бандитизма и боевых дружин ОПКБ;

- организации массовых беспорядков;

- организации вооруженных групп, бунтов и восстаний против Советской власти;

- отказа от всяких директив большевизма.

Но, оказывается, в планах ОПКБ был еще один пункт:

- выселить с Кавказа русских и евреев… Как это проходило на практике известно. 300 тысяч русских и нерусских было убито, изнасиловано, покалечено и изгнано из Чечни без НКВД и СМЕРШ [в новейшие демократические времена. - Ред]. Не знаю, что испытали евреи, но русские на своей шкуре почувствовали, что такое депортация по-чеченски. Не думаю, что в годы войны, осуществись планы «гуманистов» из ОПКБ, русские и евреи вообще бы уцелели. Абажуры бы из кожи и не делали бы, но кишки  «невинные жертвы» НКВД и СМЕРШ на свои ножи намотали бы и головы поотрезали бы, как англичанам в декабре 1998 года. Но «гуманиста» Гозмана такая перспектива, уготованная русским и евреям на Кавказе, не смущает, как не волнует и судьба русских сейчас. Он озабочен «невинными жертвами» НКВД и СМЕРШ, как еще один гуманист и либерал «историк» Сванидзе. «Историк» Сванидзе полностью солидаризировался с «гуманистом» Гозманом в части оценки им СМЕРШа и НКВД как СС, добавив к ним еще и заградительные отряды, созданные по знаменитому приказу №227. Причем, «историк» почему-то считает, что заградительные отряды входили в состав НКВД, который воевал со своим собственным народом: «Заградотряды состояли, правда, не из смершевцев, заградотряды состояли из войск НКВД, которые лупили в спину по своим из пулеметов. И, кстати, идея Троцкого. Троцкий придумал во время Гражданской войны, Сталин взял на вооружение во время Великой Отечественной эту идею. Когда в русской армии стреляли по своим в спину? Когда у нас были заградотряды? Кутузов стрелял по своим? Суворов стрелял по своим? При Полтаве стреляли по своим? Сталин первый стал стрелять по своим. Боялся трусов? Боялся, что побегут? Когда русские солдаты были трусами? Когда они массово бежали с поля боя? Почему нужно за их спинами пулеметы ставить? Это войска НКВД, это Сталин. Пусть расследуют Гозмана, пожалуйста. Меня заодно, пожалуйста, расследуйте».

Тут не расследовать надо, а проводить медицинское обследование требуется на предмет тяжелой формы шизофрении, отягащенной маниакальным антисоветским бредом, с последующим отстранением от «исторических изысканий» и лишением диплома историка. Очень заметно, что либералов крайне возмущают приказы Верховного Главнокомандующего, которые отдавались в самые трагические моменты войны, когда решалась судьба страны, и которые имели огромное воспитательное и мобилизующее воздействие на войска, внеся свой вклад в нашу Победу над самым страшным врагом. А свою злобу и ненависть к нашей победившей Советской Родине они прикрывают всякого рода обвинениями по адресу Сталина и Советского руководства в жестоком и негуманном отношении к своим людям – военным и невоенным. Они возмущаются тем,  как  это Верховный Главнокомандующий в дни тяжких испытаний, когда судьба страны и сама жизнь советского народа подвергалась смертельной опасности, осмелился сказать   правду,   предателей   назвать   предателями, и потребовать: НИ ШАГУ НАЗАД.

Сванидзе вопрошает риторически у ведущей передачу «Особое мнение»  либералки Ксении Лариной, у которой дедушка, оказывается, служил в «СМЕРШ»: «Когда в русской армии стреляли по своим в спину? Когда у нас были заградотряды?». Ну, откуда внучке смершевца знать, стреляли ли в русской армии по своим и были ли заградотряды, если она не могла ни слова пикнуть в защиту своего дедушку-смешевца от грязи, которую изрыгал ее либеральный собеседник на «СМЕРШ», но профессиональный историк Сванидзе должен был бы знать, если он не самозванец и мошенник, какие меры препринимались в русской армии для предупреждения сдачи в плен и отступления без приказа? Не знает? Так какой же он историк?

Дух непокорности врагу, самоотверженности и самопожертвования народа пронизывает указы и распоряжения Петра I. Чтобы избавить армию от шока поражения, полученного под Нарвой, Петр I приказывает: «Я приказываю вам (солдатам и казакам, составляющим вторую линию) СТРЕЛЯТЬ во всякого, кто БЕЖАТЬ БУДЕТ, и даже убить меня самого, если я буду столь малодушен, что стану ретироваться от неприятеля».

В Морском уставе, составленном Петром I говорится: «Все воинские корабли Российские не должны ни перед кем спускать флаги, вымпелы и марсели, под СТРАХОМ ЛИШЕНИЯ ЖИВОТА».

Никто в Европе не отдавал подобных распоряжений, ни один европейский морской устав не грозит смертной казнью за сдачу потерявшего боеспособность корабля. Петр I не был исключением в этом отношении в военной истории России. В годы Первой мировой войны в царской армии применялись самые решительные меры для предупреждения сдачи в плен и отступления без приказа.

ПРИКАЗ Командующего 11-й армии генерала Смирнова от 19 декабря 1914 года:

«Предписываю подтвердить им, что все сдавшиеся в плен, какого бы они не были чина и звания, будут по окончании войны преданы суду, и с ними будет поступлено как велит закон. (ст. 248 кн. XXII Св. воен. Постан.) Требую сверх того, чтобы о всяком сдавшемся в плен было объявлено в приказе по части с изложением обстоятельств этого тяжкого преступления – это упростит впоследствии разбор их дела на суде. О сдавшихся в плен немедленно сообщать на родину, чтобы знали родные о позорном их поступке и чтобы выдача пособия семействам сдавшихся в плен была бы немедленно прекращена. Приказываю также:  всякому начальнику, усмотревшему сдачу наших войск, не ожидая никаких указаний, НЕМЕДЛЕННО ОТКРЫВАТЬ ПО СДАЮЩИМСЯ ОГОНЬ ОРУДИЙНЫЙ, ПУЛЕМЕТНЫЙ И РУЖЕЙНЫЙ».

 

ПРИКАЗ Командующего 8-ой армией генерала Брусилова А.А.  от 5 июня 1915 г:

«Кроме того, сзади надо иметь особо надежных людей и пулеметы, чтобы, если понадобится, заставить идти вперед и слабодушных. Не следует задумываться перед поголовным расстрелом целых частей за попытку повернуть назад или, что еще хуже, сдаться противнику. Все, кто видит, что целая часть (рота или больше) сдается, должны открывать огонь по сдающимся и совершенно уничтожать их. Мы начали отступать не по своей вине, но отступаем уже второй месяц. Пора остановиться и посчитаться, наконец, с врагом как следует, совершенно забыв жалкие  слова о могуществе неприятельской артиллерии,  превосходстве  его  сил, неутомимости, непобедимости и т.д. А потому приказываю: Второе – для малодушных, сдающихся в плен или оставляющих строй, не должно быть пощады. ПО СДАЮЩИМСЯ ДОЛЖЕН БЫТЬ НАПРАВЛЕН И РУЖЕЙНЫЙ, И ПУЛЕМЕТНЫЙ, И ОРУДИЙНЫЙ ОГОНЬ…. Хотя бы даже с прекращением огня по противнику, на отходящих или бегущих действовать тем же способом, а при нужде не останавливаться также перед поголовным расстрелом»( (Источник: М.К. Лемке. «250 дней в царской  ставке». Минск. Харвест. 2003).

Знакомые слова, что-то подобное мы уже слышали:

ПРИКАЗ Ставки ВГК Красной Армии  №270 от 16 августа 1941 года:

«Обязать всех вышестоящих командиров и комиссаров РАССТРЕЛИВАТЬ на месте подобных дезертиров из начсостава», «…если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться ему в плен – УНИЧТОЖАТЬ их всеми средствами, как наземными, так и воздушными…».

ПРИКАЗ Наркома обороны СССР  №227 от 28 июля 1942 года:

«сформировать в пределах армии 3 – 5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (по 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии РАССТРЕЛИВАТЬ на месте ПАНИКЕРОВ и ТРУСОВ      и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной».

ВОТ ОНА СВЯЗЬ ВРЕМЕН В ДЕЙСТВИИ.

«Историк» Сванидзе утверждает, что «заградотряды состояли из войск НКВД, которые лупили в спину по своим из пулеметов». Обычно либералы, когда клянут Сталина и заградотряды, имеют в виду приказ Наркома обороны СССР №227 от 28 июля 1942 года и заградотряды, созданные на основании этого приказа. Но эти заградотряды никогда не состояли из войск НКВД, а формировались за счет сил и средств армий, и НИКОГДА  не лупили в спину по своим из пулеметов. Они отлавливали и расстреливали трусов и паникеров перед строем, им самим приходилось участвовать в отражении врага. И в основном они использовались для охраны штабов армий, линий связи и дорог. В 1944 году армейские заградотряды были расформированы.

Либералы очень хотели, чтобы трусы, дезертиры, предатели открыли фронт врагу и бежали с боевых позиций. Вот и передергивают факты, проявляя трогательную заботу о бедных дезертирах и изменниках, попавших в лапы «палачей» из НКВД.

Вот подлинный документ о деятельности заградительных отрядов в первые месяцы войны, только не тех отрядов из приказа №227, которыми либералы пугают нас 25 лет, а отрядов войск НКВД по охране тыла.

«Сообщение комиссара госбезопасности 3-го ранга С.Мильштейна народному комиссару внутренних дел Л.П.Берия о действиях Особых отделов и заградительных отрядов войск НКВД СССР за период с начала войны по 10 октября 1941 года.

Совершенно секретно

НАРОДНОМУ КОМИССАРУ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СССР Генеральному комиссару государственной безопасности товарищу БЕРИЯ

СПРАВКА

С начала войны по 10-е октября с.г. Особыми отделами НКВД и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла задержано 657364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта. Из них оперативными заслонами Особых отделов задержано 249969 человек и заградительными отрядами войск НКВД по охране тыла – 407395 военнослужащих. Из числа задержанных, Особыми отделами арестовано 25878 человек, остальные 632 486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт. В числе арестованных Особыми отделами:

шпионов – 1505

диверсантов – 308

изменников – 2621

трусов и паникеров – 2643

дезертиров – 8772

распространителей провокационных слухов – 3987

самострельщиков – 1671

других – 4371

Всего – 25 878

По постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расстреляно 10 201 человек, них расстреляно перед строем – 3321 человек.

……………………………………………

Зам. Нач. Управления ОО НКВД СССР Комиссар гос. безопасности 3 ранга Мильштейн

[октябрь] 1941 года»

Для упертых антисоветчиков, хотя это и бесполезно, повторяю: не расстреляно из пулеметов в спину, не арестовано, а задержано 657364 военнослужащих, отставших от своих частей и бежавших с фронта, из них арестовано 25878 человек, а не расстреляно. Остальные 632486 человек сформированы в части и вновь направлены на фронт. А Вы бы хотели, чтобы их отпустили по домам? Из 25878 арестованных человек по постановлениям Особых отделов и по приговорам Военных трибуналов расстреляно 10201 человек, из них расстреляно перед строем 3321 человек.

К началу войны войска НКВД состояли из 14 дивизий, 18 бригад и 21 отдельного полка различного назначения, из которых в западных округах находилось 7 дивизий, 2 бригады и 11 оперативных полков внутренних войск, на базе которых в Прибалтийском, Западном и Киевском округах с началом войны началось формирование 21-ой, 22-ой и 23-ей мотострелковых дивизий НКВД. 21 дивизия НКВД разворачивалась с 22 июня по 1 июля 1941 года в Ленинграде на базе 13-го мотострелкового полка оперативных войск НКВД. Вела оборонительные бои на ленинградском фронте в составе 42 армии. В августе 1942 года передана в состав РККА и переформирована в 109-ю стрелковую дивизию. 22 дивизия НКВД развернута в Риге 23 июня 1941 года на базе 5-го мотострелкового полка оперативных войск НКВД. С 23 июня по 5 января 1942 года участвовала в обороне Риги, Таллина в составе 8 армии. В январе 1942 года остатки дивизии, эвакуированные из Таллина в Ленинград, вошли в состав 21 дивизии НКВД. Управление дивизии в январе 1942 года переформировано в управление 4-й мотострелковой дивизии внутренних войск НКВД.

За время войны войска НКВД сформировали и передали Красной армии из своего состава 29 дивизий. За годы войны в состав действующей армии входили и участвовали в боевых действиях 58 дивизий и 20 бригад НКВД. Более 100 тысяч военнослужащих войск НКВД награждены орденами и медалями. Свыше 200 человек удостоены звания Героя Советского Союза. Около 100 тысяч отдали свою жизнь во имя Победы. В историческом параде Победы 24 июня 1945 года батальон НКВД бросил к подножью Мавзолея гитлеровские знамена. Думаю, что и в этом причина яростной ненависти гозманов и сванидзей к НКВД.

В 1926 году, отвечая на традиционный вопрос пушкинской анкеты «Каково ваше отношение к Пушкину?», великий Иван Бунин, сославшись на одного из своих героев-мужиков, скажет ясно и просто: «Никак Я НЕ СМЕЮ относиться к нему…». Как точно расставлены здесь слова, кристаллизирующие понятия меры и иерархии ценностей. Великий Бунин НИКАК НЕ СМЕЛ ОТНОСИТЬСЯ к Пушкину, а наши либеральные пострелы СМЕЮТ относиться к Сталину и другим руководителям великого государства с легкостью необыкновенной в мыслях и беспардонностью, демонстрируя отсутствие чувства меры, воспитания, элементарной порядочности и просто ума.

Современные гробокопатели-мародеры, истекающие соплями ненависти к нашей Великой Советской Родине, ренегаты и просто постоянные клиенты психиатрических учреждений на пепелище разгромленной и разграбленной Родины берутся судить наших вождей и наших героев, повторяя избитые пошлости таких же недоносков, получивших возможность компенсировать свой комплекс неполноценности и свое человеческое ничтожество грязью в наше прошлое. Я, конечно, понимаю, что пытаться что-то доказать или убедить этих уродов занятие безнадежное. Это все равно, что пытаться уговорить людоеда не есть человеческое мясо из этических соображений.

Особенность демшизы и шизопатриотов (а их трудно отличить друг от друга, потому что общее, объединяющее их – это пещерный антикоммунизм и антисоветизм, остально все второстепенно, хотя можно еще выделить, вернее, они сами выделяются своим невежеством и познаниями не обремененные берутся судить, обвинять, давать оценки людям, событиям, времени) – абсолютная неспособность воспринимать разумные доводы, не укладывающиеся в их запрограммированные представления о СССР, суть которых в нескольких примитивных штампах, а именно: СССР – империя зла и все что он делал плохо. Конечно, убедить их в чем-то затея пустая. Для этого надо, по крайней мере, провести с ними курс психиатрического лечения для приведения их в адекватное состояние. Естественно, судя по их поведению, возникает естественный вопрос: в каком лесу они родились и каким пням богу молились? Хотя их поведение, может быть, и объясняется опять же неадекватным психическим состоянием и, следовательно, тесными контактами в свое время с советскими психиатрами и психиатрическими учреждениями. Не отсюда ли берет начало их жгучей ненависти к нашей Советской Родине и Советской власти, при которой они стали пациентами этих специалистов и учреждений? Чего не могут простить Советской власти. Или дают знать кулацкие или власовские корни? Не дорубили, к  сожалению,  в  свое  время,  пожалели  предателей.  Вот  и страну потеряли под злобные  вопли  политических  недорослей.  Недаром  народная  мудрость  гласит: недорубленный лес вырастит.

Сергей Кара-Мурза как-то приводил пример такого, не поддающегося никакому разумному объяснению, поведения «демократической» и «патриотической» интеллигенции. Эта так называемая интеллигенция, очень высоко и неадекватно реальности себя оценивающая, очень любит саркастически порассуждать (как «плоды» антисоветского просвещения из интернета о приказах №270 и №227, о гражданской войне, о брест-литовской капитуляции) о «ленинской кухарке», которая якобы должна управлять государством по Ленину. В действительности Ленин писал: «Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка НЕ СПОСОБНЫ сейчас же вступить в управление государством». Таким образом, Ленин говорил совершенно противоположное тому, что ему предписывает наша интеллигенция, но ее это не смущает. Ты ей под нос книгу с точным текстом, а она поморгает и через полчаса снова про Ленина и кухарку. Кстати, такой же трюк она проделала  и  со  Сталиным,  приписав  ему  мнение о народе как о винтиках, прямо противоположное тому, что он говорил. Но как бы не бесились либералы, как бы не поливали грязью Сталина, сталинских маршалов, разведчиков, нквдшников, смершевцев, победил советский народ во главе со Сталиным, победили Советские Вооруженные силы под руководством сталинских маршалов, победили наши деды и отцы все вместе – и воины армии и флота, и разведчики, и нквдшники, и смершевцы. Вечная им память и вечная благодарность!

Как   и либералы: кто по ком плачет?

Китай будет прирастать Европой. (А мы уж давно колония Китая...) Отличная статья!
Технологии работы Китая с другими странами.

http://www.fondsk.ru/news/2013/06/03/ki … 20852.html