http://www.za-nauku.ru/index.php?option … ;Itemid=39
   

         С.Глазьев. Прогноз: Силуанов и «пятибанкирщина» загоняют регионы в «долговую яму»!(видео)
                  Автор - публикатор   
                      04.10.2017 г.

       В 65 регионах России из 85 уже даже официально отмечено падение реальных доходов населения!
Но этого, видимо, нашим хозяевам показалось мало и потому "пятибанкирщина" (5 госбанков - по сути,олигархические!) договорились с главой Минфина РФ А.Силуановым о предоставлении кредитов регионам не под доли процента, как это было до сих пор, а под ключевую ставку ЦБ плюс 1%, т.е. под 9% годовых!!!
Акад. РАН С. Глазьев комментирует этот беспредел здесь - https://www.youtube.com/watch?v=7M95fn5YYRU и прозрачно намекает, что если население, учёные и Академия наук РФ сами не встанут на свою защиту, то ждать от ЦБ, Минфина и их оборзевших хозяев ответственности перед населением, наукой и страной в целом не стоит!
ЦБ РФ уже изъял из внутрироссийского оборота 10 трлн. руб, вместо того, чтобы пустить эти деньги на развитие и новые технологии! Не говоря уж о чудовищных суммах вывоза награбленного из России в офшоры!!!
             _____________________________

    Почему русские такие бедные? (видео)

  https://www.youtube.com/watch?v=Egw8z_YgQyg

  "Лишние люди".(видео)

  https://www.youtube.com/watch?v=1xq4FPION_Q
 

         _______________________________

      Василий Мельниченко.
     Смертельная усталость богатых россиян от бедных.(видео)

  https://www.youtube.com/watch?v=BwC39faVeoQ

    Василий Мельниченко. Рай, который мы потеряли.(видео)

  https://www.youtube.com/watch?v=WLMwKTv5q-4

Отредактировано Zlata (06-10-2017 10:27:37)

Выделенные статьи в конце данной статьи можно прочитать в оригинале.

    http://www.dal.by/news/149/08-10-17-2/

                        В. Катасонов: Банки в России живут ярко, но недолго

    За четверть века в стране сумели уцелеть лишь 17% депозитно-кредитных учреждений.

Словосочетания "банкротство банка", "банковское банкротство" мы слышим не очень часто. Сегодня у всех на слуху словосочетание "отзыв лицензии у банка". Но это и есть фактически банкротство банка. Только озвучивает этот "медицинский факт" не гибнущий банк, а Центральный банк, на котором лежит обязанность выдавать "свидетельства о рождении" (банковские лицензии) и "свидетельства о смерти" (отзыв лицензии и есть такое свидетельство).

Так какова ситуация со "смертностью" банков в России? Последние отзывы лицензий произошли 4 октября у МВБанка и 2 октября у Темпбанка. В целом в текущем году было уже отозвано 39 банковских лицензий. Считай, что в банковском мире в этом году уже произошло 39 случаев смерти. Можно предположить, что до конца года количество летальных исходов достигнет полусотни. Но это сравнительно скромно на фоне предыдущих лет. Вот информация за предыдущие годы:

2016 г. — 97; 2015 г. — 93; 2014 г. — 86; 2013 г. — 32.

Получается, что за неполные пять лет общее количество банков, лишившихся лицензий, составило 347. На 1 января 2013 года общее количество действующих в Российской Федерации банков составляло 956. На данный момент количество банков с действующими лицензиями составляет 530. Получается, что количество действующих банков сократилось на 426. За указанный период времени ЦБ выдавал новые лицензии. Но их было крайне мало, было создано всего несколько новых банков. Не знаю точного объяснения, почему количество действующих банков, прекративших свою деятельность, оказалось заметно больше, чем количество отозванных лицензий. У меня есть несколько версий такого объяснения. Например, некоторые организации были лишены своего звания "банк" и получили титул "небанковские кредитные организации" (НКО), были понижены в своем звании (имеют право осуществлять узкий круг операций, фактически перестали были классическими депозитно-кредитными организациями). Итак, с 2013 года из мира банков ушло более 400 депозитно-кредитных организаций, их количество сократилось на 45%. Не многовато ли? Напоминает самый настоящий мор, эпидемию.

Но картина становится еще более удручающей, если мы рассмотрим нашу банковскую систему за весь период ее существования. За период с начала 1992 года по настоящее время количество банков, у которых были отобраны лицензии, составило 2585. Нетрудно подсчитать, что общее количество лицензий, выданных Банком России коммерческим банкам за четверть века равняется: 2585 + 532 = 3117. Исходя из этого, мы можем определить, что отношение количества отобранных лицензий к общему числу выданных равняется: 2585:3117 = 0,83.

Получается, что за четверть века лишь 17% банков сумели выжить, остальные отправились на тот свет. На самом деле процент выживаемости был бы еще ниже. Но некоторые банки возвращал с того света Центральный банк. Эта операция реанимация коммерческих организаций и финансистов называется "санацией". Санации осуществлялись с помощью привлечения к спасательной операции других банков (более крупных и устойчивых), различных инвесторов (как из числа прежних акционеров, так и новых), Агентства по страхованию взносов (АСВ).

Сегодня на роль главного спасителя выходит Центральный банк (ранее предоставлял долгосрочные низкопроцентные кредиты спасаемым банкам, а в нынешнем году начал действовать через Фонд консолидации банковского сектора как инвестор). По моим оценкам, без сеансов реанимации (санации) процент выживших банков не превысил бы 15. За четверть века из семи появившихся на свет банков умерло примерно шесть, и к данному моменту продолжает жить лишь один. Статистика страшной эпидемии! Мои расчеты показывают, что средний срок жизни банка составляет всего несколько лет. Из тех, кто родился в начале 90-х годов, сегодня в живых осталось всего несколько десятков банков. Сейчас уже многие не помнят о таких "гигантах" банковского бизнеса (так их называли наши СМИ), как Инкомбанк, "Империал", СБС-Агро, "Столичный", Международный промышленный банки т. д.Все они приказали долго жить.

О том, какие последствия экономике и обществу наносит банкротство каждого банка, я особо долго говорить не буду. Отмечу лишь, что основных видов ущербов три.

Во-первых, несмотря на действующую систему страхования вкладов, многие физические лица несут ущербы в силу того, что их вклады превышают предельные суммы страховок.

Во-вторых, компенсации в пределах страхуемых сумм депозитов в конечном счете покрывает Банк России. Формально выплаты таких компенсаций осуществляет Агентство по страхованию вкладов (АСВ), однако у него деньги уже давно кончились, оно живет за счет кредитов ЦБ. Для кредитования АСВ Центробанк должен включать "печатный станок", прибегать к необеспеченной эмиссии. В конечном счете, это означает инфляцию. Т.е. расходы на покрытие потерь вкладчиков, в конечном счете, оплачивают все члены нашего общества через так называемый "инфляционный налог".

В-третьих, банкротство любого банка наносит удар по корпоративным клиентам (юридическим лицам). Они теряют деньги в банке, компенсация потерь не предусматривается. Нередко все кончается банкротством юридического лица. Погибающий банк может унести за собой в могилу десятки своих корпоративных клиентов.

К сожалению, обобщающих оценок суммарных потерь экономики и общества, порождаемых банковскими смертями, Банк России не делает. Не встречал я таких оценок, которые бы были сделаны независимыми экспертами. Нет даже оценок суммарных (интегральных) потерь по отдельным банкам-банкротам.

Справедливости ради следует признать, что высокая смертность банков не является исключительно российской особенностью. Взять, к примеру, Америку. В октябре 1929 года на фондовой бирже США возникла паника, которая дала толчок экономическому кризису, ставшему в короткое время мировым. В Америке он дал толчок банковскому кризису. За первые же три года кризиса обанкротились 4835 банков. Это более 35% всех банков на начало кризиса. Банкиры Нью-Йорка могли скупать банки и любые другие активы всего за несколько центов от доллара.

Теперь перенесемся в более близкое к нам время. На пике в середине 1980-х годов в США насчитывалось свыше 18 тысяч банков. В 2013 году их количество опустилось ниже планки 7 тысяч. На сегодняшний день банков в Америке осталось около 5 тысяч, т.е. 28% от рекордного количества, зафиксированного три десятилетия назад.

И это "еще не вечер". Летом 2016 года МВФ дал оценки состояния банковских систем США и Евросоюза. По оценкам экспертов Фонда, на смерть в ближайшей перспективе обречены примерно четверть американских банков и примерно треть европейских. Перспектива европейской банковской системы, нарисованная МВФ, даже более мрачная. Банковская система Евросоюза располагает активами, равными 31 трлн. долл., а банковская система США — только 16 трлн. долл. Получается, согласно оценкам МВФ, что в ближайшие годы Евросоюз потеряет банки с совокупными активами, превышающими 10 трлн. долл., а США — лишь 4 трлн. долл. То есть, европейская банковская система еще менее устойчива, чем американская, а возможные ущербы для Европы в случае банковского кризиса будут несравненно более тяжёлыми, чем для США.

Как можно строить какую-либо экономику в условиях, когда система ее "кровообращения" (система денежного обращения, основой которой являются банки) находится в таком состоянии? Банк России говорит, что, мол, процесс "прополки" банковских "грядок" близок к своему завершению. Это иллюзия. Весь мировой опыт показывает, что никому еще не удалось отменить действие "закона смерти" в той банковской системе, которая сегодня существует в подавляющей массе стран, включая Россию.

Многие критики и борцы с "диктатурой банков" утверждают, что, мол, надо сменить нынешнего руководителя Банка России и все пойдет по-другому. Нет, все намного серьезнее. Нам надо менять (кардинально реформировать) банковскую систему. Эта система создавалась четверть века назад (под диктовку западных "партнеров" и "коллег"). А фактически тогда происходило "минирование" страны с помощью банков. Теперь страну надо аккуратно разминировать. Но не путем лишь отзыва банковских лицензий (я не исключаю полностью необходимость такой меры), а в первую очередь, за счет серьезнейшей, радикальной реформы банковской системы страны.

У нынешней есть ряд серьезнейших изъянов, среди которых я бы на первое место поставил изъян под названием "частичное (неполное) покрытие обязательств". В учебниках по экономике о нем почти ничего не пишут. Суть его заключается в следующем: любой банк — организация, осуществляющая депозитные и кредитные операции. Депозитные операции — обязательства банка. Кредитные операции — его требования. Обязательства банка должны покрываться полноценными деньгами, коими являются денежные знаки, эмитируемые Банком России (банкноты). Кредиты банков — новые деньги, которые являются безналичными и количество которых в несколько раз превышает количество наличных. Они размещаются на депозитных счетах банков. Между прочим, статус таких безналичных кредитных денег, создаваемых коммерческими банками, не определен законодательством. Статья 75 Конституции Российской Федерации гласит, что единственным законным платежным средством в стране является рубль, эмитируемый Банком России. Именно с помощью такого рубля и можно покрывать обязательства банка перед своими клиентами. Но таких рублей у банков в несколько раз меньше, чем их суммарные обязательства. Сегодня "правила игры" таковы, что банки могут "делать деньги из воздуха", но деньги эти не имеют статуса законного платежного средства. Любой грамотный специалист признает, что банк — организация с "частичным", или "неполным" покрытием своих обязательств.

Банк уже рождается на свет потенциальным "покойником", потому что он запрограммирован на работу по тем правилам, которые были созданы еще до его рождения в банковском мире. Некоторые банки кажутся нам незыблемыми скалами, которые не могут поколебать никакие ветры. На самом деле это иллюзия, "оптический обман". Вспомним, например, БИН-Банк, который начал шататься в конце лета. Председатель совета директоров этой кредитной организации Михаил Шишханов недавно в сердцах сказал, что проблемы у БИН-Банка возникли из-за того, что, мол, началось "хулиганство" со стороны блогеров в социальных сетях. Если такого "хулиганства" достаточно для того, чтобы поколебать банк таких масштабов, есть над чем задуматься.

Практика неполного (частичного) покрытия обязательств имеет многовековую историю. В средневековой Европе процветало ростовщичество. Ростовщики имели дело с золотом и другими драгоценными металлами. Они имели специальные хранилища (депозитарии), где можно было безопасно хранить золото. Люди приносили металл ростовщикам на хранение, получая взамен бумажные расписки. Настоящими деньгами в данном случае было золото, а расписки — "производным инструментом". Расписки использовались и как средство обмена, и как средство платежа. Но со временем ростовщики стали выпускать расписок больше, чем золота в депозитарии; они выдавались в виде якобы "обеспеченного" кредита. Таким образом, из "финансовых посредников" ростовщики превратились в тех, кто делает деньги (расписки) из воздуха. Возник так называемый "эмиссионный доход" ростовщика. Рано или поздно все это кончалось набегами на ростовщическую контору. Иногда ростовщику удавалось унести ноги, иногда его убивали. Золота всем все равно не хватало.

Короли и князья выпускали законы, запрещавшие такие махинации. Иногда ростовщики оказывались в тюрьме за практику "частичного покрытия". Тем не менее, в обществе существовала атмосфера непримиримого отношения к такой мошеннической деятельности ростовщиков. Сегодня деятельность современных банков мало чем отличается от махинаций средневековых ростовщиков. Изменилось только одно: общество (и даже государство) перестало замечать, что банки занимаются операциями с "частичным покрытием обязательств", грабя людей и дестабилизируя экономику.

О том, что такое неполное покрытие обязательств банков, читатель может при желании почерпнуть необходимые знания и информацию из моей книги "О проценте: ссудном, подсудном, безрассудном" (М.: "Кислород", 2014).

Итак, краеугольным камнем реформы банковской системы России должно стать восстановление полного покрытия обязательств банков, что может сделать их если не бессмертными, то, по крайней мере, увеличить продолжительность их жизни в разы. Что, в свою очередь, покончит с банковскими кризисами и порождаемой этими кризисами дестабилизацией экономики. Конечно, реформа необходима для преодоления и других "системных" изъянов банковской системы. Но об этом отдельный разговор.

Банкиры и войны
Банкиры "в законе"
Как банкиры грабят Америку и весь мир
Капитализм: упыри, ростовщики, банкиры...
Миром правим мы, банкиры!

      Источник

Отредактировано Zlata (10-10-2017 21:42:55)

ZRD.SPB.RU

ИНТЕРЕСЫ НАЦИИ - ПРЕВЫШЕ ВСЕГО!

 
       ВЛАСТИ ПОТРАТИЛИ $2,8 МЛРД ИЗ ФНБ НА ПОКРЫТИЕ ДЕФИЦИТА ПЕНСИОННОГО ФОНДА

Фонд национального благосостояния за месяц сократился на $2,8 млрд. Впервые его средства были потрачены на финансирование дефицита ПФР

В официальном заявлении Минфина указывается, что совокупный объем Резервного фонда на 1 октября составил 986,71 млрд руб. ($17,01 млрд), Фонда национального благосостояния (ФНБ) — 4 трлн 210,36 млрд руб. ($72,57 млрд).

В сообщении Минфина объясняется, что часть средств ФНБ в сумме €2,39 млрд ($2,8 млрд) была реализована за 164,18 млрд руб. в целях покрытия дефицита бюджета Пенсионного фонда России.

Еще 51 млрд руб. ФНБ в сентябре потерял на курсовой разнице, следует из данных Минфина.

Также указывается, что в сентябре в федеральный бюджет поступили доходы от размещения средств фонда в ценные бумаги российских эмитентов, связанные с реализацией самоокупаемых инфраструктурных проектов, перечень которых утверждается правительством Российской Федерации, в сумме 1,67 млрд руб., что эквивалентно $0,03 млрд.

С момента создания ФНБ в 2008 году его накопления ни разу не использовались на покрытие дефицита Пенсионного фонда, хотя такая функция ФНБ изначально предусматривалась Бюджетным кодексом. Другая его первичная функция — софинансирование добровольных пенсионных накоплений россиян. Но по своему прямому назначению ФНБ использовался мало: с 2013 года его средства стали активно вкладываться в инфраструктурные проекты, направляться на поддержку банковского сектора и ВЭБа, на политические инвестиции (кредит Украине на $3 млрд, так и не возвращенный).

В бюджете на 2017 год правительство впервые заложило возможность тратить ФНБ на финансирование бюджетного дефицита. В июле в Бюджетный кодекс была внесена правка, разрешившая использовать средства ФНБ на покрытие не только дефицита Пенсионного фонда, но и дефицита федерального бюджета. По оценке Минфина, в 2017 году из ФНБ на финансирование дефицита федерального бюджета и/или ПФР будет направлено 662 млрд руб. и еще 204 млрд он выиграет на курсовых разницах, так что сокращение ФНБ к концу года окажется меньше. Резервный фонд в 2017 году должен быть исчерпан и прекратит свое существование.

Трансферты Пенсионному фонду из федерального бюджета в 2017 году должны составить 3,74 трлн руб., в 2018–2020 годах сократятся до 3,3–3,4 трлн.

В начале сентября «Коммерсантъ» сообщил, что Минфин не согласовал заявки на бюджетные расходы на 1,8 трлн руб. в 2018 году, на 2,2 трлн руб. в 2019 году и на 2,4 трлн руб. в 2020 году. Эти суммы составляют от 1,85 до 2,1% ВВП, согласно базовому сценарию Минэкономики.

Объем несогласованных заявок «заметно» превышает запланированный бюджетный дефицит на следующие три года, отмечает газета. Средств Фонда национального благосостояния и Резервного фонда не хватит даже на половину этих заявок. Кроме того, вероятность найти финансирование через программу заимствований на рынке облигаций федерального займа тоже низка (в статье указывается, что это «почти невозможно») из-за ограниченной емкости внутреннего финансового рынка.

http://www.rbc.ru/economics/02/10/2017/ … 506c37a629
02.10.2017г.

Статьи из вышенапечатанной статьи.     

  "Причины сплочения российской элиты." и др. статьи.

        __________________________________

http://www.dal.by/news/2/03-05-16-8/

   
  "Новый" капитализм: коротко об иллюзии "успешной жизни"

    В век культа потребления, когда товар полностью охватил тело и разум человека, вопрос об все больше развивающемся эгоцентризме встает колом. Но это и не мудрено - сама экономическая система общества превращает индивидов в разрозненное стадо конкурентов.

Разница нашего века и прошлых заключается в том, что концентрация монополий повлияла на низы уже не только экономически, но и психологически: внедрилась особая, "корпоративная" культура и психология, цель которой состоит в возвышении индивида над обществом, его "исключительную" цель в этом мире, которая обязательно должна быть переплетена со стяжательством, хождением по головам, финансовыми амбициями.

За живыми примерами ходить недалеко, и автор уверен, что у каждого из наших читателей есть как минимум друг, почему-то стремящийся ко все большему накоплению средств, видящий счастье лишь в деньгах, потреблении и развлечениях, возможно, видящий мир и не в таких благоприятных, но удовлетворительных тонах. Таких людей миллионы.

Примечательно, что "новый" капитализм создал иллюзию принципов капитализма века 19-ого. Примечательно также то, что есть и значительное различие между капитализмом 19-ого века, и внедрением системы старых принципов в современности: капитализм 19-ого века - стремительно развивающаяся форма капитализма века 20-ого и 21-ого.

Эти времена - стремительный расцвет эпохи буржуазии, когда прогресс набирал обороты ( что не умаляет крови рабочих, пролитых за этот прогресс прямо у станков заводов и фабрик); капитализм 19-ого века, как внедрение его идейных принципов в капитализм века 21-ого - является лишь иллюзией "счастливого предпринимателя", "горизонтом прогресса и возможностей".

Иллюзия эта была перенесена в основную форму пропаганды "постиндустриального общества", на котором, якобы, временные рамки останавливаются. Кроме того, между формой развития капитализма 19-ого века и внедрением иллюзии есть очевидные разницы: первый был наполнен фактическим содержанием, и действительно нес какой-никакой прогресс, потому что был выгоден "успешным предпринимателям".

Прежде всего, потому, что такая форма была, непосредственно, его необходимой частью в погоне за прибылью и необходимым установлением тотальной власти меньшинства, она была частью будущего развития нового, "империалистического" времени.

Нынешняя идея о возвращении в капитализм образ "успешного предпринимателя" - есть лишь действительная иллюзия, которая несет в себе минимум содержания. Еще один факт окончательного загнивания общественного строя в целом - это его нафталиновое возрождение прошлого, которого уже вернуть нельзя фактически.

В чем конкретно заключается иллюзорность данного феномена?

- Во-первых, она воздействует уже не на верхи, а на низы. Главный фактор иллюзии заключается в том, чтобы человек поверил, что он и есть "один на миллион, самый успешный в будущем бизнесмен".

Очень много на это "грохается" средств, начиная с "психологии успеха", до карьеристских опусов о том, как быть "оригинальнее" и круче конкурента. Содержание всего этого становится совсем иным - это либо "положительный", судя по всему, по мнению нынешнего общественного строя карьеризм, когда человек всего без остатка отдает службе на бизнесмена, и в итоге, действительно становится одним из "советников" директора, или как минимум, старшим менеджером, но в итоге, обезличивается, не живет полной жизнью; либо это становится "отрицательным" опытом ( что происходит гораздо чаще), и человек превращается в эдакую белку в колесе, которая без устали, но без толку крутит механизм своей же работы, думая добиться чего-то "эдакого".

Из этого исходит еще одна иллюзия - иллюзия конкуренции между индивидуумами, подытоженная миллионами статей "знатоков" и великих богатеев, которые "знают" толк в жизни.

Все это и превращается в некую матрешку, "капитализм в капитализме", который чествуют верхи для поддержания и укрепления своей власти, и вынужденные внимать все это низы, потому что опять-же, информационное общество создало необходимый вакуум, который ограждает низы от их истинной роли в истории.

- Во-вторых, из этого исходит и пресловутая "атомизация" и социальная пассивность общества, при которой организации даже "левого" толка являются не единым организмом, а превращенным нечто, расщепленным на мелкие атомы. В любой из факторов феномена "атомизации" вливается свое идейное содержание. Как пример, опять-же, выступит трудящийся, например, в офисе, который не доверяет другому такому же, как и он. Они уже идейно вняли дифирамбам о конкуренции между собой, им даже был предъявлен некий план, при перевыполнении которого ожидается премия. Из этого исходят и этический конфликты ( сплетни, подставы, восхваление статусом, зарплатой и т.п.). Корпоративная культура явилась неким ульем, где пчелы работают вместе, но в то же время являются врагами.

Это смешение, которое размывает классовую сущность общества, представляя трудящимся их ненастоящее, "предпринимательское лицо" - наверно и есть краеугольный камень, из-за которого так много спорят и продолжают до сих пор. Поэтому, не нужно тешить себя словами о том, что трудящихся больше нет, все становятся "капиталистами". Это лишь бред, подытоженный сверху обществом потребления, доступом ко многочисленным товарам, его рекламой, и многим другим.

С другой стороны, если мы возьмем политическую сторону вопроса, то организации, которые назвались "рабочими", на самом деле примером для трудящихся не являются, потому что сами подвержены атомизации. Во многом, получается интересный феномен - в основном, люди, которые сознательно может быть и немного выше капиталистического догмата, но придавленные им фактически (осуждение и непонимание общества), приходят в данные организации, дабы социализироваться, обрести личность, и выплеснуть свое эго в чертах данного "клуба единомышленников". Получается еще более жестокий конфликт - конфликт людей, эго которых сталкивается друг с другом. Конфронтация приводит не к единству мыслей, достижению общего успеха и солидарности - но к комплексу "вождя", мысленной разобщенности и мещанской безалаберности.

Все это лишь огрызки сопротивления, которые утопают в конкуренции и конфликте между ее участниками. Такие слова, как солидарность и творческая самоорганизация - всего лишь слова, потому - что это "не по правилам общества". Рамки устанавливаются повседневно, по всем информационным каналам, и потому человеку в таких условиях измениться очень сложно, хотя и можно.

Получается из этого не организация для трудящихся, а организация для самих себя, секта.

- В третьих, нет худа без добра. Обращение капитализма 21-ого века к своему расцвету эпохи века 19-ого говорит лишь о том, что система гниет уже не только фактически, но и идейно. Капитализму нечего предложить, кроме иллюзий её "эпохально счастливого времени", ему больше нечего придумать, кроме как кусать себя за хвост, и называя это "всеобщим достижением постиндустриального общества". Это тупик. Но альтернатива этому тупику есть, о котором автор расскажет поподробнее.

Психологическая и информационная борьба

Естественно, идейное отражение в низах капитализма XIX-века была бы всего лишь пустым отражением, если бы не имела материальной подоплеки. На самом деле, капитализм, разлагается и "физически", если так можно выразиться. И все это благодаря идеи "глобализации и мультикультурализма", а также отношений стран метрополии к странам периферии и полупериферии. Сквозь иллюзии "расцвета" все больше проступают лучики краха системы. Все, самые жесточайшие пороки постепенно дают о себе знать, выплескиваются наружу, едва ли сдерживаемые идейной иллюзией. Уже и Европа гремит от беспорядков, от Греции, до Турции. Но нам предпочитают об этом не говорить, опять-же, внося все больше мелких корректировок в информационно-психологический вакуум, заставляя не обращать внимания на подобные "пустяки".

Есть еще одна загвоздка, которая в который раз подтверждает выше изложенные мысли. Облекаясь все чаще в форму "национального освобождения", оранжевые и коричневые революции являются ничем иным, как таким же откатом, только в еще ранний период революций, где главным образом, "нация" освобождалась от концентрации феодальных империй, что не мешает, однако, организациям "правого" толка "ностальгировать" по ушедшим "имперским временам" ( прим. русский монархизм ). Проще говоря, в условиях масштабной иллюзии, полупризрака, симулякра мышления 19-ого века "успешного предпринимателя" создается такое же и революционное (вернее сказать, реакционное) мышление, главным образом, буржуазное. В тот же момент, экономически империализм остановился в развитии, не смог выработать формы эксплуатации, которые бы дали как прогресс, так и еще более ужесточенные меры этой самой эксплуатации. Империализм как форма и метод застыл в развитии, начиная с Первой Мировой Войны.

Изменялась концентрация этой формы, сращивался промышленный и финансовый капитал, захватывались, переделывались, и подчинялись все больше стран, технически развивался, появился первый оттенок отката в мышление "расцвета капитализма" - общество потребления. Однако капитализм все равно застыл в развитии. Всеми этими действами, он лишь продлевал себе фактическую жизнь, пытался выжить, отвечал своим главным принципиальным установкам - конкуренции, инстинкту выживания, порой, за счет миллионов жизни обычных людей.

Меньшинство общества, капиталисты, таким образом, являются не "брендом", не к тому, к чему надо стремиться - они являются трусами-убийцами, готовыми потопить весь земной шар в крови, чтобы выжить. За красочной оберткой "старого мышления" кроется весь страх, все комплексы капиталистов, которые боятся даже самого малейшего сопротивления со стороны отчаявшихся. Именно поэтому они и пытаются информационно разрушить и блокировать хоть какие-то попытки воссоздания зачатков солидарности, товарищества, и многого другого, что создала культура и нравственные ценности, прежде всего, трудящихся низов.

Поэтому, прежде всего, борьба новых "красных" должна опираться на основополагающие принципы, выработанные стихийно пролетариатом, и оформленными теоретиками марксизма. Но и этого базиса малого. Нужно уметь пропагандировать и все то новое в материальном смысле слова, чего смог достичь мутированный капитализм XXI-ого века. В основном, это технические достижения, доступ к новейшим материальным предметам, к построению современных предприятий, информационных инструментов и многого другого.

Какой тут можно сделать вывод? Исходя из всей истории классовой борьбы, мы можем предполагать, что мозаика теории коммунизма может собраться вновь, воедино. "Новый капитализм" разрушил эту мозаику тем, что создал ценности нафталиновые, 19-ого века, превратил их в иллюзии, и вытеснил "лицо" рабочих. С другой стороны, его терзают экономические кризисы, и "технологические революции", которые капитализм вырабатывает сам.

С одной стороны, "технологическая революция" помогает выжить капитализму, но с другой, она же его и разрушает, предоставляя экономическую площадку для совершенно нового строя - социалистического. Единственный барьер осознания новых, экономических сил, которые помогут в развитии невиданных масштабов всего человечества, является иллюзия, которая превращает мышление трудящегося - в мышление человека 19-ого века, которому чужд технологический прогресс, который является не хозяином технологического прогресса, а его технологическим рабом. Из этого и исходит массовое зомбирование.

Ведь чтобы понять что такое ТВ, радио, интернет и многое другое, надо изучить его механизм, его психологическое воздействие на человека, а не просто потреблять созданное наемными умами. Понять наше экономическое положение и вернуть естественные, не просто ценности "трудящегося" человека, но Человека с большой буквы - вот подлинный вектор деятельности коммунистов. Использование всех доступных методов в антипод всему, что предполагает капитализм информационно и психологически; подытоживание технологической эволюции в сторону социализма, который также является методом пропаганды - вот главная цель. Но о конкретных средствах и методах ведения работы расскажем позже.

Глобализация и образование
Глобализация как война нового типа
Вопрос о глобализации
Глобализация строгого режима. Часть 1 (видео)
Папа римский выступает за глобализацию сатанизма

   Источник

Отредактировано Zlata (16-10-2017 01:05:52)