http://www.dal.by/news/149/10-09-17-2/   

   
       Как дети становятся живодерами?

    В Хабаровске вынесен приговор девушкам, измывавшимся над животными.

Психологи отмечают: за проявлениями агрессии у детей нужно следить с раннего возраста. Жестокость к животным зачастую перерастает в агрессию к людям.

Осенью прошлого года в соцсетях разгорелся скандал. Жительницы Хабаровска были уличены в живодерстве: свои издевательства над животными, убийства собак и кошек они снимали на видео и выкладывали в интернет.

Зоозащитники подняли шум, требуя наказать жестоких подростков. В итоге на днях суд объявил приговор: одну из фигуранток приговорили к 4 годам и 3 месяцам в колонии общего режима, вторую - к 3 годам 10 дням по обвинению в жестоком обращении с животными (ст. 245 УК РФ), разбое (ст. 162 УК РФ) и оскорблении чувств верующих (ст. 148 УК РФ).

Случай с хабаровскими живодерками удалось раскрутить благодаря активности зоозащитников в соцсетях. По сути, это первое серьезное решение суда по статье о жестоком обращении с животными.

Сегодня уровень жестокости зашкаливает, и страшно, что она уже проявляется в детях. Зоозащитники требуют вообще повысить сроки ответственности по данной статье. Потому что пока живодеры не боятся наказания.

ЛАЙКИ В СОЦСЕТЯХ РУЛЯТ

"Почему подростки такие жестокие? Причин множество: гнев, страх, обиды, недостаток внимания в семье, - отмечает психолог Алена Ал-Ас. - А сейчас ко всему прочему прибавился еще интернет. Именно лайки сегодня являются критерием успешности и крутизны у подростков.

Можно быть тихой незаметной девочкой, а можно выложить видео издевательства над несчастным животным и, набрав тысячи просмотров и лайков, стать "звездой" и снискать "уважение" в определенных слоях молодежи".

Полны жестокости компьютерные игры: чем больше убьешь людей или живых существ, тем выше бонусы. Много агрессии в современных мультфильмах.

Психологи давно отмечают негативное влияние интернета, телевидения на психику населения. Причем страшные новости более популярны. Такая информация активнее действует на психику. Эта же причина толкает подростков на изучение сайтов живодеров. Страшные кадры щекочут нервы. А потом на каком-то этапе хочется повторить такой опыт - испытать ощущения живодера.

НЕ СТИМУЛИРУЙТЕ ЖЕСТОКОСТЬ В ДЕТЯХ

"Дело в том, что никакой доброты и милосердия, никакого сопереживания в детях изначально нет. Маленький ребенок - это чистый лист бумаги, - напоминает Алена Ал-Ас. - Если дети устраивают травлю, то это намного жестче и страшнее, чем у взрослых. Родители должны понимать, что человечность - это качество, которое именно они вкладывают или нет в своих детей примером и воспитанием".

К сожалению, замечает психолог, часто родители просто не видят агрессии в ребенке. Малыш таскает за хвост кота, пытается выдавить ему глаза - это не повод для веселья. Ребенок не чувствует чужой боли, не сопереживает. А взрослые зачастую умиляются.

Опасно и, наоборот, проявление агрессии по отношению к детям. "От обстановки в семье очень многое зависит, дети, которые подвергаются физическим наказаниям, обычно вырастают более агрессивными", - говорит эксперт.

ВЫПЛЕСК ВНУТРЕННИХ ПРОБЛЕМ

Часто для подростков издевательство над животными - способ выместить сильную внутреннюю агрессию. "Они просто не умеют иначе выразить накопившуюся злость по отношению к родителям или сверстникам, которые обижают. А беззащитное животное становится удобной мишенью, чтобы выплеснуть сдерживаемые чувства", - отмечает психолог.

Еще одна подсознательная причина жестокости - попытка привлечь к себе внимание. Но в острых случаях, признают психологи, налицо все же патологическое поведение и нарушение психики.

"Сам прецедент исполнения уголовного наказания за издевательства над животными - это победа, - убежден эксперт. - Может быть, это позволит остановить дикую "моду" на подобные ролики в сетях и заставит нелюдей задуматься".

Евгения Кузнецова

--------------------------------------------------------------------------------

•Феминизм или эксгибиоционизм?

--------------------------------------------------------------------------------
Источник

   Контакты© 2011 Dal.by

Отредактировано Zlata (10-09-2017 20:13:15)

А заучивание стихотворений?

   http://www.dal.by/news/19/10-09-17-7/   

        Как чтение стихов развивает мозг

    Стихи не только облагораживают нас духовно, но и развивают наш мозг. Ученые наблюдали нейронную активность в сером веществе добровольцев, читавших шедевры классической поэзии.

Они заставляли активизироваться зоны мозга, ответственные за воспоминания о прошлом опыте. Выходит, что читая "Евгения Онегина", мы можем переосмыслить собственное прошлое?

Классическая поэзия — это не только услада для души, но и нейрофизиологическая тренировка для мозга. Исследователи из Ливерпульского университета (Великобритания) задались любопытным вопросом: если музыка влияет на наш мозг удивительным образом, заставляя работать оба полушария, улучшая память и умственные способности, то, возможно, такими же свойствами обладает и поэзия?

Они не ошиблись. Наблюдая за людьми, читавшими сочинения Шекспира, Вордсворта, Томаса Стернза, Элиота и других светил английской поэзии, экспериментаторы анализировали, как в это время работает их мозг. Чтобы сравнить, как реагировала бы ЦНС испытуемых на те же истории, рассказанные обычным языком, произведения классиков переписывали в прозе и давали на прочтение тем же добровольцам.

Оказалось, что при чтении поэзии нейроны реагируют буквально на каждое слово. Особо остро мозг реагирует на необычные поэтические обороты. Например, когда шекспировский эпитет "безумный" в адрес ветра заменяли на более простое в данном контексте слово "яростный", мозг воспринимал это прилагательное как само собой разумеющееся. Но именно необычный эпитет "безумный" заставлял нервную систему мобилизоваться, словно мозг пытался осознать, что делает здесь это слово.

Высокая поэзия, как обнаружили ученые, вызывает избыточное возбуждение в мозгу. Причем этот эффект сохраняется еще некоторое время: обработав необычное слово или оборот, мозг не возвращается в прежнее состояние, а сохраняет некий добавочный импульс, который подталкивает к продолжению чтения. Можно сказать, что хорошие стихи действуют на людей наркотически!

Чтение поэзии, по словам ученых, активировало также правое полушарие мозга, а точнее — его зону, ответственную за автобиографические воспоминания. Читатель словно обращался к пережитому личному опыту в свете только что полученных впечатлений. Получается, что читая "Гамлета" и "Вордсворта", мы можем переосмыслить собственное прошлое. Интересно, возьмут ли психологи на вооружение эту методику. К примеру, людям, находящимся в кризисе, можно было бы рекомендовать ежевечерне читать классическую поэзию.

Исследователи обещают проверить эту догадку, а заодно и то, не будет ли похожего эффекта от чтения прозы (ливерпульские ученые собираются проверить это на примере Диккенса и других своих соотечественников — корифеев). Пока же можно сделать вывод о том, что искусство — это не просто сложение рифмованных слов, нот или беспорядочный хаос мазков на полотне. И теперь это подтверждено научно. Прошлые исследования доказывают, что и музыка, и живопись удивительным образом развивают и "структурирует" мозг.

Музыка, никак, казалось бы, не связанная с остальными школьными дисциплинами, помогает школьникам лучше учиться. После длительного исследования обнаружилось, что музыка развивает вербальную память (то есть способность запоминать слова и текст). Эксперимент, подтверждающий это, был проведен в Гонконге. Китайские ученые набрали 90 мальчиков, половина из которых играла в школьном оркестре, а другая половина музыкой никогда не занималась. При этом все мальчики учились в одной школе, то есть качество образования, которое они получали, было одинаковым. Но ребята, которые играли на каком-либо инструменте, запоминали слова и фразы намного лучше, чем их немузыкальные сверстники.

Спустя год экспериментаторы попросили тех же мальчиков снова пройти тестирование. Из 45 участников оркестра занятия продолжили только 33 человека. А еще 17 школьников пришли на занятия музыкой, узнав о результатах первого исследования. Группа начинающих продемонстрировала худшую вербальную память, чем те, кто занималсяуже долго. То есть чем дольше вы занимаетесь музыкой, тем лучше ваша память. У тех 12 учеников, которые бросили занятия, способности к запоминанию сохранились на прежнем уровне — не улучшились, но и не ухудшились. Можно предположить, что человек, который хотя бы несколько лет занимался музыкой в школьном возрасте, на долгие годы сохранит хорошую память.

Эксперименты с живописью показали, что картины знаменитых художников отвечают некоему необъяснимому чувству гармонии, которое есть у большинства людей. Сотрудница Бостонского колледжа (США) Анджелина Холи-Долан решила проверить, правда ли, что современное искусство — мазня, подобная детским каракулям ли рисункам, которые создают животные. Ведь существует немало сторонников такой точки зрения. Участники ее эксперимента рассматривали пары картин — либо творения известных художников-абстракционистов, либо каракули любителей, детей, шимпанзе и слонов — и определяли, какая картина нравится им больше, кажется более "художественной".

Согласитесь, немногие обыватели узнают картины абстракционистов "в лицо", поэтому повальное узнавание картин было вряд ли возможно. А чтобы еще больше запутать участников эксперимента, подписи имели только две трети произведений — причем некоторые таблички еще и сообщали ложную информацию. К примеру, подпись гласила, что зрители рассматривают "творения" шимпанзе, тогда как в действительности видели перед собой картины известного художника.

Но обмануть добровольцев не удалось. Люди чувствовали произведения, созданные художниками, и, невзирая на неправильно расставленные подписи, выбирали именно их в качестве "настоящих" картин. Объяснить причину своего решения они не могли. Получается, что художники, даже творящие в жанре абстракционизма, следуют некоему чувству визуальной гармонии, которое воспринимают практически все зрители.

Но не обманывают ли они сами себя, считая ту или иную комбинацию фигур и цветов совершенной? К примеру, на одном из полотен Мондриана большой красный квадрат уравновешивается небольшим синим на противоположной стороне. Есть ли в этом какая-то особенная гармония? Экспериментаторы при помощи компьютерной графики поменяли квадраты местами — и картина перестала вызывать у зрителей неподдельный интерес.

Наиболее узнаваемые картины Мондриана представляют собой цветовые блоки, разделенные вертикальными и горизонтальными линиями. Взгляд участников эксперимента останавливался на определенных частях картин, которые нашему мозгу казались наиболее выразительными. Но когда добровольцам предлагали перевернутые версии, они безучастно скользили глазами по полотну. Впечатление от таких картин волонтеры впоследствии оценили намного ниже, чем эмоциональный отклик от оригинальных полотен. Заметим, что добровольцы не были искусствоведами, способными отличить "перевернутую" картину от оригинальной, и в оценке ее выразительности опирались исключительно на субъективные впечатления.

Похожий эксперимент провел Ошин Вартанян из Университета Торонто (Канада). Он переставлял элементы самых разных картин, от натюрмортов Винсента Ван Гога до абстракций Жоана Миро. Но оригиналы всегда нравились участникам больше. В картинах великих мастеров были найдены и другие закономерности, которые "нравятся" мозгу. Алекс Форсайт из Ливерпульского университета (Великобритания) с помощью технологии компьютерного сжатия изображений установила, что многие художники — от Мане до Поллока — использовали определенный уровень детализации, который не был скучным, но и не перегружал мозг зрителя.

К тому же, многие произведения знаменитых живописцев имеют черты фрактальных узоров — мотивов, многократно повторяющихся в разных масштабах. Фракталы — распространенное явление в природе: их можно увидеть в зубчатых вершинах гор, в листьях папоротника, в очертании северных фьордов.

Яна Филимонова

--------------------------------------------------------------------------------

•Секреты человеческой памяти
•Россия, прости Запад за плохую память
•РПЦ уничтожает память

•Чтение книг не дает мозгу расслабиться

--------------------------------------------------------------------------------
Источник
  Контакты© 2011 Dal.by

Отредактировано Zlata (11-09-2017 23:54:38)

Последние разработки по тотальному контролю за населением.

          _________________________________

http://www.dal.by/news/89/12-05-16-4/

       Ментальная и эмоциональная манипуляция людьми

     Одной из важнейших потребностей человека в XXI веке является право на ментальную независимость, поскольку каждый день наш мозг подвергается все более интенсивным и частым манипуляциям в интересах, чуждых нашей индивидуальности.

Оглушающая реклама и навязчивая пропаганда представляют собой самую неприкрытую и бесстыдную агрессию против человеческого разума, который прежде был священным убежищем «я» человека, а теперь превратился в демонстрационный зал, хаотично заполненный политическими дебатами, газированными и алкогольными изделиями, сигаретами, автомобилями, одеждой известных фирм, косметикой, шикарными пляжами, роскошными женщинами, советами по вложению денег, порнографией – то есть развлечениями и потребительством.

Телевидение не только врывается в наш мозг, но также нарушает домашний покой, агрессивно обрушивая на нас картины секса, насилия, садизма, извращений, пошлости и вульгарной слезливости, и только редкие фильмы и культурные программы свободны от этого. С другой стороны, на наши умственные способности негативно влияет высокий уровень акустического и экологического загрязнения, которое фрагментирует и ослабляет наш мозг, открывая его для внешнего воздействия. Нашим разумом ловко манипулируют, чтобы заставить купить определенные товары или сделать выбор в пользу определенных политических лидеров, популярных певцов, телепрограмм, журналов светской хроники или способов вложения денег. reklama-promyvayushhaya-detyam-mozgi-3

Создание искусственных потребностей является покушением на право свободного выбора, осуществляемым при помощи рекламы, которая незаметно проникает в наш мозг на бессознательном уровне и вынуждает совершать то, чего мы в действительности никогда не хотели. Это делается только с целью получения прибыли. Грубая манипуляция поведением людей с помощью средств массовой информации, заставляющая их принимать то, от чего они в здравом уме наверняка бы отказались, является серьезным нарушением этики. В демократических странах граждане не обязаны безропотно соглашаться с тем, что навязывается им авторитарными и неэтичными методами, покорно терпеть отсутствие гласности в принятии судебных решений, пассивно нести бремя чрезмерных и неизвестно куда идущих налогов. Тем не менее весь мир подвержен прямым или косвенным ментальным манипуляциям, цель которых – подчинить граждан чьим-то темным интересам.
Людей убеждают, воздействуя на их подсознание:

Брать кредиты под грабительские проценты и чувствовать себя счастливыми от обладания «привилегией» из месяца в месяц наращивать капиталы кредиторов.
Ненавидеть богатых и презирать бедных.
Подвергать дискриминации женщин.
Подражать абсурдным моделям поведения, которые пропагандируют телевидение и кино.
Совершать преступления, как герои кинофильмов, доходя до садомазохизма.
Погружаться в безудержное потребительство.
Слепо подражать известным артистам, музыкантам, персонажам мыльных опер, пошлым и вульгарным.
Поклоняться ложным ценностям.
Следовать насаждаемому дурному вкусу и грубому фарсу.
Следовать стадному поведению и становиться послушным потребителем.
Бездумно принимать любые нормы под давлением авторитета, какими бы противоречивыми или несправедливыми они ни были.
Суеверно поклоняться ложным богам.
Пассивно принимать всё, что утверждается в средствах массовой информации.
Можно до бесконечности приводить примеры манипуляции умами людей, поскольку мы встречаемся с этим постоянно.

Принцип демократии – правительство для народа – оказывается извращенным и попранным, потому что умы людей принадлежат не им, а средствам массовой информации и их владельцам. Свобода ментального выбора нарушена в корне. Приведем высказывание философа Карла Поппера об опасности, которую несет в себе телевидение:

«Следствием принципа массовости культуры является то, что публике предлагаются передачи всё более худшего качества, которые ей нравятся, поскольку они приправлены «перцем, специями и усилителями вкуса», такими, как насилие, секс, чувственность… В пищу добавляют всё более острые приправы, чтобы скрыть ее ухудшающееся качество. Добавление соли и перца позволяет проглотить несъедобное… Многие преступники открыто признают, что именно телевидение вдохновило их на преступление. Власть телевидения стала настолько большой, что это угрожает демократии. Ни одна демократия не сможет выжить, не положив конец злоупотреблению властью со стороны телевидения. Сегодня это злоупотребление очевидно».

Что имеет в виду выдающийся философ, говоря о злоупотреблении властью со стороны телевидения? Именно легальное (тем не менее, аморальное) вторжение в умы людей, направляющее их к насилию, вульгарности, потребительству, принятию негативных ценностей и настоящему гротеску. Злоупотребления средств массовой информации являются формой идеологического терроризма против человечества. Их следовало бы подчинить жесткому контролю со стороны совета по соблюдению этики, который предлагает создать Поппер. Телевидение набрасывается на человека, как ночной грабитель на жертву, с невероятной силой вторгаясь в умы детей и взрослых и превращая свободу выбора идей в романтический пережиток прошлого.

Контроль над умами людей стал сегодня прекрасным бизнесом. Любой располагающий достаточной суммой денег может развернуть рекламную кампанию и повлиять на поведение потребителя, что в соответствии с господствующей экономической системой считается в высшей степени желательным, так как позволяет увеличить продажи и получить прибыль. Однако остается дилемма: насколько моральны такие действия, поскольку нас склоняют к потреблению не только товаров, но также ценностей и идей. Людям постоянно «промывают мозги», чтобы направить их поведение в русло, выгодное определенным группам. Еще в древности амбициозные личности обнаружили, что управление чужой волей может стать неиссякаемым источником власти. К сожалению, пока не существует иного способа защититься от такого рода захвата, кроме строгого контроля над собственным разумом. Противоречие состоит в том, что люди подчиняются ложному и изменчивому мнению «её величества толпы», которое формируется не светлым разумом, а исходит, как правило, от группы амбициозных лиц, использующих толпу как бессознательный инструмент. Благодаря своему авторитету, популярности или ораторским способностям они оказывают безраздельное влияние на толпу, не догадывающуюся об истинных мотивах подобных лидеров.

По материалам книги Дарио Саласа Соммэра «Мораль XXI века»

Банкиры и войны
Таинственное семейство банкира Сафра
Банкиры должны сидеть в тюрьме!
"Банкиры", обманувшие государство на 10 млрд руб
Самоубийство банкиров, как признак надвигающейся катастрофы

      Источник

Отредактировано Zlata (18-09-2017 22:36:39)

http://www.za-nauku.ru/index.php?option … ;Itemid=39

 
          Русофобия – главное орудие порабощения России l
                 Автор Редактор   
                       26.09.2017 г.

                  «Русофобия – это сплав зависти, ненависти,
                страха, стремления к расовому превосходству,
                мировому господству и обогащению за счет
                захвата земель и богатств русов,
                славян, России и её народов”.
                                                          В.С. Никитин
 
  В начале нынешнего года в Пскове тиражом  1000 экземпляров вышла брошюра В.С. Никитина «Русофобия: суть и методы сдерживания», в которой дан подробный конкретно-исторический анализ многогранной непримиримой вражды Запада к русскому народу и к российской государственности, а главное, указаны методы борьбы, выработанные русскими и советскими подвижниками против порабощения русской цивилизации, русского народа западным умственным игом, которые  сегодня должны быть взяты на вооружение русскими патриотами. Все выводы автора глубоко аргументированы и подтверждены фактическим материалом. В.С. Никитину в такой малой по объёму работе удалось достигнуть, «чтобы мыслям было просторно, а словам тесно» и это делает её удобной и полезной в агитационно-пропагандистской работе.
В последнее время общественная мысль в России стала обращать серьёзное внимание на интенсивное засорение русского национального самосознания западными нравственными и духовными ценностями как главную угрозу самому существованию русского народа. Поскольку текст брошюры был опубликован на сайте ВСД «Русский Лад» и в «Красноярской газете», то нет смысла его пересказывать. Остановимся на некоторых моментах развития русофобии в СССР и работах других дополняющих и уточняющих работу В.С. Никитина исследователей,
О возникновении русофобии как классового и социокультурного явления, о её объекте и субъектах, о необходимых методах борьбы с ней говорил на канале Царьград ТВ историк А.И. Фурсов для международного форума «Русофобия и информационная война против России». В этом выступлении им дано развёрнутое определение русофобии:  «Русофобия как идея — это неприязнь (вплоть до ненависти) к русским как к таковым, к русскости как историческому типу и опыту, к его носителям — их идентичности, истории, ценностям, психотипу, образу мысли, жизнебыту. Русофобия как практика — это комплекс действий (информационных, экономических, политических). Русофобия — психоисторическое оружие в борьбе против России и др., имеющих своей целью принижение и подавление русскости как психоисторического комплекса. Русофобия как стратегия — это стремление установить контроль над русскими как особой этноисторической державообразующей целостностью с последующим уничтожением, стиранием их из истории, растворением в других народах» (А.И. Фурсов «Русофобия — психоисторическое оружие в борьбе против России»).
Об этой цели Запада  говорил ранее и  А.А. Зиновьев: «…постепенно искажая и занижая вклад русских в историю человечества, в конце концов, исключить из памяти человечества все следы пребывания их в истории вообще, сделать так, как будто такого великого народа никогда на Земле не было». Когда же, наконец,  русский человек уяснит реальную опасность такой угрозы?!
Попытки Запада подчинить себе Россию, Русь, славянские племена уходят в глубокую древность. История помнит и вооружённые вторжения, и информационные потуги. И если о первых подробно говорилось в курсе школьной истории, то вторые оставались в тени, считались как бы второстепенными. А напрасно. Слово - сильное оружие, сильнее пушек и бомб, ибо оно поражает душу человека, душу народа, может разрушить его национальное самосознание. 
Начиная ещё со времён равноапостольной княгини Ольги Запад делал попытку путём навязывания католической веры духовно закабалить русских людей. О католической агрессии Запада и успешной борьбе русских с ней до начала второй половины ХХ века подробно писал Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн в книге «Самодержавие духа».
Но отнюдь не только религиозные различия являются причиной ненависти Запада к русским. А.И. Фурсов убедительно показал, что в этой нелюбви лежат и цивилизационные, и геополитические, и нравственные, и экономические противоречия. Ещё с 20-х годов  XIX века Запад как трёхголовый Змей Горыныч (англосаксы, финансовый капитал, масоны) ведут борьбу с русской цивилизацией, с российской государственностью (имперской, советской, нынешней).  Их пугает, что есть такой народ, который не только не лёг под Запад, а освоил громадные территории на Евроазиатском континенте, отражал все вооружённые нападения, создал альтернативную капитализму мировую систему – социализм, создал иную культуру, в которой главное смысл жизни, вопросы нравственности.
Особую опасность для России, русского народа представляют доморощенные русофобы, которые как крыловская свинья под дубом подрывают её национальные корни.  А.И. Фурсов считает, что русофобия возникла в России среди определенной части властных и интеллектуальных слоёв, желающих жить по потребностям, которые не может удовлетворить существующая система хозяйствования из-за природно-климатических условий. Посему они всегда презрительно относились к русскому народу, считая его дикарём и азиатом, и объектом их нападок была не только русская культура, но и русская государственность, ибо имперская власть ограничивала их аппетиты, а советская власть не позволяла им паразитировать. Таким образом русофобия явление классовое и бороться с ней надо с учетом классовых позиций.
Сегодня война Запада против русского народа вступила в новую фазу, опираясь на мощную поддержку взращённой во второй половине ХХ  столетия «агентуры влияния».  С горечью приходиться признавать, что после смерти И.В. Сталина русофобия скрытно культивировалась и поддерживалась некоторыми работниками как идеологических отделов  ЦК КПСС, так и Комитета государственной безопасности.  Много лет возглавлявший в качестве исполняющего обязанности  заведующего отдел пропаганды приснопамятный А.Н. Яковлев опубликовал в 1972 году в «Литературной газете» статью «Против антиисторизма», в которой обрушился на патриотически настроенных писателей, обвиняя их в «поддержке реакционного славянофильства» (читай русофильства), в «деревенщине» и в «оживление религиозных взглядов» (В.Н. Ганичев). Правда, вскоре после этого он был выдворен из ЦК КПСС, но травля русских писателей продолжалась.
20 лет руководивший отделом культуры ЦК КПСС В.Ф. Шауро, проводил политику партии так, чтобы в разумных пределах поддерживать все группировки писателей и западников, и почвенников, выдерживал между ними равновесие и не допускал перевеса идейных качелей в одну сторону (С.Ю. Куняев «Поэзия. Судьба. Россия», книга 1, «Наш современник», М., 2001, стр. 301). Но если почвенники отстаивали русские национальные ценности, воспитывали патриотические чувства, то западники глумились над обычаями и традициями русского народа и прославляли западные либеральные идеи. Более подробно о борьбе «державников» (почвеников) и западников в литературе читатель может прочесть  в книге   С.Ю Куняева «Поэзия. Судьба. Россия».
Зловещую роль в угнетении русской национальной идентичности сыграл Ю.В. Андропов. Как пишет В. Верстаков: «…было известно, что он ненавидит "русских националистов" и якобы русских вообще. По неформальным каналам в редакцию («Правды»  - И.Б.) проник смутный слух, что Андропов, еще будучи Председателем КГБ, написал некую "телегу" в ЦК, после которой и начались гонения на русских писателей и журналистов».  (…) «В ней … клеймились так называемые "русисты" и русская идея как таковая», по итогам её рассмотрения были сняты с должности 6 русскомыслящих  редакторов и издателей (Виктор Верстаков «От "Правды" до "Свободы"», глава14, цит. по konesh.ru›viktor-verstakov…pravdi…svobodi…11.html).
Что ж русофобия и антисоветизм – родные сестра и брат. Именно Ю.А. Андропов, ещё работая заведующим отделом ЦК КПСС, начал взращивать плеяду антисоветчиков, будущих разрушителей Советского государства, будучи Генеральным секретарём ЦК КПСС смог укрепить позиции М.С. Горбачёва в Политбюро с целью выдвижения его  руководителем партии (И.Я. Фроянов «Погружение в бездну», СПб, изд. СПбУ, 1999 г. Стр.69).
Имеются сведения, что в бытность председателем КГБ Ю.В. Андропова сие ведомство имело контакты с зарубежными организациями, разрабатывающими планы разрушения социалистического строя.  Джон Колеман неоднократно упоминает, что у Комитета 300 были тесные связи с КГБ в обсуждении вопросов изменения мира (В.С. Никитин «Заговор против человечества», Псков, 2008 г. стр. 40). Но цель Запада, как это утверждал Бжезинский, «бороться не с коммунизмом, а с Россией, как бы она ни называлась» (А.И. Фурсов).
Ведомство Ю.В. Андропова занималось подбором слушателей в международный институт прикладного системного анализа (IIASA) в Лаксенбурге (Австрия), созданного при участии Римского клуба, мозгового центра Запада. Звучит кощунственно, но это действительно так: туда подбирались люди, «желающие сломать экономический хребет советской державе» (Михаил Полторанин «12 июня для России не просто чёрный день…» цит. по nnm.me›. Новости cergei48›…-12-iyunya-dlya-rossii…). Приведённые данные говорят о том, что в 70-е годы в высшем  руководстве Союза и КПСС были люди, работающие не только на идеологическое, но и экономическое поражение социализма.
Причём их позиции со временем становились сильнее. И если первую атаку западников-либералов, начатую вышеуказанной статьёй отпетого русофоба А.Н. Яковлева, патриотам в  руководстве ЦК удалось отбить. Тогда «…по словам помощника Суслова, В.В. Воронцова, не любивший общественных скандалов … Брежнев без паузы, как решенный вопрос, резко сказал, имея в виду Яковлева: "Ну, тогда убрать этого засранца" и засранца убрали (Валерий  Ганичев, Русское Воскресение.  Цит. по ruskline.ru›Мониторинг СМИ›2007/01/10/ostanavlivaya…).
Но уже спустя пять лет, рассматривая письмо М.А. Шолохова «о необходимости поставить вопрос о более активной защите русской национальной культуры от антипатриотических, антисоциалистических сил, подчеркивая, что в настоящее время русская культура является одним из главных объектов идеологического наступления врагов социализма и особенно яростных атак со стороны мирового сионизма, как зарубежного, так и внутреннего», секретарь ЦК КПСС М.В. Зимянин посчитал  передержкой по отношению к реальной картине совершающихся в области культуры процессов (Записка М.В. Зимянина секретариату ЦК КПСС / брежнев...k2x2.info›История›…_zolotogo_veka/p28.php). Его больше волновало, что будет говорить «княгиня Марья Алексеевна» - то бишь Запад. Секретариат ЦК, изучив записки М.В. Зимянина  и комиссии П.Н. Демичева, согласился с их выводами, потому что «советская творческая интеллигенция умом и сердцем поддерживает политику партии, благодарна за создание обстановки, которая способствует творчеству, рождению новых талантливых произведений искусства социалистического реализма» (Записка комиссии ЦК КПСС — секретариату ЦК КПСС...plam.ru›Политика›…_zolotogo_veka/p29.php).
В действительности же, к сожалению, очень большая группа советской творческой интеллигенции, преклоняясь перед  Западом, одобряя политику КПСС, образно говоря, левую руку держала со сложенным кукишем в кармане, а правой рукой утверждала: «Одобрямс». Например, «когда в Советском Союзе в 60-70-е годы поняли, что на Западе хорошо продаются наши фильмы с гнильцой, с фигой в кармане, то часть нашего истеблишмента и ГБ стало радостно приветствовать создание таких фильмов. Потому что такие фильмы зарабатывали валюту для этих ведомств. А по факту — такие фильмы подрывали сознание советских людей, действовали очень эффективно на наше разрушение» (Андрей Фурсов «США все активнее работают над развалом России», pravda.ru›expert/24-07-2017/1342786-usa-0/). Именно в то время из передач по ТВ и радио стали исчезать русские народные и советские патриотические песни, широко рекламироваться новинки западной масс-культуры.  Чтобы поработить народ, надо  навязать чуждую ему культуру. Нашим противникам с помощью доморощенных русофобов это в большой степени удалось сделать.
Непротивление со стороны партийных идеологов проискам западников привели к тому, то в годы перестройки, практически, все сферы идеологической деятельности оказались под руководством русофобов. Более того, Ю.В. Андропов поспособствовал возращению из Канады А.Н. Яковлева, обозвав его при этом, по свидетельству В.А. Крючкова, проходимцем (И.Я. Фроянов, там же, стр.46). И как замечает В.С. Никитин, что Яковлев вернулся «уже с детальным планом разрушения СССР» (В.С. Никитин, там же, стр. 40). Одним из пунктов, которого был повальный разгром патриотического лагеря в идеологии вообще, и в культуре в частности, для выполнения которого Яковлев получил неограниченные возможности, став секретарём и членом Политбюро ЦК КПСС начал «по его собственному признанию ломать не только Советский Союз, но и всю тысячелетнюю модель русской истории» (А.И. Фурсов).
Всё вышеизложенное показывает, что фундамент русофобии был заложен в хрущёвскую «слякоть» и окончательно окреп в перестройку, и историческая вина руководства КПСС перед русским народом в том, что она не смогла защитить его национальное самосознание от закабаления западным умственным игом. Более того в перестройку организовала через образование, обществоведческую науку, СМИ (последние точнее называть СМРАД— средства массовой рекламы, агитации и дезинформации) (термин А.И. Фурсова) откровенную атаку против исторических ценностей русского народа (А.И. Фурсов).
Поэтому важным и своевременным шагом было принятие Х съездом КПРФ в 2004 году резолюции «Коммунисты и русский вопрос», в которой прямо говорилось: «Сегодня русский народ убивают. Каждую минуту на глазах у всего мира, при его молчаливом участии, исчезает с земли великая нация, самобытный, духовно богатый народ…» (http://redeurasia.narod.ru/zloba_dnya/kprf1.htm).
ЦК КПРФ многое сделал для создания единого фронта борьбы с западной экспансией, с провокационными вылазками доморощенных русофобов, а также для поддержки и развития русской культуры и русского национального самосознания. Проведены совместные пленумы ЦК и ЦКРК КПРФ с повесткой дня в марте 2007 года «О задачах КПРФ по защите русской культуры как основы духовного единства многонациональной России» и в марте 2017 года - «О задачах КПРФ по противодействию антисоветизму и русофобии». Да, эти документы давали каждому коммунисту платформу для борьбы против русофобии.
Это дало основание В.С. Никитину выделить современный метод сдерживания русофобии – протестно – созидательный метод КПРФ, который по идее должен вобрать в себя всё лучшее из того, что использовали наши предки, защищая своё национальное самосознание, свой национальный суверенитет.
Но «гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить», писал когда-то Л.Н. Толстой. «Оврагами» в данном случае оказалась слабая дееспособность первичных и местных отделений КПРФ, которые и должны проводить в жизнь решения руководящих органов. К сожалению, это ахиллесова пята деятельности КПРФ.
Действительно, в грозные годы для страны её руководство, социальный авангард, весьма часто, обращались к историческим корням народа, стремились укреплять его национальное, державное самосознание. Вспомним речь товарища И.В. Сталина на параде 7 ноября 1941 года, он вдохновлял красноармейцев именами русских полководцев, именем В.И. Ленина. Нынешняя прозападная буржуазная власть этим заниматься не будет. Она всё время пытается внести раскол в сознание народа и всемерно продвигать западные культурные ценности в умы русских людей, так ей легче скрывать своё антинародное лицо. Следовательно, борьба с русофобией должна стать козырной картой в руках коммунистической оппозиции. Основные её направления удачно изложены А.И. Фурсовым в вышеупомянутом докладе и поддержаны В. С. Никитиным в заключительных строках брошюры. Далее приведём их кратко.
Исходя из постулата, что русофобия есть психоисторическое оружие оба автора считают необходимыми активные противодействия на всех уровнях борьбы с нею: конкретно-информационно, юридическом, медийном, научно-концептуальном и образовательном. В первом плане необходимо обнаружение и учёт всех проявлений русофобских идей, действий, организаций, лиц, их связей с определенными политико-экономическими структурами. В юридическом плане необходимо правовое преследование любых русофобских поползновений, здесь надо брать пример с борьбы против юдофобии еврейскими организациями во всём мире. В медийном плане требуется создавать вокруг русофобии и русофобов обстановку моральной нетерпимости и шире пропагандировать достоинства русской культуры. В научно-концептуальном плане необходима разработка проблем истории русофобии, теории и методов противодействия ей. Это должно найти отражение и в образовательных программах. «Нам нужны разработки истории русофобии, и при этом нужно помнить, что главные жертвы (в абсолютном измерении) холокоста в широком цивилизационном смысле — русские, славяне», - считает А.И. Фурсов.
Несомненно, что необходимо, прежде всего, власти отказаться от наследия горбачёвщины и ельцинщины, дав  этим явлениям чёткую оценку, а также добиться удаления русофобии из государственных средств массовой информации и не оставлять без юридической оценки ни одного её проявления в  иных изданиях. Общественным объединениям необходимо эффективно противостоять русофобии, используя для этого все средства, разрешённые законом, обратив особое внимание на формирование русского национального сознания у учащихся и молодёжи.
Так победим!

Иван Стефанович Бортников, г. Красноярск

Отредактировано Zlata (27-09-2017 23:15:37)