ЗООМИР и не только о нем

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗООМИР и не только о нем » РОССИЯ » Либерал-Предатели России (сионистская-еврейская 5 колонна )


Либерал-Предатели России (сионистская-еврейская 5 колонна )

Сообщений 141 страница 148 из 148

141


Ставропольцы подарили Касьянову билет до Вашингтона

https://antimaidan.ru/sites/default/files/styles/large/public/articles/225522339_64357_7123304862827318192.jpg

Михаил Касьянов прибыл в Ставрополь. В столице Ставрополья лидер ПАРНАСа остановился в готинице и договорится об аренде помещения для встречи с избирателями.  Ранее политик отменил свой визит в Ростов-на-Дону.

Жители Ставрополя организовали у здания, где Касьянов встречался с электоратом, народный сход. Оппозиционеру припомнили его высказывания по отторжению Крыма от России, сомнительные связи с американскими и европейскими политиками, у которых он просил продления санкций в отношении РФ, выступления за рубежом с рассказами о «мировой угрозе» со стороны Москвы.

Председателя ПАРНАСа просили не задерживаться в Ставрополе. Местные активисты подарили Касьянову большой билет на рейс Ставрополь-Москва-Вашингтон.

По мнению ставропольцев, Касьянову следует ограничиться поездками в столицу США, Лондон и Брюссель. В российских же городах агитация политика не пользуется успехом и не первый раз вызывает народное негодование.   

http://i.imgur.com/EyqZhFP.jpg

Касьянов посещает Ставрополь в рамках своих предвыборных гастролей. Каждый визит оппозиционера в тот или иной город сопровождается митингами протеста против его приезда в регион. Лидеру ПАРНАСа вручают символические подарки. В Рязани Касьянов получил велосипед без руля и педалей, в Перми ватник с надписью «Миша-вор», в Екатеринбурге спортивную форму с номером «0». В Чебоксарах и Казани председателя ПАРНАСа забросали долларами, во Владимире яйцами.

142

Сколько стоит призыв Розенбаума к русским покаяться?

http://forumimage.ru/uploads/20160915/1473933301570066100.jpg

    Вот и Александр Яковлевич решил помочь сирым прибалтам. Еще один российский элитарий сделал еще один шажок к созданию условий по разграблению России. В своем интервью АИФ господин Розенбаум предложил русским каяться за оккупацию Прибалтики. ( http://www.aif.ru/culture/person/aleksa … at_v_pokoe)

    Интересно, а знает ли автор попуялрных шлягеров, что слова "каяться за оккупацию Прибалтику" имеет вполне конкретный денежный эквивалент, который ныне стремительно приближается к триллиону вечнозеленых баксов? А если знает, готов ли Розенбаум лично поучаствовать в последствиях раскаяния, перечислив из своего личного бюджета обиженным прибалтам одну стасорокамиллионную часть запрашиваемой ими компенсации, то есть жалкие 7 142 доллара.

    Если Розенбаум готов лично платить, то я поверю, что эта его позиция - от души. А если нет... на конъюнктуру смахивает... Или все еще хуже и Александру Яковлевичу пообещали процент от отжатых компенсаций с "глупых ванек"?

143

Что ни слово, то – ложь: Кудрин пытается снять с себя и либералов вину за отсталость российской экономики

Росбалт сообщает, что на закрытии Общероссийского гражданского форума, председатель Комитета гражданских инициатив и бывший министр финансов России Алексей Кудрин, сравнил положение в современной Россию с поздним периодом развития Советского союза. По его словам, Россия ныне сталкивается с теми же рисками — децентрализацией и регионализацией страны.

    «СССР распался не в связи со слабой армией и не в связи со слабым КГБ. Он распался, потому что была неэффективная, изжившая себя модель экономики», — заявил Кудрин.

СССР развалился, хотя страна «ломилась от вооружений», добавил Кудрин. По его словам, «либералы и гайдаровцы» не виноваты в развале советской промышленности и плановой экономики, в целом, а настоящей причиной развала стало избыточное производство вооружений, которые оказались никому не нужны. В современной России армия уже не должна играть решающую роль, считает он. Тем более, по мнению главы Комитета гражданских инициатив, существенных военных рисков сейчас для России нет.

По мнению Кудрина в современной России главными рисками являются неэффективность экономики и неспособность быть технологически передовой.

Очевидно, что мнение бывшего министра финансов идёт в разрез с действительностью.

Первое. В России наблюдаются центростремительные тенденции, а проявления регионального сепаратизма есть явление искусственное – его по умолчанию активно продвигают местные «элиты». Естественно голос «народа» исходит от узкого круга лиц и именно в тех регионах (притом, что такие регионы можно пересчитать по пальцам), где «элиты» ориентированы на Запад и зависят от него, прежде всего, финансово (счета в банках). Не менее важный фактор – агенты влияния, через которых проводится политика сепаратизма. Их усилия мы видим и в Якутии, и на Кавказе.

Но с СССР позднего периода роднит одно – и тогда «элиты» соучаствовали в развале страны, и сейчас некоторые из них также заняты тем же. В обоих случаях западные партнёры играют в политике сепаратизма ведущую роль. Т.е. и СССР распался не сам, и РФ если распадётся, то уж точно не сама.

Второе. Лукавит Кудрин также, когда говорит, что в СССР была неэффективная модель экономики. Всё зависит от угла зрения. Если с точки зрения производства колбасы, она была неэффективна, то с точки зрения обеспечения ключевых задач (обороноспособность, самодостаточность, управляемость и пр.) она была сверх эффективна.

Забыл экс-министр только добавить, что неэффективной в какой-то мере она стала благодаря либеральным новшествам Косыгина и его советника Евсей Либермана.

Но даже возникшие в результате их диверсионной деятельности по отношению к экономике Союза проблемы можно было решить без того развала, который учинили либералы от партноменклатуры.

Третье. Не соответствуют действительности и слова Кудрина о том, что «либералы и гайдаровцы не виноваты». Непонятно для кого предназначаются эти слова, т.к. все адекватные и грамотные люди лучше меня расскажут, как Гайдар и Ко (в которую до сих пор входит и А.Кудрин) уничтожили десятки высокотехнологичных отраслей народного хозяйства нашей страны. А некоторые и сейчас продолжают дело Гайдара-Чубайса-Кудрина-Улюкаева. Это благодаря им наша страна по многим направлениям стала технологически отсталой.

Я уже не говорю про тот геноцид населения России, что продолжается и поныне с их лёгкой руки. Ведь если многие отрасли уничтожены, в которых были заняты люди, то куда-то же надо девать экономически избыточное население. Вот их и уничтожают через алкоголь и другие наркотики, фармацевтику и медицину (вернее – её отсутствие, т.к. врач рассматривает пациента как средство обогащения), маргинализацию (безработица и МРОТ ниже прожиточного минимума), высокую преступность, угрозу существованию (ювенальная юстиция, неуверенность в завтрашнем дне и пр.). И во всём этом прямая и доказанная нашей действительностью вина перечисленных выше «господ».

Когда Кудрин говорит, что сегодня экономика России неэффективна и отмечает её «неспособность быть технологически передовой», он фактически аплодирует сам себе.

Дважды «лучший министр финансов года» по мнению своих хозяев (британская газета «Emergingmarkets» в 2006 г. и британский журнал «Euromoney» в 2010 г.), делал всё от него возможное, чтобы Россия никогда не стала технологически передовой.

Четвёртое.
И последнее его утверждение, что военных рисков сейчас для России нет, является попыткой убедить, правда, непонятно кого в том, что агрессия североатлантического альянса и террористических группировок, спонсируемых и вооружаемых западными правительствами, не несёт угрозы России.

Кроме армии и флота у России, занимающей огромные и богатые различными ресурсами территории, союзников больше нет. А попытка сэкономить на армии напрямую влияет на наше будущее.

Кроме того, если посмотреть на долю военных расходов в экономике СССР, то в 1990 году она составляла 7,5% от ВНП. Не такой уж большой показатель. Однако, Кудрин утверждает, что именно производство вооружений уничтожило СССР. Доля же расходов на оборонку в России в 2016 году составит порядка 4% к ВВП, а в последующем её планируют уменьшить до 3%. Как мы видим и здесь цифра не так уж и велика. Для сравнения у США военный бюджет в 2016 году составляет 3,3% от ВВП. В абсолютных цифрах соотношение почти 1:12, - Россия в 2016 году планирует потратить на оборону 48 млрд. долларов США (3,14 трлн. руб.), а США 561 млрд. долларов. А ведь есть ещё страны НАТО, совокупный бюджет которых в 2016 году составляет 256 млрд. долларов.

Полагаю, комментарии здесь излишни.

Наверное, осознавая свою никчёмность для решения задач развития России, Кудрин делает очередное «ку» перед своими хозяевами. Они, безусловно, оценят. Вот только на понимание граждан России ему вряд ли стоит рассчитывать. Ждём от экс-министра новых порций саморазоблачения.
Емельян Разумеев

144

seva_riga

Новое гнездо старых русофобов
December 26th, 19:30

http://ic.pics.livejournal.com/seva_riga/51019563/918070/918070_600.jpg

        Буквально неделю назад уже публиковал информацию о российском турбопатриоте, вдруг неожиданно воспылавшем любовью к националистам Прибалтики настолько, что дозрел до смены гражданства https://cont.ws/post/461476. И вот опять:

    Газета Le Temps и латышский ресурс Дельфи, принадлежащий "нашим западным партнерам" из Швеции радостно демонстрируют русской диаспоре, где должны кучковаться, как выглядеть и что должны думать ПРАВИЛЬНЫЕ русские - назовем их правильно - "русские-одноразовые":

        "Те русские, которые поссорились с властью, предпочитают обосновываться не столько в Лондоне и Париже, сколько в Таллине, Вильнюсе и Риге. Они там приняты с распростертыми объятиями и мечтают о России без Владимира Путина",

    — пишет корреспондент швейцарской газеты Le Temps в Таллине Александр Леви.

        "Евгения Чирикова, сидя в кафе "Гренка" в Таллине, говорит с улыбкой: "Теперь вы понимаете, почему я выбрала эту страну. Мы окружены эстонцами, но мы говорим по-русски, и никто не смотрит на нас косо",

    — рассказывает корреспондент.

    "Эта 40-летняя москвичка, эколог-активистка, упорно боролась с российскими властями, пытаясь остановить строительство автодороги, связывающей Москву и Санкт-Петербург и наносящей ущерб Химкинскому лесу, — говорится в статье. — Близкая к оппозиции, подруга "Бори" (Бориса Немцова), убитого в 2015 году, Евгения Чирикова через несколько недель после его смерти решила хлопнуть дверью перед такой Россией. "Потому что я хотела продолжать свою работу. И в придачу остаться живой", — утверждает Чирикова.

    "Она не единственная, кто сделал такой выбор. Вместо того, чтобы уехать в Париж, Лондон или Женеву, эти новые российские изгнанники предпочли поселиться по другую сторону границы, в странах Балтии, — передает журналист.

    "Главное — вопрос близости", — объясняет Евгения.К этому добавляются другие практические соображения: стоимость жизни, язык, сходная культура и общее прошлое.

    "Прибалты, как никто другой, прекрасно понимают репрессивный и беззаконный характер путинского режима. Потому что они помнят о советской оккупации, о ночных вторжениях КГБ и о людях, исчезавших со дня на день", — продолжает Чирикова.

    "Так, в Таллине, Вильнюсе и Риге несколько десятков таких, как Чирикова, нашли пристанище, а также тыловую базу для своей политической деятельности. Они журналисты, информаторы, активисты, а также бизнесмены, которые пожелали сбежать от системы, основанной на коррупции и кумовстве", — отмечает автор статьи."Константин Рубахин экстренно выехал из России, чтобы избежать заключения под стражу. И живет там с 2014 года.

    "Литва? Там говорят по-русски, но это единственное сходство с Россией", — говорит уроженец Воронежа. Его история, как под копирку, переписана с истории Евгении: он выступил против строительства медно-никелевого рудника на территории природного заповедника региона, чем навлек на себя гнев местных властей", — повествует автор.В соседней Латвии, самой русскоговорящей из прибалтийских республик, недавних изгнанников также бесчисленное множество: в 2014 году вся редакция оппозиционного сайта "Медуза" решила поселиться в Риге.

    "Потому что мы осознаем, что в России нам никогда не дадут работать", — считает главный редактор Галина Тимченко."Для большей части этих "новых диссидентов" 2014 год — год аннексии Крыма — явился точкой невозврата.

    Два года спустя они все еще мечтают о России без Путина и видят себя в качестве противовеса кремлевской пропаганды", — указывает Александр Леви."Здесь можно быть самим собой. Реализовать свои мечты", — считает Евгения Чирикова.

    Ее соотечественники из русского меньшинства страны жалуются на то, что к ним здесь относятся как гражданам второго сорта. "Но достаточно им было бы прожить хоть один день в России, чтобы ясно понять, как им повезло, что они находятся здесь", — говорит она."Проживая в странах Балтии с минимальными затратами, эти изгнанники в восторге от того, что могут разделить судьбу Евросоюза, где они свободно передвигаются и где реагируют на их послания.

    Так, с тех пор, как он живет в Вильнюсе, Константин Рубахин не прекращает бороздить Старый Свет, чтобы возбудить общественный интерес к своей борьбе. Он обратился в Прокуратуру Швейцарии, требуя провести расследование деятельности международных подразделений горно-металлургических компаний, расположенных в Воронеже", — рассуждает автор статьи в Le Temps.

    "Что касается Евгении Чириковой, она вернулась из Парижа, где была заслушана органами юстиции в рамках расследования роли филиала одной крупной французской компании в Химкинском деле, — пишет автор статьи. — Она была поддержана ассоциацией Sherpa по "защите граждан против экономических преступлений" и адвокатом Вильямом Бурдоном". "Всего этого никогда бы не произошло, если бы я осталась в Москве", — говорит Чирикова.

    P.S. Какая то незаконченная пока заметка получилась. Не хватает какого-то энергичного действа, сопровождаемого гласом свыше "Я вас, б**дей, 30 лет вместе собирал..."

145

Деятели бескультурья: В чем причина выпадов Бильжо, Райкина, Ахеджаковой и других?
03.01.2017 - 5:30

http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/raykin_0.jpg?itok=fiVaBoTS

Почему, так называемые, деятели российской культуры регулярно и по очереди делают резонансные политические выпады против власти и народа? Недавно — Бильжо, Сокуров, Миронов, Райкин; раньше — Улицкие, Акунины, Райхельгаузы, Макаревичи, Ярмольники, Ахеджаковы… Заметьте, самые обласканные девяностыми, самые «заслуженные» и «награжденные».

Потому что, поддавшись антисоветскому настроению толпы, искусственно созданному при Горбачеве, они попали под влияние западных кураторов и прозападных модераторов, захвативших право распоряжаться, кого изгнать из профессии, а кого оставить или возвысить в обмен на поддержку ельцинского «цветного» переворота. После чего получили задание методично дискредитировать, уничтожать историю достижений и побед СССР и России в области культуры, науки, политики…

Такая сделка с совестью в виде принудительной смены мировоззрения ради материального и карьерного благополучия закончилась социальным помешательством. Это помешательство заставило ненавидеть все, что напоминает об их бесчестии и предательстве, и агрессивно бояться всего, что может способствовать восстановлению порядка и уничтожению системы культурного разложения, приносящей им доход.

Но дело не в этих исполнителях, а в заказчиках Нравственного убийства страны (мы уже писали об этом в статье «О нравственном убийстве: как власти США с помощью „свободы слова“ уничтожают другие народы»).Именно они управляют в России этим сложным процессом, одним из множества приемов которого является очередность хамских выпадов пешками либерализма.

    Чтобы пешки не казались пешками себе, власти и обществу, их наградили должностями, званиями и премиями всевозможных конкурсов и фестивалей, в том числе, международных, которые были предусмотрительно «приватизированы» заказчиками Нравственного убийства для этих целей.

И вот, пешки уже не просто пешки, а заслуженные деятели бескультурья, мэтры бездарного кино и телевидения… Теперь можно пускать их в ход, ведь к ним прислушиваются, их приглашают в Кремль. И отказаться нельзя, надо отрабатывать материальный и карьерный успех, выданный за вступление в партию Пятой колонны.

Для чего все-таки нужна эта очередность? Бильжо, Сокуров, Миронов, Райкин…

1) Создавать видимость недовольства «широкой общественности» действиями власти.

2) Поддерживать в российском информационном пространстве ощущения хронического отсутствия четкой линии власти по защите своих героев и патриотических ценностей. Целью чего является перманентное внедрение в сознание, в первую очередь молодежи, убеждения в отсутствие у России оснований на историческую, политическую и нравственную правоту.

3) Также пешки прикрывают теневых управленцев или отвлекают внимание движением на фланге. Не исключено, что они в последнее время играли роль отвлекающих внимание патриотической общественности от чего-то более важного, например, копания Михалковым под Ельцин центр. Это может говорить только о том, что оный центр является одним из ключевых звеньев в Нравственном убийстве России, для защиты которого можно пожертвовать сотню «заслуженных» пешек, и не только.

Вероятно поэтому очередному Миронову досталась роль профилактической нападки на Президента за якобы возникшую «тенденцию возвращения к цензуре». Понятно, что Миронову «сказали», о чем надо говорить с Путиным, да он и сам был согласен с заданием, т. к. он и ему подобные могут потерять работу и хапнутую в 90-х славу, в случае возврата контроля за качеством нравственного продукта.

    Впрочем, обвинение власти в цензуре, которая напротив, вопреки чаяниям людей, потакает вседозволенности в культуре, можно объяснить только страхом самих Мироновых и Райкиных не быть обвиненными в реально осуществляемой 25 лет либеральной цензуре, агрессивно преграждающей путь талантливым драматургам, режиссерам, актерам…

Еще в беспокойстве Миронова по поводу возможной тенденции возвращения к цензуре, на фоне циничного игнорирования возмущения граждан содержанием театральных спектаклей и других «полуфабрикатов» современной «культуры», есть параллель с политическим приемом Запада, выраженным заботой об «умеренных» террористах в Алеппо, на фоне игнорирования их зверств, реальных проблем миллионов мирных жителей и вклада России в главную локальную победу над террором.

Сокуров же вытянул «билет» с заданием защитить украинского преступника, осужденного за подготовку теракта. Он не просил Президента помиловать бандита (причем не простого нарушителя законности и порядка, но убежденного врага России, не раскаявшегося в своем деянии), а умолял (с подсказки, конечно), в расчете на его отношение к религии.

Аргументы Сокурова были столь несостоятельны, что объясняли причину, почему его фильмы никому не интересны.

Первый аргумент: преступник — творческий человек. Как будто это может быть привилегией. Только заслуги перед отечеством могут быть смягчающим обстоятельством в тяжелых случаях. Занятие творчеством не является такой заслугой. Но Сокурову мало помиловать бандита, он хотел бы вернуть его в профессию и в дальнейшем готов «сражаться» с ним на конкурсах и принимать как равного, пожимать руку.

Господин мэтр неинтересного кино не способен понять, что «творческий терроризм» имеет гораздо более разрушительные последствия (жертвами которого все мы являемся), чем отдельный взрыв. Сам осужденный тоже стал жертвой «творческого терроризма» украинских политиков и телевизионщиков.

Кстати, Сокуров сам признался (проговорился) Президенту, что ему стыдно за свое и себе подобных творчество: «Нам никогда не было стыдно за советское кино и не будет стыдно за кино, которое сегодня создается, которое будет в будущем». Режиссер случайно, но уместно, пропустил 25 лет истории провала российского кинематографа. Именно за этот провал он и другие получали награды.

    И если кто-то называет Сокурова режиссером с «мировым именем», то мы не должны обманываться, мы должны понимать, что он получил это свое «имя» по тем же политическим причинам, по которым сегодня так называемый «мир» планомерно лишает наших спортсменов доброго имени.

Второй его аргумент: «эмоциональный молодой человек» не мог разобраться в «сложнейшей политической коллизии». За этим аргументом явно прослеживается семантическая технология организаторов «цветных» переворотов по всему миру. Параллель очевидна — украинские «онижедети». В отличие от сокуровского подопечного террориста, «онижедетям» позволили довести задуманное до конца — мы знаем, к каким страшным последствиям это привело.

Уверенность в том, что все эти параллели не случайны и являются продуктом одного центра (штаба), подкрепляется анализом их схожести и количества. Например, «голосуй сердцем» — значило, голосовать за Ельцина, а выборщикам в США навязывали голосование за Клинтон слоганом — «голосуй по совести». «Украина без Кучмы» — «Трамп — не мой президент» и т. д. и т. д. Между этими событиями прошло много времени, но заказчики и технологии те же.

Из всего этого следует, что в России существует необходимость создания мощной общественной или государственной структуры, которая должна вести системную борьбу с либеральной идеологией бездарности и произвола в культуре, постоянно разоблачать речевые уловки и смысловые приемы информационной войны, которая должна поддержать Михалкова и вцепиться в Рейхстаг русофобии — «Ельцин центр», и не ослаблять хватку, пока его не перепрофилируют в «Музей экономических и нравственных репрессий», приведших к миллионным жертвам.

Павел Гортаков, специально для «Русской Весны»

146

Не смог принять правду: Веллер метнул стакан в голову ведущего «Право голоса»

Роман Бабаян отделался легким испугом
Сегодня в 12:56

На съемках общественно-политического ток-шоу «Право голоса» на телеканале ТВЦ произошла очередная потасовка. В ходе дискуссии о положении русских в Прибалтике член российского ПЕН-Центра, писатель Михаил Веллер вышел из себя и швырнул стакан в голову ведущего Романа Бабаяна.

http://www.mk.ru/upload/entities/2017/03/15/articles/detailPicture/3f/a7/e7/45/5fc697da0bd4f8ee1f05018beed65c5f.jpg

фото: Наталья Мущинкина

Свидетелем скандального инцидента стал правозащитник Дмитрий Линтер. По его словам, в очередном выпуске «Права голоса» эксперты обсуждали Прибалтику, наличие на её территории войск НАТО и исходящую от них угрозу, сообщает BaltNews.ee.

Затем речь зашла о плачевной ситуации с правами российских соотечественников, проживающих в Эстонии и Латвии (многие из них не имеют гражданства). В частности, Линтер заявил, что считает политику прибалтов в отношении русских подлостью и расизмом.

Обстановка в студии накалилась после того, как позицию правозащитника поддержал ведущий Роман Бабаян. По словам Линтера, Веллер неожиданно впал в какое-то «истеричное состояние» и накинулся на Романа.

«Писатель взял в руки стакан с водой и метнул его в ведущего. К счастью, Бабаян отделался мокрым костюмом, стакан разбился, ударившись об пол, а Веллер покинул студию, ругаясь и проклиная передачу и всех нас», – рассказал участник программы BaltNews.ee.

Линтер иронично отметил, что после такого скандала либеральная мысль в России понесла некоторую утрату, поскольку «кидаться стаканами и истерить — это не комильфо», особенно если это происходит в компании «компетентных и серьезных мужиков».

Что касается эмоциональной реакции Веллера на слова о преследовании русских в Прибалтике, то, по мнению Линтера, писатель «не смог принять правду», когда столкнулся с людьми, знающими суть проблемы изнутри. «Либеральный мир, выстроенный в его голове, оказался разрушен. Выход — истерика, – заявил он комментарии порталу Ridus.

Правозащитник отметил, что ценит творчество Веллера и советует читать его книги, но при этом призывает писателя не лезть в политические игры, в которых «он не разбирается».

Отметим, что это далеко не первая потасовка на съемках ток-шоу «Право голоса» с Романом Бабаяном. Так, в одном из выпусков передачи польскому журналисту Томашу Мацейчуку, считающему, что Россия в отличие от Румынии «живет в говне», помогли выйти из студии «ударом в глаз».

147

Навальный

148

ПРИЛЕПИН НАПИСАЛ БЕРУЩУЮ ЗА ДУШУ СТАТЬЮ ОБ АКУНИНЕ, ШЕНДЕРОВИЧЕ И ПРОЧИХ ГАНАПОЛЬСКИХ
http://umerop.ru/wp-content/uploads/2017/07/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D0%BD-500x375.jpg

Ничего не могу с собой поделать, но я всякий раз испытываю прилив некоторой, что ли, легкости, когда узнаю, что очередной узник совести, борец с тиранией и национальной косностью вдруг оставляет Россию.



Вроде бы сегодня эти переезды утратили всякий смысл: человек никуда не девается из вида — он как торчал в социальных сетях, так там и остается. А легкость есть: парадокс.

Это раньше, когда злые большевики сплавляли прочь отсюда философские пароходы, русские люди теряли всякую надежду почитать Бердяева или, скажем, Бориса Зайцева. А Зайцев и Бердяев теряли надежду проехаться из Рязанской области в Тульскую на бричке. Или пешком пройтись. Навсегда теряли!

А сейчас? Да нет никакого значения, из Москвы пишет наш эмигрант или из Праги.

Борис, к примеру, Акунин объявил, что покидает Россию, потому что подавляющая часть населения страны сошла с ума – в связи с крымскими событиями. Теперь Борис Акунин живет во Франции. Но он покинул нас только частично: потому что, к примеру, книги свои так и поставляет сюда и они продаются на каждом углу. Вот если б он в наказание и назидание россиянам забрал бы и все свои книги — это была бы эмиграция, и вообще горечь утраты.

А так — ну, уехал. В ЖЖ все равно пишет только про Россию, общается с россиянами, Россией живет, причем и в материальном смысле тоже. Никакого тебе «горького хлеба чужбины» – нормальные круассаны.

Пожелает вернуться — вернется. Скажет: знаете, я вас простил.

Люди, не оборачиваясь (все внимание приковано к центральному зомби-телевидению) и что-то жуя, скажут: простил? Ай, молодца. Заходи. Разувайся только, не в парижах.

Вот сейчас новость прошла, что оппозиционер и блогер Владимир Мальцев уехал: никак не поймут куда — в Молдавию или в Израиль. Но какая, с другой стороны, разница-то? Жил он в Саратове, я его никогда не видел, и если он теперь вдруг сменит Саратов на Кишинев, мы вроде бы и не должны заметить этого. Мы ж не ходили на него в Саратов смотреть, как в былые времена люди ходили посмотреть на Льва Толстого в Ясную Поляну.

Недавно публицист Гоша Свинаренко написал статью страниц на десять, где перечислял, кто и куда уехал за минувшие три года. Признаться, я только из первых трех абзацев знал имена, остальные девять с половиной страниц фамилий мне ничего не говорили вообще. Сто дизайнеров, пятьсот модельеров, сорок тысяч курьеров — примерно такой список. Лучшие люди России. Впору запеть «Опустела без тебя земля». И без тебя, и без тебя. И без тебя вот еще. На кого ты нас покинул? Кому я буду рукопожимать? Где хорошие лица теперь? Вокруг одни плохие, недобрые.

Алик Кох, бывший политик и действующий публицист, перебрался в Германию, там теперь.

Артемий Троицкий, музыкальный критик, в Прибалтику уехал, подальше от местного «фашизма» и прочей ватности. Людмила Улицкая, писатель, живет, говорят, в Италии, там ей лучше. Маша Гайдар — на Украине.

Так и не понял, перебрался ли так же Виктор Шендерович на Украину или нет; по крайней мере обещал, но хочется внятных подтверждений. Ганапольский Матвей давно там, и это заметно. Блогер Айдер Муждабаев опять же хорошо различим в Киеве, а в Москве больше неразличим. Блогер и в некотором смысле писатель Аркадий Бабченко в Праге теперь. Говорит, что его посадили бы здесь за решетку, в сырую темницу, если б не уехал. Ну да, ну да. Вместе с Акуниным и Троицким.

Вы думаете я злорадствую? Да нет, я не злорадствую и сейчас в пяти строках объясню почему.

Не только Акунин, но вообще любой из перечисленных может в любую минуту вернуться в Россию. Сойти с трапа, взять в суровую ладонь горсть асфальта, прижать к щеке, уронить скупую слезу, вернуться в свою собственную, никем не экспроприированную квартиру, усесться там в свое собственное кресло, включить собственную лампу.

Это все кривлянье какое-то — с этими эмиграциями. На Марс, что ли, улетели, и корабль там сломался?

Кроме того, все перечисленные так долго убеждали, что патриотизм — это последнее прибежище негодяя, а прогресс привел к тому, что границы обрушились и мир стал единым, общим. Так в чем тогда проблема? Если действительно их мир един — как из единого мира можно эмигрировать? Да никак нельзя.

Это квасные патриоты вынуждены сидеть под родной осиной — и хвалить ее кривые ветки и невкусные осиновые плоды, а свободные люди — у них всегда выбор есть, они могут сидеть под секвойей, могут под баобабом, могут под карликовой березой, могут под радужным эвкалиптом. И потом снова вернуться к осине, ущипнуть ее за кору, за ветку подергать.

Ну и самое главное: во всем этом неизбежно чувствуется неистребимый привкус фарса.

Бунин был вынужден уехать, Цветаева была вынуждена уехать, Куприн, Шмелев, Марк Алданов… И все описывали Россию, не в силах с ней расстаться, хотя, быть может, пытались иногда. Но помните, как в тех стихах Цветаевой: «…если у дороги куст встает, особенно рябина…»

И тут я представляю трагическое лицо Виктора Шендеровича, и все представляю, как он видит у чужеземной дороги куст рябины, требует остановить машину, выходит, рвет ягоды, одну даже пробует съесть, а из глаз его катятся цветаевские слезы…

В общем, не верю. Не верю, не верю, не верю. Уж извините. Они же тоже мне не верят ни в чем. Так что мы в расчете.
Захар Прилепин

http://umerop.ru/прилепин-написал-берущую-за-душу-стат/


Вы здесь » ЗООМИР и не только о нем » РОССИЯ » Либерал-Предатели России (сионистская-еврейская 5 колонна )