ЗООМИР и не только о нем

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Меркель

Сообщений 1 страница 3 из 3

1

Фрау Меркель отказала память

Канцлер Германии обвинила Россию в нарушении послевоенного миропорядка.

Канцлер Германии Ангела Меркель обвинила Россию ни много, ни мало в разрушении послевоенного миропорядка. Очередная отповедь в адрес Москвы на этот раз прозвучала из швейцарского Давоса, где глава немецкого правительства выступала в рамках сессии «Глобальная ответственность в цифровой век»

«Аннексия Крыма - это не просто какая-то рядовая аннексия. Это попрание ценностей, на которых зиждется мирное устройство Европы после Второй мировой войны, - нерушимости границ и уважения территориальной целостности», - цитируют Меркель «Ведомости».

Санкции, по ее логике, Россия должна воспринимать как заслуженное наказание: «Они не окончательны. Их можно отменить, если исчезнут причины, по которым они были введены».

Иными словами: верните Крым под контроль Киева, а мы подумаем…

Но имеет ли вообще Запад моральное право обвинять Россию в «аннексии», которую, как любит повторять канцлер Германии, «нельзя оправдать»?

- Если говорить объективно то, миропорядок, как говорит об этом госпожа Мергель, или территориальное деление по европейским границам нарушено было не Россией, - прокомментировал заявление канцлера Германии директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов. – Нарушено оно было в 1991 году вместе с развалом большой Советской страны, в чем, как мы прекрасно понимаем, достаточно активную роль сыграли разнообразные западные «активисты».

Уже тогда была изменена политическая карта послевоенного мира, послевоенной Европы.

Кстати сказать, тогда возникло несколько локальных военных конфликтов, которые, собственно, из этого процесса и проистекают. Это азербайджано-армянский конфликт в Нагорном Карабахе. Это молдавско-приднестровский конфликт. Абхазия, Южная Осетия, это все звенья одной цепи.

Это болезненно видоизменялась политическая карта. Видоизменялись границы послевоенной Европы, нерушимость которых ранее была закреплена, в том числе в Хельсинском заключительном акте 1975 года, годовщину принятия которого - сорок лет - в этом году мы будем отмечать.

Так о каком изменении миропорядка говорит сегодня госпожа Меркель, когда Крым согласно букве международного права, всем европейским стандартам и нормам демократии самоопределился в пользу выхода из состава Украины и возвращения под юрисдикцию России?

О чем вообще говорит госпожа канцлер и что у нее в голове?

Если она целенаправленно лукавит, читает по американской шпаргалке, написанной Обамой, то это одно. Тогда стоит задуматься: почему она это делает?

Если же Меркель говорит искренне, то она, скажем так, не очень дальновидный политик.

— Может, наоборот? Может, она как раз ведет свою игру под американским прикрытием?

- Это, безусловно, так. Германия, я думаю, пытается играть свою игру в том коридоре возможностей, который для нее определили американские партнеры.

Эта страна давно хотела быть главной в Европе. И в последнее время она делает все для того, чтобы доминировать среди государств Европейского Союза. Но союз в том и заключается, что это сообщество равноправных или равнозначных сторон (т.е. каждый голос, так сказать, ценен и равнозначен). Когда получается, что один главнее остальных, то это уже не союз. Это нечто другое.

Поэтому вряд ли Германия добьется результатов на этом пути. Скорее, такими усилиями она только ускорит развал ЕС.

По мнению завкафедрой политики Евросоюза и Совета Европы МГИМО, политолога Олега Барабанова, упрекая Россию в попрании европейских ценностей, Запад пытается свалить вину с больной головы на здоровую:

- Меркель не имеет никакого права обвинять Россию в случае с украинским конфликтом. То, что произошло и происходит на Украине, это результат прямого вмешательства Запада.

Увы, ситуация, сложившаяся сейчас в Германии показывает то, что фактически немецкий истеблишмент пытается ставить под сомнение даже результаты Второй мировой войны.

Как известно, окружение Меркель, по сути, открыто поддержало откровенно лживые и провокационные высказывания украинского премьера Яценюка о том, что это якобы Советский Союз напал на Германию в период Второй мировой войны. Это показывает, что реваншизм, который всегда был опасной проблемой для немецкого общества, не излечен до конца.

Это же проявляется в попытке закрыть глаза на преступления, которые гитлеровский режим совершал в Освенциме, на ту кампанию антисемитизма, которую проводили немцы.

Сегодня Меркель идет по пути реваншизма. И обвиняя Россию в рамках этой политики, она просто стремится снять ответственность с себя и со своего окружения.

Кандидат исторических наук, политолог Дмитрий Рущин удивлен, что Меркель забыла о бомбежках Белграда и о войне в Косово:

- Ведь это западное сообщество, нарушая все международные правовые нормы, ввело войска в Югославию. А потом в обход суверенитета Сербии признало независимость Косово. Можно еще вспомнить военные операции против Ирака, Ливии, Сирии, которые проводились без санкции ООН. Хотя это, конечно, не Европа…

Так что госпожа Меркель в данном случае, мягко говоря, заблуждается. На самом деле, совершенно очевидно, что именно Запад открыл этот ящик Пандоры. И в настоящее время мы пожинаем плоды тех западных усилий, которые были предприняты двадцать лет назад – тогда фактически и была разрушена система, сложившаяся после окончания Второй мировой войны.

Кроме того, у Меркель, судя по всему, есть интересы, так сказать, возрождения - я бы не стал говорить, что четвертого Рейха, но, по крайней мере, Германии, как наиболее мощного государства Европы. Поэтому Германия явно стремится, так сказать, подмять под себя другие европейские государства.

— Не устарело ли само понятие нерушимости границ, поскольку в глобальном смысле в мир постоянно меняется? В случае с Югославией попрание базовых ценностей ведь не очень расстроило Европу.

- Совершенно понятно, что применяются двойные стандарты. И в одних случаях принцип этот подходит, а в других не подходит. Хотя, конечно, с самого начала существовало противоречие, например, между правом нации на самоопределение и государственным суверенитетом.

Здесь всегда наблюдались проблемы. Но сейчас (это стало совершенно очевидным) мы в значительной степени вернулись к понятию «право сильного». Я имею в виду, в целом, в мире. Но это не была вина России. Запад сам привел ситуацию к тому, что ныне в мире господствует право сильного. Соединенные Штаты, например, совершенно официально заявляют о своем мировом лидерстве, хотя это совершенно не вяжется ни с какими международными статусами.

— Меркель заявила, что пока Крым не вернется под контроль Киева, санкции с России не снимут. Значит ли это, что мы будем вечно жить с этими санкциями?

- Это политическая риторика сегодняшнего дня. На самом деле, скорей всего, через несколько лет Крым будет признан российской территорией - сначала де-факто, а потом де-юре.

Ведь Советскую Россию тоже западные страны сначала не признавали. Но потом, в 20-30-е годы, все дружненько установили с Советами дипотношения и ничего не смогли противопоставить этому. И с Крымом, я думаю, будет похожая ситуация.

Тем более что местное население в абсолютном своем большинстве на референдуме приветствовало возвращение Крыма в состав России. И к тому же, с самого начала было очевидно, что полуостров присоединили к Украине в свое время просто по недоразумению.

http://interpolit.ru/blog/frau_merkel_o … 01-23-3994

2

Бурное прошлое бундесканцлера

    Командор
        9 февраля, 17:18

http://se.uploads.ru/n4DPF.jpg

    В сеть вывалили компромат на Меркель, где она в свое время тусовалась с неонацистами.

    Anonymous Германии опубликовали серию фотографий и утверждают - на них подтверждение того, что канцлер Меркель участвовала в собрании группы неонацистов.
    Подпись, сопровождающая фото: "Сначала FDJ [социалистка?], потом шпион Восточного Берлина, затем болтается со скинхедами, теперь канцлер Германии. Вот карьера г-жи Меркель!"
    Фотографии - 1993 года, это неонацистский молодежный центр Elbterrassen в Магдебурге.
    Появилось и официальное объяснение со стороны правительства - дескать, Меркель "работала в этом месте, чтобы отвадить молодежь из неонацистских идей и вовлечь их в другие программы по демократизации и борьбе с фашизмом".
    Тем не менее, её визит состоялся спустя несколько месяцев после убийства (фашистами в т.ч. этой группой!) антифашиста Торстена - молодого человека насмерть забили бейсбольной битой.

    http://publizist.ru/blogs/4/8753/- - цинк

    PS. Есть у меня мнение, что это неспроста и слив компромата (который к тому же не очень и свежий, читатели указывают, что фотографии были известны и раньше, просто на них никто внимания не обращал) стал так сказать продолжением тех помоев, что американцы лили на Меркель в последние дни (в том числе и со стороны официальных лиц), в связи с ее позицией по поставкам вооружений на Украину. В случайные совпадения почему то не очень верится, как это было хорошо продемонстрировано на примере "случайного" скандала с Стросс-Каном.

    PS2. Так же не случаен и сегодняшний хунтовский вброс про бомбардировки российской авиацией позиций хунты под Дебальцево. США нужен военный сценарий, и подготовка для него почвы не ослабевает.

http://colonelcassad.livejournal.com/

3

Номинация Меркель на Нобелевскую премию мира стала символом заката ее карьеры

http://cs621119.vk.me/v621119013/14494/K9oF6kEz4yU.jpg

    Под конец президентства Бориса Николаевича Ельцина в кругу политических экспертов и аналитиков ходила байка о том, что если президент кого-то называет своим преемником – то этого политика через какое-то время настигает крах карьеры и выпадение из властной «обоймы». Такого рода самосбывающиеся негативные пророчества характерны для режимов и организаций, находящихся в стадии нестабильности и стагнации. Похожая примета вырисовывается для тех государственных лидеров, которых одаривают Нобелевской премией мира: если дают, жди беды. На голову либо того, кому дают, либо его детища. Либо того и другого.

    Новость о том, что депутаты немецкого Бундестага предложили выдвинуть на Нобелевскую премию мира канцлера Германии Ангелу Меркель за ее «миротворческие усилия» по Украине как нельзя лучше иллюстрирует тезис о возможной будущей печальной судьбе потенциальной претендентки.

    Говоря о гипотетическим вручении Нобелевской премии мира Меркель, следует вспомнить о плачевной судьбе ее предыдущих лауреатов. В отличие от естественнонаучных премий, «Нобелевка» за достижение результатов в деле мирного урегулирования во многом является крайне политизированным инструментом, с помощью которого европейские политические элиты выражают свое отношение к тем или иным процессам или личностям, государствам и проводимой ими политике. Это как "Оскар": вручают не за достижения, а за уважение "экспертного сообщества". Поэтому достижений обычно не то, что нет, но и ждать их в будущем не приходится: вручай, пока есть уважение. А то от "достижений" оно как раз имеет обыкновение улетучиваться.

    Достаточно вспомнить Нобелевскую премию, врученную Михаилу Горбачеву, чтобы представить характер наступающих после такого «признания» последствий. Развалив страну, погрузив в хаос и социально-политическую нестабильность огромную территорию, предав кучу союзников по всему миру, Михаил Сергеевич получил в утешение «конфетку» - премию мира и возможность какое-то время покрасоваться в мировой прессе (потом, правда, пришлось зарабатывать на жизнь рекламой пиццы, но это старая как мир судьба предателей).

    В случае с Нобелевской премией мира, выданной президенту США Бараку Обаме, все еще более курьезно. Если Горбачев хотя бы сделал то, что от него хотел Запад, то Обама, получив премию за обещания и ну очень красивые глаза, миротворчеством в итоге не отметился. Все войны и операции, проводимые Штатами по всему миру, продолжают идти. В Афганистане, несмотря на риторику о выводе международного контингента, остаются тысячи американских военнослужащих, которые подпирают местные вооруженные силы, иначе бы правящий в Кабуле режим давно бы пал под ударами талибов. В Ираке, опять-таки после формального вывода американских войск, идет полномасштабная операция США и союзников теперь уже против ИГИЛ – и дело дошло до отправки в страну и сухопутных контингентов.

    Спровоцированные и администрируемые американцами войны и перевороты прокатились по всему Ближнему Востоку.

    Причем неудачи преследовали «лауреата» Обаму и внутри страны – реформа здравоохранения буксует, экономика демонстрирует кризисные показатели, безработица растет, что выливается бунты, подобные тому, что мы видели недавно в Фергюссоне. Полиция и местные вооруженные формирования – Национальная гвардия штатов всерьез готовы «работать» с протестующими не только дубинками, но и применять реальное боевое оружие. И вот на фоне таких «успехов» Обама в статусе «хромой утки» и его администрация затевают авантюру на Украине, что также бьет по престижу США. Ничего не скажешь – неплохое наследие нобелевского лауреата, чтобы уйти на пенсию достойно.

    Что же касается «миротворческих» успехов Меркель – то странно о них говорить в ситуации, когда сама же Европа (и Германия как фактический лидер ЕС) завела украинскую проблему в военно-политический тупик. Причем разбираться в итоге пришлось президенту России Путину, а премию предлагают вручить Меркель. Ибо уважение. Евросоюз вообще переживает не лучшие времена – экономика стагнирует, к власти приходят откровенно анти-брюссельские силы, типа той же партии СИРИЗА в Греции. А если война на Украине не закончится, то она. вне всяких сомнений, распространится в соседние европейские страны.

    От такой жизни Греция уже подумывает о выходе из ЕС. Впрочем, что там Греция - Великобритания уже давно чешет затылок, зачем ей там оставаться. И хотя ответственность лично Меркель в каждом из этих европейских трендов разнится, тенденция на лицо: давай премия главному лидеру главной страны ЕС, пока можно хотя бы хорошую мину делать при плохой игре. Пока, то есть, уважение остается.

    Ангеле Меркель стоило бы обеспокоиться такого рода активностью собственных парламентариев, так как печальная ирония судьбы прошлых лауреатов ничего хорошего не обещает. Может, Меркель не суеверна? Ну, так пусть смотрит на факты и хоть плохом пиаре подумает. Можно вспомнить, например, недавние совсем уж курьезные случаи вручения премии мира ну вообще ни за что. В 2013 году премия ушла Организации по запрещению химического оружия. За выдающиеся достижения Москвы в ликвидации сирийского химического оружия. Но не Путину же вручать - приличному-то европейскому "экспертному сообществу"! Ну, а Нобелевскую премию мира 2012 года норвежцы отдали, если кто не помнит… Европейскому Союзу. А то он тогда загрустил - надо было подбодрить. Ну, и вот он, Европейский Союз 2015 года - дышит на ладан.

    Серьезно, суеверный кто или нет, в последние уже много лет премии мира за "большую политику" ничем хорошим не заканчивались. «Мирная Нобелевка» стала для действующего политика просто черный меткой какой-то, символом того, что его начинания на грани краха, а карьера идет к печальному закату. Хм... а, может, тогда и пусть вручают...

    ©Snatched