Сергей Васильев
Пионеры! К переформатированию истории будьте готовы!
Помните, с чего началось призвание норманнов на царство нашими предками-славянами, которые, оказывается, исторически были настолько тупы, что не могли даже управлять собой и своими землями без участия "наших западных партнёров"?
А началось оно с написания "норманнской" истории в тишине папских библиотек с последующей командировкой в "варварскую рашку" Великих Просветителей екатерининских времен - товарищей-немцев Байера, Миллера и Шлёцера, которые и канонизировали норманнскую версию происхождения государства российского, для чего, правда пришлось утилизировать целые караваны "неправильных" первоисточников и отстранить от этого ответственного дела неправильных учёных, вроде Ломоносова и Татищева.
Было, правда, одно непременное условие, без которого вся эта историческая постройка не имела ни одного шанса на успешное завершение - это абсолютная и полная лояльность российской власти к немецким историческим опусам и защита представленных ими постулатов всей мощью российского государства.
Именно это условие было идеальным как раз в эпоху "просвещенного" царствования Екатерины Великой. Такому покровительству, которое имели в ту пору "наши западные партнёры" в Санкт-Петербурге, можно только позавидовать:
В 1749-1750 годах Ломоносов выступил против новой в то время версии русской истории, создаваемой на его глазах Миллером и Байером [215, с.60]. Он подверг критике только что появившуюся диссертацию Миллера «О происхождении имени и народа российского»
Ломоносов дал уничтожающую характеристику трудов Байера по русской истории: «Мне кажется, что он немало походит на некоторого идольского жреца, который, окурив себя беленою и дурманом и скорым на одной ноге вертением, закрутив свою голову, даёт сумнительные, тёмные, непонятные и совсем дикие ответы».
Однако противникам Ломоносова удалось добиться назначения академиком по русской истории Шлёцера [215, с.64]. «Шлёцер... называл Ломоносова “грубым невеждой, ничего не знавшим, кроме своих летописей”» [215, с.64]. Итак, как мы видим, Ломоносову ставили в вину знание русских летописей.Работавший в академии выдающийся русский машиностроитель А.К. Нартов подал в Сенат жалобу. К жалобе Нартова присоединились русские студенты, переводчики и канцеляристы, а также астроном Делиль. Смысл и цель их жалобы совершенно ясны... – превращение Академии Наук в русскую не только по названию... Во главе комиссии, созданной Сенатом для расследования обвинений, оказался князь Юсупов... Комиссия увидела в выступлении А. Нартова, И.В. Горлицкого, Д. Грекова, П. Шишкарева, В. Носова, А. Полякова, М. Коврина, Лебедева и др... “бунт черни”, поднявшейся против начальства» [215, с.82].
Русские учёные, подавшие жалобу, писали в Сенат: «Мы доказали обвинения по первым 8 пунктам и докажем по остальным 30, если получим доступ к делам» [215, с.82]. «Но... за "упорство" и "оскорбление комиссии" были арестованы. Ряд из них (И.В. Горлицкий, А. Поляков и др.) были закованы в кандалы и «посажены на цепь». Около двух лет пробыли они в таком положении, но их так и не смогли заставить отказаться от показаний. Решение комиссии было поистине чудовищным: Шумахера и Тауберта наградить, Горлицкого казнить, Грекова, Полякова, Носова жестоко наказать плетьми и сослать в Сибирь, Попова, Шишкарева и других оставить под арестом до решения дела будущим президентом Академии.
Из книги М.Т.Белявского "М.В.Ломоносов и основание Московского университета", изданной Московским университетом в 1955 году к 200-летию его основания (215)
Подробно так останавливаюсь я на днях прошедших, исключительно для того, чтобы подчеркнуть день сегодняшний, который пугает некоторыми аналогиями. Давайте поделюсь своими фобиями, а вы попробуйте, как заправские психологи, меня от этих фобий избавить:
1) Наши западные партнёры уже полностью убедили себя и своё население в том, что никакой заслуги никакого СССР в разгроме фашистов не было. (85% их уверены в этом на 100%, через поколение таковых будет уже 99%)
2) Практически вся собственная кинопродукция России на тему Отечественной войны - это ужас ужасный, где Красная армия сражалась не столько с фашистами, сколько с органами НКВД и собственным военным и политическим руководством... И было бы полбеды, если бы снимали их на свои (на гранты), но на каждом втором стоит лейбл Министерства культуры РФ.
3) Преподаватели ВШЭ и МГИМО не стесняются на ток-шоу государственных российских телеканалов задвигать такие речи, которые дадут 100 очков вперёд любому штатному русофобу, плотно сидящем на грантах Империи Добра. Или может они и сидят?
4) Ну и самое главное - безжалостно и публично подвергаются остракизму те, кто пытаются призвать здравый смысл, в соответствии с которым армия никогда никого не победит, если ей будет мешать Верховный Главнокомандующий.
5) Те, кто позволит себе сомневаться в том, что сталинский СССР = Мордор моментально превращаются в академических кругах в городских сумасшедших, подлежащих немедленному высмеиванию и забвению.
Я ничего не забыл?
А теперь вопрос - а не является ли такая вот ситуация предтечей канонизации той версии истории, в соответствии с которой СССР = 3й Рейх, и вообще - они там все были заодно, а значит именно их (и фашистов и СССР) и разгромили в 1945м "наши заокеанские партнёры"?
