04.05.18 БесогонTV «Синдром Гарри Поттера». №162 Время эфиров на телеканале «Россия24»: Пт (4 мая): 12:15, 16:15 Сб (5 мая): выпуск программы снят с эфира Вс (6 мая): выпуск программы снят с эфира
В этом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков рассуждает о трудностях коммуникаций в современном мире. Почему чиновники, политики, руководители страны зачастую не слышат народ, которым руководят? Почему целые страны не слышат друг друга, превращая все общение в фарс и фальшь? Почему конкретные вопросы, которые Россия пытается задавать другим странам, растворяются в общих пространных ответах, которые уводят и отвлекают от сути, от главного? Кому это выгодно, и что скрывается за этой коммуникационной фальшью? Есть ли во всех этих взаимоотношениях – как внутри страны, так и вовне – место нравственности? Кто является ее носителями, и что является ее мерилом? И при чем тут Гарри Поттер?
БесогонTV «Без цензуры и изъятий: Познер, поп Гапон и Гуси-Лебеди»
•22 мая 2020 г. В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает поговорить о том, кто и как отреагировал на предыдущий выпуск программы под названием «У кого в кармане государство?». Из этого анализа многое становится ясным. Почему желание разобраться в происходящем, проанализировать факты, сопоставить события и найти причины происходящего многие склонны считать конспирологией? Почему доносы «37-го года» стали актуальными и именно для либеральной интеллигенции?
Только что вышел в эфир (в YouTube) очередной выпуск окончательно изгнанной c "России-24" программы Никиты Сергеевича Михалкова "Бесогон". Предыдущий выпуск, как известно, был фактически с эфира снят, ибо излагал совершенно крамольные с точки зрения правоверного либерала вещи: об истинных мотивах и целях "борьбы с коронавирусом" теневых хозяев Запада, мечтающих конвертировать сосредоточенные в их руках "мировые деньги" в мировую власть, "утилизировав" попутно различными способами большую часть ненужного им человечества. Например – через соответствующую принудительную вакцинацию, чем активно занимается сегодня фонд Гейтса. Перепало в той программе и нашим либералам (в частности – Грефу), взгляды которых, как показал Михалков, удивительным образом коррелируют со взглядами заправил Третьего рейха. Автор: Хомяков Владимир
Программу с эфира перепуганные начальники "России-24" фактически сняли, не пожелавший идти на компромиссы Михалков заявил о цензуре и об уходе своей программы в интернет-пространство, что и было сделано. Но какой же при этом гвалт и визг подняла вся имеющая отношение к информации либеральная тусовка!
Вы слышите меня, бандерлоги?!
Бандерлогами в известной книге про Маугли, как известно, называли обезьян, презираемых всеми животными в джунглях, но при этом именно себя считавшими единственно великими и, как бы сказали сейчас, "рукопожатными".
Они уверяют, что они великий народ, но падает орех (ну, или денежка на карточку – примеч. авт.), и они всё забывают об этом. Бандерлогов много, они злы, грязны, не имеют стыда, и если у них есть какое-либо желание, то именно стремление, чтобы в джунглях их заметили.
(Р. Киплинг, "Маугли")
Это про них, про бандерлогов. Хотя порой кажется, что писал Киплинг эти слова про нашу интеллигентствующую (не путать с настоящей интеллигенцией!) информационную тусовку, состоящую из разного рода воспитанников "лихих 90-х", оседлавших множество разнообразных (в том числе специально под них созданных) "оппозиционных" СМИ и нехило зарабатывающих себе на жизнь тем, что за деньги не любят Россию. А также – не любят и всё, на чём она держится: русский народ, православную веру, нашу культуру, славную историю, победы и достижения наших предков и т. п.
Мы велики! Мы свободны! Мы достойны восхищения! Достойны восхищения, как ни один народ в джунглях! Мы все так говорим – значит, это правда! – кричали они
(Р. Киплинг, "Маугли")
Ну, и, разумеется, при этом бандерлоги смертельно ненавидят тех, кто Россию и всё это, напротив, любит. И тем более тех, кто пытается пропагандировать. Никиту Сергеевича Михалкова – в том числе. Можно себе представить, как эта оголтелая публика взбеленилась после михалковского "Бесогона", где открытым текстом излагались вещи, которые бандерлоги в принципе не допускают в свои СМИ и категорически, всеми силами препятствуют появлению их во всех прочих! Это было уже слишком! Если на нападки на кого-то из своих они обычно отвечали кратковременной информационной истерикой и обвинениями в "примитивной конспирологии" и "православном мракобесии", то на сей раз задели не кого-нибудь, а ХОЗЯЕВ! Такого не прощают. Про такое – "низззя!" ни при какой свободе слова!
Скриншот страницы besogontv.ru
На Михалкова обрушилась такая дикая волна негатива – от площадной ругани разнокалиберных блогеров до нотаций Познера и доносов Гусева – что только держись! Однако, к чести Никиты Сергеевича, он не сломался, и следующий "Бесогон" (предыдущий, снятый с эфира, посмотрело более 7 млн человек) вышел на YouTube, как и было обещано. Либералы, по сути, объявили ему войну. Михалков вызов принял.
"Не дёргай тигра за усы…"
Есть такая восточная мудрость. Что касается Михалкова, то "дёргать за усы" его тем более не стоило. Ибо – себе дороже... Ответный удар в очередном "Бесогоне" был нанесён изящно и в полном соответствии с логикой дворовых драк – по неформальному лидеру приставшей к тебе шпаны. В качестве такового засветился признанный гуру либеральной информтусовки Владимир Познер, начавший с возмущённых писем Михалкову, а после принявшийся обличать его в "дружбе с властями", причём как с нынешними, так и с советскими. Мол, в отличие от нас, кристальных, диссидентствующих и "рукопожатных", не знал никогда Михалков цензуры – так вот пусть теперь она и его шарахнет!
Познер оказался "информационным Горбачёвым". Фото: Андрей Никеричев/АГН "Москва"
Вот тут-то и сделал Никита Сергеевич нечто, Познером явно не ожидавшееся. А именно – выложил в эфир то, что сам Познер предпочитал не афишировать. А именно – припомнил ему и членство в "ненавидимой" им КПСС аж с 1967 года (сам Михалков ни в каких партиях не состоял), и руководство парткомом, и работу на Гостелерадио СССР, где Познер до 1985 года вёл передачи на английском языке (на такую должность попадали только самые проверенные партийцы, одобренные партией и КГБ), в которой горячо отстаивал политику СССР и КПСС.
В итоге "самый независимый журналист" и "ненавистник СССР" с двумя зарубежными гражданствами, защитник ЛГБТ, эвтаназии и однополых браков, на деле оказался обычным беспринципным перевёртышем, предавшим, когда пришла пора, всё и всех, кого ранее защищал, и разом перевоплотившегося из пламенного советского пропагандиста в убеждённого диссидента-антисоветчика. Оказался этаким "информационным Горбачёвым", для которого, как говаривал один из персонажей "Брата-2", "где задница в тепле, там и Родина".
Не сомневаюсь, что в ближайшее время прилетит за это Никите Сергеевичу от бандерлогов ответочка в виде очередного потока грязи и оскорблений в стиле "сам дурак", но опущенную ниже плинтуса репутацию Познера это уже вряд ли спасёт. А вот нечего было "дёргать тигра за усы"! Как говорится, "его пример – другим наука"...
Не перевелись ещё на Руси Павлики Морозовы!
Ну, не обязательно "Морозовы" и даже не всегда "Павлики", но как типаж добровольного доносчика "куда следует" на соседа (с которым много лет общался, водку пил и разговоры откровенные разговаривал) – точно не перевелись. Но давайте обо всём по порядку.
6 мая сего года, Генпрокуратура (!), решившая выступить в роли советского Главлита и заняться цензурой, потребовала, чтобы Роскомнадзор заблокировал ряд статей и роликов в соцсетях, поддерживающих версию о том, что коронавирус создан искусственно, а всё развязанное вокруг "ковидобесие" служит для того, чтобы транснациональные банкиры и иже с ними (Гейтс, фонд Рокфеллера и другие) установили в мире тот самый "новый мировой порядок", о котором позже рассказал Михалков. При этом Генпрокуратура, похоже, позабыла, что вообще-то в российском законодательстве действует презумпция невиновности, а значит – не авторы этой версии обязаны доказывать, что они не врут, а напротив, "фейковость" их информации обязаны доказать обвинители.
Особенно убийственным было объяснение всего этого юридического беспредела:
Версия об искусственном происхождении коронавируса не соответствует действительности, потому что этого не подтвердили ни ВОЗ, ни российское правительство, ни другие органы власти.
При том, что ВОЗ финансируется в значительной степени фондом Гейтса и кланом Клинтонов, ссылаться на её мнение как на критерий истины – по меньшей мере смешно.
Я лично долго смеялся, а потом не удержался – ответил статьёй, где по этому поводу написано следующее:
Это всё равно как если бы во времена хрущёвской "борьбы с религией" Генпрокуратура СССР выдала нечто вроде: "Информация Церкви о существовании Бога не соответствует действительности, т. к. этого не подтвердили ни идеологический отдел ЦК КПСС, ни Академия наук СССР, ни КГБ и никакие другие официальные структуры. На этом основании Генпрокуратура СССР признаёт Библию фейком и требует у Патриархии прекратить её издание, распространение и проповедь, а имеющиеся экземпляры уничтожить".
В общем – "детский сад – трусы на лямках", иначе не скажешь! Однако нашлись (разумеется, в "рукопожатно-бандерлоговской" среде) люди, в которых фактическое возрождение цензуры и репрессий в отношении инакомыслящих вселили, напротив, большие надежды.
В качестве реинкарнации "Павлика Морозова" выступил его тёзка Павел Гусев – главред "Московского комсомольца" и член (внимание!) Совета по правам человека при президенте РФ. Для истинного либерала, впрочем, эти самые права человека существуют исключительно для их тусовки, а Павел Гусев – либерал истинный.
Гусев "Бесогон" не смотрел, но активнно осудил. Фото: Komsomolskaya Pravda / Globallookpress
Поэтому, не мудрствуя лукаво, он опубликовал чистой воды донос образца 1937 года, требуя от Генпрокуратуры запретить и Михалкова с его программой тоже!
Что интересно, при этом сам г-н Гусев честно признался, что "Бесогон" он вообще не смотрел, потому как "вообще не смотрю такие передачи, я считаю их достаточно одиозными и глупыми. Это на быдляк рассчитанные передачи, поэтому мне это абсолютно неинтересно". Короче говоря, всё как во время оно: "Сам я Пастернака не читал, но категорически осуждаю". А что, кто-то сомневается, что и в 1937-м многие доносы на соседей (например, чтобы освободившуюся комнатку отжать) такие же свободомыслящие "рукопожатные" бандерлоги писали? Я – нет.
Это Никиту Сергеевича с его дворянскими корнями, судя по последнему "Бесогону", подобная подлость со стороны не чужого ему человека удивила, равно как и то, что тот семь миллионов его зрителей "быдляком" обозвал. А я так нисколько не удивился. Потому как совесть у бандерлогов – гуттаперчевая, взгляды – легко адаптирующиеся к конъюнктуре, а совести и чести, как правило, и вовсе не наблюдается.
Посему поступать с такими надо жёстко – не на дуэль вызывать, а попросту бить. Не по физиономии, разумеется (не тот формат!), а по карману – исками через суд. Обозвал, к примеру, такой пустобрёх семь миллионов сограждан "быдляком" – организовать на него в суд кучу исков от них "об оскорблении чести и достоинства" и пусть платит. Да ещё петицию с кучей подписей на предмет изгнания его, как заведомо профнепригодного, из Совета по правам человека, где таким уж точно не место.
Это всё я не потому говорю, что хочу Михалкова защитить: он, если что, сам за себя постоять сумеет. А к тому, что хватит уже нам, нормальным русским людям с нормальными традиционными ценностями, в глухой обороне отсиживаться, ожидая, на кого вся эта стая бандерлогов в следующий раз накинется. Мы в своей стране, в конце концов, и права лишить нас на собственное мнение и миропонимание этой крикливой гоп-компании никто не давал!
Почему же у нас тогда, спрашивается, при наличии немалого числа состоятельных людей, позиционирующих себя как "русские православные патриоты", до сей поры нет нормальной правозащитной организации, защищающей права русских (по духу, а не по крови!), православных (а также всех прочих "традиционалистов") и патриотов?!
Которая жёстко реагировала бы на каждую очередную выходку бандерлогов судебными исками, обращениями к власти, уличными акциями и т. д. Только так! Иначе, доколе правозащитная тематика в России будет оставаться монополизированной бандерлогами, задавать общественное мнение, назначать виновными, определять, что есть добро, а что зло, будут именно они.
Бесцензурный "Бесогон". Почему Михалкова травят либералы
Фото: скриншот программы "Бесогон"
Хулители Михалкова сосредоточились на одной теме прошлого выпуска, упрекая его в конспирологии, но при этом старательно не замечают другие. Чего они предпочитают не "замечать"?
Автор:Гришин Александр
Ушедший в бесцензурный интернет Никита Михалков выдал очередной выпуск "Бесогона". Напомню, прошлая его передача была снята с эфира телеканала "Россия-24". Как разъяснил Никита Сергеевич, ему даже объяснили причину столь жёсткого решения руководства телекомпании: "Мне было сказано руководством ВГТРК, что передачу не могут пустить дальше, её показали два раза в нормальное время и потом два раза в 11 вечера 1-го мая и в 3 утра, – потому что негоже одной государственной корпорации наезжать на государственную корпорацию другую. То есть ВГТРК наезжать на Сбербанк. Но, помилуйте, а где я наезжал на Сбербанк? Где был этот наезд? Я сказал всего-навсего, что в Крыму нет Сбербанка. Это что, неправда? Это правда. И я сказал о том, кто владеет акциями этого Сбербанка. Это тоже из открытых источников. Где тут наезд? Да, я говорил о председателе Сбербанка. Но не как о банкире. Он великий банкир наверняка, прекрасный, у него замечательные показатели. Но я говорил о нём как о публичном человеке. Как о человеке, который высказывается на публике. Это уже не просто частное мнение".
Однако, кроме руководства ВГТРК, есть ещё и СМИ, и так называемые ЛОМы (лидеры общественного мнения), и просто популярные блогеры, естественно, либерально ориентированные, которые как будто с цепи сорвались, накинувшись на тот выпуск "Бесогона". Мэтр зачитал и показал заголовки статей и выступлений про тот самый выпуск, вернее, про себя – "Теория заговора от Никиты Михалкова, у которого явно поехала крыша". "О чём наврал Михалков". "Михалков может лишиться звания народного артиста из-за сомнительного выпуска про чипирование Билла Гейтса". "Кукуха Михалкова ушла, не простившись". Хамский тон, развязность выступлений, но самое главное – хотя в том "Бесогоне" затрагивалась масса тем, все критики сосредоточились исключительно на одной, тщательно обходя стороной и буквально не замечая ни выступления Германа Грефа на различных форумах и тех, кто рассуждает примерно так же, как он, ни будущего российского образования и т. д. Исключительно конспирология про искусственное происхождение коронавируса и сомнительные достижения фонда Билла Гейтса. Такое впечатление, что они специально, в силу тех или иных специфичных причин, обходят стороной Германа Грефа и его выступления.
Герман Оскарович на Гайдаровском форуме 2016 года назвал Россию страной-дауншифтером. Фото: Zamir Usmanov/ Globallookpress
Жаль, конечно, что в "Бесогоне" не прозвучало выступление Германа Оскаровича на Гайдаровском форуме 2016 года, когда он назвал Россию страной-дауншифтером, проигравшей в конкурентной борьбе тем государствам, которые инвестировали в предыдущие годы в экономику с целью создания и внедрения передовых технологий. Выступление тем поразительнее, что с 2000 по 2007 год Герман Оскарович сам был министром экономического развития и торговли правительства РФ и кому было развивать новые технологии, как не ему самому.
Но в "Бесогоне" прозвучало другое выступление Грефа, ещё более откровенное и циничное. На Петербургском международном экономическом форуме 2012 года.
Знаете, уважаемые господа, я вам хочу сказать, что вы говорите страшные вещи. И от того, что вы говорите, мне становится страшно. Почему? Вы предлагаете фактически передать власть в руки населения. Как только все люди поймут основу своего «я», самоидентифицируются, управлять, то есть манипулировать ими будет чрезвычайно тяжело, – разоткровенничался президент Сбербанка. – Люди не хотят быть манипулируемыми, когда они имеют знания. В иудейской культуре каббала, которая давала науку жизни, она три тысячи лет была секретным учением, потому что люди понимали, что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными. Как управлять ими. Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации? Мне от ваших рассуждений становится страшновато, честно говоря.
Там дальше ещё Греф говорил о том, как надо подавать препарированную информацию. Он там ещё много чего говорил, хоть это и не вошло в "Бесогон". Как будто Герману Оскаровичу действительно вкололи "сыворотку правды". И хотя все потом пытались свести к мрачному юмору и неудачным шуткам главы Сбербанка, последовательность позиции в его выступлениях позволяет предположить, что это был вовсе не юмор, пусть и самого чёрного оттенка.
И трудно здесь не согласиться с Никитой Сергеевичем: "Это уже не просто частное мнение". Это позиция.
Или другое выступление из запрещённого "Бесогона", которое вспомнили в последнем выпуске. Для начала Михалков приводит цитату: "Образование будущего разделится на два вида: компьютерное – оно будет дешёвым – и человеческое – оно будет дорогим. Потому что знания стремительно обесцениваются, а социальные связи и возможность учиться лицом к лицу будут только дорожать". Нетрудно понять, что речь здесь идёт о сохранении и развитии фактически сословного общества, где люди одного круга будут образовывать своё сообщество, куда не станут допускать чужаков. Это как система общения и взаимного продвижения привилегированных выпускников престижных университетов, которая сначала появилась и расцвела в Великобритании, а потом перешла и в США. Элита растит и продвигает своих в элиту. Таланты-самородки из народа? Не смешите. Ни один Михайло Ломоносов не пробьётся сквозь эту стену круговой обороны. Ни один Королёв или Курчатов. Потому что "человеческое образование" будет дорогим и недоступным для обычных людей. Оно и сейчас-то не самое доступное, а уж тогда и вообще.
Образование будущего разделится на два вида, компьютерное – оно будет дешёвым, и человеческое – оно будет дорогим. Фото: Андрей Никеричев/ АГН "Москва"
А кто же автор сего высказывания? А это Дмитрий Песков, спецпредставитель президента РФ по цифровому и технологическому развитию (не путать с Дмитрием Сергеевичем Песковым – пресс-секретарём президента). А ещё Дмитрий Песков является одним из авторов проекта "Образование - 2030". Авторы проекта, как сообщил Михалков, даже смогли разделить общество на "друзей" и "врагов" своего проекта. К первым относятся крупный бизнес, в том числе в сфере развлечений, медицины, детских товаров, прогрессивные (в понимании авторов, естественно) университеты, НКО (это известные получатели грантов из зарубежных источников), "сознательные" родители (видимо, те, кто любую чушь готов принять, чтобы прослыть сознательным и прогрессивным, хочется вспомнить тут недоброй памяти советскую педологию), внеуниверситетские и молодые исследователи. А кто во "вражеском" лагере? Организованные религии, академическая элита, преподавательско-учительский корпус, родители-консерваторы.
И не потому ли все критики и хулители, набросившиеся на Михалкова за его прошлый выпуск "Бесогона", так старательно обходят стороной выступления наших системообразующих либералов хотя бы в той части, что касается образования, что, как отметил Никита Сергеевич, они заставляют вспомнить (вольно или невольно) знаменитый, но так и не реализованный гитлеровской Германией план "Ост".
"Генрих Гиммлер считал, что для порабощённых народов навык чтения лишний". С ним был согласен Мартин Борман. Он писал: "Славяне должны на нас работать. В той мере, в какой они нам не нужны, они могут вымирать. Образование опасно. Для них достаточно уметь считать до ста. В лучшем случае, приемлемо образование, которое готовит для нас полезных марионеток", – это тоже из нового "Бесогона". Впрочем, не только из него. Марионетки, манипулирование...
Наверное, случайное совпадение. А вдруг нет?
Никита Сергеевич, кстати, практически ничего не утверждает, он спрашивает, задаёт вопросы. Вот и я тоже вопросом озадачился, хоть и не мэтр.
Представляю, какой зубовный скрежет вызовет новый "Бесогон". Посмотрите, не пожалеете. А мы к разговору об этом выпуске и поднятых в нём темах ещё вернёмся.
Анонс нового выпуска БесогонTV «Над пропастью во лжи»
•3 июн. 2020 г. В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает поговорить о том, к чему могут привести новомодные программы развития образования и социального устройства, предлагаемые нам под масками «самые прогрессивные» и «инновационные». Почему Герман Греф так интересуется образованием, и как именно «образовательные платформы» должны полностью изменить принципы обучения школьников и студентов? На какую философскую концепцию опираются строители «Умного города», и в чем ее опасность? И как со всем этим связан принятый Госдумой законопроект о создании единого федерального регистра?
Смотрите новый выпуск на нашем канале 6 июня 2020 г.
В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает поговорить о том, к чему могут привести новомодные программы развития образования и социального устройства, предлагаемые нам под масками «самые прогрессивные» и «инновационные». Почему Герман Греф так интересуется образованием, и как именно «образовательные платформы» должны полностью изменить принципы обучения школьников и студентов? На какую философскую концепцию опираются строители «Умного города», и в чем ее опасность? И как со всем этим связан принятый Госдумой и Советом Федерации законопроект о создании единого федерального регистра?
И мечта Грефа сбудется: Михалков по пунктам объяснил, как в России уничтожат образование
Режиссёр Никита Михалков буквально по пунктам разобрал проект программы "Образование-2030" и на его примере объяснил, как в России уничтожат традиционное образование. "И сбудется мечта Грефа об уничтожении экзаменов", - добавляет Михалков.
Среди тем, которые поднял на этот раз в новом "Бесогоне" "Над пропастью во лжи" Никита Михалков, режиссёр особое внимание уделил образованию в нашей стране, в том числе дистанционному.
"Напряжение по этому поводу не исчезает, оно только возрастает", - обратил внимание ведущий программы, напомнив о том, что по поводу образования говорили президент Владимир Путин и премьер-министр Михаил Мишустин. В частности, тот момент, когда глава государства подчеркнул: "Цифра, телекоммуникации открывают колоссальные возможности. Но, конечно, они не заменят живого общения учителя и ученика, когда система образования не только учит, но и воспитывает". А вот слухи о том, что дистанционное образование якобы заменит традиционное, президент чётко обозначил как провокацию.
О подобном же говорит и Мишустин, подчёркивая, что "современные дистанционные онлайн-методы могут помогать, быть отличным подспорьем, но ничто не заменит той самой университетской, институтской среды, которая формирует классных врачей, классных инженеров, классных педагогов".
Но обратил внимание Михалков и на то, что "21 мая президент говорит о том, что традиционное образование незыблемо, оно должно быть", а меньше чем через неделю, "27 мая Госдума принимает закон "О порядке дистанционного обучения в стране в случае введения режима ЧС или повышенной готовности"".
Да, вроде бы совпадает. Но всё-таки для того, чтобы принимать этот закон, наверное, нужно как-то скорректировать для себя представление о том, а какие же реальные результаты дистанционного образования, - продолжает свою мысль режиссёр. - То, что переживают родители, учителя, дети. Вот реально переживают.
В пример Михалков привёл главу Сбербанка Германа Грефа, который "внедряет цифровые платформы в 15 школах и хочет внедрить ещё в 50 или даже в 100". Возникает логичный вопрос: почему глава Сбербанка занимается обучением, цифровыми платформами?
А ведь получается, что для этого рода деятельности, этого рода внедрения цифровых платформ пандемия - мать родная, - продолжает Михалков. - А как же? Вот что говорит сам господин Греф: "Нет ни одной причины, которая заставила бы нас отказаться от приоритетности обучения школьников. Угроза распространения коронавируса стала дополнительным стимулом для скорейшего внедрения цифровой образовательной платформы. Сложности предоставляют новые возможности".
Режиссёр поясняет, что к этому можно относиться по-разному - серьёзно или нет, но "Греф говорит о том, что всё образование должно измениться".
Измениться - это значит, должна быть принята программа "Образование-2030". Правильно? - продолжает ведущий. - Мне будут говорить: "Она ещё не принята, это ещё только прожект"… Слушайте, когда она будет принята, будет поздно. Над ней работают с 2013 года.
А дальше режиссёр буквально по пунктам объясняет, как в России уничтожат традиционное образование, согласно этому проекту.
Это проект, который курирует Герман Оскарович Греф. Вот раздел. "Смерть форматов", - обращает внимание Михалков. - И по этому плану должны умереть к 2025 году диплом об окончании учебного заведения (то есть сбудется мечта господина Грефа об уничтожении экзаменов), система научных журналов и стандарты цитирования, авторский учебник. А к 2035 году должны будут умереть общеобразовательная школа, исследовательский университет, текст (книга, статья) как доминирующая форма знаниевой коммуникации. Книга. То есть гигантская многовековая культура книгоиздания, культура книги.
В результате, отмечает режиссёр, "всё упирается в экран и в мышку".
Обезличивание, обезжизнение. Обезжизнение слова. Печатного слова. А ещё раньше этого должен исчезнуть учитель. В нашем традиционном понимании этого. Потому что его должен заменить искусственный интеллект как наставник, - продолжает Михалков. - Послушайте, это не конспирология, дорогие мои критики. Это официальный документ. Мало того, вы посмотрите, как он изящно завуалирован. Это программа под соусом оптимизации, инновации, прогресса. И вот этими маскировочными словами она приводится в жизнь.
•26 июн. 2020 г. В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает поговорить о том, как взаимосвязаны события, происходящие сейчас в США, планы ООН по формированию «Нового мирового порядка» и некоторые статьи Конституции России 1993 года. Как политики используют пандемию в своих целях? В чьих интересах лоббируется программа «Образование 2030»? Какие именно поправки в Конституцию РФ возмутили «Конгресс интеллигенции» и почему?
В новом выпуске авторской программы «БесогонТВ» Никита Михалков предлагает обсудить интервью Германа Грефа, касающееся, в частности, программы «Бесогон» и темы образования. Что именно скрывается за наукообразием и иностранной терминологией, которой оперирует Герман Оскарович? Почему представление о будущем образования и жизни страны черпается в изречениях йогина, и как связана издательская деятельность «Сбербанка» с «Образованием 2030»? О какой новой фабрике говорит господин Греф, и почему эта «фабрика» может быть опасна для человеческой природы и способности размышлять?
