Это частная территория: в России суд оправдал нападение домашних собак
В России вынесено судебное решение, важное для всех собаководов. Они не несут никакой ответственности, если их домашние питомцы атаковали незваных гостей, проникших на частную территорию. Абсолютно законным укус собакой непрошеного визитера признал Архангельский областной суд.
Как пишет «Российская газета», судьям пришлось разобрать конфликтный случай, который произошел в коммунальной квартире, занятой бывшими супругами. На одной половине живет бывший отец семейства, на другой — мама с малолетним ребенком и домашним псом. В суд за компенсацией морального вреда в размере 100 тыс. рублей мужчина обратился после того, как собака сильно покусала его в ответ на попытку проникнуть в комнату бывшей супруги, чтобы «исключительно на правах отца» навестить ребенка.
Собачники с псами без поводков и намордников оккупировали школьный двор в Челябинске
При этом женщина утверждала, что визит случился в позднее время, а незваный гость был пьян и вел себя настолько агрессивно, что вынес дверь в чужое жилое помещение. Как бы там ни было, суд принял решение, оправдывающее действия пса, которому не понравился неожиданный визит. В исковых требованиях истцу было отказано. Суд пришел к выводу, что встреча мужчины с недружелюбно настроенным домашним животным произошла не на общественной территории, где хозяйка собаки действительно была обязана обеспечивать безопасность окружающих, а на частных квадратных метрах, куда экс-супруга никто не приглашал.
По словам адвоката Вячеслава Голенева, с формальной точки зрения домашние животные приравнены к имуществу своих владельцев и могут быть отнесены к источникам повышенной опасности, как, например, автомобиль. Поэтому на прогулке с собаками в общественных местах собаководы должны соблюдать определенные правила, чтобы обеспечить безопасность других людей. Но это требование не распространяется на дом или квартиру, которые остаются личным пространством владельцев собак. И если на эту территорию проникает незваный гость, его неприкосновенность и безопасность никто гарантировать не обязан.
