https://dzen.ru/a/Y6d7W-JCfVArvGu_
            "Военно-политическая аналитика"
Токаев станет рабом прозападной медиа-лампы?

В Казахстане кипит работа по пересмотру закона «О средствах массовой информации». Почему именно сейчас?

Не секрет, что сама идея такого пересмотра появилась под мощнейшим и беспрецедентным давлением коллективного Запада.

Основополагающим лекалом, под которое будут рихтовать казахстанский закон о СМИ является меморандум, выпущенный лондонским представительством ОБСЕ в 2006 году, в котором на основе британского прецедентного права подводится юридическая база под множество рекомендаций, которые следует изучить и принять к исполнению казахстанским властям, чтобы приблизиться к стандартам «цивилизованных» государств.

6 сентября 2022 года на портале «Открытые НПА» появился консультативный документ регуляторной политики к проекту Закона РК «О масс-медиа» с рядом новаций. А через два дня соросовский Фонд «Адил соз» провёл в Алма-Ате круглый стол «Журналисты за независимость СМИ и безопасность профессии».

На этом слёте патентованных грантоедов и русофобов «обсуждались такие важные вопросы, как изменение медийного законодательства, госзаказ в СМИ, проблемы распространения печатных изданий, обеспечение безопасности журналистов».

Если казахстанские власти введут в новый закон о СМИ всё то, что предложили участники этого грантоедского шабаша, то по факту власть перейдёт от исполнительной и законодательной власти Казахстана к власти «четвёртой», которая будет чётко и без запинки отрабатывать все циркуляры западных кураторов.

Похоже, именно к этому дело и идёт.

Так, известный своим зашкаливающим русофобством министр информации и общественного развития Казахстана Аскар Умаров пояснил, как будет пересмотрен закон о средствах массовой информации: «Будет меняться то, что необходимо на сегодня для государства, для общества и журналистского сообщества. Мы будем это вместе обсуждать. Уже есть запросы от журналистских организаций, журналистских правозащитных организаций, есть запросы от экспертов, чтобы обсудить. Будем садиться, обсуждать, поэтому сейчас говорить, что будет конкретно меняться – преждевременно, поскольку будет запрос не только лично от меня, это должен быть общий наш запрос от медийного сообщества». У кого-то есть сомнения, что на столе у Умарова лежат указивки ОБСЕ и «Адил соз»?

«Соответственно, будем обсуждать, будем получать предложения. Я вчера написал, что мы ждём предложения. Создадим рабочую группу, будем обсуждать все то, что сегодня необходимо для плодотворного развития современной медиасферы, естественно, всё это будет учитываться».

Вот те славные представители казахстанских СМИ, которые вошли в состав этой рабочей группы, которую я бы назвал диверсионной.

Русофоб на русофобе сидит и русофобом погоняет: Тамара Калеева, учредитель общественного фонда «Транспаренси Казахстан». Ее проекты официально поддерживают Сорос-Казахстан, USAID (финансируется Госдепом США, запрещено в России), британская Media Legal Defense Initiative, посольства США, Нидерландов и Норвегии; директор общественного фонда «Правовой медиа-центр» Диана Окремова, которая открыто выступает против вещания российских СМИ; гендиректор издания Vlast.kz Вячеслав Абрамов (это издание любит публиковать «заукраинские» истории о десятках миллионов погибших украинцев), возглавляющий представительство прозападной НКО Freedom House; директор международного центра журналистики MediaNet Адиль Джалилов, работал в фонде Сорос-Казахстан, входит в попечительский совет Transparency Kazakhstan.

Такой вот «коллективный Сорос», извольте любить и жаловать!

Заметьте, что со времени меморандума ОБСЕ, который взят за основу всеми последующими грантоедскими структурами Казахстана, прошло полтора десятка лет, а решение «прогнуться» перед Западом и переделать республиканский закон о СМИ было принято только в марте 2022 года, когда президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев заявил, что закон о средствах массовой информации будет пересмотрен, так как «средства массовой информации должны быть конкурентоспособными и независимыми. Этот принцип сейчас особенно важен для любой цивилизованной страны».

Не единожды замечено, что когда в той или иной постсоветской республике говорят, что рвутся пополнить стройные ряды «цивилизованного мира», то это означает, что местная экономика придавлена железной пятой западных корпораций, местные элиты будут «плавать» на крючке западных спецслужб, угрожающих заблокировать в случае непослушания их оффшорные счета – а жить-то хочется, причем хочется жить красиво. Если не как Джефф Безос, то как минимум – как его любимый пес-робот от Boston Dynamics.

В принципе, такой уровень жизни западные корпорации, владеющие двумя третями природным богатств Казахстана, элитным аборигенам вполне могут обеспечить.

На выходе у «рабочей группы», надо думать, получится некий нормативный медиа-фугас, который в самой ближайшей перспективе просто взорвет казахстанскую государственность, сделав Акорду и обе палаты парламента заложниками принятого ими же закона.

В значительной степени снизится контроль государства над медиапространством, решать, кто прав, кто виноват, будет не политический класс республики, а соросовские доброхоты.

Вашингтону и Лондону больше не понадобятся исламистские боевики, народ выйдет на улицы по призыву демократических СМИ, которые согласно новому закону будут неприкосновенны.

Армия и полиция в такой ситуации нипочём не станут разгонять «мирных» протестующих. Да и Россия с ОДКБ на помощь вряд ли придут. Тем, кто кусает руку спасителя, второй раз даже соломинки, за которую, как известно, хватаются утопающие, не попадут.

Понимает ли выпускник МГМО Касым-Жомарт Токаев куда его тащит пресловутая многовекторность? Вряд ли. Слишком усердная эта внешнеполитическая тактика лишает разума похлеще политического забыться, в котором ныне пребывают казахстанский политикум.

Владимир Прохватилов, старший научный сотрудник Академии военных наук

Отредактировано Zlata (26-12-2022 03:41:41)

https://dzen.ru/a/Y62n-eiWyRueGy8R
          "Военно-политическая аналитика"
Река Или и озеро Балхаш — «разменная монета» в отношениях Казахстана с КНР?

  В середине ноября с.г. в ходе правительственного часа в Мажилисе (парламенте) Казахстана министр экологии, геологии и природных ресурсов республики Сериккали Брекешев рассказал о безрезультатных переговорах с КНР по вододелению трансграничных реки Или и её притоков. Напомним китайская сторона уже которое десятилетие реализует «сепаратные» проекты по отводу на собственные нужды трансграничных с Казахстаном рек.

  Министр признал, что для Или, «питающей множество рек и озер в Алматинской области, сегодня характерны аналогичные проблемы, что и для реки Жайык (Урал). Кроме природно-климатических условий, на уровень воды влияют действия соседних государств. Речь в данном случае идет о заборах воды и строительстве несогласованных водохранилищ в соседнем Синьцзян-Уйгурском автономном районе Китая».

Уточнено, что переговоры с китайской стороной по бассейну Или «идут уже третий год. К сожалению, пока нет четкого понимания у китайских коллег вопросов вододеления. Хотя китайская сторона признала, что необходимо делать экологические пропуски воды», в результате чего все болотно-озёрные системы «в казахстанском секторе Или будут постоянно обеспечены водой. До конца года мы проведем еще один раунд переговоров».

    Проблема эта отнюдь не новая. По имеющимся данным, в 1951 и 1960-м гг. китайская сторона предлагала СССР совместно построить водоснабжающий канал от среднего течения реки Или (вблизи границы с КНР) в приграничный район СУАР. Советские (в том числе казахстанские) эксперты и учёные выступили против проекта, который, по их мнению, вскоре обезводил бы почти весь казахстанский сектор Или-Балхашского бассейна. Однако затем в Пекине вознамерились «самостоятельно» решать эти вопросы. Во второй половине 1960-х годов в КНР стали создавать пока ещё небольшие по протяжённости водоотводы с китайского (т.е. с верхнего) течения Или на приграничные хлопковые и бахчевые плантации в СУАР, затем – и для бытового водоснабжения региона.
    Разумеется, делалось это вопреки протестам водохозяйственных ведомств СССР и Казахстана. То же продолжилось в 1970-х – 1980-х гг., однако протесты советской стороны стали нерегулярными, перемежаясь призывами к компромиссу: в Москве в тот период опасались чрезмерной конфронтации с Пекином в связи с активно формирующимся антисоветским альянсом между КНР и США. С началом же горбачёвской «перестройки» даже вялые советские протесты прекратились. Одновременно, с конца 1980-х годов власти КНР стали реализовывать долговременную программу развития гидроэнергетики, сельскохозяйственного и бытового водоснабжения в СУАР за счет, в основном, трансграничных рек и озёр стран тогда ещё советской Средней Азии.
    После же распада СССР китайская сторона, с учетом растущего финансово-экономического присутствия и, стало быть, влияния КНР в Казахстане (и в других новообразованных республик теперь уже Центральной Азии), прекратила стесняться новых масштабов в таких проектах.
    При этом, вследствие известных финансово-экономических причин, соседи не рискуют более активно требовать от Пекина использования трансграничных вод на паритетной с ними основе. Применительно к Или-бассейну, речной сток в «казахстанский Байкал» – озеро Балхаш, на южной оконечности которого предполагается строительство АЭС, – постоянно сокращается уже который год, с очевидными последствиями для этого уникального водоёма и, в целом, для биосферы обширного Или-Балхашского бассейна на юго-востоке Казахстана.

«Если на Балхаш махнуть рукой, то озеро может повторить судьбу Арала. Но, думаю, что этого не произойдёт. Сейчас принимаются меры на разных уровнях, проводятся переговоры с КНР. Но, если в КНР будут свои поля расширять, то воды в Казахстан будет поступать всё меньше. И при пессимистическом сценарии восточную часть Балхаша мы можем потерять из-за засоления», – уверен руководитель Балхашского филиала Научно-производственного Центра Казахстана Еркынбек Куматаев. Главная проблема, с которой вовсе не первый год сталкивается Балхаш, это – рост потребления воды на китайских участках реки Или, обеспечивающей 70-80% объема притока в озеро. С 1995 по 2015 год объем орошаемых посевных площадей с китайской стороны возрос на 30%, в то время как с казахстанской стороны существенного изменения нет.
     Площадь посевных площадей на сопредельной стороне (Хохэн, Чапал-Сибосковский автономный уезд, Кульджинский, Иле-Казахский автономный округ) в 2018 году составила 35 тыс. га, в 2020 году – 64 тыс. га. Бассейн реки Или идеально подходит для сельского хозяйства в Синьцзяне: только в 2010-2014 гг. посевы кукурузы выросли с 183 тыс. га до 342 тыс. га, риса – с 121 тыс. га до 194 тыс. га в 2014 году. Большая часть орошаемых земель Казахстана расположена именно в бассейне реки Или: 447 тыс. га – орошаемые пашни, 41 тыс. га – пастбищные и 11 тыс. га – сенокосные угодья. Основная культура – пшеница. Другими важными культурами являются кукуруза, сахарная свекла, табак, фрукты, овощи и рис.

Два года назад тогдашний министр экологии Казахстана называл продолжавшиеся переговоры о соглашении по трансграничным водным ресурсам «очень сложными», с гордостью заявляя, что Казахстан – «единственная из соседствующих с Китаем стран», до консультаций с которой по вопросам водопользования снизошёл Пекин. Но, как говорится, воз и ныне там…  В исследовании казахстанских экспертов в 2018 году, переговоры с КНР о совместном использовании Или и Иртыша – еще одной трансграничной реки, были названы, вполне обосновано, «жертвой казахстанско-китайских отношений».
    По мнению сотрудников Университета аль-Фараби, Астана «пытается уравновесить адекватное водоснабжение со всеми остальными аспектами своих интересов, связанных с отношениями с Китаем». Некоторое время назад Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев выступил с идеей создания некоего Международного водно-энергетического консорциума (МВЭК).
   По мнению экспертов Евразийского банка развития, такая структура могла бы существовать в форме международной организации – юридического лица, созданного на основе международного договора. Но возникает вопрос: присоединится к такому договору Китай, даже если дало дойдёт до практической реализации этой идеи? Как отмечает интернет-издание Ритм Евразии, создание МВЭК станет всего лишь «латанием дыр», не решающим системных проблем, приведших к ситуации, которая сложилась в регионе с быстро растущим населением.
   По мнению экологов, положение дел можно улучшить лишь путём преобразований, предполагающих коренную перестройку сельского хозяйства в водо-потребляющих странах. Например, речь идёт о существенном сокращении посевов хлопчатника и риса с заменой их на менее влаголюбивые культуры. Кроме того, требуется заменить устаревшие, водозатратные поливные системы на современные, позволяющие значительно сокращать расход потребления воды. Также необходимо строительство новых очистных сооружений и опреснительных установок, реконструкция и модернизация изношенных коллекторно-дренажных систем; назрела необходимость внедрения в промышленном производстве водосберегающих и возвратных технологий.

Иначе проблема дефицита водных ресурсов в перспективе будет лишь обостряться, усугубляясь кредитно-финансовой, а следовательно и политической зависимостью Казахстана от могущественного юго-восточного соседа.

Алексей Балиев

Почему в Казахстане,в стране скотоводов проблема с мясом.
https://dzen.ru/a/Y73SNTGnkWxUScAm

Элита Казахстана проводит дерусификацию и поддерживает Украину.
https://dzen.ru/a/Y8EnKVa2vzilFMQX

Отредактировано Zlata (13-01-2023 21:53:03)

https://dzen.ru/a/Y9mVv-YBew2MMf7Y
              "Военно-политическая аналитика"
  Западный колониализм и антирусский национализм: на чём закончится Казахстан?

        Коллаж: politic.kz
Известный казахстанский журналист Марат Асипов опубликовал на портале Ratel.kz (сооснователем которого он является) статью под тревожным названием «На чём подорвется Казахстан?»

Асипов считает, что Казахстан полным ходом идет к экономическому коллапсу, и вот его аргументы:

«В этом году мы столкнулись с первыми признаками паралича систем жизнеобеспечения.

Президент Токаев, поинтересовавшийся у жительницы города Рудный, тепло ли у нее дома, наилучшим образом показывает, что у властей нет никаких, кроме авральных, способов справиться с наступающим экономическим коллапсом.

Если тридцать лет назад сначала разорились предприятия, затем рухнула коммуналка, и потом случился массовый исход населения, то в двадцатых годах этого столетия спираль раскручивается в обратном направлении.

Сценарий для ближайшего будущего будет примерно таким.

Власти не предпримут действительно революционных мер по восстановлению объектов жизнеобеспечения, а именно – не изменят законодательство таким образом, чтобы ликвидировать компании-прокладки и вернуть высасываемые посредниками деньги в реконструкцию электро- и теплостанций, жителям казахстанских городов придется бежать куда глаза глядят, чтобы элементарно не умереть от переохлаждения.

Почему власти не будут ничего делать – тупо из-за отсутствия политической воли, многолетней зачистки квалифицированных кадров, уничтожения политической и экономической конкуренции и явного саботажа со стороны огромного бюрократического аппарата.

И да, реформы правительству не нужны. Система откатов торпедирует любую попытку перенастройки финансовых потоков в интересах страны и народа.

Бегство квалифицированных специалистов парализует предприятия, генерирующие валютную выручку.

Следом схлопнутся местные бюджеты, и возникнет угроза дефолта государственного бюджета.

Внутренняя миграция породит массу конфликтов в больших городах и аулах, куда побегут люди, спасаясь от холода и даже голода из-за дефолта и коллапса экономики.

Что будет дальше – можно посмотреть в любом сериале о последствиях апокалипсиса.

На каком из этапов возникнут массовые беспорядки с грабежами и убийствами – да на любом».

Автор мог бы подписаться под каждой строчкой этой обширной цитаты. Но весь «цимес» аргументации Асипова, когда он начинает приводить конкретные факты, в том, что главными врагами Казахстана он называет некоторых российских бизнесменов, владеющих, к примеру, угольными разрезами и поставляющими втридорога уголь Экибастузской ТЭЦ.

Его публикация на эту тему снабжена говорящим заголовком: «Как российские бизнесмены выкачивают деньги из бюджета Казахстана и карманов его граждан».

То, что истинными губителями независимого Казахстана являются могущественные западные корпорации, которым принадлежит две трети природных богатств пока еще единой и неделимой страны, остаётся за рамками алиповских публикаций.

Поэтому, если даже президент Токаев изгонит напрочь всех предпринимателей с российской пропиской из гордого и независимого Казахстана, всё больше дрейфующего в сторону коллективного Запада, их западных «коллег» тронуть он – даже при великом желании сделать это – не посмеет.

В настоящее время на трёх крупнейших нефтегазовых месторождениях страны (Тенгиз, Кашаган и Карачаганак) Казахстан обладает активами, составляющими менее четверти от их общего объема. Так, на месторождении Тенгиз на Каспии в рамках ТОО «Тенгизшевройл» национальный оператор «КазМунайГаз» владеет 20%, Chevron (США) – 50%, ExxonMobil (США) – 25%, СП «ЛукАрко» (США) – 5% акций.

На месторождении Кашаган на Каспии в консорциуме North Caspian Operating Company N.V. (NCOC) национальный оператор «КазМунайГаз» располагает 16,88%, Eni (Италия) – 16,81%, ExxonMobil (США) – 16,81%, Shell (Великобритания) – 16,81%, Total (Франция) – 16,81%, CNPC (Китай) – 8,33%, Inpex (Япония) – 7,56%.

Наконец, на месторождении Карачаганак в Западно-Казахстанской области в Karachaganak Petroleum Operating B.V. расклад такой: национальный оператор «КазМунайГаз» имеет всего 10%, Eni (Италия) – 29,25%, Shell (Великобритания) – 29,25%, Chevron (США) – 18%.

Таким образом, 74,5% казахстанского рынка нефтедобычи находится в руках зарубежных компаний, и их доля будет сейчас увеличиваться, судя по действиям и заявлениям Кысым-Жомрата Токаева, а также по запланированной массовой приватизации в рамках установок, данных вице-председателем казахстанского Совета по реформам и советником Токаева сэром Сумой Чакрабарти. Этот бывший глава Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР) сейчас стал настоящим комиссаром МФВ, ВТО, Всемирного банка и тех самых американских и европейских добывающих компаний при президенте и правительстве Казахстана и полностью манипулирует ими.

Казахстанские власти не допускают мысли пересмотра старых кабальных контрактов и соглашений по разделу продукции. Генеральный директор Союза нефтесервисных компаний Казахстана KazService Нурлан Жумагулов неуклюже оправдывается: «Эти контракты были подписаны в 90-е годы. Тогда была стабильность налогового режима, и на эти условия подписались инвесторы. А нарушать условия Казахстан не будет. Не станем мы рисковать, потому что иначе на нас будут подавать в арбитражный суд».

Жумагулов лукавит. Западные компании с 1990-х годов вообще не платили природную ренту и только на основании этого, а также, исходя из кабальности соглашений, любой арбитраж вынесет решение не в пользу транснациональных корпораций. В сетях пишут, что руководство республики получает в этих секретных соглашениях свою маржу, а также постоянные проценты, которые идут на счета в офшорных зонах и странах Запада, то бишь под колпак американских и европейских спецслужб.

Тем не менее, прогноз Алипова имеет все шансы сбыться.

В Казахстане развалена энергосистема. В Казахстане развалена коммуналка. В Казахстане нерентабельна добыча газа. В Казахстане истощаются природные ресурсы. Военные и спецслужбы не лояльны властям, хотя после неудачного путча держат свою оппозиционную фигу в кармане. Характерна история теперь уже бывшего зампреда Демократической партии Казахстана «Ақ жол», депутата мажилиса Азамата Абильдаева, в интервью соросовскому «Азаттыку» заявившего то, о чём думает: «Я поддерживаю президента России и поддерживаю специальную военную операцию». По его мнению, у власти во Киеве засели нацисты, а НАТО проигнорировала предупреждения Владимира Путина.

Как и положено настоящему «демократическому» Казахстану, столь «несвоевременные» до общественно-политического дискурса мысли немедленно привели к валу нападок, оскорблений и практических выводов. Согласно пресс-релизу партии от 19 января, «Члены Нацсовета подчеркнули, что слова А. Абильдаева противоречат позиции партии «Ак жол», а также нарушают партийную и депутатскую этику». У Абильдаева отобрали партбилет, и понятно, что в новом составе парламента его точно не будет. Надо ли упоминать о том, что поддержка режима Зеленского если и ведёт к последствиям, то прямо противоположным.

По мнению мужественного политика, не отказавшегося от своих подлинно патриотических убеждений, «Все думающие люди понимают, что происходит. Если националистам дать ход, они приведут к войне. Без России Казахстан долго не просуществует. Если бы не ОДКБ, то мы все бы уже горели: и мы, и Кыргызстан, и Узбекистан – полыхали бы, как арабский мир. Кто бы помог?»

Реальную опасность для республики Абильдаев видит в национализме: «На Украине начиналось так же. Они тоже думали, что ерунда: один русофоб ходит там, болтает – ну и что. А потом случился майдан».

   Результаты телефонного опроса Свободного альянса евроазиатских социологов ФОКУС об отношении жителей Астаны и Алматы к СВО
Тем временем стало известно об отказах местных автодилеров продавать машины гражданам с российскими паспортами. Разумеется, о какой-либо самодеятельности речи не идёт – иначе зачем закрывать перспективных рынок и лишаться немалой части прибыли? Напомним, согласно уставным документам ЕАЭС, куда входит и Казахстан, обеспечивается свобода движения товаров, услуг, капитала и рабочей силы.

Радикальные националисты, в том числе и во власти, стремятся максимально осложнить отношения с Россией, а в долгосрочном плане – превратить республику в мононациональное государство и тем самым приближая его дезинтеграцию.

«…Может, пора задуматься о продаже недвижимости в Казахстане, пока она еще хоть чего-то стоит?» – так завершает свою статью Алипов.

На мой взгляд, так действительно пора.

Владимир Прохватилов, старший научный сотрудник Академии военных наук