Ещё одна неплохая статья о глобализации. 
http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39

Поддержку ЦРУ получали около 59 стран мира... А Грузии давно уже работают американские бактериологические лаборатории...
В ставропольском крае погибло в совхозе около 25 тыс.свиней. (Из передачи ТВ)
http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39

Отредактировано Zlata (25-06-2013 02:38:31)

По ТВ на канале о животных часто показывают как чипируют животных. Это и есть технология двойного назкачения - изучить миграции животных,
следя за ними со спутников, и точно также можно следить за людьми (единая электронная карта с чипом или мобильник). А отрабатывается эта
технология на животных....
             
       
       
     Фонд
Стратегической
КультурыСША смотрят на мир сквозь PRISM
Борис КАЗАНЦЕВ | 26.06.2013 | 00:00
 

Скандал, который разгорелся 7 июня вокруг публикаций в американской The Washington Post и британской The Guardian, имеет все шансы нанести Соединённым Штатам куда больший урон, нежели скандал вокруг Викиликс. Если в случае Ассанджа были раскрыты секреты, по большей части, американские, то скандал вокруг PRISM поставил под удар весь остальной мир.

Благодаря откровениям бывшего сотрудника ЦРУ Э.Сноудена, которыми он поделился с журналистами, стало известно, что, начиная с 2007 года, Агентство национальной безопасности (АНБ) и Федеральное бюро расследований США имели возможность получать текстовые, аудио- и видеозаписи, которые проходили через серверы крупнейших американских компаний - Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube и Apple. Первыми из этих компаний присоединились к проекту Microsoft, Yahoo, Google, Facebook. Это именно те компании, через серверы которых проходит львиная доля всех персональных данных людей по всему миру. Скорее всего, компаний-участников было еще больше, просто засвеченными оказались лишь ИТ-гиганты.

Многие эксперты достаточно меланхолично отреагировали на скандал, аргументируя это так: «А разве мы раньше это не подозревали?» Да, конечно подозревали. О сотрудничестве той же Microsoft с АНБ, которое тянется около 15 лет и которым Microsoft отчасти даже гордится, написано было немало. Более того, многие специалисты в сфере кибербезопасности крайне неоднозначно оценивали роль компании в скандале, который возник после появления вируса Stuxnet. В своих интервью о сотрудничестве АНБ, ЦРУ и ФБР с крупнейшими американскими социальными сетями говорил и Д.Ассандж. Однако одно дело догадываться и совсем другое – знать совершенно точно, с фактами на руках.

Скандал приобретает особую силу звучания в связи с тем, какие объемы информации о каждом пользователе Сети собирались американскими спецслужбами благодаря содействию американских же компаний. Ведь Microsoft, Google, Facebook, Skype, YouTube и Apple - это не просто бренды. Microsoft — это 80-90% всех операционных систем, установленных на персональных компьютерах, а значит и опосредованный контроль за этими системами. Google - это система, которая особенно много знает о том, чем мы интересуемся, а если мы к этому добавим данные смартфонов на базе платформы Андроид, то масштабы собранной информации становятся особенно значительными. Facebook - это контакты львиной доли людей. Причем людей в первую очередь деловых. Это их переписка между собой, передаваемые ими друг другу файлы. Skype - это наши переговоры. Система, которая позиционировала себя как наиболее закрытая для прослушивания спецслужбами, оказалась полностью под их контролем.

После скандала вокруг PRISM можно с уверенностью говорить, что американские спецслужбы с некоторых пор имели уникальную возможность составлять детализированные портреты практически любого человека, интегрируя сведения о нём, его интересы, мысли в единый информационный блок. Это даже не оруэлловский Большой Брат (тот просто блекнет на фоне возможностей современных информационных технологий), а нечто значительно большее.

Пикантная деталь – о функционировании PRISM знали не только в США, но и в Великобритании, и Голландии. И не просто знали, но получали данные из этой системы. То есть мир продолжает пребывать в состоянии двухполюсного противостояния, где есть «свои» (с кем можно поделиться информацией), а есть «чужие».

Вряд ли случайностью было и то, что скандал разгорелся буквально день в день, когда началась неформальная встреча в верхах руководителей США и Китая. Едва ли не впервые тема кибербезопасности стала одной из доминирующих на переговорах такого уровня. Благодаря скандалу Китай, который американцы постоянно обвиняют в попытках осуществлять кибершпионскую деятельность, получил серьезный козырь на переговорах. Раскрытие системы кибершпионажа делает весьма уязвимой позицию Запада в целом, когда речь идет об «универсальных правах» и, в частности, о правах человека.

Китайское руководство имеет теперь возможность отвечать жёстко и веско по целому ряду сложных вопросов, которые возникают между ним и Западом (и в первую очередь – США). Например, по критике цензурной политики. Или, что более важно, по обвинениям китайских телекоммуникационных компаний в шпионаже в пользу правительства КНР. Последнее даже стало основанием для санкций в отношении Huawei и ZTE, когда правительство США весной 2013 года запретило покупать комплектующие китайского производства в рамках госзакупок, и это при отсутствии каких-либо установленных фактов, оправдывающих подобный шаг…

PRISM потенциально может открыть ящик Пандоры по отношению к американским компаниям, когда им придется доказывать, что они не имеют отношения к американским спецслужбам, дабы получить возможность работать на том или ином рынке. Более того, значительная часть госструктур (особенно на постсоветском пространстве), которые были «опутаны» деятельностью некоторых из таких компаний и загнаны ими же в угол по долговым обязательствам (пример - отношения между Microsoft и государственными органами Украины), получает возможность разорвать порочный круг этих отношений и заняться, наконец, своей кибербезопасностью всерьёз.

Теперь вопрос не просто о поддержке «цифрового суверенитета», но о его активной защите и определении его границ стоит очень остро. За один день 7 июня были разом скомпрометированы все ключевые системы, которыми пользуются едва ли не 70-80% интернет-пользователей. Каждый должен понимать, что, пользуясь этими системами, он априори информирует специальные службы США о своих действиях и должен быть готов к тому, что эта информация будет использована против него…

Например, участники известного мониторингового проекта «Эшелон» используют полученные данные далеко не только в интересах национальной безопасности, но и передают данные своим ТНК для повышения их конкурентоспособности на мировых рынках. Поэтому считать пересылку служебной информации через «западные каналы связи» угрозой национальной безопасности – значит практиковать единственно разумный подход в условиях современного информационного общества.

При этом реакция на новые вызовы должна быть адекватной. Пример такой адекватной реакции – Китай. Долгосрочная политика Китая в интернет-сфере: «клонируй и закрывай оригиналы». То есть это политика «умной цензуры» - создание полностью работающих и пользующихся поддержкой государства аналогов иностранных сервисов, но при условии, что серверы этих сервисов находятся на территории страны и управляют ими компании, зарегистрированные (а еще лучше – и созданные) в этой стране. И так должно быть во всём: начиная от процессоров и операционных систем и заканчивая конкретными программными продуктами.

Надо принять простой тезис: безопасность в информационном обществе имеет ещё более «национально ориентированный» характер, чем классическая безопасность.

Сейчас, пока мир пребывает в некотором шоке от происходящего, - удобное время для актуализации инициатив России и Китая по международному регулированию киберпространства. Не исключено, что даже те страны, которые ранее колебались в поддержке этих инициатив, могут существенно поменять свою позицию и решение вопроса наконец-то сдвинется с мертвой точки.

 
Метки: США Китай ЦРУ ФБР Сноуден АНБ PRISM

Ссылка на оригинал http://www.fondsk.ru/news/2013/06/26/us … 21261.html

Отредактировано Zlata (28-06-2013 03:06:33)

Нашла интересную статью. Колхоз (коллективное хозяйство) до "реформ" Хрущёва. На последней передаче о России был Мельниченко. С какой злобой
смотрел на него ведущий, когда он рассказывал о своём колхозе до "катастройки"(бассейн, дворец кульруры. детсад, пионерлагерь, больничка -
всё это было у колхозников!). 
              Материальное положение колхозников в 1945-1950гг.     .     Опубликовано 12.01.2010 11:28
Сергеев А. С.
Несколько выписок с моими комментариями из книги:
Крестьянство в годы упрочения и развития социалистического общества, 1945-конец 50-х годов/Отв. редактор и автор предисл. И.М.Волков.- М.: Наука, 1988 - (Серия "История советского крестьянства", т. 4).
С.174

"Установленный Уставом сельскохозяйственной артели принцип предусматривал распределение на трудодни лишь той части продукции и денежных доходов , которая оставалась после расчетов с государством и отчисления в общественные фонды. В годы войны эта часть была значительно сокращена. Если в 1940г. колхозы распределяли по трудодням примерно 20% валового сбора зерна и более 40% денег, то в конце войны, в 1945г., было распределено только 13,8% зерна, 28,5% денег."

За цифры спасибо, ибо это цифры ЧИСТОГО ДОХОДА СРЕДНЕГО КОЛХОЗА! Вот выдержки из Примерного Устава сельскохозяйственной артели от 17 февраля 1935г.:

"11. Из получаемых артелью урожая и продуктов животноводства артель:

а) выполняет свои обязательства перед государством по поставкам и возврату семенных ссуд, расплачивается натурой с машинно-тракторной станцией за работу МТС в соответствии с заключенным договором, имеющим силу закона, и выполняет договоры о контрактации;

б) засыпает семена для посева и фураж для прокорма скота на всю годовую потребность, а также для страховки от неурожая и бескормицы, создает неприкосновенные, возобновляемые ежегодно семенной и кормовой фонды в размере 10—15 процентов годовой потребности;

в) создает, по решению общего собрания, фонды помощи инвалидам, старикам, временно потерявшим трудоспособность, нуждающимся семьям красноармейцев, на содержание детских яслей и сирот — все это в размере не свыше 2 процентов валовой продукции;

г) выделяет в размерах, определяемых общим собранием членов артели, часть продуктов для продажи государству или на рынок;

д) всю остальную массу урожая артели и продуктов ее животноводства артель распределяет между членами артели по трудодням.
12. Из получаемых артелью денежных доходов артель:

а) вносит государству установленные законом налоги и производит страховые платежи;

б) производит необходимые расходы на текущие производственные нужды, как-то: текущий ремонт сельскохозяйственных орудий, лечение скота, борьбу с вредителями и т.п.;

в) покрывает административно-хозяйственные расходы артели, выделяя на это не больше 2 процентов денежных доходов;

г) выделяет средства на культурные нужды, как-то: подготовка бригадиров и других кадров, организация яслей, устройство радио и т.п.;

д) пополняет неделимый фонд артели для покупки сельскохозяйственных орудий и скота, оплаты строительных материалов, расплаты с рабочими, привлекаемыми на строительство со стороны, для очередного взноса Сельскохозяйственному банку по долгосрочным кредитам, причем отчисления на пополнение неделимых фондов производится в размере от 10, но не свыше 20 процентов денежных доходов артели;

е) всю оставшуюся сумму денежных доходов артели артель распределяет между членами артели по трудодням..."

Умиляет слово ЛИШЬ авторов перестроечной монографии. А что, по их мнению, надо было дополнительно разделить на трудодни? Налоги и страховки? Долги? расходы на МТС? Семена? Сэкономить на яслях и собственных пенсионерах? Ничего не строить?

Для сравнения приведу бюджет моих знакомых предпринимателей N+Y+Z за самый удачный для этого года октябрь 2009г.:

Валовый доход 1200 000р

Расходы:
- аренда 230 000
- налоги 30 000
- транспорт 30 000
- зарплаты 105 000
- закупка товара 625.

Итого 1 020 000р.

Компаньонам (мини-колхоз) осталось 180 000 или 15% на их предпринимательские "трудодни"!!!  Сразу уточню, чтобы не слишком завидовали, - в предыдущие 9 месяцев лишь четыре были прибыльными..

Итак, "несчастные колхозы" в тяжелом 1945г. имели чистого дохода почти 14% в натуральном исчислении и 29% в денежном против 15% у моих знакомых предпринимателей в самый лучший для них месяц этого года...

С.175

Здесь приведена таблица

"Группировка колхозов по выдаче зерна и денег на один трудодень,% к итогу". Вот данные из нее:

1940г. 1945г. 1950г.
ЗЕРНО.
Без выдачи 6,8% 3,3% 2,1%
до 1кг 42,2% 76,2% 48,9%
1,1-2кг 28,2% 14,2% 28,4%
2,1-3кг 13,9% 3,9% 12,7%
3,1-5кг 7,6% 1,9% 6,5%
свыше 5кг 1,3% 0,5% 1,4%
ДЕНЬГИ   
Без выдачи 12,3% 31,3% 22,4%
до 0,6р

54,8%
35,5%
39,3%
0,6-1р 12,9% 10,5% 12,7%
1-2,5р 15.5% 14% 16,5%
2,51-4р 1,7% 4,9% 4,2%
свыше 4р 2,8% 3,8% 4,8%

Википедия  на данный момент приводит несколько отличные цифры по 1945г.:до 100 грамм на трудодень выдавало 8,8 % колхозов; от 100 до 300 — 28,4 %; от 300 до 500 — 20,6 %; от 500 до 700 — 12,2 %; от 700 г до 1 кг — 10,6 %; от 1 кг до 2 кг — 10,4 %; более 2-х кг.- 3,6 %; без выдачи на трудодни 5,4

Википедия не указывает к чему относятся эти данные: по всему СССР или по РСФСР, может по какому-то региону. Четко источник информации не указан. Кроме того Википедия умалчивает, что, помимо зерна на трудодень выдавался картофель, овощи и деньги...

Прежде, чем двигаться дальше, следует напомнить понятие трудодня.
"Трудодень, мера затрат труда колхозников в общественном хозяйстве и их долевого участия в распределяемых доходах, применявшаяся в колхозах до 1966...

Введение Трудодень (1930—31) было связано с необходимостью применения в колхозах единого измерителя для осуществления социалистического принципа распределения по труду, исключающего уравниловку в его оплате. Количеством выработанных Трудодень определялось трудовое участие каждого колхозника в общественном хозяйстве; качественная оценка труда в Трудодень находила свое выражение в дифференцировании работ по сложности (в течение дня колхозник мог выполнить работу, которая оценивалась от 0,5 до 4 Трудодень и более), в дополнительном начислении (списании) Трудодень за превышение (недовыполнение) плана урожайности, продуктивности. Трудодень явился важным средством утверждения социалистического принципа распределения по труду, укрепления трудовой дисциплины колхозников (введение обязательного минимума Трудодень), повышения их материальной заинтересованности в подъеме общественном хозяйства (размеры доходов, получаемых колхозником в конце года, определялись общим количеством выработанных им Трудодень и долей продуктов и денег, приходящихся на один Трудодень)." - из Большой Советской энциклопедии .

Упомянутые в одной из предыдущей записи мои знакомые предприниматели N,Y и Z также вынуждены были ввести сегодня при взаиморасчетах понятие трудодня. В свое время они скинулись капиталом и стали делить доход в соответствии с долями вложенного капитала. Но так вышло, что один из компаньонов вообще не участвовал в практической работе, а два других тоже несли неравные нагрузки. Поэтому они стали до дележа дивидентов оплачивать труд каждого компаньона по договорным расценкам пропорционально выполненной каждым работе. Чтобы подсчитать последнюю и ввели понятие "рабочий день", причем совершенно не задумываясь об аналогиях. Надо сказать, что "рабочий день" у этих предпринимателей совершенно уравнительное понятие, не учитывающее сложность работы. Оплата за "рабочий день" также вполне символическая, т.к. вполне достаточно "дивидентов". Но взаимные обиды были предотвращены... Понятно, что колхозный "трудодень" был гораздо более продуман и разработан, чем "рабочий день" моих знакомых.

Излагаю цифры из приведенной на стр.177 таблицы.

В 1950г. в среднем выработано трудоспособным колхозником трудодней:

Муж Жен В среднем
СССР 324 211

251

-Центральный Нечерноземный район,
319
231
257

-Центральный Черноземный район, 305 178 219
-Поволжье, 382 220 275
-Северный Кавказ, 436 263 326
-Средняя Азия и Казахстан, 347 253 295
-Закавказье, 258 160 203
-УССР, 305 191 230
-БССР, 240 143 177

В монографии (Крестьянство в годы упрочения и развития социалистического общества, 1945-конец 50-х годов /Отв. редактор и автор предисл. И.М.Волков.- М.: Наука, 1988 - (Серия "История советского крестьянства", т. 4) приводятся и данные по суммарной оплате трудодней колхозников за весь 1950г. Данные из таблицы на стр.176-177.

На один колхозный двор было получено в 1950г. в среднем:

руб ц., зерна ц., картофеля ц., овощей
СССР 596 6,1 1,6 0,4
Центр. Нечерноземн.район 152 3,3, 4,4 1
Центр. черноземн.район 156 3,5 0,6 0,4
Поволжье 127 7 0,8 0,8
Северный Кавказ 715 8,3 0,5 0,3
Средняя Азия и Казахстан 2991 11,1 0,3 0,3
Закавказье 1577 8,1 1 0,4
УССР 418 5,5 1,2 0,2
БССР 94 2,4 5,2 0,3

Из личного опыта. Я сам пеку дома хлеб, поэтому могу сказать, что на семью из пяти человек расходую в год около 200кг муки. В год я покупаю на эту же семью примерно 200кг картофеля.

В монографии есть данные о совокупной оплате трудодня в 1950г. Но эти данные не вполне понятны. Например,авторы пишут:"В 1950г. один трудоспособный колхозник в среднем получил на заработанные трудодни 347р и 3,8ц зерновых" (С.176).Но, если мы сами возьмем данные из указанной таблицы о том, что распределено на один трудодень в среднем по СССР 1,49р и 1,53кг зерна,затем умножим на указанное здесь же общее количество трудодней по СССР, выработанное средним колхозником, -251- то получим другие цифры: 374р и 384кг зерна. Очевидно, что вторая цифра практически совпала, а в первом случае вторая и третья цифры поменялись местами...бывает.

Привожу из этой же таблицы данные о совокупной оплате трудодня в 1950г. Желающие могут самостоятельно умножить на приведенное выше обшее количество трудодней(в среднем по регионам), чтобы рассчитать годовую оплату по трудодням.

Руб зерна, кг картофель, кг овощей, кг
СССР, 1,49 1,53 0,41 0,1
Центр.Нечерн.район, 0,38 0,82 1,1 0,24
Центр.Черноземн.район, 0,48 1,07 0,19, 0,12
Поволжье, 0,29 1,63 0,17 0,2
Северный Кавказ, 1,49 1,73 0,1 0,07
Средняя Азия и Казахстан, 4,92 1,83 0,04 0,95
Закавказье, 4,62 2,38 0,29 0,12
УССР 1,22 1,62 0,35 0,04
БССР 0,35 0,9 1,94 0,09

"...удельный вес доходов от колхоза в совокупном доходе семьи колхозника до конца пятилетки оставался еще невысоким. Он составлял всего 20,3% денежных доходов и 37,7% всего прихода зерновых. все продукты питания, кроме хлеба. колхозники получали из личного подсобного хозяйства". С.176.

"основную часть продуктов животноводства колхозная семья получала от скота, также находившегося в подсобном хозяйстве". С.177.

Данные таблицы «Поступление основных продуктов на душу наличного населения» (С. 178), колхозного, имеется ввиду, и за год.

Зерновые,
кг Картофель
,кг Овощи,
кг Мясо и сало,
кг Яйца,
шт Молоко и
молочные продукты,кг
1940 416 468 80 20 84 253
1945 262 467 59 11 41 292
1946 274 453 67 14 40 280
1947 293 491 89 12 39 291
1950 420 667 85 22 68 327

А теперь данные таблицы о том, какое количество из этих продуктов поступило из личного хозяйства колхозников (С. 178)

Зерновые, кг. Картофель, кг Овощи, кг. Мясо и сало, кг Яйца, кг Молоко
и молочные продукты, кг
1940 нет сведений 313 или 66,9% 53 или 66,1% 18 или 86,8% 81 или 97,4% 183 или 97,6%
1945 34 или 12,9% 414 или 88,6% 46 или 77,9% 10 или 85,5% 40 или 97,1% 223 или 98,7%
1950 31 или 7,4% 589 или 88,4% 62 или 73,4% 19 или 85,3% 65 или 95,6% 225 или 97,7%

Колхозная семья из четырех человек имела за 1945 г в среднем 1048 кг зерна, 1868 кг картофеля, 236 кг других овощей, 44 кг мяса или сала, 16,4 десятков яиц, 1168кг молочных продуктов…Имеет ли сегодня такое количество продуктов средняя сельская семья из четырех человек?

Переведем в современные рубли. Примерно: зерно по 15р – 15720р, картофель по 9р – 16812р, овощи по 12р – 2832р, мясо и сало по 150р – 6600р, яйца по 35р – 574р, молочные продукты по 30р – 35040р. Итого в приблизительных современных ценах натуральная часть дохода средней колхозной семьи из четырех человек в тяжелейшем 1945г составлял 77 578р.

Важные уточнения:
1. Часть этой продукции сдавалась государству по закупочным ценам.
2. С другой стороны, у колхозников были и другие доходы, денежные.

Таблица на стр.180-181 "Структура денежного дохода колхозной семьи". Составлена по: Островский В.Б.Колхозное крестьянство СССР: Политика партии в деревне и ее социально-экономические результаты. Саратов, 1967.С.60,82;ЦГАНХ

СССР, ф.1562.оп.323,д.1,л.20;оп.324,д.192,455,666,931,1433,2227,2662,3176,1829,л.13,16 (в каждом деле); д.3713, л.15,19.

1945 1950
на 1 члена
семьи,руб
% к
итогу
на 1 члена
семьи,руб
%
к итогу

Всего 1591 100 1164,4 100
В том числе:
получено из колхоза 55,2 3,7 214,2 19,7
-//- из МТС 3,8 0,4 6,7 0,6
За работу по найму 103,2 6,9 219,9 20,2
За кустарно-ремонтные работы 20,8
1,4
14,7
1,4

За сданные по обязательным
поставкам продукты 7,6
0,5
15,6
1,4

За сданные по мясопоставкам
скот и птицу 1,5 0,1 5,7 0,5
От продажи и сдачи скота
по контрактации 219,1 14,8 128,2 11,8
От продажи с/продуктов 863,5 58,3 343,9 31,6
От продажи продуктов
рыболовства и охоты 13,8 0,9 9,5 0,9
Пенсии и пособия       по соцстраху 32,7 2,2 8,0 7,5
Пособия семьям военнослужащих 37 2,5 6,1 0,5
Страховые поступления 1,7 0,1 2,3 0,2
Выигрыши по займу 7,0 0,5 8,2 0,8
Взято из сберкассы 2,1 0,2 1,8 0,2

Мы видим две тенденции. Во-первых, увеличивается денежное поступление от колхоза. Связано это было с укреплением колхозного хозяйства после войны. Во-вторых, уменьшается денежное поступление от продажи собственных продуктов из личного хозяйства. Это прямое следствие падения рыночных цен вслед за систематическими снижениями цен в государственной торговле. «В 1950г. они были ниже, чем в 1947г. на 43%», - имеются в виду розничные государственные цены на товары массового потребления (С.179).

Обращаю внимание на долю выигрышей по займам: в 1950 г. она почти равна доходам от продажи продуктов рыболовства и охоты. 
Прим. В данной таблице я наткнулся на несуразицу: если сложить проценты, то они не равны 100, а при сложении денег они тоже не дают заявленную во «Всего» сумму. Для 1950г. «недостача» денег 179,6р, недостача процентов 3,2. Издание «Наука»!! Ну одну очевидную опечатку я обнаружил относительно пенсий и пособий по соцстраху для 1950г., - это будто бы 8,0р, что должно составлять вроде 7,5%, но на самом деле не составляет. Я рекомендую поэтому использовать здесь 87,3р – те самые 7,5%, тем более в 1949г эти же пенсии и пособия по соцстраху составляли похожие 76,7р (7,7%). Куда авторы дели оставшиеся 100,3р – ведают лишь они.

«Говоря о роли подсобного хозяйства в бюджете колхозника, нельзя забывать, что основная часть его доходов имеет своим конечным источником общественное хозяйство колхоза. Скот, птица колхозника, дающие основной доход от подсобного хозяйства, содержались главным образом за счет…колхоза: паслись на колхозных пастбищах, обеспечивались кормами за счет полученного по трудодням фуража или накошенного сена на колхозных полях.» С.180.

Действительно, мы знаем, что с развалом колхозов после 1991г. население почти отказалось от разведения своей скотины, - покупать по рыночным ценам корма стало невыгодно( цена мяса не позволяла).

«Обработка приусадебного участка[а это могло быть полгектара – мой коммент.]производилась колхозным тяглом и конным инвентарем. И здесь далеко не всегда можно провести четкую грань между доходами от общественного хозяйства колхозов и от подсобного хозяйства. В связи с этим создается видимость высокой продуктивности подсобного хозяйства.» С. 180-181.

Некоторые данные, характеризующие уровень жизни послевоенной деревни по монографии «Крестьянство в годы упрочения и развития социалистического общества, 1945-конец 50-х годов /Отв. редактор и автор предисл. И.М.Волков.- М.: Наука, 1988 - (Серия "История советского крестьянства", т. 4)»,С.182.

Таблица 45. Изменение в потреблении продукции на душу колхозного населения (за год)

1940
1945
1946
1947
1948
1949
1950

Зерновые, кг 161,05 123,1 132,11 125,33 140,97 146,71 161,64
Картофель, кг 135,18 300,2 309,83 311,62 320,01 327,77 284.04
Овощи, кг 44,99 52,7 48,5 57,94 61,1 54,22 47,16
Мясо и сало, кг 18,58 8,97 11,88 10,49 10,45 12,9 15,1
Яйца, шт 51,39 27,38 24,71 24,87 26,52 31,35 39,61
Молоко и  молочные
продукты, кг
135,61

174,82

156.64

165,95

170,31

168,56

160,9

С.183."В 1950г. в сельской местности было продано 3597 тыс. часов, 37 тыс. мотоциклов, 230 тыс. швейных машин..."

Согласно таблице 46 на С.184 в 1950г. на одну душу населения в сельской местности было куплено 7,4м ткани, 1,14 пары обуви.

Жилищная проблема.

С.185."Только за 1945г. ... в сельских райнах РСФСР было сооружено, 124 тыс. новых домов, на Украине построено и восстановлено 155 840 жилых домов колхозников, в Белоруссии 183 тыс. Однако десятки тысяч семей колхозников ...все еще ютились в землянках, сараях и т.п."

С.186-187." Была введена специальная оперативная отчетность: каждую пятидневку уполномоченные Госплана докладывали о числе жителей, переселенных из землянок в дома.
Для оказания помощи в строительстве выделялись кредиты: 10 тыс. руб. на семью сроком на 7 лет, а также строительные материалы...
...к августу 1948г. ...только в РСФСР было восстановлено и построено почти 1 млн. жилых домов, в которые переселились до 4,5 млн. колхозников...К этому времени в Белоруссии заново возродилось более 2 тыс. сел и деревень, было построено более 340 тыс. домов, в которые вселились 1800тыс. человек"

С.187."Всего за годы пятилетки в сельской местности было восстановлено и построено 2698 тыс. жилых домов, главным образом в районах, освобожденных от оккупации."

С.187-188. " Учитывая новые потребности, Совет Министров РСФСР в Постановлении от 8 июля 1945г.о строительстве в районах , подвергшихся оккупации, потребовал ...строгого соблюдения правил планировки и застройки. Он рекомендовал дома ... возводить по типовым проектам, которые должны отражать возросшие культурно-бытовые потребности и запросы колхозной семьи, учитывать климатические и другие условия. Архитектурное оформление домов должно производиться в соответствии с желанием самих колхозников, однако следует избегать застройки сел однообразными домами. ...
В 1949г. при Академии архитектуры СССР был создан первый в стране НИИ сельского и колхозного строительства, на который была возложена задача разработки вопросов планировки, застройки, архитектуры и благоустройства сельских населенных пунктов, рационального использования местных строительных материалов и т.д. "
С.189-190."Проведенная в 1950г....этнографическая экспедиция в колхозы Московской области показала, что сельский быт претерпевает изменения. уходят в прошлое старые типы застроек...уменьшается количество хозяйственных построек, исчезает их связь с жилыми помещениями, значительно расширяется жилая площадь домов, появляются несколько комнат в доме. В новых домах русская печь изменила свое доминирующее положение, отодвинувшись к задней стене кухни. В домах чаще стали появляться плиты и голландские печи с плитами и щитами, освободившие большое жизненное пространство , которое раньше занимала русская печь. Многие стали штукатурить стены, оклеивать их обоями, красить полы. шкафы, столы и стулья фабричного производства были типичны в то время для большинства домов, а также этажерки с книгами, радиоприемники..."

Здравоохранение на селе.

С.190-191. "В республиках и областях, оказавшихся во временной оккупации ... сеть лечебных учреждений пришлось создавать заново, внедряя принципы советского здравоохранения....
За все предвоенные пятилетки ( 1928-1940гг.) на здравоохранение и физическую культуру государство израсходовало 57,1 млрд. руб., а в четвертой пятилетке (1946-1950гг.) - 94,5 млрд. руб. ...
С 1944г. ... по всей стране распространилось движение за создание института колхозных сестер. Во многих республиках и областях почти в каждом колхозе были подготовлены медицинские сестры санинструкторы, которые помгали медикам: делали подворные обходы, наблюдали за состоянием колодцев, бань, столовых, выявляли заболевших, оказывали помощь в их госпитализации..."

С.191. " Восстанавливалась сельская сеть детских садов и яслей, В 1950 г. их насчитывалось 8,6 тыс. ( в 1940 г. 9,6 тыс.) с охватом 210,7 тыс. детей ( в 1940 г. 266,1 тыс.)
В колхозах во время полевых работ стали создаваться сезонные ясли и сады. В 1946 г. в них было 1,6 млн. мест, в в 1947 г. - 1,4 млн."

Вот такой объем проблем решался только в сфере условий жизни сельского населения...Специально привел столько цифр, чтобы мы понимали, что стоит за привычной фразой о восстановлении разрушенного войной хозяйства. И все это в отношении тех самых крестьян, которых сталинский режим вроде бы только и делал, как грабил.

Сергеев А.С.

Источник:  http://lost-empire.ru/index.php?option= … ;Itemid=10

Оригинал стотьи - http://stalinism.ru/kollektivizatsiya/m … 950gg.html

Отредактировано Zlata (30-06-2013 01:56:22)