ЗООМИР и не только о нём

ЗООМИР и не только о нем

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗООМИР и не только о нем » Извечное противостояние » Война против России идет давно и очень успешно…


Война против России идет давно и очень успешно…

Сообщений 231 страница 240 из 880

231

Конформизм или предательство? (Т.Шишова) http://ruskline.ru/monitoring_smi/2013/ … brodeteli/
Ещё одна форма информационной войны...

     Наши новые добродетели
Ирина  Медведева, Татьяна  Шишова, Православие.Ru

Мы уже много лет не смотрим телевизор. У нас его вообще нет. Но зато на работающий «ящик» сейчас можно нарваться в самых разных местах: в кафе, в парикмахерской, даже в поликлинике, где его включают, чтобы пациенты не скучали в ожидании приема. Именно при таких обстоятельствах одна из нас увидела ток-шоу на довольно необычную тему.

Александр Дейнека. Постановили единогласно. Рисунок для журнала «Безбожник у станка». 1925 г.     
«Конформизм - это хорошо или плохо?» - спрашивал ведущий участников. И абсолютное большинство (кажется, пятеро из шести) ответили: «Хорошо». Дескать, невозможно в нашей жизни существовать, не будучи конформистом.

- Ну и ну! Неужели дело зашло так далеко? - изумлялись мы, обсуждая передачу.

Впрочем, телевизору сегодня даже самые наивные люди не доверяют. И мы, тем более что себя к таковым не относим, поэтому решили провести собственный мониторинг - все-таки встревожила нас эта телевизионная статистика. Увы, она оказалась не столь уж фантастичной. Беседы на тему конформизма в разных аудиториях дали, быть может, не такие пугающие, но по сути сходные результаты. Многие собеседники, особенно кто помоложе, не видели в конформизме ничего плохого и даже удивлялись: неужели бывает противоположное мнение? «Как же без конформизма? Человек должен быть адаптивным, уметь встраиваться в жизнь, чтобы не оказаться за бортом».

Еще больше молодежь удивляло, что конформизм в советское время резко осуждался. Это совершенно не вязалось с их (а на самом деле навязанным им) представлением о тоталитарном режиме, якобы полностью подавлявшем личность и, соответственно, личное мнение. Тем не менее, это факт: слово «приспособленец» - русский аналог «конформиста» - несло в себе ярко выраженный отрицательный смысл. Человека, обладавшего этим малоприятным качеством, презирали. О нем говорили с какой-то брезгливой интонацией. Не счесть, сколько книг, сколько фильмов - в том числе детских! - было о том, как важно отстоять правду, даже если ты будешь один против всех. И не только в СССР, но и на Западе конформизм, соглашательство отнюдь не воспевались.

Этапы трансформации

Теперь же (вернее, в последние два десятилетия) не только конформизм, а и его конечная стадия - предательство - старательно обеляются. Андрий из «Тараса Бульбы», видите ли, так любил свою полячку, что ради нее вынужден был пожертвовать интересами своего Отечества. Любовь - она же превыше всего! Князем Курбским, «первым русским невозвращенцем», как назвали его в одном выпущенном на деньги Сороса учебнике литературы, двигало тоже высокое чувство любви. Правда, не к женщине, а к свободе. Он просто не мог жить под пятой тирана Грозного. Генерал Власов пошел на сотрудничество с Гитлером потому, что ненавидел Совдепию. Главный советский партидеолог А.Н. Яковлев по тем же самым причинам разрушал партию и государство изнутри. Даже для Иуды Искариота находятся оправдательные мотивы!

На этом фоне признание бытового конформизма положительным явлением вполне логично. Если уж явное предательство можно объяснить и оправдать, что говорить о менее одиозных... «личностных особенностях»?! Конформизм приравнивается к хорошей адаптивности, и нам внушают, что умение адаптироваться к постоянно меняющемуся миру - огромное достоинство. Но, во-первых, конформизм и адаптивность - совсем не одно и то же. Недаром в русском языке существуют два разных слова: «приспособленчество» и «приспособляемость». Приспособленчество означает измену своим принципам (или отсутствие таковых), а не просто умение привыкать к новым условиям. Скажем, молодая жена, попав в дом свекрови, адаптируется, приспосабливается к новому, непривычному укладу жизни: начинает ложиться раньше, чем это было принято в ее родном доме, перестает готовить какие-то блюда, которые нравились ее родителям, но не по вкусу мужу, и т.п. Но если она отказывается не только от каких-то своих старых привычек, а не навещает маму с папой, потому что они «бесят» ее супруга, или, боясь прослыть фанатичкой в глазах свекрови, перестает ходить в церковь, то это уже конформизм, граничащий с изменой и предательством.

А, во-вторых, что значит «постоянно меняющийся мир»? В каком смысле он постоянно меняется? Горы переходят с места на место, материки становятся островами или вместо зимы наступает лето, а весна не наступает вовсе? Нет же! Речь идет об изменении морали, причем во вполне определенную сторону: отмены Божественных заповедей и реабилитации пороков с последующим возведением их в ранг добродетелей. Для успешного прохождения этого «переходного периода» очень важно и такой нравственный порок, как беспринципность (соглашательство, конформизм), обелить, представить в виде положительного и при том совершенно необходимого качества, без которого нормальный человек нормально жить не может. Ведь тысячелетняя мораль не меняется за одну минуту. Большинство всегда инертно, и чтобы нейтрализовать его сопротивление, нужно привить ему конформизм, вдалбливая, как важно уметь приспосабливаться к изменчивому миру.

Пожалуй, первые ласточки, возвестившие оправдание конформизма, прилетели в перестройку. До этого люди обычно старались внутренне солидаризироваться с теми идеями, которым им приходилось служить. Хотя наша либеральная интеллигенция утверждает, что весь народ жил двойной жизнью, с раздвоенным сознанием, страдал социальной шизофренией, на самом деле двойной жизнью жила она сама, держа фигу в кармане и при этом весьма неплохо устраиваясь в «проклятой Совдепии». Впрочем, даже представители этой среды обычно переживали свой конформизм как нечто позорное, клеймили себя за рюмкой водки в кругу друзей малодушными подлецами, трусами, у которых не хватает сил проявить мужество, бросить открытый вызов власти. «Идейные» конформисты, не стеснявшиеся провозглашать свои утробные приоритеты и, соответственно, приспособленческие установки, встречались по большей части среди представителей торгашеской породы: фарцовщиков, спекулянтов и проч. Они были очень персонажны - ожившие иллюстрации к рассказам Зощенко, пьесам Маяковского, миниатюрам Райкина. Этакие свиноподобные мещане, то ли забывшие, то ли вовсе не ведавшие о своем человеческом предназначении, уверенные в том, что главное - «хорошо жить». А способ достижения не важен. Короче говоря, «поступаться принципами» считалось недостойным, неприличным.

И вдруг в перестройку против этой важнейшей этической установки русской культуры был предпринят настоящий блиц-криг. Принципиальность стали осмеивать, называть косностью, тупостью, совковостью. Старшее поколение наверняка помнит, как издевались стремительно набиравшие силу «демократы» (тогдашнее название либералов) над преподавательницей ленинградского вуза Ниной Андреевой, написавшей открытое письмо Горбачеву с осуждением его политики, которую автор считала губительной для страны (оценка, кстати, оказалась правильной: страна в результате этой политики была уничтожена). Письмо называлось «Не могу поступиться принципами», и уже само название вызывало гомерический хохот у обслуживавших перестройку журналистов и их читателей. «Ха-ха-ха! Принципами она, видите ли, поступиться не может, идиотка! Какие принципы? Что она несет?!..»

Походя заметим, что по прошествии 25 лет перечитать - а кому-то прочитать впервые - это письмо очень полезно. Оно есть в интернете. Однако мы сейчас говорим не о письме, а о том, какую ярость вызвал отказ человека поменять свои убеждения в соответствии с новой генеральной линией.

А вскоре беспринципность, приспособленчество и вовсе были подняты на щит. С одной стороны, перестройщики уверяли, что при «коммуняках» половина Советского Союза сидела в лагерях, а вторая половина их охраняла. А с другой - всё настойчивей зазвучал оправдательный мотив: «Что поделаешь? Время такое было». В этом даже ощущался некоторый оттенок благородства: дескать, забудем старое, простим друг друга и начнем вместе строить новую свободную жизнь.

Дальше, когда начался захват нашей страны иностранным капиталом, пятая колонна во власти и СМИ, без активного содействия которой захват был бы невозможен, принялась внушать народу, что патриотизм - последнее прибежище негодяя, что все люди мечтают свалить на Запад, что рыба ищет, где глубже, а человек - где лучше. Помнится, особо креативные журналисты и политологи (первопроходцы этой, тогда еще новой для нас профессии) всерьез обсуждали прорывной вариант решения «русского вопроса». Суть его сводилась к тому, чтобы дать по 50 тысяч долларов подъемных каждому жителю с условием, что он навсегда покинет Россию. И тогда на очищенную от «совков» территорию можно будет завезти население, которое окажется более восприимчивым к общечеловеческим ценностям и, соответственно, к созданию общеевропейского дома. Будучи сами по натуре предателями, эти «социальные инженеры» не сомневались в предательской сущности целого народа. Обсуждалась лишь цена вопроса: стоит ли Западу так сильно раскошеливаться? Зачем Ваньке из Тьмутаракани 50 тысяч баксов? Дай ему пять тыщ в зубы - и он уедет хоть в Антарктиду. Что он тут забыл? Избу-развалюху с туалетом на улице?

И появление олигархов было встречено многими на удивление толерантно. Как будто они не ограбили страну, а наконец вернули себе отнятое большевиками-узурпаторами. Вдруг даже в патриотической среде стало неприличным интересоваться вопросом «Откуда деньги?» А ведь речь шла о важнейших, как сейчас уже всем очевидно, вещах: об источниках финансирования телеканалов, газет и прочих СМИ, НКО - то есть о тех, кто заказывает музыку. В том числе на патриотическом информационном поле. Стандартный ответ тех времен: «Какое нам дело, откуда деньги? Нехорошо заглядывать в чужой карман. Главное, что наш спонсор - патриот и думает о судьбе России». Когда же часть таких «патриотов» вдруг оказывалась в Лондоне, откуда уже вредила России и ее судьбе без всякого патриотического камуфляжа, об этих «патриотах» забывали, «яко о не бывших». И лебезили перед очередными разорителями страны, которые провозглашали себя ее спасителями.

«И никакого разврата!»

У нас, воспитанных в классической системе координат, в 1990-е годы еще сохранялась надежда, что конформизм хоть и зашел далеко, но за какие-то нравственные ограничения всё же не перешагнет. Теперь мы видим, что ошибались. В постмодернистской реальности пределов нет, рано или поздно она предложит, а потом и потребует согласиться с любым злом, с любой мерзостью. Людей, вписавшихся в эту реальность, ничто не останавливает. Они соглашаются и на американские бомбы с глумливыми надписями «Счастливой Пасхи!», падавшие на головы православных сербов, и на массу других глумливо-садистских безобразий, которые вытворяет в последние годы Америка. Для них она все равно будет страной огромных возможностей, которую заманчиво посетить в качестве туриста, а еще лучше - там поработать, освоить передовые технологии и «пожить по-человечески».

     
И против узаконения содомских «браков» такие люди особенно возражать не будут. Из свежих впечатлений: женщина предпенсионного возраста, уроженка Волгограда, бывший бухгалтер, уже семь лет живет в маленьком испанском городке на побережье. Нанялась домработницей, так как, работая по специальности в родном городе, таких денег не заработаешь. У нас заходит разговор о свободных нравах в Испании. В частности, о легализации там однополых отношений.

- Да-да! Тут это сейчас очень принято! - с готовностью подтверждает собеседница.

- Что «это»?

- Ну... как бы поточнее выразиться... не совсем традиционный брак. В Испании они вообще в каждой семье.

- В каждой???

- Ну да, если под семьей понимать дядей, тетей, двоюродных, троюродных, племянников...

Немного смутившись, собеседница добавляет:

- Я, между прочим, в такой нестандартной семье и работаю...

- В какой? Где супруги - два мужика?

- А что вы так пугаетесь? Меня, правда, и саму это раньше напрягало. А сейчас смотрю - прекрасные люди, платят вовремя, недавно билет на корриду подарили. И друг к другу прекрасно относятся, не изменяют. Никакого разврата!

Вот что делает с человеческой душой ласковое зло конформизма. Скажи лет десять назад этой простой русской женщине, выросшей в городе-герое, что она будет почитать за счастье прислуживать двум извращенцам, - она бы страшно возмутилась и обиделась. Но очутившись в среде, в которой конформизм всячески поощряется (особенно в отношении разного рода извращений), постепенно «социализировалась».

А вот тоже из свежих, но уже московских впечатлений. В центре города рядом с Кремлем открылась привезенная из Таиланда выставка... трупов. Причем набальзамированные мертвецы не просто лежали, а представляли жанровые сценки: кто-то сидел на велосипеде, кто-то играл в шахматы... (В скобках заметим, что возрастное ограничение для посетителей выставки указывалось «до 6 лет»). Один публицист, сходивший на выставку, написал об этой мерзости статью, которую отдал в известную патриотическую газету. Статья была написана толково, профессионально, однако ответа из редакции подозрительно долго не было, и автор позвонил туда сам.

- К стилю претензий нет, - услышал он от заведующего отделом культуры. - Но публиковать не будем.

- Почему?

- А что, собственно, плохого в этой выставке? Она же медицинская.

- Погодите! - растерялся автор. - При чем тут медицина? Вам кажется нормальным, что трупы сидят за шахматной доской, на велосипеде? Это же глумление над смертью!

- Не могу согласиться. У вас черно-белое мышление. Тут все не так однозначно. Времена меняются, а вместе с ними меняются и критерии. И вообще хватит фиксироваться на негативе. Всё критика да критика... Сколько можно? Пишите о хорошем!

И сотрудник патриотической газеты повесил трубку.

Так что глумление над телами умерших тоже вполне допустимо для нынешних конформистов.

Можно было бы вспомнить и про соглашательство в области ювенальной юстиции. Сколько вредили борьбе родителей с этим злом «православные за ЮЮ»! И про предложение разработать свой, хороший, «православный секс-просвет». Но по сравнению с неприкрытым сатанизмом некрофилов это уже выглядит бледно. Так что закончим иллюстративный ряд еще более сильным примером - оправдания массовых убийств.

Массовые убийства как оборотная сторона передовой цивилизации

Михаил Берг. Статья прямо так и называется «Право на убийство». Рассуждая о массовых убийствах, регулярно происходящих в Америке, автор приводит несколько причин: обилие доступного оружия, недостаточно правильно организованная помощь психически неуравновешенным людям, запрет на курение, жесткое подавление драк в публичных местах. Но всё это кажется журналисту не столь существенным на фоне - цитируем - «фундаментального соображения, касающегося проблем современной цивилизации». Чтобы избежать упреков в передергивании, дадим соответствующий фрагмент без единой купюры:

«В свое время в книге "Новые этюды об оптимизме" В. Иофе отмечал, что право на легитимное убийство было зарезервировано государством за взрослыми мужчинами в форме. То есть когда убивал солдат, полицейский, врач, делающий аборт, - общество порой морщилось, поскольку не могло быть абсолютно уверено, что убийство справедливо. Но с точки зрения закона всё было в порядке. Все церкви, все конфессии, все религии и культуры в конечном итоге освящали убийства, совершенные своей нацией, и число возражающих пацифистов было ничтожно. В XX веке под воздействием женской борьбы за эмансипацию начали рушиться вековые кодексы очевидного преимущества мужчины, касающиеся права на легитимное убийство. Женщины, поступившие в армию или единолично принимающие решения об аборте, стали отвоевывать у мужчин право убивать. А дальше полным ходом пошло размывание возрастных ограничений, что в соответствии с логикой эмансипации облегчило переход от подросткового убийства к детскому. Убивать - значит мгновенно повзрослеть. Убивать - разом решить проблему конкуренции, то есть вознести себя на пик цивилизации и культуры. Неслучайно американцы любят поговорку про Сэма Кольта, который всех сделал равными. Иначе говоря, во всё учащающихся убийствах в школах и университетах мы имеем дело с оборотной стороной нашей, в первую очередь западной, цивилизации. Цивилизация требует от человека корректности и послушания, от молодого человека и ребенка - долго учиться и трудиться, чтобы стать вровень со своими родителями и вообще взрослым миром. Но проблемы политкорректности обнажают проблемы меньшинств, которым пока не удается (а если говорить о возрастных ограничениях, и не удастся) стать окончательно вровень со взрослым мужским миром.

Почему, однако, убийства чаще происходят именно в Америке, а не в других местах, где оружие в той или иной мере разрешено? Потому что Америка дальше продвинулась по пути цивилизации. И одновременно - по уровню эмансипации меньшинств: женщины уже давно стоят практически вровень с мужчинами на социальной лестнице, но давление остается; однополые браки разрешают во всё большем числе штатов; национальные меньшинства несколько замедлили свое восхождение, потому что американцев продолжает пугать ислам, зато уже два штата, Вашингтон и Колорадо, добились свободного употребления марихуаны. Тренд отчетлив. Поэтому можно запретить автоматическое оружие, можно вернуть психически неуравновешенных людей под надзор врачебной системы, можно еще строже карать агрессию и эмоциональную распущенность, но массовые убийства себе подобных, совершенные молодыми людьми, вряд ли прекратятся. Для того чтобы они сошли на нет, надо остановить развитие цивилизации, оборотной стороной которой эти убийства и являются»[1].

«Бунтарям везде у нас дорога, бунтарям везде у нас почет!»

Как видите, современная оппозиционность и конформизм - две вещи, вполне совместные. Более того, современный нонконформизм в литературе и искусстве становится чуть ли не официозом. Да нет, не чуть ли, а именно официозом! На Западе это уже, современно выражаясь, мейнстрим. О России так пока не скажешь, однако если общество в массе своей будет по-прежнему занимать устало-равнодушную позицию, пускай от чувства безысходности, но все-таки соглашаясь на торжество непотребства и безобразия, то оно восторжествует и здесь. На что указывают и попытки насадить в разных городах так называемые ДНК (Дома новой культуры), предназначенные для распространения «современного искусства» и «современных идей» в провинции, а также щедрое награждение премиями и назначение на руководящие посты людей, последовательно взрывающих культурно-нравственные устои российского общества. В июле 2013 года Министерство культуры затеяло отбор кинокартин, достойных получить финансирование из госбюджета. Не знаем, сколько соискателей представило свои заявки, но отобрано было лишь двенадцать. Самых лучших, талантливых, перспективных. Кого же сочло таковыми министерство во главе с В. Мединским, который слывет большим патриотом, развенчивает в своих книгах русофобские западные мифы, пишет о нашей великой культуре и особом пути? Финансирование получили Валерия Гай Германика - режиссер скандального сериала «Школа», не менее скандальный режиссер Кирилл Серебренников, замысливший снять фильм о Чайковском (не трудно спрогнозировать, в каком свете этот живописатель содомского греха представит в фильме гениального русского композитора), Иван Вырыпаев, заявляющий, что ему «кажется ужасной ситуация, когда в Питере существует цензура гомосексуализма», Гарик (Игорь) Сукачев.

На некоторых моментах биографии последнего остановимся чуть подробнее, поскольку это ярко высвечивает тему нашего разговора. Вот выдержки из интернета: «Про его сценический образ пишут: "Излишне напоминать, что имидж у него своеобразный - гремучая смесь хулиганствующего пролетария и старого солдата, не знающего слов любви". В 1989 году Гарик Сукачев организовал концерт "Рок против террора", на котором состоялось - одно из первых в СССР - публичное выступление в защиту сексуальных меньшинств... В июле 2001 года Сукачев управлял моторным катером, не справился с управлением и переехал на катере мужчину. В результате пострадавший перенес несколько операций, заражение крови и ампутацию ноги. Певец не был привлечен к ответственности... 27 мая 2009 года он сбил на своем мотоцикле "Харлей-Дэвидсон" человека. Пострадавший провел неделю в реанимации. И на этот раз певец не понес наказания»[2].

Читая это, в очередной раз понимаешь, какая опасная вещь - сценический образ. Заиграться - пара пустяков. Но мы сейчас пишем о конформизме, поэтому подчеркнем другое. Несколько лет назад именем Гарика Сукачева в Красноярске был назван проезд. То есть он удостоился чести, которой самые выдающиеся люди удостаиваются, как правило, только после смерти. А тут - при жизни, да еще невзирая на такие нелицеприятные подробности! Но как-то не слышно возражений. А кто-то наверняка и гордится таким передовым начинанием.

Да что искусство! Даже политическое бунтарство - и то теперь вовсе не нонконформизм, удел отчаянных смельчаков, а, как правило, достаточно безопасное и выгодное следование генеральной линии Вашингтонского обкома. Современные анархисты, неотроцкисты, всякие там «Оккупай-Абай» и «Захвати Уолл-стрит» на самом деле весьма системно и небескорыстно обслуживают интересы глобализаторов. Недаром многие из них «вдруг» оказываются на посольских приемах в Белом доме, на престижных конгрессах, конференциях и форумах. У неотроцкистов, которые вроде бы выступают против власти всемирного капитала и, соответственно, за его ниспровержение, на поверку оказывается гораздо больше общего с проолигархическими прозападными партиями и движениями типа «Другая Россия», ОГФ (Объединенный гражданский фронт), НДС («Народ за демократию и справедливость») и «Яблоко», а не с теми, кто добивается реальной справедливости. Справедливости, на которую можно рассчитывать в нашей стране только в том случае, если она обретет экономическую, культурную и прочую независимость от Запада.

«Маска, я тебя знаю!»

Сегодня время перевертышей. В постмодернистской реальности иначе и быть не может, так как постмодернизм последовательно уничтожает понятия верха и низа, добра и зла, культуры и бескультурья, вменяемости и сумасшествия. Но хаос - лишь промежуточная стадия проекта. Финальный этап предусматривает создание некоего рукотворного антикосмоса. Недаром в последние годы всё чаще вспоминают пророческие слова родоначальника монашества святого Антония Великого. Он еще в IV веке предрек: «Будет время, когда скажут: "Ты безумствуешь, потому что не хочешь принимать участия в общем безумии. Но мы заставим тебя быть как все"».

Известно, что дьявол не способен создать ничего нового, а только искажает, извращает, жульничает, доводит до абсурда. Но при всей изворотливости он не в силах полностью скрыть свою вельзевулову породу. Характерно, что «оранжевые» бунтари по всему миру часто скрывают лицо под маской, которая называется «маска Анонимуса». Если кто-то еще не видел, пусть посмотрит в интернете фотографию. Там же, в интернете, можно узнать, что это - маска жившего в конце XVI - начале XVII века католика родом из Фландрии Гая Фокса, лидера так называемого «Порохового заговора». Он же герой фильма «V значит вендетта». Но Гай Фокс - чисто формальный прототип маски Анонимуса, она бы очень подошла для исполнения выходной арии Мефистофеля. И девиз, который эти «анонимусы», разрушающие суверенные государства и остатки традиционной морали, взяли на вооружение, тоже говорит сам за себя: «Мы не забываем. Мы не прощаем. Имя нам - легион».

* * *

А что же не конформизм в нынешних условиях? Ответ с каждым днем становится всё очевидней. Это верность Богу, заповедям, традиции. В самые последние времена истинными нонконформистами будут немногие уцелевшие христиане. Когда наступит конец, зависит от воли Творца. Значит ли это, что мы ничего не можем? Вовсе нет! (Апостол Павел бы ответил: «Никак».) Конец наступит тогда, когда практически все люди, за очень малым исключением, онечестятся, проникнутся духом сатанинского конформизма. Тогда Богу незачем будет продлевать агонию человечества. Но пока шансы пожить на земле у нас еще есть.

Если не поспешим «социализироваться» в антимире.

Татьяна Шишова, Ирина Медведева

[1] http://www.mberg.net/pravo_na_ubiistvo/

[2] http://www.city-n.ru/view/319641.html

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/63986.htm

   
Другие статьи этого автора03.09.2013 | Первый этап проекта «Топ-модель по-детски»
Промежуточные итоги, выводы и дальнейшие действия ТРК

15.09.2012 | Дельфины глазами анчоусов
Медицинский памфлет

13.06.2012 | Неучтенный фактор национальной безопасности

24.04.2012 | О национальном плане действий в интересах детей с 2012 по 2017 гг.

12.03.2012 | Дети большой волосатой с правами человека
Из сборника «Бесы оранжевой революции»

все статьи автора

07.08.2013 | Гендерно-ориентированная Палата № 6

04.07.2013 | Воспитание мальчиков

20.06.2013 | О формировании образа отца
Жена в роли Пигмалиона

25.12.2012 | Хотите стать непривлекательной - следуйте советам модных журналов
О смешении женских и мужских ролей и качеств

15.09.2012 | Дельфины глазами анчоусов
Медицинский памфлет

12.09.2013 | Сказка на взрослый манер
Тюменские родители просят запретить в России детские конкурсы красоты

Отредактировано Zlata (23-09-2013 08:06:26)

232

Организация голодомора. http://www.dal.by/news/89/21-08-13-3/

   Путинские диверсии против России продолжаются.

    Вице-премьер Дворкович на совещании в правительстве предлагает ввести запрет на содержание свиней в личных подсобных (ЛПХ) и небольших фермерских хозяйствах.

Повод: распространение в России aфриканской чумы свиней (АЧС). По мнению Дворковича, защитить свиней от АЧС можно только на крупных свиноводческих комплексах. И это при том, что При этом, вспышки эпидемии регулярно фиксируются и на крупных свинокомплексах — в Краснодарском крае, Тверской, Воронежской и других областях.

Почти одновременно, в июле несколько губернаторов вводят региональные запреты на разведение свиней в ЛПХ. На Белгородчине и Дону, Верхневолжье и Кубани, в других областях начинаются насильственные изъятия у крестьян здоровых свиней, сопоставимые по масштабу с раскулачиванием русского крестьянства 30-х годов.

В начале августа Национальный Союз Свиноводов (клуб миллиардеров-монополистов) предлагает Дворковичу перенести опыт Белгородской и других областей на всю территорию России. Эту "инициативу" тут же поддерживают их не менее богатые и влиятельные друзья.

...Президента Мясного союза России, генеральный директор ОАО "Лианозовский колбасный завод" Мушега Мамиконян заявляет, что сегодня объем свинины, производимой подсобными хозяйствами, составляет порядка 25-27% от общего объема индустрии и существенного влияния на весь рынок не оказывает. Хотя цифры Росстата говорят об обратном.

Сегодня крестьяне — главные конкуренты крупных и средних сельскохозяйственных компаний. Так, по данным Росстата, в 2007 году скота и птицы на убой население на своих подсобных участках произвело 45,5% от общего объема по стране, лишь немного отстав от крупных сельхозорганизаций (51,6%).

Ну и чтобы иллюзий не было совсем - сладкий некошерный десерт от компании Мираторг - производителя свинины № 1 в России. Компанией с оборотом около 1 милииарда евро в год владеют братья Линники - одни из крупнейших российских миллиардеров, с состоянием по 14,5 миллиардов рублей на брата. Эти Линники - отнюдь не родственники жены российского премьера Светланы, (в девичестве Линник) как могло бы показаться. По крайней мере, в пресс-службе "Мираторга" от родства открещиваются.

В сентябре 2011 г. администрация Брянской области получила по этой программе из федерального бюджета транш в 635 млн руб. Фермеры должны были получить поддержку в объеме 37% от этой суммы — 236 млн руб. Однако в ноябре Денин вдруг подписывает постановление "О внесении изменений в порядок предоставления в 2011 году субсидий сельскохозяйственным товаропроизводителям". Документ содержал новые условия получения помощи, под которые удивительным образом "подошла" только Брянская мясная компания, "дочка" "Мираторга". Фактически "Мираторг" "съел“ весь бюджет, выделенный областью на поддержку мясного животноводства".

--------------------------------------------------------------------------------

Помню историю, которую мне когда-то рассказывала моя бабушка. Во времена активного раскулачивания и продразвёрсток пришли эдакие красноармейцы в дом к моим предкам забирать последнее. Прадед после японской войны ослеп. У него с прабабкой было 8 детей, один одного меньше. Было и крепкое хозяйство. Коровы, свиньи, и т.п... Сперва силой забрали всё, оставили только одну корову, чтобы было чем кормить детей. Но уже через неделю пришли и за последним. Прадед вышел их встречать с орденами и ружьём, хотя и был слепой, прабабка с вилами... Тогда всё село их встретило оружием. До перестрелки не дошло, но драка была... В итоге половина "рекетиров" уехала на том же обозе в виде груза с разной степенью телесными повреждениями. Больше они в это село не приходили.

А что сегодня? Что, выродился русский народ? За себя постоять уже не способен?

Сейчас у народа только стон и упование то на царя, то на Навального. Раньше крестьяне за оружие, за вилы брались, а сейчас только за стакан и бутылку.

СВИНОЦИД!
НАС УНИЧТОЖАЮТ! ПОМОГИТЕ ПРОРВАТЬ ИНФОРМАЦИОННУЮ БЛОКАДУ!
В Богучарском, Петропаловском и Верхнемамонском районе Воронежской области творится беспредел! Все это может произойти в любом районе области! Под предлогом АЧС уничтожаются поголовья свиней в частных хозяйствах. После укола снотворного свиней складывают в "котлован" и поджигают. Свиньи приходят в себя, горят живьем. Верхний слой обгорает, снизу копошатся живые свиньи. Их закидывают старыми покрышками, некоторым удается выбраться и они обгоревшие бегают по полю.

Свиньи, которые погибли, лежат на солнцепеке уже несколько суток. Птицы растаскивают мясо по всей округе. Жуткое зрелище! Есть фото и видео. Никакой обработки не проводится, никаких документов не предъявляется. Если бы на самом деле была чума, разве можно так все пускать на самотек? Если есть вирус, то он погибает при +60 гр. Но жгут здоровых свиней! Не разрешая оставить себе на переработку. Людям обещают выплатить компенсацию. За поросят до 49 кг - 2749 и свыше по 59 руб. за кг. живого веса. Но поросята не только не взвешиваются, но даже не записываются, в каком дворе сколько отобрано!

Может это кому то выгодно? Или это последствия вступления в ВТО? Что вы об этом думаете?КОММЕНТАРИЙ МЕСТНОЙ ЖИТЕЛЬНИЦЫ:Говорят, что наш губернатор строит свинокомплекс в Богучарском районе. А здесь в каждом дворе свиньи и не одна, до 50 держим. Ведь села живут подсобным хозяйством. У людей активно скупают, ведь хрюшек кормят зерном, а не добавками. А комлексы мало продают. Вот и нужно все уничтожить! Чтобы мы и дети наши питались несъедобным мясом комплексов или мясо закупаться будет из-за границы. Ведь в ВТО же не просто так вступали!

Сначала ходят переписывают по дворам у кого сколько хрюшек. После заходят с полицаями, в лучшем случае показывают постановление Гордеева на убой - без подписи и все. Пугают штрафом в 50 000 в случае неповиновения. Те дома, в которые не впустили, приходят на следующий день с прокурором. Угрозы, запугивания до уголовной ответственности. Люди не могут устоять перед "властью" и отдают своих животных.В Богучарском районе в с. Дьяченково, по переписке односельчан, повесился мужчина. У него вывезли более 100 свиней, на которых он брал кредит в полтора миллиона.

Животные были здоровы.Мы написали в Пусть говорят, Человек и Закон, Навальному, телеканал Дождь и много независимых газет.Пока откликнулись из Холдинга News Media. Пообещали помочь разобраться.А пока все так же и идет. Богучарский район почти весь выжгли! Таким же варварским методом и живых свиней. Объясняют, что не хватает медикаментов. Просто в голове не укладывается! У нас только начинается. Удивляемся тому, почему нельзя людям, пусть после осмотра ветеринара, порезать своих здоровых хрюшек себе. Ведь даже у больных при обработке +60 градусов вирус дезактивируется. Но они уничтожают всех!
Источник
1Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарийПоделитесь новостью с друзьями!Причина жалобы: спам неэтичное поведение нарушение закона ОтправитьОтменить  Комментарии к новости (2)
ura4421.08.2013 - 19:22
Вот так и уничтожают Россию.

ОтветитьПожаловаться10 минусов 1 плюсовМеренков Александр23.08.2013 - 20:10
Во первых, братья и сестры во Христе! Для совершения любой бандитской акции должно быть выдано решение на основе Конституции и Закона Российской Федерации. Во вторых конфискация должна производиться вод расписку - ведь даже если и эпидемия НАСТОЯЩАЯ так время то терпело, вначале же переписали, а потом уж банда налетела. В третьих, цена должна быть обоснована закупочными, а какие у вас сами знаете. Теперь паровоз ту-ту поэтому остается только суд. Выступите совместно, значит будет по Конституции и Закону или близко к тому, станете по одному, значит получится "как всегда" у них. Простите. Грешный Александр, сын Дмитрия Меренкова

Отредактировано Zlata (23-09-2013 08:03:04)

233

Уничтожение армии и флота. http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39

   

А.Ф. Кресик. Реформаторский зуд и результаты Военной реформы в РФ     
Автор - публикатор     
22.09.2013 г. 
18-09-2013 19:14 Законодательно Военная реформа не была закреплена и мы не найдем Постановление Государственной Думы и Совета Федерации о необходимости проведения Военной реформы в РФ.

Ведь Военная реформа Вооруженных Сил РФ затрагивает не только сами Вооруженные Силы, но и реформирование Оборонной промышленности РФ, реформирование Военной науки, реформирование Военного искусства, реформирование внешней политики Государства

Перечень всего того, что подлежало реформированию огромен и это все должно быть увязано в единое целое.

На начальном этапе Военной реформы , а это необходимое условие проведения успешной Военной реформы, необходимо было выполнить Научно - исследовательские и опытно - конструкторские работы ( НИОКР).

Именно НИОКРы по Военной реформе в РФ должны были дать НАПРАВЛЕНИЕ Военной реформы , а именно ЧТО делать и КАК делать.

Определить этапы проведения Военной реформы , ее Дорожную карту как сейчас модно употреблять этот термин.

Но это КЛАССИЧЕСКОЕ требование реформировать Вооруженные Силы РФ строго на научной основе НЕ было выполнено и поэтому с самого начала Военной реформы в РФ начались недопустимые ошибки.

К проведению Военной реформы в Вооруженных Силах на руководящие посты в Министерстве Обороны РФ назначались безграмотные люди по Военным вопросам ,- это бывшие Министры Обороны РФ Иванов С.Б и Сердюков А.Э.

Иванов С.Б. по образованию филолог, был призван в органы КГБ и находился в Норвегии в Российском дипкорпусе.

Сердюков А.Э по образованию товаровед по мебели, заведовал в Питере мебельны магазином.

Да и сами Президенты РФ и Путин В.В. и Медведев Д.А. по образованию юристы, закончили Ленинградский государственный университет (ЛГУ).

После окончания ЛГУ Путин В.В. был призван в КГБ СССР и находился в ГДР.

Воинское звание у Путина В.В подполковник запаса КГБ СССР,

Медведев Д.А. ни одного дня не был в Армии,после окончания ЛГУ работал в различных коммерческих фирмах юристом в Питере.

А потом Медведев Д.А. оказывается в Москве и стремительный его карьерный взлет.

Как это произошло, мы знаем.

И вот эти Главные реформаторы Военной реформы в Вооруженных Силах РФ Путин В.В, Медведе Д.А, Иванов С.Б, Сердюков А.Э. приступили реформировать Вооруженные Силы РФ.

И даже эти реформаторы закончили эти Военные реформы, о чем заявил Медведев Д.А. за полгода до своего ухода с поста Президента РФ.

И награды получили.

Бывший начальник Генерального штаба Макаров Н. ( при Сердюкове А.Э) был удостоен звания Героя России ( секретно).

Иванов С.Б был награжден медалью Столыпина .

А что мы получили от этой Военной реформы, как укрепилась Оборона нашего Государства ?

Ответ.

Россия в одностороннем порядке добровольно уничтожила значительную часть своих Вооруженных Сил, а также значительно сократила его численность, которая сейчас составляет примерно ОДИН миллион человек, а может и меньше.

Мы были с Вами свидетелями и потерпевшими в этой Военной реформе, когда уничтожалась Военная медицина, ликвидировались военные госпитали и поликлиники.

Военную пенсию НЕЗАКОННО срезали на 46%, оторвав ее начисление от денежного довольствия действующих военнослужащих.

Уничтожена Военная приемка , ликвидированы военпреды.

Уничтожена Военная наука, Военное образование находится в плачевном состоянии.

Даже ЕДИНСТВЕННОЕ в Государстве , -Высшее Военно - Морское училище радиоэлектроники им. А.С.Попова ( ВВМУРЭ) ликвидировано.

А зачем было менять название , Высшее военное училище на Военный институт ?

Вся Военная система понесла неисполнимые потери от Военной реформы и в первую очередь пострадал Военно - Морской Флот ( ВМФ).

Ликвидированы органы Управления ВМФ, конкретно:

1. Оперативное управление Главного штаба ВМФ.

2. Управление разведки ВМФ.

Разведка ВМФ имела свой флот и корабли разведки ВМФ вели непрерывную разведку в Мировом океане.

3. Управление Связи ВМФ. Ликвидирован ЦУС ВМФ ( Центральный узел Связи).

4. Ликвидировано ГУНиО Минобороны ( Главное управление Навигации и Океанографии )

ГУНиО имело свой флот м они обеспечивали не только ВМФ, но и Гражданский флот России необходимой навигацией.

5.Ликвидирован ОД ВМФ ( Оперативны дежурный).

6 Ликвидирован ЦКП ( Центральный командный пункт) ВМФ.

7. Уничтожены органы КиВ ВМФ ( Кораблестроение и Вооружение):

-Главное управление военного кораблестроения Минобороны ( ГУК ).

-Главное управление Судоремонтных заводов ВМФ ( ГУ СРЗ ).

- Главное Техническое управление ВМФ ( Тех.упр).

- Главное инженерное управление ВМФ ( ГИУ ).

- Ракетно - артиллерийское управление ВМФ ( УРАВ ).

-Управление противолодочной борьбы ВМФ ( УПВ).

- Радиотехническое управление ВМФ ( 5 управление).

- 6 управление ВМФ ( Спецоружие).

- Химическая служба ВМФ.

- Медицинская служба ВМФ.

Уничтожен Тыл ВМФ.

Уничтожен Вспомогательный флот ВМФ и его корабли и плавсредства.

Уничтожены научно - исследовательские институты ВМФ:

24,34, 28, 1, 14.

Ликвидированы Военно - Морские базы на Кубе и в Камрани ( Вьетнам).

Путин В.В. лично распорядился Военно - Морскому Флоту уйти из этих Государств, хотя и Куба и Вьетнам не требовали нашего ухода, а даже наоборот, просили остаться.

Высшие Военно - Морские училища переименованы непонятно почему в Военные институты и они также реформированы ( сокращены или ликвидированы).

Про судьбу ВВМУРЭ ( Высшее Военно - Морское училище радиоэлектроники ) им. А.С. Попова мы уже писали.

Реформаторы решили создать Военный политехнический институт из двух инженерных училищ ( ВВМИУ им . Дзержинского и ВВМИУ в г.Пушкин) и к этим двум училищам, которые готовят корабельных механиков ( офицеры БЧ -5, электромеханическая Боевая часть корабля) добавить ВВМУРЭ им. А.С. Попова.

Объединить ужа и ежа, объединить НЕ объединяемое!

Путин В.В. и Медведев Д.А, Иванов С.Б и Сердюков А.Э имели в своем распоряжении советников и помощников по реформированию ( уничтожению ) Военно - Морского Флота.

Кто они, может американцы или пришельцы из других планет, чтобы уничтожить Военно - Морской Флот РФ.

Нет, вот их фамилии.

Адмирал флота в отставке Масорин В.В, Советник президента РФ по ВМФ.

Адмирал Сучков Г в отставке, Советник Министра Обороны РФ ( Иванова С.Б, а затем Советник у Сердюкова А.Э).

Этот Советник умер 7 августа 2013г и похоронен с большими Воинскими почестями на Троекуровском кладбище в Москве

Адмирал в отставке Касатонов И.В., Советник начальника Генерального штаба.

Получается, что адмиралы ВМФ советовали Высшим должностным лицам Государства НЕ усиливать ВМФ путем его реформирования, а наоборот, - УНИЧТОЖАТЬ ВМФ!

Это вытекает из всего того, что изложено выше.

Чего нет, того уже нет!

И Главкомат ВМФ изгнан из Москвы в Питер, и Главком ВМФ адмирал Чирков В.В.перебрался в Москву из Главного штаба ВМФ, размещенного в Питере в Адмиралтействе.

И эта пустая брехня, что Главком ВМФ должен находиться поближе к флотам никчемная.

Все военачальники ОБЯЗАНЫ находиться рядом с Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами РФ, ставка которого размещается в Кремле.

Это вытекает из требований Военного искусства, науки о войне.

Это по ВМФ, по военным вопросам в короткой форме.

Военная реформа в РФ не только уничтожила ВМФ, она уничтожила Оборонную промышленность.

Сегодня Государство уже не может разместить Госзаказ для Минобороны.

Промышленность может только его реализовать на 85% с большой натяжкой.

И как следствие этого Безумия, этой Военной реформы :

Ракета " Булава" не может пройти Государственные испытания и НИКОГДА " Булава" их НЕ выдержит при раваленной Оборонной промышленности.

Промышленность совместно с ВМФ НЕ в состоянии обеспечить безопасный ремонт атомных стратегических подводных лодок в доках,

пожар на рпк СН " Екатеринбург" , Северный флот, декабрь 2011г.

пожар на АПЛ " Томск", Тихоокеанский флот, сентябрь 2013г.

А сколько спутников не добрались до Космоса, а утонули в Тихом океане.

А сколько лесов выгорело в 2010г из -за того, что были ликвидированы лесники.

И сегодня Дальний Восток затоплен и нам тоже известны причины .

Даже красивую Военно - Морскую форму Реформаторы изловчились изгадить.

Корабельная пилотка Советского образца превращена в пилотку, которую носили Тимуровцы.

Флотский поясной ремень с бляхой - якорем являлся и украшением матросской формы и средство защиты матроса от хулиганов на берегу.

Взяли и изъяли, - ЗАЧЕМ?

Изуродовали морскую тужурку и для адмиралов, также и для офицеров и мичманов.

Изуродовали эмблему на бескозырке и на морской фуражке.

Вместо черной красивой флотской шинели придумали какой-то лапсердак.

Флотская бескозырка изуродована до крайней степени.

Можно до бесконечности перечислять этот Реформаторский зуд Кремля, от которого стонет народ России.

И вот добрались уже и до ученых, до Академиков.

Академикам РФ Путин В.В. вместе с его ГД укажет как правильно жить, чем заниматься.

Когда же ВСЕ это закончится?

Кресик А.Ф.

Председатель Союза военных моряков.

Жертва Военной реформы.

Москва, 18.09.13г

MAXPARK

___________________________

Предыдущий материал этого автора на наших страницах:

Трутнев окончательно добьёт Дальний Восток 

О геноциде военпенсов - обращение к Президенту РФ Союза военных моряков 

 
•Редакционная политика

Последние статьи 
•Движение за возрождение отечественной науки
•Владимир Пантин: «Кто стоит за ликвидацией РАН?»
•Юрий Гуляев: «Реформа» РАН с точки зрения директора института РАН
•Встреча ученых РАН с депутатами Государственной Думы в Новопушкинском сквере 28 сентября
•С.Г. Кара-Мурза: Бедствие как оружие информационной войны
•Совет Федерации одобрил реформу РАН, несмотря на протесты
•Обращение молодых учёных РАН к Президенту В.В. Путину
•Ю.М. Воронин. Двадцать лет нелегитимной Конституции России
•Переворот 1993 года утвердил в России диктатуру олигархических кланов
•20-летие государственного переворота: Нам подменили страну

Отредактировано Zlata (27-09-2013 04:29:19)

234

"Китайский рай". А ведь они приезжают к нам со своими обычаями... http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/china_04.htm  http://savepic.net/421964.gif

235

ООН пранирует переселить в Россию негров из африки - у нас ведь население сокращается...
Канибализм  http://www.xpomo.com/ruskolan/rasa/kannibal.htm

   
 
Источник: Каневский Л. Каннибализм. М., "Крон-Пресс", 1998
  Книга "Каннибализм" - первая за последние восемьдесят лет в наше стране, где эта тема долгое время оставалась строгим "табу". В ней с научной точки зрения освещается одна из самых сложных и запутанных проблем в анторопологии - проблема людоедства, анализируются причины этого некогда широко распространенного явления, история которого тесно связана с появлением на Земле первых примитивных людей.

Особый интерес к этой проблеме стал проявляться в Европе после того, как великий мореплаватель Христофор Колумб,совершив свое первое путешествие в Новый Свет, в 1492 году, увидел этих странных туземцев, пожирающих своих соплеменников. Каковы же причины каннибализма, почему он, как правило, связан с религиозными человеческими жертвоприношениями? Какова суть этого тщательно разработанного ритуала, бытовавшего во многих странах мира, - от обеих Америк, Африки и Индии до Индонезии, Малайзии, Полинезии, Новой Гвинеи, Австралии и островов Океании?

Почему в наши дни даже в цивилизованных странах отмечаются отдельные случаи каннибализма? Ответы на эти и многие другие вопросы, которые до сих пор считались необъяснимой тайной, вы найдете в этой увлекательной книге.

Лев КАНЕВСКИЙ
  КАННИБАЛИЗМ
  Главы из книги

Закрытость темы

Какую цель я преследовал, когда писал книгу на такую тему, как каннибализм? Ответ – слишком мало научных исследований на европейских языках посвящено этому. На мои просьбы об оказании помощи от Британского музея пришёл такой ответ: на полках их уникальной библиотеки с книжным фондом более 8 000 000 томов, которые, если поместить их одна за другой, покроют расстояние в 80 миль, нет ни одной работы, посвящённой такой обширной области антропологии, как каннибализм и человеческие жертвоприношения. (Из аннотации: "Книга "Каннибализм" - первая за последние 80 лет в нашей стране, где эта тема долгое время оставалась строгим "табу". В ней с научной точки зрения освещается одна из самых сложных и запутанных проблем в антропологии – проблема людоедства". – Ред.)

Греческий историк Страбон за несколько лет до рождения Христа заявлял, что употребление в пищу человеческой плоти было весьма распространённым явлением в Ирландии, а святой Иероним сообщал в своих трудах о подобной практике в Шотландии, где разбойники, промышлявшие на границе, ещё и пили кровь побеждённых врагов. Во время войны между испанцами и арабами в IX веке испанки, разрезав на части, съели арабского вождя Саувара за то, что он уничтожил всех их мужчин. В конце XIII века путешественник Марко Поло (1254-1324) из Венеции посетил Дальний Восток и, в частности, Китай. Поло, а вслед за ним другие путешественники подтвердили, что действительно во многих китайских и тибетских племенах люди поедали мясо своих соплеменников.

В 1564 г. турки одержали верх над польским военачальником Вишневецким. Они вырвали из его груди сердце и съели его. В XYI веке во многих европейских странах палачи получали право распоряжаться не только кровью, но частями тела своих жертв и употреблять их по своему усмотрению. Даже в XIX веке китайский палач вполне мог съесть сердце или мозги своей жертвы.

Практика употребления в пищу человеческого мяса фактически существовала в той или иной степени повсюду в мире. От южных морей до Ванкувера, от Вест-Индии до Ист-Индии, в Полинезии, Меланезии, Австралии и Новой Зеландии, Северной, Восточной, Западной и Центральной Африке, на всей территории Южной Америки – повсюду можно обнаружить свидетельства каннибализма даже в наши дни.

Повсеместно было отмечено одно поразительное явление: стоит кому только попробовать человеческое мясо, как у него возникает неутолимая потребность в нём, подобная постоянному сексуальному голоду, и теперь уже мясо никакого животного не может его заменить. Такое людоедское обжорство постоянно усиливается.

Похороны – это праздник

Древний обычай — отрезать себе
палец в знак скорби,
когда умирает родственник.
Фото: АиФ, aif.ru
Религия, магия и суеверия накрепко связаны между собой в примитивном обществе. Существует определённая связь между ними и наиболее отвратительным мотивом – неистовой страстью к человеческому мясу. Стоит только привести религиозную, магическую или какую-либо другую "важную" причину для оправдания пожирания человеческой плоти, как спрос на неё начнёт стремительно расти. А спрос, как известно, порождает предложение.

Члены отдельных африканских и австралийских племён пожирают своих умерших родственников, считая, что это самых хороший способ "захоронения". Целая группа племён на севере Тихоокеанского побережья поедала человеческое мясо на тщательно разработанных церемониях, призванных установить добрые отношения со своими богами. Племя овимбунду в Юго-Западной Африке устраивало людоедские пиршества, чтобы обеспечить тем самым удачу каравану, отправляющемуся в дальний путь.

Племя багесу в бывшей Уганде устраивало каннибальские празднества в честь недавно умерших близких, на которых съедали их трупы. Кроме того, широкое распространение получила практика поедания человеческой плоти как акт мести. Легко понять, какое громадное удовлетворение получали победители, пожирая труп поверженного врага. В Африке, особенно в южной её части, среди племён алленга и фангс в Габоне, как и в Меланезии, победители съедали тело врага целиком, либо какую-то определённую часть. В некоторых случая человека методически расчленяли, отсекая ему то ногу, то руку, которые тут же на глазах содрогающейся полуживой жертвы жарили на огне и съедали. Это было проявлением самого глубокого презрения.

Племя батак практиковало каннибализм как вид самого сурового наказания, которое назначалось за такое преступление, как измена или прелюбодеяние с женой вождя, что в их глазах было одно и то же. Здесь как бы отзвук крылатого выражения "не сыпь мне соль на раны". Близким родственникам преступника предписывалось принести достаточное количество соли и извести для обработки тела жертвы до начала ужасной трапезы. Скорее всего, это было способом избежать вражды между семьями пострадавшего и преступника, труп которого съедали также и его родственники. Кроме того, считалось, что, съев тело преступившего закон, соплеменники избавлялись навсегда от его призрака, который в противном случае мог бы постоянно возвращаться в деревню и, возможно, осуществить своё возмездие.

Заимствование "жизненной силы"

Тот воин, который съедал сердце поверженного в битве врага, таким образом получал новую дозу отваги. А если на месте жертвы оказывался бесстрашный, доблестный воин – тем большую! Мальчиков в одном австралийском племени принуждали съедать части трупа отца, считая, что таким образом им передавалась его воинская отвага и смелость. Это помогало стать также опытным следопытом или даже вождём.

Считалось, что заимствование у врага "жизненной силы" увеличивает способность к деторождению, и среди многих племён главным условием заключения брака была успешная вылазка за черепами, совершаемая женихом в одиночестве. Наиважнейший вопрос плодородия, будь то зачатие детей или сбор урожая зерна или плодов, всегда ассоциировался у примитивных племён с представлениями о крови, этой "жизненной силе". Среди них существовал обычай осыпать возвратившегося с победой из похода за черепами воина зерном. Это, по их мнению, способствовало укреплению плодовитости человека и плодородию его семени. На более приземлённом уровне во многих регионах существовала иная практика каннибализма: больной человек съедал у умершего здорового соплеменника ту часть тела, которая, по его мнению, вызывала у него самого болезнь.

В племенах жумана и кобена в бассейне Амазонки, как и в индийских племенах Бихора, благоговейно поедались трупы наиболее почитаемых родственников в надежде, что к живым перейдут все их положительный качества.

В дебрях Амазонки

Информация, полученная из этих мрачных, страшных регионов, носит куда более фрагментарный характер, чем сведения, доставляемые также из довольно опасных территорий Земли, таких, как бассейн реки Конго, отдельные части Нигерии и тёмные закоулки Восточной Африки.

Около пятидесяти лет назад член Королевского географического общества А.Г. Кин создал, всё назвав собственными словами, правдивую картину региона, расположенного в восточной части Перу, где течёт река Укайали, на границе с Бразилией, впадая потом в Амазонку.

"Племя амаюка, живущее на берегах р. Укайали, возле перуанской границы, неоднократно обращали в христианство, и всякий раз дело заканчивалось насильственной смертью миссионеров. А члены племени кашибо, тоже живущего на берегах этой реки, поедают своих престарелых родителей.

До обращения в христианство среди индейцев племени кокома из района Уалага, существовала практика поедания своих мёртвых родственников, а также обычай выпивать специально приготовленные напитки с измельчёнными в порошок их костями. По всеобщему поверью, родственнику куда уютнее в тёплом теле друга или родственника, чем в холодной земле, в могиле."

Когда Кин добрался до южной оконечности Перу, до её границе с Бразилией и Боливией, осуждение им обитателей этого региона принимает особенно гневную форму: "За границами этих земель, где живут "ирокезы юга", как иногда называют ауков южного Перу, всё погружено во мрак, повсюду видны следы запустения. Человек человеку – волк! "Охота за черепами", каннибализм в его самой отталкивающей форме, грубое, скотское обращение с женщинами и детьми - с особой силой проявляются среди жителей Амазонии и бразильских аборигенов".

Р.Уоллес сто лет назад писал об обычаях амазонских племён: "Индейцы племени тариана и тукано, как и некоторые другие племена, через месяц после смерти расчленяют уже разложившийся к этому моменту труп, который кладут в большую кастрюлю и варят на огне, пока из трупа не выварятся все летучие вещества с чудовищной вонью и не останется чёрная углевидная масса, которую потом тщательно растирают в порошок и помещают в несколько больших чанов, сделанных из ствола выдолбленного дерева, которые заливают изрядным количеством "каксири". Затем это выпивается всей компанией. Они считают, что таким образом им передаются все достоинства почившего родственника. Индейцы племени кабеуш и ваупеш … едят членов чужих племён, которых убивают в бою, кроме того, они специально затевают войны, чтобы обеспечить себя достаточным количеством человеческого мяса. Если у них оказывается слишком много сырья и они не в силах всё съесть сразу, то коптят трупы".

Континент, залитый кровью

В январе 1948 г., в субботу вечером, Мочесела Кото сидел в хижине, потягивая пиво с Дейном Ракачаной и ещё несколькими гостями, приехавшими в деревню Молой в Базутоленде (ныне независимое государство Лесото в Южной Африке) на свадьбу. Во время вечеринки в его дом пришла жена вождя со своими преданными людьми и шепнула кое-кому из гостей: "Убейте Мочеселу для меня. Мне нужно приготовить из него колдовское снадобье, которое я повешу в амулете на шею своему сыну, чтобы он мог получить желаемое место. Те, кто вздумает мне не подчиниться, будет убит".
Один из её верных слуг отвёл в сторонку Дейна. Он объяснил ему что происходит, сообщив, что всё готово к исполнению злодейского плана. Дейн, подойдя к Мочеселе, тихо сказал ему: "Кузен, давай-ка выйдем на минуту". Тот, ни о чём не догадываясь, вышел к ним из хижины, где 16 человек уже ожидали его вместе с женой вождя и двумя её служанками. Она тут же велела своим людям схватить несчастного. Когда его схватили за руки, он закричал: "Отец мой, Фоло, неужели ты собираешься убить меня?". Но Фоло молчал. Тогда он сказал, снова обращаясь к нему: "Освободи меня, и я подарю тебе моего чёрного быка!". "Я не твой отец, и мне не нужен твой бык, мне нужен ты", - ответил Фоло. Мочесела вдруг громко завопил, но убийцы быстро заткнули ему рот и потащили его подальше от деревни. Дейн отгонял любопытных мальчишек, которые прибежали на душераздирающие вопли жертвы. Отыскав местечко поукромнее, они быстро раздели его догала, уложили на землю. Тут же появилась масляная лампа, при свете которой палачи, ловко орудуя ножами, отрезали от тела жертвы несколько кусочков мяса. Фоло облюбовал икру ноги, второй – бицепс на правой руке, третий – вырезал кусок из правой груди, а четвёртый – из паха. Все эти кусочки они разложили на белой тряпке перед Мосалой, местным знахарем, которому предстояло приготовить необходимое снадобье. Один из них собирал в котелок струящуюся из ран кровь. Дейн, вытащив нож, содрал всю плоть с его лица до костей – от лба до горла, вырезал язык и выколол глаза. Но жертва их умерла только после того, как ей полоснули острым ножом по горлу. Жена вождя хладнокровно наблюдала за экзекуцией, поблагодарила за услугу всех, отдала распоряжение побыстрее избавиться от трупа…

Таково краткое содержание свидетельств, зачитанных от имени Британской короны в Верховном суде, где разбиралось уголовное дело. Нужно отметить, что подобные ритуальные убийства в стране приняли угрожающий размах. Единственной целью варварского обряда было получение особого снадобья "диретло", а для этого требовалось разрезать в определённом порядке плоть живого человека, причём жертва должна быть обязательно соплеменником, выбранным для этого знахарем племени, который разглядел в этом человеке нужные магические способности, необходимые для приготовления сильнодействующей микстуры.

Свидетельства о сохранении практики принесения в жертву множества людей, даже царской крови, в африканской стране Зимбабве в XIX веке говорит от том, что мы недалеко ушли от истоков возникновения человеческих жертвоприношений. Египтологи не раз указывали на параллели, существующие между ритуальной гибелью царей в различных частях Африки со смертью Осириса, бога и правителя, жившего 5 тыс. лет тому назад. Он тоже убит, а тело расчленено.

Понятие о царском ритуальном убийстве могло распространиться на всю Африку через Эфиопию, где подобная практика существовала до III века н.э., когда правителей этой страны ожидал такой печальный конец. В некоторых случаях правителю предстояло умереть за свой народ, т. к. он "брал на себя грехи", совершённые его подданными. В некоторых странах, таких, как Уганда, или в дельте р. Нигер вместо вождя в жертву приносили "козла отпущения", чтобы очиститься таким образом от греха.

Однако в одном регионе Западной Африки (царство Эдо, республика Бенин, бывшее царство Дагомея) вместо одного "козла отпущения" здесь приносили тысячи жертв. Массовые человеческие жертвоприношения в этих местах европейские путешественники наблюдали на протяжении нескольких веков, и они приводили в шоковое состояние не только их самих, но и поражённых читателей. По своим животрепещущим деталям, по продолжительности исторического периода эти леденящие душу рассказы являются уникальными в истории человеческих жертвоприношений.

Португальские моряки впервые открыли эту часть африканского побережья в 1469 и 1475 гг. Местный правитель, король Оба, принял христианство в 1516 г., но его приобщение к богу белых людей оставило в неприкосновенности его прежнюю мораль, образование, религиозные взгляды.

Исследователь А.Рейдер в своей книге о Бенине утверждает, что обращение Обы в христианство даже привело к резкому увеличению числа жертв, что соответствовало его крепнувшему статусу христианского монарха. Что касается ритуальных убийств в Африке, то я никак не могу согласиться с теми европейцами, которые считают их лишь недавними извращениями обычно доброго и благородного дикаря. Эти ритуалы существовали с незапамятных времён. Хотя европейское присутствие не оказало сколько-нибудь заметного влияния на местную духовную жизнь. Оба решил добиться материальных выгод в европейском масштабе, для чего отправился на завоевание соседних народов, отделявших его царство от океанского побережья. Все его преемники усиленно налаживали работорговлю.

В соседней Дагомее царь Адагунзу, умерший в 1789 г., рассказывал одному английскому путешественнику, что он иногда щадил людей, предназначенных для жертвоприношений, превращая их в рабов. Работорговля там процветала до 1833 г., когда Англия наложила на неё запрет. Но такой акт только привёл к увеличению числа ритуальных убийств в Африке.

В Западной Африке тела жертв массовых ритуальных убийств не поедались – их обычно оставляли гнить на виселицах, либо скармливали диким зверям.

Людоедство – не порок

Он был героем, поэтому
его не съели, а просто закоптили.
Остров Новая Гвинея, Индонезия
Фото: АиФ, aif.ru
В Африке людоеды жили главным образом в бассейнах рек Конго и Нигера. Особую роль в освещении жизни африканских каннибалов сыграли учёные К.К.Мик, П.А.Тэлбот и Джордж Басден, которые неплохо изучили Нигерию, и такие их коллеги, как Э.У.Капен и Джеймс Деннис, много сделавшие для изучения бассейна р. Конго, где находятся богатейшие урановые рудники.

К.К.Мик в своей первой книге, вышедшей в 1931 г. даёт впечатляющую картину жизни одного из типичных нигерийских племён.

"Туземцы племени Мамбила хоронят своих мёртвых в могилах, похожих на колодцы или туннели. Тело предаётся земле обнажённым, с него снимают все украшения.

До последнего времени все мамбилы поголовно были каннибалами и могли бы оставаться таковыми, если бы только не страх перед властями. Они обычно съедали мясо убитых на войне врагов, а к таковым относились и жители соседней деревни, с которыми они заключали браки во время мира. Таким образом, вполне мог произойти такой случай, когда воин пожирал труп своего родственника. Были случаи, когда во время стычки между двумя деревнями мамбилы убивали и съедали братьев своих жён. Однако они никогда не ели своего тестя, т.к. это, по их мнению, могло вызвать серьёзное заболевание и даже преждевременную смерть.

В каннибализме мабилов религиозные представления не играли особой роли. Когда их об этом спрашивали, то туземцы просто отвечали, что едят человеческую плоть, потому что она – мясо. Когда они убивали врага, то разрезали на куски его тело и съедали обычно в сыром виде без всяких формальностей. Отдельные куски они приносили домой для стариков, которые тоже лакомились ими из-за своей неуёмной страсти к такому продукту. Они съедали даже внутренности человека, которые перед этим извлекали, мыли и варили.

Черепа врагов, как правило, сохранялись. И когда молодые люди впервые отправлялись на войну, то их заставляли пить либо пиво, либо особое снадобье из черепа, чтобы вселить в них больше мужества. Женщинам, однако, не позволялось есть человеческую плоть, как женатым мужчинам запрещалось питаться мертвечиной женщин, убитых во время налёта на деревню. Но неженатые старики могли есть женское мясо сколько душе угодно…"

Туземцы племени ганавури сдирали мясо с тела своих поверженных врагов, оставляя лишь внутренности и кости.

С кусками человеческого мяса на остриях пик они возвращались домой, передавали добычу в руки жрецов, которые должны были по справедливости разделить её среди стариков. Самый знатный из старейшин этого племени получал плоть, содранную с головы. Для этого у жертвы с головы срезали волосы, потом содранное мясо, разрезав на полоски, готовили и съедали возле священного камня.

Туземцы из племени калери старались съесть как можно больше трупов своих врагов – они были на самом деле настолько кровожадными, что до последнего времени убивали и тут же съедали любого чужака, если тот вдруг оказывался на их территории.

Члены племени йергум обычно выжидали два дня после возвращения с добычей своих воинов и только после этого начинали своё людоедское пиршество. Головы всегда варились отдельно от остального тела, и ни одному воину не позволялось есть плоть с головы, если только он лично сам не убил этого врага. Остальная человеческая плоть не имела большого значения, и ею могли лакомиться все соплеменники – мужчины, женщины и даже дети. В этом племени, в отличие от ганавуру в пищу шли даже внутренности.

Каннибалы из племени йарава имели обыкновение отделять голову от остального тела, но они не варили её в горшке. Вместо этого они обмазывали её глиной и целиком совали в костёр. Когда глина, высохнув, осыпалась, все волосы оказывались удалёнными без остатка. Так с незапамятных времён цыгане и другие народности готовили себе в пищу ежей.

В горном племени анга считали прибыльным делом обращать молодых пленников в рабство. Они обычно съедали своих стариков, не достигших старческого слабоумия. В этой связи члены племени чувствовали определённую неловкость, и тогда семья, принявшая роковое решение, обращалась к какому-нибудь проживающему на самом краю посёлка человеку с просьбой взять на себя приведение негласного приговора в исполнение и даже предлагала ему за это плату. После расправы над стариком, его тело съедали, но голову тщательно хранили в горшке, перед которым впоследствии приносились различные жертвы, произносились молитвы.

Каннибалы племени сура добавляли соль и растительное масло к мясу своих жертв при варке, поэтому довольствовались более широким возрастным цензом при подборе жертв для своего повседневного меню. Угощали мальчиков и юношей даже насильно, т.к., по их убеждению, это вселяло в них больше мужества и смелости.

Просвещённость не имеет значения

Антрополог П.А.Тэлбот предоставляет дополнительную информацию об этих племенах.

Он без всяких обиняков заявляет, что практика каннибализма, которому постоянно сопутствует "охота за черепами", носит почти универсальный характер и существует почти во всех нигерийских племенах.

Тэлбот утверждает, что, насколько он знает, каннибализм ни в какой мере не связан с уровнем развития того или иного племени или с их "моральными стандартами".

Он был широко распространённым явлением даже среди таких племён, которые обладали самым высоким, самым просвещённым уровнем развития. Когда Тэлбот допрашивал некоторых соплеменников, то все они в один голос категорически заявляли, что едят человеческую плоть только потому, что им нравится есть мясо.

"В этих местах, - продолжает он, - любят также мясо животных и птиц, но в большей части этих районов такое мясо считается деликатесом, т.к., принимая во внимание ужасающую царящую повсюду бедность, туземец не всегда может позволить себе убить курицу или утку. Он отдаёт предпочтение человеческому мясу из-за его большей сочности, и за ним в этом отношении следует мясо обезьяны. Самым большим лакомством здесь считаются ладони рук, пальцы рук и ног, а если речь идёт о женщине, то грудь. Чем моложе жертва, тем мягче её мясо…

Некоторые нигерийские племена отличались свирепой жестокостью. Например, туземцы племени бафум-бансо часто пытали пленников перед смертью. Они кипятили пальмовое масло и с помощью тыквы, используемой в качестве клизмы, выливали кипящее содержимое через горло несчастного ему в желудок, либо через задний проход в кишечник. Говорят, что от этого мясо пленников становилось ещё нежнее, ещё сочнее. Тела умерших обычно долго лежали, покуда не пропитывались маслом насквозь, после чего их расчленяли и жадно поедали…"

Антрополог Джордж Басден рассказывает, что чем дальше к югу, тем явственнее каннибальские традиции среди местных жителей. На территории всей Нигерии превалировал обычай лакомиться убитыми пленниками. В её южных районах существовала постоянная торговля человеческим телом. Иностранцы, захваченные врасплох при переходе границы, преднамеренно убивались, а их тела поедались. Но иногда тела таких несчастных покупались у других, более обеспеченных продуктами питания племён или даже обменивались на что-то другое по бартеру. Человеческая плоть стала важным рыночным товаром, на который устанавливалась твёрдая цена. В южных районах Нигерии к человеческому мясу все относились как к части своей повседневной диеты.

"Я сожрал бы всех до одного!"

Сотрудник баптистского миссионерского общества преподобный У. Хольман Бентли прожил 20 лет в этом регионе, и опубликованные его два тома "Пионеры на реке Конго" дают нам живописную, подчас глубоко волнующую картину: "Вся эта обширная страна, судя по всему, отдана на растерзание каннибалам, - от реки Мобанги (крупнейшего притока Конго) до водопада Стэнли, на расстояние до шестисот миль по обеим берегам главной реки. Сколько раз туземцы обращались к Гренфеллу с просьбой продать ему одного из своих матросов или тех людей, которые постоянно работают на океанском побережье, - такие люди просолены насквозь, а для каннибалов соль – это всё равно, что для нас сахар. Они так и говорят об их плоти – "сладкая". За каждого такого "солёного" человека они готовы отдать одну, а то и двух женщин. Туземцы никак не могли понять, почему все так возмущены их обычной, даже обыденной практикой. "Вы же едите кур, домашнюю птицу, коз, а мы – людей, почему бы и нет?" Матабвики, сын вождя племени либоко, когда его спросили, пробовал ли он когда-нибудь человеческое мясо, оживившись, воскликнул: "Ай! Будь на то моя воля, я сожрал бы всех до одного на этой земле!" К счастью, у него не хватило бы сил для выполнения такого дьявольского плана. Говорите дьявольского? Но среди этих дикарей есть немало милых и доброжелательных людей, они обладают великолепными особенностями, если только на них сойдёт Божья благодать".

Ночь… Барабан… Африка…

Несколько лет в начале прошлого века в бассейне р. Конго провёл художник и скульптор Герберт Уорд, который хорошо изучил этот регион.

Он приводит красочное описание невольничьих рынков на многочисленных притоках р. Конго, на которых продавали рабов для последующего употребления в пищу. Обычно их обменивали по бартеру на слоновую кость.

"Любой визит на такой склад "живого товара" просто поражает воображение. Группами на земле лежат в ожидании своей дальнейшей судьбы сотни рабов обоих полов и всех возрастов, включая младенцев на руках матерей. Их тела измождены от долгого голодания. Они отрешённо сидят, потупив взор, отлично понимая, что их ждёт впереди. Они будут наверняка убиты и съедены.

Вероятно, самой бесчеловечной практикой среди туземных племён следует считать отрывание кусков плоти у живой жертвы. Каннибалы становятся похожи на ястреба, выклевавшего плоть своей жертвы. Как это ни невероятно, но пленников обычно водят с одного места на другое перед жаждущими их мяса, которые в свою очередь особыми знаками метят те лакомые куски, которые хотели бы купить, Поразителен стоицизм таких несчастных жертв, на глазах у которых идёт бойкая торговля частями их тела!"

Во всех приведённых выше случаях мы не замечаем никаких ритуальных церемоний. На самом деле за исключением нескольких отвратительных погребальных обычаев, описанных многими миссионерами, когда жён родственников и слуг умершего вождя убивали прямо у его могилы, а потом готовили и съедали, мы не располагаем никакими убедительными свидетельствами того, что каннибализм в Африке был не чем иным, как страстным желанием отведать вкус человеческого мяса.

Другой путешественник, Г.К.Энгерт, который совершил поездку в Центральную Африку относительно недавно, пишет в этой связи: "Каннибализм в Африке далеко не мёртв, т.к. за туземцами в глубоких джунглях абсолютно невозможно осуществить какой-либо контроль. Помню, как один районный полицейский, стоя на пороге своего дома и прислушиваясь в ночи к гулкому барабанному бою, заметил: "Наверняка они там кого-то разрубают". "Почему же вы не предпринимаете никаких мер?" - поинтересовался я. "Если я пошлю туда одного из местных полицейских, то он только притворится, что там побывал. Он на самом деле не сунет туда носа, опасаясь, как бы самому не угодить на вертел. Мы можем предпринять что-то, если у нас на руках доказательства и мы обнаружим человеческие кости. Но они умеют избавляться от них…" Мне кажется, что в Африке ежегодно каннибалы съедают тысячи людей, и это отнюдь не преувеличение. От старых привычек трудно отвыкать".

Джеймс Фрэзер в своём труде "Золотая ветвь" пишет: "Бечуаны (племя, населяющее территорию к югу от Северной Родезии) однажды убили короткого крепыша прямо на пшеничном поле, чтобы тот стал "семенем". Они сожгли его вместе с головой и костями, после чего его прах развеяли для улучшения плодородия поля".

Это, несомненно, человеческое жертвоприношение, ничего больше, точно такой же ритуал, который мы видели у ацтеков в других местах.

Е.О.Джеймс сообщает, что подобный случай произошёл в Западной Африке, когда "в марте месяце были убиты лопатами и мотыгами мужчина и женщина для того, чтобы похоронить их тела на только что обработанном поле. Когда же у них спросили, почему у трупов нет рук, ног и головы, они с присущей им наивностью ответили: "Откуда им взяться? Ведь мы их съели!".

На Новой Гвинее

Каннибализм, не менее зверский, чем в Африке, процветал на всех островных архипелагах Южной Азии. Например, о жизненном укладе племён Новой Гвинеи много написал К.Г.Зелигман, приводя громадное количество документальных подтверждений: "В Новой Гвинеи человеческую плоть обычно варили, но гораздо реже встречался обычай тушить её. Пенис, считавшийся особо почитаемой пищей, рассекался пополам и поджаривался на раскалённых углях. Лучшими частями тела, настоящими "деликатесами", там называли язык, руки, ступни ног и грудные железы, Мозг, извлечённый из "большой дыры" в сваренной голове, разрезался на кусочки, которые были самым лакомым угощением. Кишки и прочие внутренности тоже съедались, как яичники и женские наружные половые органы, к тому же очень многие члены племени предпочитали есть такое мясо сырым…

В племенах Новой Гвинеи широко распространено мнение, что человеческое мясо по вкусу сильно напоминает свинину, но для приготовления более вкусной пищи предпочтение отдаётся первому, т. к. оно всё же нежнее и к тому же обладает и другим преимуществом – об этом мне рассказывали все, кто отважился в разговорах со мной быть предельно откровенным, - оно никогда не создаёт болезненного ощущения сверхсытости и не вызывает приступов рвоты. Эти люди признавались мне, что стоило им переесть свинины, как у них раздувались животы и появлялась острая боль. Человеческое мясо можно есть сколько угодно, пока не устанешь глотать, не опасаясь неприятных, болезненных симптомов.

В случаях, когда в деревню доставлялись одновременно два пленника, в этих племенах убивали сразу одного из них на глазах другого и зажаривали, чтобы вторая жертва видела жуткую предсмертную агонию соплеменника. Другим проявлением утончённого варварства были заострённые щепки, которые втыкали в тело жертвы, а затем поджигали".

Аппетиты умерены, но…

Какими бы ни были истинные причины склонности человека к убийству, позыв к этому не утратил своей силы и в наше время. Число невинных жертв, увы, возросло, как никогда прежде. Современные деспоты, скажем, в Камбодже или Уганде уничтожают в кровавых бойнях своих врагов не сотнями тысяч, а миллионами, издеваясь над собственным народом. Тем не менее, число человеческих жертвоприношений значительно сократилось и сокращается по сей день по мере проникновения западной цивилизации в самые отдалённые уголки нашей планеты. Территории в недоступных пустынях или на тропических островах обрели признаки разумной государственности, и их бывшие вожди превратились в премьер-министров или даже президентов. Будучи членами ООН, они подписывают там Декларацию о правах человека, и если они всё ещё убивают людей, то используют более приемлемые методы, а предлоги для этого гораздо чаще носят политическую ритуальную окраску. Капризы местных божеств теперь ограничиваются международными банкирами, у которых не завоевать симпатий, не заставить откликнуться на нужды страны, если постоянно демонстрировать им свои "походы за черепами" или мясное меню каннибалов.

"Охота за черепами" продолжается в некоторых племенах Индии, среди эквадорских индейцев хиваро она существовала до 1960-х гг.; людей убивали в конце 50-х в Базутоленде, чтобы приготовить из их тела магические лекарства и мази, племя асматов в Новой Гвинее по-прежнему добывает головы врагов для обряда посвящения юношей в воинов, что имело место до конца 60-х гг. ХХ века.

В КАЧЕСТВЕ ПОСЛЕСЛОВИЯ

НАС ЖДЁТ ЦИВИЛИЗАЦИЯ КАННИБАЛОВ..?

"Уже в ближайшие 10 лет Великобритания и все другие европейские страны столкнутся с угрозой собственной безопасности, сравнимой с разрушением варварами Римской империи. Что хазары? Что Чингис-хан? Величайшая опасность грозит нашей иудо-христианской цивилизации со стороны набирающей силу эмиграции, хлынувшей из стран "третьего мира" в Европу, начиная с России, которая иммиграцию вовсе не контролирует. Бывшие наши колонии всех нас, европейцев, бывших колонизаторов, сомнут и выкинут из своих стран. "Глобализация" реализуется как процесс "возвратной колонизации", в ходе которой огромные иммигрантские сообщества оказываются вполне самодостаточными, перемещаясь между родной и приёмной страной и завоёвывая приёмную страну. Уже сейчас в Британии насчитывается 70 замкнуто живущих агрессивных эмигрантских диаспор, которые поддерживают тесную связь с родиной посредством интернета, телефона и дешёвых авиарейсов и презирают британский менталитет, отчуждённо, а то прямо враждебно относятся к коренным британцам. Всё это делает навязываемую теоретиками "глобализма" идею "культурной ассимиляции" устаревшей и излишней. Больше того, крайне опасной для коренного белого населения. Эти пришлые люди, которых уже сейчас в Британии насчитывается несколько миллионов – из них около миллиона нелегалов - не считают себя британцами. Они приходят со своими порядками и со своей враждебной к иудо-христианской цивилизации культурой. Как известно, античный Рим пал в 455 году под ударами вторгшихся из северной Африки вандалов. В отличие от Рима мы падём и не поднимемся. Не будет ни нашей цивилизации Первого Рима, ни цивилизации Третьего Рима, которым считает себя Россия. Не будет нас всех. Нас поглотит и утопит в себе варварский океан. Нас ждёт бездна и небытие" (цит. по: Байгушев А. Хазарские страсти. "Завтра" №34/666, 2006.)

Эти откровенные слова принадлежат английскому адмиралу Крису Парри, которые он недавно произнёс перед профессионалами спецслужб и который сам является главой "мозгового центра" минобороны Великобритании. Он выступил в Лондоне в Королевском институте объединённых спецслужб (RUSI), являющемся конспирологическим штабом стратегических аналитических разработок западных разведок.

Менталитет англичан, французов, русских, немцев не устраивает людей чёрной и других небелых рас. Их откровенно раздражает облик враждебной им "иудо-христианской", как говорит Крис Парри, цивилизации. Мы позволим себе задаться вопросом, а какую же такую необыкновенную цивилизацию они неизбежно построят, если вообразить, что в ближайшие 10 лет им действительно удастся людей белой расы большей частью уничтожить, а меньшей - согнать в резервации? Ответ на этот вопрос очень прост – такую, какая логически проистекает из их "коллективного бессознательного", ныне лишь слегка прикрытого очень тонким налётом внешней европейской "цивилизованности", вовсе им не свойственной и которая мгновенно исчезнет, когда они получат полнейшую свободу самовыражения. Не так давно, в XYIII и даже в XIX веках, они эту свободу самовыражения ещё имели…

Целебная сила смерти

26 января 2009 г.
Филип Бетге | Der Spiegel

До конца XVIII века в арсенале европейской медицины традиционно присутствовала человечина, сообщает свежий номер еженедельника Der Spiegel. Человеческое мясо следует нарезать на мелкие кусочки, добавить чуточку мирры и алоэ, несколько дней выдержать в винном спирте, а затем провялить в сухом помещении, писал в XVII веке немецкий фармаколог Иоганн Шредер.

Подобные "лекарственные средства" использовались в Европе в XVI- XVII почти так же часто, как травы, коренья и кора. "Части трупа и кровь были предметами первой необходимости, которые имелись в каждой аптеке", - утверждает британский историк медицины Ричард Сагг из университета Дарема. "Самыми прилежными каннибалами были не жители Нового Света, а европейцы", - утверждает он.

Еще древние римляне, указывает автор публикации Филип Бетге, считали кровь гладиаторов лекарством от эпилепсии. В эпоху Возрождения популярность обрел порошок из египетских мумий, считавшийся "эликсиром жизни". В начале XVII века медики пускали в дело останки казненных, а также трупы попрошаек и прокаженных. Одним из ярых сторонников использования трупов в лечебных целях небезызвестный Парацельс.

Человеческие черепа служили для остановки кровотечения. Жир ? для лечения ревматизма и артрита. Кроме того, если человек умер не естественной смертью, считалось, что, вкусив его плоти, можно заполучить оставшиеся годы его жизни.

Когда в 1492 году Папа Иннокентий VIII находился при смерти, его врачи выкачали кровь трех мальчиков и дали ему ее выпить. Мальчики умерли. Папа тоже. Было ли это каннибализмом? На данный вопрос Сагг отвечает утвердительно.

Однако в конце XVIII века с подобной практикой было покончено. Вместе с ней пропал и интерес к рецептам наподобие того, что составил умерший в 1754 году британский проповедник Джон Кеоф. При головокружениях он рекомендовал толченое человеческое сердце ? "по щепотке с утра на голодный желудок".

Источник: Der Spiegel, http://www.inopressa.ru

Первые английские поселенцы в Америке были людоедами

Американские ученые представили свидетельства того, что первые английские поселенцы в Америке суровой зимой 1609-1610 годов практиковали каннибализм.

Упоминания об этом ранее встречались в письменных источниках, однако научные доказательства были получены впервые.

Исследователи из Национального музея естественной истории в Вашингтоне провели анализ останков 14-летней девочки, обнаруженных в прошлом году при раскопках на месте форта Джеймс в штате Вирджиния, который был основан в 1607 году поселенцами из Англии.

Со временем вокруг форта Джеймс разрослась колония, названная Джеймстауном.

На черепе и большой берцовой кости, возраст которых составляет 400 лет, были обнаружены следы ударов и зарубки.

По словам ученых, все говорит о том, что кто-то пытался вскрыть череп, чтобы достать мозг.

Кроме того, у жертвы был удален язык и лицевые ткани.

Аналогичные части тела животных в XVII веке считались деликатесом.

"Есть совершенно четкие доказательства того, что тело было расчленено, а мясо снято с костей", - заявил антрополог Даг Оусли.

bbc.co.uk, 02.05.2013г.

Отредактировано Zlata (30-09-2013 05:44:11)

236

  О национальности.  http://www.xpomo.com/ruskolan/rasa/rasa.htm

237

Статьи по антропологии  http://www.xpomo.com/ruskolan/avdeev/stringer_02.htm

                                              http://www.xpomo.com/ruskolan/avdeev/nado.htm

                                             http://www.xpomo.com/ruskolan/avdeev/specnaz.htm

Исламу с православием не слиться.  http://www.xpomo.com/ruskolan/avdeev/stringer_01.htm

Отредактировано Zlata (30-09-2013 06:54:58)

238

Финансовая война продолжается... http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39

 
     
   
В.Ю. Катасонов. Финансово-банковские санкции: «дамоклов меч» над Россией     
Автор - публикатор     
06.10.2013 г. 
На протяжении многих десятилетий Запад ведет «экономическую войну» против нашей страны (сначала это был Советский Союз, ныне это Российская Федерация). Важным инструментом этой войны являются санкции – торгово-экономические, технологические, финансово-банковские. В условиях   глобализации и все большей «интеграции» России в мировую финансовую систему финансово-банковские санкции (ФБС) против нашей страны могут выйти на первый план. 

Инициатива американских сенаторов

До недавнего времени мы были наблюдателями того, как Запад  организует финансово-банковские санкции в отношении  других стран. Власти России долгое время проводили экономическую и финансовую политику без оглядки на то, что  такие санкции могут быть применены и против нашей страны. Серьезным «звоночком» для наших властей явилось появившееся на прошлой неделе письмо четырех  сенаторов США, адресованное  главе американского Минфина Джейкобу Лью.  «Народные избранники» призвали администрацию США ввести санкции в отношении крупнейших российских банков, которые, по их утверждению, помогают финансировать деятельность сирийских властей. Письмо подписали сенаторы-демократы Ричард Блюменталь (Коннектикут) и Джин Шахин (Нью-Гэмпшир), а также республиканцы Джон Корнин (Техас) и Келли Айотт (Нью-Гэмпшир). «Согласно многочисленным сообщениям, такие банки как ВТБ, ВЭБ и Газпромбанк ведут, как обычно, бизнес с Сирией, неоднократно подрывая режим санкций, введенных США, Евросоюзом и ООН. Такая деятельность, как сообщалось, включает содействие Внешэкономбанка в осуществлении платежей за ракетные системы С-300, хранение в ВТБ личных активов президента (Сирии Башара) Асада, платежи Газпромбанка за нефть», — говорится в тексте письма. По мнению сенаторов, содействие российских банков помогает сирийским властям закупать оружие и вести гражданскую войну. «Мы считаем, что эти учреждения причастны к продолжающемуся жестокому конфликту в Сирии и должны быть лишены доступа к американской финансовой системе», — заявили американские  сенаторы. Как уточнил газете Politico сенатор Блюменталь, предлагается заморозить активы российских банков в США, запретить им какую-либо деятельность в Штатах, наложить ограничения на зарубежные поездки сотрудников. Представитель Минфина США не стал комментировать изданию письмо сенаторов, но отметил, что Вашингтон уже использует санкции для давления на власти Сирии.

Следует иметь в виду, что обозначенные в письме сенаторов российские финансовые организации – не просто коммерческие  кредитные организации, они являются государственными банками (ВЭБ – полностью, а у ВТБ и Газпромбанка в акционерном капитале государству принадлежит основная доля).  Из этого вытекает, что письмо сенаторов -  прямой призыв к конфронтации на уровне государств, официальному объявлению «экономической войны» Соединенными Штатами против Российской Федерации. Мировой опыт показывает, что в случае эскалации «экономической войны»  санкции Запада могут расширяться и постепенно распространяться на всю финансово-банковскую систему неугодной страны. Вплоть до санкций против ее центрального банка, включая замораживание международных резервов Российской Федерации. 

История  ФБС против нашей страны.

Торгово-экономические и финансово-банковские санкции Запада против нашей страны стали «нормой жизни» начиная с конца 1917 года. Это было реакцией на решение большевиков аннулировать внешние  долги царского правительства и провести национализацию предприятий, принадлежавших иностранному капиталу. Тогда в западных банках были заморожены валютные счета Государственного банка и Минфина Российской империи. Также замораживанию подверглось российское золото, которое было размещено в банках Великобритании и некоторых других странах Запада. Европейским банкам было запрещено осуществлять расчеты по экспортно-импортным операциям Советской России. Поэтому большевики широко использовали подставные фирмы приграничных стран (особенно прибалтийских), а также некоторые банки,   формально   зарубежные (шведские, эстонские, американские), но которые контролировались людьми,   работавшими в интересах Москвы. Для расчетов во внешней торговле советское правительство широко использовало золото, что снижало эффективность экономической блокады Запада. В 1929 году бывшие страны Антанты попытались удушить нашу страну, введя запрет на прием западными банками и фирмами золота от советской России. Эта санкция получила название «золотая блокада». Эффективность торговых, кредитных и «золотых» блокад оказалась невысокой. Об этом свидетельствует то, что СССР сумел с 1929 года до начала второй мировой войны построить 8600 предприятий, большинство из которых базировались на импортном оборудовании.

В послевоенные годы Запад под эгидой Вашингтона также не раз организовывал различные блокады нашей страны. Например, в 1980-1982 гг. Тогда осуществлялась очень крупная сделка «газ-трубы», которая предусматривала поставку западными (преимущественно западноевропейскими фирмами) труб и компрессоров для сооружения в СССР экспортного газопровода до западных границ нашей страны. Под предлогом того, что СССР осуществил вторжение в Афганистан, Вашингтон пытался наложить запреты на поставки труб и оборудования в нашу страну. В том числе предпринимались попытки заблокировать расчеты через западные банки по этим поставкам.  Эффективность торгово-экономических и финансово-банковских санкций Вашингтона оказалась невысокой, проект газопровода был успешно реализован. 

В новейшей истории нашей страны (после создания Российской Федерации) Запад несколько раз выступал с угрозами введения санкций, правда, до практического введения дело не доходило.  В августе 1998 года, когда Россия оказалась не в состоянии выплачивать долги зарубежным кредиторам, на Западе обсуждался вопрос о возможном  аресте зарубежных счетов  Банка России.

В августе 2008 г. на саммите Европейского союза в Брюсселе обсуждался вопрос о введении торгово-экономических и финансово-банковских санкций против России в связи с так называемой «агрессией» Москвы против Грузии.  Участники саммита, в частности, предлагали заморозить или даже арестовать все зарубежные активы российских банков. Или, по крайней мере, наложить аресты на зарубежные счета российских чиновников, ответственных за «агрессию». Санкции должны были распространяться  не только на банки главных стран Запада, но также оффшорные банки. Никакого решения принято не было, хотя на санкциях настаивали делегации Франции и особенно Польши.

Из самых последних попыток «наказать» нашу страну с помощью санкций можно вспомнить события, связанные с так называемым «шпионским скандалом», которая началась в июне 2013 года. Москва отказалась сдавать Вашингтону Эдварда Сноудена, что вызвало крайне негативную реакцию со стороны администрации США. Опять в Белом доме и в Конгрессе США начались разговоры о необходимости санкций против РФ. Даже упоминался подготовленный «пакет санкций», содержание которого не раскрывалось.

История  российской «дочки» иранского банка.

Нельзя сказать, чтобы все ограничивалось только угрозами в адрес российских банков и их клиентов.  Были и конкретные акции со стороны Запада, прежде всего Вашингтона. Речь идет прежде всего о так называемых «мягких» санкциях. Они осуществляются под флагом борьбы с финансированием терроризма, отмыванием «грязных» денег, организованной международной преступностью, коррупцией и т.п. Именно под этим предлогом власти США в середине прошлого десятилетия закрыли несколько сот американских корсчетов  российских банков, которые «подозревались» в незаконных операциях.  Российские банки, конечно, сумели найти выход (открыв корсчета в банках других стран). Однако подобного рода «мягкие санкции» осложнили им жизнь, т.к. скорость расчетов в долларах снизилась, а издержки возросли (комиссии за посреднические «услуги»).   

Были также попытки «наездов» со стороны США на российские банки якобы в связи с нарушениями ими санкций против отдельных стран. Наиболее яркий пример – организация под названием Мир Бизнес Банк, которая является российской кредитной организацией. Это «дочка» крупнейшего госбанка Ирана Bank Melli. Она была открыта в 2002 году под названием ЗАО «Банк Мелли Иран».  С 2010 года она называется Мир Бизнес Банк. В 2012 г. по величие активов Мир вошел в первую сотню российских банков. Осуществляет аккредитивное обслуживание  российско-иранской торговли пшеницей, сырьевыми товарами. Американские власти неоднократно рекомендовали российским банкам воздерживаться от взаимодействия как с  Bank Melli, так и его российской «дочкой».    Российскому МИДу пришлось сделать разъяснения журналистам по поводу   проблем с «Миром»: «Деятельность банка не противоречит ни внутреннему законодательству России, ни ее международным обязательствам по соответствующим резолюциям Совета безопасности ООН о санкциях в отношении Ирана».  Bank Melli упоминается в резолюции Совбеза ООН от 2008 года. В ней говорится о возможной вовлеченности банка в финансирование ядерной программы, однако никаких санкций в отношении банка и его подразделений ООН не налагала. Вашингтон не запрещает торговать с Ираном сырьем, которое не может быть использовано в военных и энергетических целях. Комментируя отношение США к деятельности организации Мир Бизнес Банк, чиновник министерства финансов США, тем не менее, заявил: «Но мы не одобряем операции с банками, против которых введены санкции, какого бы рода торговли это ни касалось». Одним словом, американские власти держат «под прицелом» многие банки мира (включая российские). Тем не менее, по сообщениям российских СМИ, «дочка» иранского банка потеряла на санкциях 17,6 млрд. руб. (Известия, 16.08.13).

         Вероятно, именно в связи с банком Мир министр иностранных дел С. Лавров 7 сентября 2012 года после переговоров с госсекретарем США Хиллари Клинтон заявил журналистам: «Односторонние американские санкции в отношении Сирии и Ирана все больше приобретают экстерриториальный характер, затрагивая напрямую интересы российского бизнеса, в частности банков». По его словам, о недопустимости такого подхода российская сторона сказала достаточно ясно в ходе состоявшихся переговоров.  Однако, с нашей точки зрения,   защита  российских банков от санкций Запада в первую очередь зависит не от нашего МИДа, а от решений и действий наших денежных властей – Центрального банка и Минфина.

Масштабы угрозы.

Письмо американских сенаторов было прокомментировано многими нашими экспертами как из академических, так и банковских кругов. Смысл и дух большинства комментариев примерно таков: «ничего страшного», «очередная страшилка», «частное мнение нескольких сенаторов», «Америке это обойдется дороже», «наши банки найдут выход» и т.п. В общем, реальной угрозы российским интересам почти никто не увидел. Пожалуй, единственным экспертом, который оценил письмо сенаторов, как серьезный «звоночек», был Ю. Болдырев (бывший заместитель Председателя Счетной палаты РФ).  Он  обратил внимание на то, что санкции предложено организовать в отношении не просто российских коммерческих банков, а в отношении государственных банков. Замораживание зарубежных активов государственных кредитных организаций может стать шагом, за которым последует гораздо более  серьезный шаг – замораживание или арест международных резервов Банка России.

На 01.01.2013 зарубежные активы России, согласно данным Банка России, были равны 1.354,2 млрд. долл. Большая часть этих активов созданы за счет вывоза капитала банковским сектором российской экономики. На 01.01.2013 зарубежные активы банковского сектора без учета Центрального банка составили 246,9 млрд. долл. А зарубежные активы ЦБ (фактически международные резервы России) были равны 537,6 млрд. долл. Таким образом, совокупные активы банковского сектора, включая Центральный банк, составили 784,5 млрд. долл.   Доля банковского сектора в зарубежных активах РФ равна 58% (табл. 1). 

Данная раскладка показывает, что «ахиллесовой пятой» российской экономики является именно банковский сектор, который слишком далеко выдвинулся за пределы  экономического пространства России. Именно поэтому от Запада в случае любых осложнений отношений можно ожидать санкций в виде замораживания (или ареста) активов банковской системы. В случае сильного обострения отношений Запад может не ограничиться зарубежными активами российских кредитных организаций, а покуситься также на международные резервы ЦБ РФ. Почему бы и нет? Прецедент был создан в 2011 году, когда Вашингтон и Брюссель приняли решение о замораживании резервов центрального банка Ливии, а также зарубежных активов суверенного фонда Ливии. Всего тогда было заморожено около 150 млрд. долларов.

Табл. 1. Зарубежные активы Российской Федерации (на 01.01.2013)

Виды активов
Млрд. долл.
% от общего объема

Всего
1.354,2
100,0

Банковский сектор (без ЦБ)
246,9
18,2

Центральный банк
537,6
39,7

Банковский сектор всего
784,5
57,9

Прочие сектора экономики
569,7
42,1

 

Что касается зарубежных активов кредитных организаций РФ, то наиболее уязвимой их частью являются текущие счета и депозиты, открытые в зарубежных банках – на них приходится 139 млрд. долл., или более половины всех зарубежных активов российских банков. Второй по степени ликвидности и  простоты «заморозки» можно считать такую позицию, как «ссуды и займы». В итоге получается ровно 200 млрд. долл., или почти ¾ всех зарубежных активов российских банков  (табл. 2).

Табл.2. Зарубежные активы банковского сектора Российской Федерации без ЦБ (на 01.01.2013)

 

Виды активов
Млрд. долл.
% от общего объема

Всего
268,1
100

Текущие счета и депозиты
139,0
51,9

Ссуды и займы
61,0
22,8

Портфельные инвестиции
37,1
13,8

Участие в капитале (доли, акции)
10,1
3,8

Прочее
20,9
7,7

 

Примечательно, что наибольшая часть самых ликвидных зарубежных  активов российских банков (депозиты, кредиты, корсчета, наличная валюта) приходится не на США (как многие считают), а на Великобританию. Как известно, Лондон в плане санкций всегда идет в одной «связке» с Вашингтоном. В случае  принятия решения Вашингтоном о замораживании зарубежных активов российских банков можно ожидать, что сразу же будет заморожено около 40% всех зарубежных активов (26,4% - Великобритания, 13,6% - США).  Как видно из табл. 3, 80% зарубежных активов российских банков сосредоточено всего в восьми странах дальнего зарубежья (Великобритания, США, Германия, Кипр, Голландия, Швейцария, Франция, Италия). В список входят как раз те страны, которые находятся под жестким контролем Вашингтона. Так что банковские санкции против России могут получиться очень эффективными.   

Табл. 3. Распределение зарубежных активов банковского сектора Российской Федерации по странам (на 01.01.2013)*

 

Страна 
Млрд. долл.
% от общего объема

Всего
104,6
100

Страны СНГ
7,6
7,3

Страны дальнего зарубежья
97,0
92,7

Великобритания
27,6
26,4

США
14,2
13,6

Германия
13,1
12,5

Кипр
10,2
9,8

Голландия
4,1
3,9

Швейцария
3,7
3,5

Франция
3,6
3,4

Италия
3,3
3,2

Прочие страны дальнего зарубежья
17,2
16,4

 

* Наиболее ликвидная часть зарубежных активов, состоящая из кредитов, депозитов, корсчетов, наличной иностранной валюты в кассах кредитных организаций

Что делать?

В воздухе уже «пахнет порохом», если не «горячей», то масштабной экономической войны Запада против России. Поэтому надо предпринимать срочные меры по защите нашей экономики от финансово-банковских санкций со стороны Запада. Кстати, много интересного опыта подобного рода можно извлечь из прошлого нашей страны. Например, буквально за месяц до начала первой мировой войны Государственный банк и Минфин Российской империи изъяли из германских и австрийских банков валютные средства и перевели их либо в Россию, либо в банки стран Антанты. 

Точно также надо поступать с международными резервами Российской Федерации, большая часть которых размещены в долговых бумагах правительств США и других стран Запада, а также на счетах западных банков. Часть валютных резервов может и должна быть направлена на покрытие таких расходов, как платежи по государственному долгу (следует по возможности погасить все долговые обязательства с опережением графиков). Часть международных резервов (особенно ту часть, которая приходится на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния) направить на приобретение активов реального сектора экономики в дружественных нам странах, а часть использовать для закупки машин и оборудования и реализации стратегически важных инвестиционных проектов. Здесь можно и нужно использовать бесценный опыт первых советских пятилеток, когда в условиях блокады Запада удавалось закупать машины и оборудование для индустриализации страны. И, конечно же, по возможности конвертировать валютную часть международных резервов в золото, которое следует приравнять к стратегическим ресурсам.  Как известно, «желтый металл» имеет «иммунитет» против самых жестких санкций.

  Другое важное направление защитных мероприятий – создание   защищенных от санкций систем международных платежей и расчетов. Альтернативных нынешним системам, которые строятся на использовании корсчетов в американских и европейских банках. Прежде всего, напрашивается проект создания таких защищенных систем в рамках БРИКС и в рамках Евразийской интеграции. Этот вариант предполагает отказ от расчетов в нынешних резервных валютах – евро и долларе.

  В случае необходимости развивать экономические отношения со странами Запада или странами, находящимися под контролем Запада, целесообразно более широко использовать так называемые «валютосберегающие» схемы. Это бартер, компенсационные сделки, клиринговые расчеты. Между прочим, во времена Советского Союза такие схемы активно использовались, имеется богатый опыт, который сознательно замалчивается. Следует также вспомнить опыт функционирования совзагранбанков, которые формально были не советскими, а иностранными, но действовали в интересах СССР (Московский народный банк в Лондоне, Юробанк в Париже и другие). Они помогали обходить санкции и блокады, которые периодически организовывались Западом.

Деофшоризация российской экономики - также важное условие повышения ее иммунитета по отношению к санкциям Запада. Это весьма широкая тема, требующая отдельного разговора. Отметим лишь, что существенная часть зарубежных активов российских банков размещена в оффшорных юрисдикциях – в виде паев и акций оффшорных компаний, на депозитных и иных счетах оффшорных банков. Западные спецслужбы имеют доступ к информации об этих активах, поэтому не следует надеяться, что они будут защищены от санкций Запада.

В.Ю. Катасонов, проф., д.э.н., председатель Русского экономического общества им. С.Ф. Шарапова.

     

 
 
Последние статьи 
•Движение за возрождение отечественной науки
•В.Ю. Катасонов. Финансово-банковские санкции: «дамоклов меч» над Россией
•Сергей Сокуров. Главный приз спортивного клуба
•Валерий Лебедев, Наука обойдется без России
•Беловежскую банду (Ельцина, Кравчука, Шушкевича) — приговорили!
•Л.К.Фионова: Российские олигархи и чиновники нанесли экономический ущерб братской Белоруссии
•Памятный вечер, посвященный 20-летию трагических событий сентября-октября 1993 г.
•Пол Сондерс. Штурм Ельцина, терпимость Америки ("The National Interest", США)
•Ученые создадут независимую Комиссию по контролю за ходом реформы РАН
•В России слишком мало безработных, надо бы больше

Отредактировано Zlata (07-10-2013 02:38:48)

239

Научные сотрудники продолжают бороться!  http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39

     
 

Страна победившего идиотизма     
Автор - публикатор     
08.10.2013 г. 
Президент В. Путин всё-таки подписал скандальный закон о реформировании, читай – уничтожении Российской академии наук. Верхушка академии призвала отнестись к этому спокойно и «двигать науку вперёд». Остальные учёные готовы к сопротивлению.

Движение учёного сопротивления

Говорят, один высокопоставленный российский чиновник во время активных протестов академиков против реформы РАН цинично заметил: «Когда мы пришли за промышленностью – они молчали. Когда за здравоохранением и образованием – они молчали. Теперь, когда мы пришли за ними, – боржоми пить уже поздно».

В чём-то этот чиновник прав. Академики, когда одуревшая от безнаказанности власть растаптывала всё вокруг, рассчитывали отсидеться в своём стеклянном замке, уверенные, что их-то точно не тронут. Не сбылось. Их растоптали так же, как и всех. Цинично и нагло, с целью присвоения себе куска «недвижимого» пирога. Упование на «доброго царя и злых бояр» оказалось морковкой перед носом ослика. Идти можно сколь угодно долго, но на лакомство в итоге рассчитывать бессмысленно.

Однако примириться с действительностью самые выдающиеся учёные страны не могут.

– Борьба продолжается. Сейчас важно сохранить единство, чтобы учёных не растащили и не прихлопнули по одному где-нибудь в углу. Мы решили преобразовать созданную летом комиссию по реформе РАН в комиссию по общественному контролю за преобразованиями в институтах академии. Её задача – информирование о том, какие разрушительные действия предпринимаются, противодействие им, помощь и поддержка научным коллективам и отдельным учёным, которые пострадают в результате реформы. Нам нельзя опускать руки, нужно бороться дальше, – заявил «АН» академик РАН Валерий Рубаков.

Многие академики из группы «1 июля», категорически не согласные с законом, планируют выйти из академии в знак протеста. В приёмную президента учёные доставили 124 тысячи подписей научных сотрудников и просто неравнодушных людей, которым небезразлична судьба российской фундаментальной науки. Но всем, и в первую очередь президенту, плевать на мнение научной общественности.

– История с РАН – это часть общей кампании, которую можно кратко охарактеризовать как второе пришествие «гайдаровщины». Посмотрите на выступление Дм. Медведева. Он, признав, что путь, которым они вели страну, ведёт к пропасти, открыто говорит, что для выхода из кризиса необходимо сокращать якобы неэффективные рабочие места. Переселять народ туда, куда выгодно предпринимателям. Но он не смог адекватно оценить собственную 20-летнюю беспомощность. И не только свою, а всей этой команды, которая, сменяя друг друга у руля, ведёт нас в пустоту. В 90-е годы власть не смогла добить РАН, но уничтожила прикладную науку. Сейчас уничтожение академии стало частью общей политики по развалу страны, которую ведёт правительство. Значит, в отставку такое правительство, – заявил академик, депутат Госдумы (КПРФ) Борис Кашин.

Аргумент учёного и депутата Б. Кашина:

– Пока непонятно, каковы будут дальнейшие действия власти. Если они настроены вообще на тотальный контроль науки, то они её угробят. Никаких иллюзий тут быть не может. Если же для администрации президента цель была показать, что они главные в стране, тогда, может быть, будет свобода для манёвра. Но фактически внутри научной среды у власти уже никакой опоры нет.

И зачем сейчас обострять повсеместно ситуацию, мне лично непонятно. Возможно, есть идея устроить полный обвал и, чувствуя слабость, неготовность народа к протесту, построить новую, более устойчивую систему для управления нами. Загнав людей в бесправие, ими можно легко управлять. Если народ стерпит. Но я в его долготерпении не уверен.

Пятая колонна в «чёрном ящике»

В частных беседах академики признают, что руководство РАН заняло соглашательскую позицию, пойдя на переговоры с рядом депутатов от правящей партии, правительством и президентом страны. Если бы хотя бы половина президиума РАН чётко обозначила свою позицию – выход из академии в случае принятия этого закона и последующий за этим международный скандал, то ситуация могла бы быть совершено иной. Ведь засевшие в Кремле и Белом доме «товарищи» очень щепетильно относятся к реноме страны в экспортном исполнении. Там могут вспомнить, что только два политических деятеля разгоняли свои академии наук: Муссолини в Италии и Чаушеску в Румынии.

Видимо, поэтому никто так и не признался в авторстве закона. Вице-премьер О. Голодец, министр Д. Ливанов – всего лишь ширмы. Голодец, представляя закон, оказалась настолько «не в теме», что депутаты не могли сдержать смех. Говоря о так называемом «индексе Херша», она заявила, что у нобелевского лауреата он должен быть равен 25 000 пунктов при 100 максимальных.

Говорят, руку к созданию кризисной ситуации приложил ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации В. Мау. Близкий друг покойного Гайдара и живого Чубайса. А несостоявшийся академик М. Ковальчук, несколько крупных чинов из администрации и помощник А. Фурсенко донесли его «мнение» до президентского стола.

Ситуация с РАН – лакмусовая бумажка для власти. Проверочное мероприятие – до какой степени можно нагибать свой народ.

– Что происходит во власти и, в частности, в администрации президента, неизвестно. Это «чёрный ящик», который выдаёт некие решения. Я совершено не исключаю, что среди них есть не только корыстные люди, но и те, кто сознательно работает и против нашей науки, и против российского государства.

Проект с реформированием РАН – это дорожный знак, указывающий, куда идёт страна, в которой реальная власть монополизирована неким землячеством и несколькими олигархами. Всё зависит от одного человека, от доступа к первому лицу и источников информации, которыми оно пользуется, – говорит академик Б.Кашин.

По его мнению, «без изменения политической ситуации спасти РАН, обеспечить динамичное развитие нашей науки невозможно».

№ 38 (380) от 3 октября 2013 [«Аргументы Недели», Александр ЧУЙКОВ ]

КОММЕНТАРИИ:

Вера [02/10/13 18:05] #

РАН уничтожают вместе с Россией! Все мы хотим достойно жить, но без науки возможна только «банановая» республика, а её население - не иначе, как быдло. Спасибо власти за очередной подарок россиянам... Кому-то хочется, что бы мы бежали из страны. Стыдно за страну и её руководителей!

Сибиряк Евгений [02/10/13 19:11] #

Сердюков-табуреткин, по мнению ДАМа и ВВП, – вполне эффективный государственный муж. Но его подвели дамочки с его прежней службы, воспользовавшись его "наивностью" и "благородной доверчивостью".
А вот наши академики и учёные (на чьих плечах вырос СССР и то, что доедается сегодня) не заслуживают никакого доверия, поскольку они, как малые неразумные дети, не могут (видите ли) распорядиться своей собственностью и научным капиталом...
И ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЛОГИКА?
ЗА КОГО НАС ДЕРЖИТ ВВП И ДАМа?

Брат Сурикат [02/10/13 19:35] #

« Перед глазами зрителя восстает чистейший тип идиота, принявшего какое-то мрачное решение и давшего себе клятву привести его в исполнение. Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы (в идиоте злость или доброта – совершенно безразличные качества), а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит исключительно им одним. Издали может показаться, что это люди хотя и суровых, но крепко сложившихся устоев…»

виктор [02/10/13 19:41] #

Да всё тут идёт по плану. Горбачёв продажный начал валить страну, а эти добивают. Без науки страна превратится в дебильное царство, только вот позволит ли народ?

Ольга [02/10/13 20:06] #

Был такой анекдот: в одном колхозе на собрании объявили " завтра всех будем вешать". Дядя Ваня поднимает руку и спрашивает: " А веревку с собой приносить"? Это к вопросу о долготерпении.

Сбруев Глеб [02/10/13 22:42] #

Что-то мне подсказывает, что проблемы у дружного коллектива академиков начались задолго до Путина с его олигархами и даже до Горбачёва. Боржоми надо было пить, когда Сталин умер, а главный научный руководитель и стимулятор "потерял доверие".

НХ [03/10/13 00:38] #

Несомненно, что никакой модернизации России и возвращения её в число ведущих держав мира осуществить невозможно без развития собственной фундаментальной науки. Поверить в то, что это развитие обеспечат "эффективные менагеры", которым, фактически, передаётся управление наукой в соответствие в принятым законом, могут только очень наивные люди. Это означает, что ставится крест на будущем страны. Так что предположение Б.Кашина, что закон готовили люди, сознательно работающие против России, вполне обоснованно.

Виктор 111 [03/10/13 07:56] #

Конечно, разрушение РАН – это идиотизм людей, подпиливающих ветку, на которой, в том числе, и они сидят, но ведь это явно не последнее деяние власти. Президент выступил с «мантрой» о том, что уровень зарплат в России приближается к уровню зарплат в ЕС, не уточнив, для скольких в стране наступило такое блаженство. Медведев в Сочах показывает свою полную оторванность от управляемой им страны, согласившись, что страна на пути в никуда, но ни слова не сказавший, что они с другом-президентом транспортируют её туда почти 15 лет.

Виктор 111 [03/10/13 08:13] #

Получается, что идиотизм со стороны власти идёт уже потоком, и это опасно со всех сторон. Неадекватная оценка ситуации властью, на первый взгляд, объяснимая молчанием населения, поражает своей легкомыслием. Вынуждение к переселению безработицей, организация которой сама по себе преступна; ограничение в пользовании электричеством, водой, теплом; нескрываемое содействие развитию коррупции в стране защитой проворовавшихся их приближённых и мн. другое – это только их последние по времени планы и деяния, после которых бунт реален

Сибиряк Евгений [03/10/13 14:24] #

"..которая, сменяя друг друга у руля, ведёт нас в пустоту."
- И эта пустота особенно черна и демонична на фоне процветания и успехов миллиардного Китая. Фактически, нам была отпущена одинаковая мера времени, только Китай стартовал от более низкого уровня.
Ежели бы наши мудраки во власти скорректировали вектор развития с учётом китайских успехов, то, думаю, сейчас мы не были бы у разбитого корыта. И это при высоких ценах на нефть! Страшно даже подумать, что будет при падении цен на углеводороды..

сейлор [05/10/13 01:03] #

Царь и бояре уже превратились в шайку алчных жирных котов-толстосумов, им давно уже на...ть на народ, а сам царь сильно заигрался во внешнюю политику, причём, скоро начнёт посылать этот народ в Сирию

Отредактировано Zlata (10-10-2013 02:08:10)

240

Зачем нужна фундаментальная наука? Всякая палеонтология, физиология сусликов, токсикология (ПДК!) и т.д.
http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39

   
   

Александр Бондарь: «Российская физика получила незаслуженно мало нобелевских премий»     
Автор - публикатор     
11.10.2013 г. 
Как известно, Нобелевская премия по физике за 2013-й год была присуждена Питеру Хиггсу и Франсуа Энглеру. Имя первого носит знаменитый бозон: маленькая частица, которая повлекла за собой строительство Большого адронного коллайдера. Рассказывая об этом, заместитель директора Института ядерной физики им.Г.И. Будкера СО РАН член-корреспондент РАН Александр Евгеньевич Бондарь, коснулся и, скажем так, общефилософских моментов, так или иначе связанных с главным научным событием года.
Я считаю, ученым нужно задавать вопрос: «А зачем вы всё это делаете?» Наша сегодняшняя жизнь говорит о том, что в обществе понимания, для чего нужна фундаментальная наука, нет. Нужно об этом спрашивать, а исследователи должны стараться отвечать, причем не так: «Нам любопытно». В этом случае в ответ мы получим естественное: «Ребята, но деньги-то вы тратите наши».

Фундаментальная наука ставит перед человечеством такие задачи, которые в обычной жизни никогда не возникли бы. Кому был бы нужен был Большой адронный коллайдер, если бы не проблема бозона Хиггса? Тем не менее, в процессе создания этой физической установки были предложены и развиты десятки новых технологических направлений. В частности, сверхпроводящие магниты, охлаждаемые сверхтекучим гелием, или новые тяжелые кристаллы для регистрации гамма-квантов. В таких кристаллах до определенного момента никто не нуждался, их придумали как раз чисто из любопытства. А когда поняли, что они идеально подходят для изучения распадов Хиггса, то построили целую индустрию. Правда, в «мирной жизни» технология никуда не пошла, однако, это проблема не фундаментальной науки, а устройства нашего бытия.

В России, к сожалению, никому не нужны разработки хай-тек или новые технологии, которые используются для основополагающих открытий. Взять тот же ИЯФ СО РАН, институт мирового уровня. Половину нашего бюджета мы зарабатываем, делая установки и их составные части — то есть, получаем прибыль на базе наших технологических решений. Спросите меня, сколько из этих денег приходит из, собственно, России? (пожимает плечами) Здесь наши разработки не нужны. В то же время лидеры государства спрашивают: а чего это отечественная наука не принимает участие в народном хозяйстве страны? Делает что-то из любопытства, деньги получает немереные, а результатов-то нет! Я этот вопрос хочу переадресовать обществу в целом. На мой взгляд, мы не созрели для понимания того, что фундаментальная наука есть абсолютно необходимый базис для развития инновационных технологий. Однако даже ее недостаточно: должны быть созданы экономические условия в стране, а это забота всех — и руководства, и общества.

Опять же, нам говорят: вы, ученые, чем-то занимаетесь, а мы должны как-то оценить это. Давайте будем смотреть, например, на количество трудов, которые вы напечатали… Вот конкретный пример: Питер Хиггс. Я посмотрел, сколько у него вышедших работ: около двух десятков. Из них собственно научных оригинальных статей — семь. Две имеют индекс цитирования более 2,5 тысяч, все остальные — проходные. То есть, формально получается: человек за свою жизнь выпустил две востребованные научные работы. Однако с другой стороны, они эпохальны! Они изменили лицо нашей науки на ближайшие полвека и задали вектор движения! Как бы Питер Хиггс существовал в наших условиях, я не знаю. Ему бы просто не дали ни одного гранта.

Российская физика получила незаслуженно мало Нобелевских премий по сравнению с тем вкладом, который она привнесла в мировые знания, и лично у меня есть большие сомнения в том, что ситуация как-то изменится в будущем. Сомнения эти связаны с событиями вокруг реформы РАН. В первую очередь, очевидно отношение правительства, парламента и президента, проявленное в, возможно, необходимом шаге модернизации управления фундаментальной наукой. Сделано было все не в сотрудничестве с учеными, а вопреки их мнению, без всестороннего обсуждения самого закона. Ситуация говорит и об отношении к нам общества, являясь важнейшим индикатором его состояния: оно больно, и мы все, в том числе и ученые, виноваты в этом. Человеческий опыт показывает — в такой обстановке наука не растет, а, напротив, хиреет.

К чему приведут те изменения, которые происходят сейчас, я не знаю. Но точно не к Нобелевским премиям. Их не будет еще лет сто пятьдесят, пока следующее поколение, возможно, не сумеет исправить положение.

Подготовила Екатерина Пустолякова

Фото: Ю.Поздняковой

http://www.copah.info

 
•  Последние статьи 
•Александр Бондарь: «Российская физика получила незаслуженно мало нобелевских премий»
•В.И. Бояринцев. Как укрепить единство нации?
•От бозона Хиггса до Совета научных сообществ
•Борис Калачев. И да будет так?
•Обыкновенный экофашизм
•Выступление Медведева — это его "лебединая песня" ?
•Страна победившего идиотизма
•Обращение Конференции научных работников РАН
•4-го октября несмотря на пронизывающий ветер и холод (даже сыпал снег) на митинг против предстоящих

Отредактировано Zlata (11-10-2013 03:14:13)


Вы здесь » ЗООМИР и не только о нем » Извечное противостояние » Война против России идет давно и очень успешно…