ЗООМИР и не только о нем

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗООМИР и не только о нем » Извечное противостояние » Война против России идет давно и очень успешно…


Война против России идет давно и очень успешно…

Сообщений 261 страница 270 из 911

261

Список статей Николая Мишустина. "Электронный концлагерь" и другие.  http://s3.uploads.ru/t/2v7cN.gif
http://ruskline.ru/author/m/mishustin_n … kolaevich/

Отредактировано Zlata (18-10-2013 09:58:27)

262

Притча про толерантность. http://www.xpomo.com/ruskolan/liter/tolerantia.htm   http://savepic.net/416842.gif 

Притча про толерантность

Собрались как-то в кишечнике одного человека глисты на политический симпозиум.

Сперва выступила аскарида. Она поведала высокому собранию, что прогресс не повернуть вспять, а потому прошли те темные времена, когда с глистами жестоко и бесчеловечно боролись. И нужно де решительно и окончательно покончить с дискриминацией глистов в организме. Ибо глобализационные процессы требуют развития толерантности.

Описторхи восторженно аплодировали и скандировали равенство в правах с клеткам печени.

Затем слово взял широкий лентец. Он сделал доклад об истории вопроса. Дескать, было раньше золотое время, когда про глистов никто и не знал, не то, чтобы с ними бороться. Но потом наступило смутное и темное время, когда глистов нашли и стали вероломно травить и выводить. Однако развитие не стоит на месте. И теперь никто не смеет поставить под сомнение равноправие глистов на питание и свободу их самоопределения в организме. Угнетать глистов медпрепаратами и прочим мракобесием никому не позволено. И что нужно всеми мерами искоренять глистофобию. Так как глисты равны всем органам человека. И что негоже стоять на пути прогресса.

Блок микроскопических паразитов внес предложение объявить иммунную систему шовинистической, а человеческие организмы, не имеющие глистов - отсталыми и не прогрессивными. Предложение было единодушно поддержано высоким собранием.

Печеночный сосальщик в блоке с описторхами выступил за то, чтобы выделить глистам квоту на кровоснабжение в соответствии с их потребностью. И приравнять в правах к головному мозгу.

После этого слово взял бычий цепень. Он говорил про то, что шовинизм по отношению к глистам совершенно недопустим, так как нарушает согласие в организме и ведет к последствиям. Он предложил издать закон, запрещающий неполиткорректные шовинистические выражения. Отныне вместо слова «глист» следует употреблять термин «автономный человеческий орган», а вместо слова «паразит» следует говорить «симбиотик второго рода». Идея о политкорректности была встречена бурными аплодисментами, переходящими в овацию.

Все были очень рады и довольны установившимся либеральным порядком и совсем было устроили глист-парад. Но тут вдруг все собравшиеся почувствовали, что почему-то стало холодать. И кислороду с питанием стало совсем мало. И решили они даже устроить акцию протеста против такой вопиющей дискриминации. Однако не успели.

Человек умер. Не справился его организм с паразитами. Не сдюжил нагрузки. Вот и не стало в его кишке ни питания, ни условий. Издохли вместе с ним и его глисты.

Полная толерантность - это смерть.

ЧТО ТАКОЕ ТОЛЕРАНТНОСТЬ?
Заметки врача

Вчера у сына в школе проведен день толерантности. Одного дня для этого показалось мало, вакханалию продлили и на сегодня. Что-то ни в одном церковном календаре нет такого праздника. Нам, русским, конечно, советуют быть толерантными к тому, что страну занимают чужаки, а нас попросту выбрасывают - пейте, курите, колитесь, да вымирайте поскорее! Ваша территория и ресурсы нужны другим! -"равнодушным к тающим следам".

Почему не проводят дни толерантности в Китае, странах Азии, бывших республик СССР, кроме России, Украины? Потому, что это страны-захватчики, а толерантность нужно привить тем, кого завоевывают, чтобы не брыкались. Невозможно представить ситуацию, что русские приехали в тот же Азербайджан, заняли там жилье, места в торговле, аппарате и пр., а местное население было бы толерантно.

Как врач, хочу привести аналогию с медициной.

В аллергологии существует понятие толерантности, а также сенсибилизации. Когда аллерген (чужеродное вещество для организма) поступает на первом этапе и в малых дозах, то организм привыкает, становится равнодушным к этому аллергену - это в популярном изложении и есть толерантность. К чему и хотят привести Россию и Европу.

А вот сенсибилизация - это состояние организма, когда при поступлении аллергена в любых дозах, даже малых, возникает реакция организма на аллерген в виде ярко выраженного отторжения - аллергическая реакция. С ней бороться крайне трудно. Этого и боятся власти, а потому спешат с толерантностью, начиная со школ и детских садов. Так не допустим толерантности! Пусть спокойно живет каждый народ на своей земле. Филиал Китая и Кавказа в России нам не нужен! Да здравствует сенсибилизация РУССКОГО НАРОДА!

Отредактировано Zlata (19-10-2013 04:23:13)

263

Полицентрическая теория происхождения человека.  Т.е. существование нескольких центров происхождения современного человека.

http://www.xpomo.com/ruskolan/rasa/gipoteza.htm   http://s3.uploads.ru/t/GORvV.gif

 
РАН поддержала полицентрическую теорию Андрея Тюняева о происхождении человека

Источник: Общественно-политическая газета "Президент", 19.01.2013г., prezidentpress.ru

В середине лета 2012 года на официальном сайте Российской академии наук вышел очередной Информационный выпуск – № 27 (11 – 20 июля 2012 года). В нём была перепечатана статья из «Российской газеты» от 18.07.2012 года. Имеется в виду материал Аркадия Симонова «Переписать историю? Российские учёные опровергают гипотезу происхождения человека». По тому, где статья опубликована и где она перепечатана, можно сделать вывод, что речь идёт об официальной позиции российской научной школы по вопросу теории происхождения человека. Эта позиция с высокой точностью подтверждает ранее выдвинутую теорию происхождения человека, разработанную и опубликованную несколько лет назад российским учёным Андреем Александровичем Тюняевым.

– Андрей Александрович, что вы скажете по поводу публикации на сайте РАН?

– Я во всех своих работах, начиная с самой ранней, всегда писал о проблеме происхождения человека только в полицентрическом ключе. И, когда на эту тему появились работы уважаемых директора Института археологии и этнографии Сибирского отделения РАН академика Анатолия Деревянко и заместителя директора доктора исторических наук Михаила Шунькова, то в своих публикациях и докладах я стал сразу же всячески поддерживать их. И сейчас я от чистого сердца поздравляю коллег с признанием, теперь уже, получается, нашей общей теории происхождения человека и уверен, что историю придётся переписывать именно в этом ключе.

– Андрей Александрович, я предлагаю более подробно разобрать все интересные моменты новой теории. Но предварительно немного остановимся на хронологии её рождения. Когда появилась первая работа на эту тему?

– Во-первых, надо сказать, что суть нашего обсуждения – то есть существо моих работ и работ Анатолия Деревянко и Михаила Шунькова – в том, что современная наука подтверждает полицентрическую гипотезу происхождения человека. Основателем полицентризма считается германский антрополог Франц Вейденрейх (1873 – 1948). Однако в работах французского антрополога Поля Пьера Брока́ (1824 – 1880) уже содержались все признаки полицентризма. Надо отметить, что Поль Брока́ фактически является основоположником современной антропологии. Он разработал инструментарий антропологии как науки, основал Общество антропологии в Париже (1859), а также основал журнал «Антропологическое обозрение» (1872) и Высшую школу антропологии (1876). Поэтому его мнение на сей счёт заслуживает всемерного внимания. Свои выводы насчёт различий видов человека П. Брока изложил, например, в статье «Человечество – один вид или несколько?».

Но и раньше исследователи приходили к тем же выводам. Вот что, например, писал Жан-Жозеф Вирей (1775 – 1846) об анатомических различиях: «У негров серое вещество мозга имеет более темный цвет. Но главное – у негров гораздо больше, чем у европейцев, развита периферийная нервная система, а центральная, наоборот, меньше. У некоторых животных имеется третье веко. У человека оно рудиментарно, но у европейцев гораздо менее выражено, чем у негров, которые в этом отношении сближаются с орангутангами. Расстояние между европейцем и негром невелико по сравнению с той пропастью, которая отделяет человека и человекообразных обезьян. Однако физические формы негров в какой-то степени являются промежуточными между европейскими и обезьяньими».

И позже П. Брока учёные делали те же самые выводы. Вот цитата антрополога Джузеппе Серджи (1841 – 1936) из его работы 1900 года, так и озаглавленной «Виды и разновидности человеческого рода»: «Мои наблюдения в Европе и в Африке позволяют сделать вывод: есть два вида человека – евроафриканский и евроазиатский; каждый из них состоит из нескольких рас». Д. Серджи отводил группам ископаемых и современных гоминид более высокий таксономический ранг – родовой или подродовой.

Таким образом, теория полицентризма является изначальной теорией происхождения человека, и только политические аспекты заставили учёных сдать свои позиции в угоду опаснейшей болезни – толерантности.

– Если теория полицентризма настолько стара, то в чём состоит ваше первенство и первенство Анатолия Деревянко и Михаила Шунькова?

– Первенство состоит в применённых методах. Поясню. В прежние годы исследователи стремились доказать столь глобальную теорию, как теория происхождения человека, на основе принципа «узкой специализации». Почему-то считалось, что задачу происхождения человека должен решить непременно антрополог. Хотя и лингвисты, и археологи, и все другие учёные вправе тоже претендовать хотя бы на саму возможность поучаствовать в решении этого вопроса. Причём, чьи доводы весомее – априори не известно. Приведу пример. Многие антропологи чистосердечно считают процесс антропогенеза в Европе такой вот непрерывной чередой смены поколений. Поэтому Европа участвует в моделях наравне с другими крупными регионами. Однако существует довод климатологов о том, что Европейскую часть накрывал ледник мощностью несколько километров, и длилась эта «счастливая» для Европы пора до 10-го тысячелетия до н.э. Как известно, люди подо льдом не живут. Вот так построения антропологов разбиваются о данные смежной науки.

В последнее время большинству учёных стало понятно, что большие проблемы можно решить не узостью исследовательского аппарата, а, напротив, – широтой. Поэтому возникла тенденция так называемого междисциплинарного подхода. Но, несмотря на мощное название, такой научной дисциплины не существует. Нет и соответствующего инструментария. Однако есть добрая воля исследователей продвинуться в этом направлении. Как раз этим и занимаюсь я, то есть веду комплексные междисциплинарные исследования в разрезе теории происхождения человека и привлекаю для решения этого вопроса максимальное количество научных дисциплин.

При этом я не веду самостоятельных исследований в каждой из наук, я привлекаю данные, добытые признанными учёными в каждой конкретной области. Это позволяет мне избежать неправильной фактологии. Но выводы глобального характера, выработанные узкими специалистами, я не заимствую и в свои исследования не привлекаю. Обязательными для меня являются данные таких наук как археология, антропология, генетика, биология, ДНК-генеалогия, климатология, география, физика, математика, лингвистика, зоология, медицина, статистика, картография. И, самое главное, системный анализ, который даёт необходимую платформу для проведения масштабных исследований, инструментарий и аппарат.

В некоторой части аналогичной широтой данных пользуются в своих исследованиях Анатолий Деревянко и Михаил Шуньков. В частности, они очень мощно сочетают археологию, антропологию и в области исследования древних ДНК генетику. Именно этот системный, или мультидисциплинарный подход позволил им сформулировать и в значительной мере доказать свой фрагмент полицентрической теории происхождения человека.

– В чём суть полицентрической теории? И насколько полицентризм воспринят в современном научном обществе?

– Суть полицентризма разные учёные определяют по-разному. Джузеппе Серджи выделял несколько видов в населении каждого континента и особенно подробно он исследовал два вида: эурафриканский, представленный средиземноморским подвидом, и эуразиатский, главным образом, представленный в Восточной Европе и на Русской равнине. Франц Вейденрейх считал, что современные человеческие расы происходят от различных видов или даже родов древних людей, самостоятельно развивавшихся в разных областях земного шара.

Знаменитый российский антрополог Елена Николаевна Хрисанфова в Большой советской энциклопедии в статье «Человек» сообщает о 2 – 5-ти центрах образования человека. Другой не менее выдающийся российский антрополог Всеволод Петрович Якимов в том же издании характеризовал полицентризм так: «Полицентризм – концепция о происхождении человека современного вида (неоантропа) в нескольких областях земного шара. В каждой из этих областей, по мнению сторонников полицентризма, в результате самостоятельной эволюции живших здесь архантропов, а затем палеоантропов современный человек возникал в виде конкретной большой расы – европеоидной, негроидной, монголоидной и т.п.». На позиции полицентризма стоял выдающийся российский антрополог Георгий Францевич Дебец (1905 – 1969), являвшийся старшим научным сотрудником Института этнографии АН СССР, а также вице-президентом Международного союза антропологических и этнографических наук.

Архантропы (слева направо), верхний ряд: homo heidelbergensis, питекантроп, синантроп (реконструкция скульптора-антрополога М.М. Герасимова); нижний ряд: нomo antecessor (три варианта).

Таким образом, теория полицентризма выглядит так. Современное человечество не является одним видом человека, а состоит из нескольких видов или даже родов, развивавшихся изолированно друг от друга в совершенно различных условиях среды обитания и оформившихся  эволюционно в совершенно различные организмы.

На мой взгляд, а на многочисленных научных конференциях по антропологии мне приходилось общаться со многими антропологами, подавляющее большинство профессионалов самой высокой пробы уверенно стоит именно на позиции полицентризма. По мере снижения профессионализма и образования наблюдается крен в моноцентризм. Прекрасной иллюстрацией этому служит словарная статья всё в той же Большой советской энциклопедии, которая посвящена моноцентризму: в статье всего три строчки, нет автора, не назван ни один учёный, не приведено ни одной ссылки ни на одну научную работу. То есть такой теории попросту не существует.

– Если моноцентризма не существует как теории, то почему именно о нём, что называется, трещат на всех углах все, кто не попадя?

– Я уже сказал и разовью свою мысль. Моноцентризм – это не научная, а политическая теория. Она рождена в головах политиков. Причём, политиков, которые преследовали и преследуют отнюдь не принципы добра и гуманизма, как они сами пытаются обелить своё детище. В западном мире не все люди подвержены этой заразе. Например, в конце ноября 2010 года американские учёные исследовали образцы крови, взятые у рок-музыканта Оззи Осборна, и составили его генетическую карту, согласно которой Оззи является потомком неандертальцев. Музыкант в ответ заявил, что о родстве с неандертальцами уже давно знают его супруга Шэрон и представители полиции во множестве стран мира. Слова Оззи, конечно, шутка. Но ничего заведомо негативного в том, что современные люди могут происходить от разных видов ископаемых людей, нет.

А в конце декабря 2012 года на американском телеканале «Discovery Channel», который на семи языках (русский, английский, немецкий, португальский, испанский, итальянский, французский) по спутниковой и кабельной связи транслируется на все страны мира, был показан научно-популярный фильм «Есть ли высшая раса?» Фильм как раз на тему происхождения человека и существования различий между расами. И надо отметить, что даже самая недалёкая в антропологическом вопросе Америка устами ведущего – негроида Моргана Фримена официально, со ссылками на многочисленных учёных признала, что все расы очень разные и анатомически, и интеллектуально, и по происхождению.

– Как сегодня выглядит «традиционная» теория, которая преподаётся в учебных заведениях?

– Я бы поправил: теория – не «традиционная», а согласительная между учёными и политиками. Она выглядит примерно так, как, ссылаясь на учебники, её изложил автор обсуждаемой статьи. Около 2 миллионов лет назад ранние виды Homo вышли за пределы Африки. Мигранты разделились на два потока. Один пошёл на Кавказ, а затем в Европу, второй – в Азию. А 600 тысяч лет назад состоялось второе переселение – миграционная волна двигалась из той же Африки и Ближнего Востока на восток, встречаясь и перемешиваясь с потомками первой волны. Но это не были люди современного анатомического типа. Это, якобы, были их предшественники. Далее автор сообщает, что «большинство» учёных – на это непонятное большинство кивают все, кому не лень, – якобы, считает, что современный человек сформировался 200 – 150 тысяч лет назад в Африке, а 80 – 60 тысяч лет назад он начал расселяться на другие континенты. То есть уже в составе третьей волны переселения. Вначале этот африканец заселил восточную часть Евразии и Австралию, позднее – Европу и Центральную Азию. Его встретили потомки двух первых миграционных волн. Но африканцы, по одной версии, истребили своих более ранних собратьев (приводится пример – неандертальцы), а по другой версии – ассимилировали. Вот это всё и ещё те африканцы, которые остались в Африке, – якобы, и есть, по мнению авторов учебника, один вид «современный человек».

– И чем, так скажем, не нравится эта версия вам или сибирским коллегам Анатолию Деревянко и Михаилу Шунькову? Есть ли убедительные и, главное, понятные большинству доводы неправильности версии, изложенной в учебниках?

– Версия не может нравиться или не нравиться. Версия может быть доказанной или доказуемой, то есть той, которая в принципе может быть доказана. И, соответственно, недоказанной и недоказуемой. То, что изложено в учебниках, является представлением глубоко устаревшей и даже в те времена, когда она формировалась, уже не выдерживающей никакой критики околонаучной информации. Околонаучной, но, повторюсь, выгодной политически. Я в начале нашей беседы привёл доводы светил мировой антропологической науки, учебник же скромно ссылается на необозначенное «большинство». Давайте проверим, насколько велико это большинство. И начнём хотя бы с версии о происхождении современного человека из Африки.

Во-первых, в 2012 году в России, США, Беларуси и других странах опубликовано более 20-ти научных работ, в которых показано, что африканская популяция людей генетически является не предками, а потомками тех, кто обитал и обитает на Русской равнине и частично в Европе. Генетически также показано, что африканцы в доисторические времена не мигрировали на наш континент. Я со своей стороны на эту тему сделал два доклада. Один в мае в Ленинградском государственном университете имени А.С. Пушкина (Санкт-Петербург) на V международном конгрессе «Докирилловская письменность и дохристианская славянская культура», а другой в июне в Институте истории Национальной академии наук Республики Беларусь на международной конференции «Актуальные вопросы антропологии». Оба доклада были пленарными, то есть отнесены организаторами к числу главных. Первый назывался «Исследование гипотезы "Выход современного человечества из Африки" с использованием системного анализа комплексных данных генетики, ДНК-генеалогии, антропологии и археологии», а второй – «Крушение африканской теории (в свете системных исследований новых данных)».

Если коротко и понятно сказать о том, кто является потомками, а кто – предками, то дело обстоит вот как. Последними исследованиям в области ДНК Y-хромосомы установлено, что последовательность наследуемых мутаций в геноме человека сформирована таким образом, что африканцы являются потомками населения Русской равнины и частично Европы. Наши предки ушли в Африку двумя волнами – 130 и 80 тысяч лет назад, и стали африканцами. Они сильно мутировали и в результате этого сменили цвет кожи, форму скелета и черепа, отстали в развитии, а ступни ног и ладони рук, кстати, остались белыми.

Насчёт непонятного «большинства», которое, якобы, придерживается «африканской» теории происхождения человека. Такого большинства не существует. В качестве доказательства могу привести данные статистики. В 2011 году состоялся XIX Всероссийский археологический съезд – важнейшее событие для учёных, занимающихся исследованием древнего человека, на которое собрались практически ВСЕ учёные обозначенной области. Так вот среди докладов нет НИ ОДНОГО по пресловутой «африканской» теории. Все доклады посвящены находкам древнего человека на Русской равнине, в Европе, на Кавказе и в Азии. Так что большинство отнюдь не считает выход из Африки научно доказанной теорией.

Следующее. В III главе своей монографии «История возникновения мировой цивилизации (системный анализ)», разбирая подробно все обстоятельства антропогенеза, я опубликовал такие выводы.

Первое: 2,5 миллиона лет назад образовался род homo – человек, который сформировал первые археологические культуры – олдовайские, распространённые по территориям Русской равнины, Европы, Африки, Средиземноморья, Сибири и некоторых территорий Средней и Юго-Восточной Азии.

Второе: 700 тысяч лет назад из местных видов гоминид на всех территориях их расселения образовались люди нового типа – архантропы, сформировавшие следующий тип археологических культур – шелльские. Их преимущественное распространение – Русская равнина, Европа, Северное Средиземноморье, Северный Кавказ.

Третье: 300 тысяч лет назад из местных видов архантропов на всех территориях их расселения образовались люди следующего типа – палеоантропы, сформировавшие следующий тип археологических культур – ашельские. Их преимущественное распространение – Русская равнина, Европа, Северное Средиземноморье, Северный Кавказ. В Азии и в Африке ещё оставались архантропы.

И, наконец, переходим к фазе образования предков современного человека.

Четвёртое: 200 тысяч лет назад на Русской равнине, в Европе, Северном Средиземноморье, Северном Кавказе палеоантропы перешли в свою заключительную стадию – «неандертальцев» – и сформировали мустьерские археологические культуры. А в Африке и Азии существовали ещё палеоантропы с ашельскими культурами. И – пятое: 50 тысяч лет назад на территории Русской равнины на основе местного вида палеоантропа образовался человек нового типа – неоантроп, сформировавший свои верхнепалеолитические археологические культуры. В Средиземноморье и на Кавказе в это время существовали мустьерские «неандертальцы». В Африке и Азии – ашельские палеоантропы и местами шелльские архантропы.

Вот такие выводы были опубликованы мной, основанные на изучении тех фактов, которые были известны.

– Что нового в эти построения привнесли Анатолий Деревянко и Михаил Шуньков?

– Начнём с того, что у нас с ними сходится. И я, и указанные исследователи, как, впрочем, и все полицентристы, – «они утверждают, что у современного человека несколько "родин". Он формировался не только в Африке, но и в других точках Земли». Далее, сходятся и аргументы в пользу такого утверждения.

Новым в исследованиях Деревянко и Шунькова является то, что они подробно рассмотрели особенности антропогенеза в Азиатском регионе. Я в своей монографии не уделил этому региону столь пристального внимания. И здесь доводы указанных исследователей и их вопросы, озвученные журналистом, совершенно обоснованны. Например, «если бы 80-30 тысяч лет назад он появился в Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии и постепенно начал вытеснять коренное население, то здесь должна была измениться местная культура и весь арсенал каменных орудий и изделий. Однако ничего подобного не произошло. Археологи не находят этому никаких доказательств. Словом, никакого влияния "колонизаторов" не наблюдается».

Смена археологических культур – это смена технологий. Она отражает миграционные процессы как ничто другое. Например, в наши дни присутствие космодрома Байконур на «казахской» земле явно указывает на русское присутствие в регионе, поскольку казахи ещё не перешли в аналогичную стадию эволюции. Точно так же обстояли дела и в древние времена. Скажем, в Европе смена археологических культур выявлена давно и описана подробно. Это состоялось около сорока тысяч лет назад, когда на данный континент пришли новые поселенцы с Русской равнины – это и были люди современного типа, европеоиды, древние русы. Они принесли в Европу свои технологии и своё искусство. Повторяю, эта миграция прекрасно описана в археологической и антропологической литературе.

Кстати, Европа и Русская равнина – это изначально два разных континента. Ещё какие-то 60 – 70 миллионов лет назад эти два участка суши были разделены океаном. Русская равнина ни в коем случае не является «Восточной Европой». Восточная Европа проходит по западным границам современной России.

В общем, разные виды человека образовались именно на изолированных территориях. Поскольку люди были разные, то и археологические культуры, которые они оставили после себя, были разные. Это и подтверждают мои коллеги. Вот цитата: «Древние культуры на территориях Евразии, Африки, Австралии существенно различаются. А значит, развивались самостоятельно».

– Но, может, всё-таки миграция?

– Из всех фактических материалов видно, что миграции быть не может. Во-первых, нет такой силы, которая заставила бы африканцев двигаться на другие территории. Во-вторых, на всех территориях уже были свои люди. Почему некоторые исследователи так настойчиво желают исторически умертвить всё местное население? Я имею в виду, что по построениям приверженцев миграции, местные должны были вымирать, а пришельцы – оставаться. Кстати, ответ кроется опять-таки в политике. Западные специалисты продвигают систему гастарбайтеризации цивилизации. Поэтому им выгодно показывать «преимущества» пришлого населения перед коренным в исторической ретроспективе.

Деревянко и Шуньков, безусловно, обладают широчайшей фактологической базой и поэтому тоже считают, что «до многих районов пришельцы не добрались, в частности, в Восточную и Юго-Восточную Азию. Здесь жили потомки двух миграционных волн, которые произошли 2 миллиона и 600 тысяч лет назад. Они и стали основой для формирования в этих зонах планеты других, отличных от африканских, подвидов современного человека. Если бы было иначе, и аборигены замещались переселенцами из Африки, то культуры во всех районах планеты оказались бы схожи». Но культуры действительно глубоко различны, и виды, или как указали коллеги, подвиды человека были различными как по антропологическим особенностям, так и по технологиям, которыми обладали.

– Так, как же возник современный человек?

– Начну с версии Деревянко и Шунькова и просто процитирую обсуждаемую статью: «В Европе, до прихода сюда современных людей из Африки, основное население составляли неандертальцы. У них была развитая культура, во многом не уступавшая той, что позже привнесли сюда "африканцы". Судьба неандертальцев драматична. Постепенно пришельцы вытеснили их с собственных территорий. А наука на долгие годы вычеркнула их из генеалогического дерева современного человека. Однако генетики восстановили справедливость. Сегодня уже признано, что около 4 процентов наших генов мы получили от неандертальцев. С ними в близком родстве находятся китайцы, французы и папуасы. Принципиально иная картина в Восточной и Юго-Восточной Азии. Сюда, по мнению Деревянко и Шунькова, люди современного типа из Африки вообще не добрались, поэтому в их культурах в период 80 – 30 тысяч лет назад не произошло никаких существенных изменений. В этом регионе на местной "почве" сформировались другие, отличные от "африканских", подвиды людей современного типа. Речь идет, в частности, о "человеке алтайском", следы которого не так давно найдены на Алтае, в Денисовой пещере. Археологические материалы свидетельствуют о самобытной культуре, никак не связанной с той, что присуща "африканцам". Но самое главное, что геном "денисовца" существенно отличается от генома современного человека. А значит, он, как и неандерталец, был самостоятельным подвидом Homo sapiens. Причем не тупиковым. "Денисовцы" внесли около 6 процентов в геном современных меланезийцев и некоторых австралийцев. Что же касается конечного продукта цивилизации – Homo sapiens, то не все эти подвиды внесли в него одинаковый вклад».

Теперь моя версия. Она отлична от версии Деревянко и Шунькова только в части Африки, Европы и Русской равнины, изучением которых Деревянко и Шуньков не занимались столь же подробно, как Азией. Первое, человек сформировался в пяти центрах независимо друг от друга – это Русская равнина, Европа, Азия, Индия, Африка. Второе, африканская популяция никогда не заходила на территорию Евразии. Это однозначно подтверждается современными данными по ДНК. Третье, в Европе местное неандертальское население не вымерло, а сформировало кавказскую расу – вид человека, к которому сегодня принадлежат французы, испанцы, греки, народы Кавказа и индейцы обеих Америк. Четвёртое, около 40 тысяч лет назад с Русской равнины в Европу состоялась миграция тех людей, которых сегодня мы называем европеоиды. Это непосредственно человек современного типа. В Европе зафиксировано множество древних метисов и обширные симбиотические (метисные) археологические культуры. Есть даже погребения целых деревень, в которых мужчины – европеоиды с Русской равнины, женщины – неандерталки, а дети – метисы.

Пятое, на Русской равнине сформировался особый вид человека – европеоиды, потомками которых является большая часть русского населения России, некоторые североевропейские народы, кроме финнов, немцев и эстонцев. Этот вид человека, как я уже сказал, около 40 тысяч лет назад частично переселился в Европу, а около 20 тысяч лет назад частично мигрировал в Азию. Здесь дошёл до Дальнего Востока и остался в виде целого народа. Это АЙНЫ. Сейчас уже все знают, что именно айны – коренное европеоидное население Японии и Северного Китая. Шестое, в Азии сформировался денисовский человек. Здесь я полностью согласен с Деревянко и Шуньковым. Этот вид человека дал миру монголоидов и, возможно, веддоидов Индии.

Но цивилизацию миру дал только один вид, тот, который сформировался на Русской равнине. Судите сами, уже 26 тысяч лет назад под Владимиром наши предки ходили в обуви – это были кожаные сапоги. Носили кожаные куртки с вточными рукавами и капюшонами, шапки, штаны. Всё было сшито по фигуре, то есть с употреблением лекал или чего-то подобного. Наши предки этого далёкого времени уже знали астрономию, математику, календарь – это написано на стендах государственного музея «Сунгирь». А ещё раньше, сорок тысяч лет назад, наши предки, проживавшие на территориях современной Воронежской области, освоили все виды рыбного лова, которые мы знаем сегодня, даже плели сети. Имели одежду, строили дома, создавали скульптурные изображения зверей и людей. Подробнее информацию об этом можно почерпнуть в государственном музее «Костёнки».

В другие регионы именно наши предки принесли цивилизацию. И состоялось это всего-то в 8 – 5-м тысячелетиях до н.э. В это время прошла третья волна миграции древних русов с территории Русской равнины, после этой волны повсеместно остались одинаковые археологические культуры. Это явление широко известно археологам и называется культурами крашеной или расписной керамики. На основании этих культур возникли все древние цивилизации – Триполья (Южная Русь), Кукутени (Молдова), Винча (Сербия), Сескло (Греция), Древнего Египта, Шумера, Хараппы, Яншао (Китай), Дзёмон (Япония) и даже Банг-Чианг (Таиланд). Везде, где были эти культуры, население было европеоидное, белое, высокое (средний рост около 180 сантиметров), со светлыми волосами. Все остальные виды человека не смогли создать собственной цивилизации, а только приспособились к её потреблению.

– Значит, люди всё-таки принадлежат к разным видам. Что из этого следует для нас, живущих не в далёкие годы, а сегодня, в наши дни?

– Из сказанного идут два больших следствия. Первое – культурное. Все мы видим, что сейчас делают мигранты из Африки и Азии с цивилизацией Европы и России. Они просто уничтожают её. Ложные принципы равенства, посеянные азиатскими же пропагандистами, привели к тому, что идёт форменный геноцид белого населения. Сегодня, перед интервью с Вами, я прочёл, что уже в Германии министр по делам семьи Кристина Шредер выступила вчера по государственному телеканалу с предупреждением о том, что многие дети из семей этнических немцев подвергаются унижениям и дискриминации со стороны детей иммигрантов. Ей пришлось признать, что «немецких детей унижают за то, что они немцы». Вот результат ложного равенства.

Но это ещё только часть проблемы. Что будет, когда мигранты займут руководящие посты в Европе и в России? Вот тогда и начнётся настоящий геноцид. И это будет геноцид цивилизованного населения, то есть геноцид самой цивилизации. За примером далеко ходить не надо. Во всех азиатских республиках, и особенно на Кавказе, местные палеоантропы в прямом смысле вырезали и изгнали русскую часть местного населения. Только из-за того, что большая часть российской власти принадлежит к этническим группировкам, вопросы беспрецедентного геноцида русских никак не поднимаются и не решаются.

И ещё. Если всего 100 лет назад в России проживала одна седьмая часть населения планеты, то в совокупности с Европейской цивилизованной частью человечества почти половина населения Земли принадлежала в европеоидной расе – то есть к цивилизованному виду человека (энциклопедии говорят, что 47 процентов). Сегодня регионы, населённые палеоантропами – Индия, Китай, Африка, Азия, – при поддержке европеоидной цивилизации во много раз увеличили свою численность, одновременно. Как я уже сказал, уничтожая поголовно всех «колонизаторов».

Если так будет продолжаться и цивилизация не предпримет контрмеры, то современные палеоантропы полностью разрушат цивилизацию. Кроме этого, доберутся до ядерной кнопки, а такие цивилизованные «игрушки» ребятам, которые воюют золотыми автоматами, доверять нельзя.

Но помимо этой, существует вторая опасность. Природа всегда делает всё правильно. Так вот, существуют биологические законы. Есть такой закон – правило Холдейна. Оно говорит о том, что, если разные виды будут скрещиваться, то у их метисных детей резко упадёт функция воспроизводства. Сначала станут бесплодными мальчики, а потом – девочки. Сейчас, в силу безумнейшей пропаганды, которая призывает смешиваться людям разных видов, дети таких браков постепенно станут бесплодными, и все смешанные особи просто вымрут. Кстати, именно по этой причине нет потомков многочисленных гаремов азиатских шахов, а в дикой природе нет метисных животных. Метисы обречены на вымирание.

– Как Вы предлагаете поступить в такой ситуации?

– Научное сообщество должно прекратить пустые споры по поводу антропогенеза и закрепить «официально» полицентрическую концепцию происхождения человека. Политические власти всех стран должны ввести законы, запрещающие смешение видов человека и регламентирующие одновременное проживание людей разных видов на одной территории. Необходимы мощнейшие законодательные меры по защите цивилизации Земли от нецивилизованных видов человека.

Небольшая иллюстрация сказанному. Все когда-нибудь рисовали и знают, что художник выбирает разные цвета для своей картины, и картина получается разноцветная. Но вода, в которой художник смывает после каждого цвета краску с кисти, всегда становится одинаково ГРЯЗНОЙ.

– Как Вы думаете, возможно ли привнести цивилизацию в отсталые народы?

– Уверен, что невозможно. Примеров – масса. Англичане пытались окультурить Индию. И что получилось в итоге? Дравиды Индии получили необходимые знания в военных технологиях, и сейчас Индия – одна из наиболее опасных стран-агрессоров. Просто пока она накапливает мощь. То же произошло с Японией. Пришлые на Японские острова монголоидные корейцы и китайцы уничтожили коренное айнское население, присвоили себе все достижения прежних хозяев, прежде всего, в военном ремесле и традициях. Даже обряд «харакири» – это айнский обряд, а не японский. Даже понятие «самурай» – айнское, а не японское. Теперь монголоидные японцы являются одними из наиболее опасных потенциальных агрессоров в мире. То же касается арабов. То же касается африканцев. То же касается семитов, кавказцев и тюрок. Пусть каждый попробует назвать самые агрессивные народы. Большинство будут как раз и той, нецивилизованной части мира. Есть и биологический запрет на привнесение цивилизации в регион палеоантропов. Исторический опыт показывает, все привнесённые в Южную Африку белыми голландцами гены за короткий срок были вымыты из организма, и всё метисное население вернулось к негроидному виду.

Дарья Морозова

Виды человека:
1 – палеорусич (неоантроп, Костёнки, Русь, 42 тыс. до н.э.); 2 – палеорусич (неоантроп, Кроманьон, Франция, 40 – 30 тыс. до н.э.); палеорусич (неоантроп, Сунгирь, Русь, 30 тыс. до н.э.); 4 – древний русич (неоантроп, Москва – Рязань, Русь, 2 тыс. до н.э.); 5 – парантроп (симит, от simia, лат, обезьяна, Африка, 400 – 50 тыс. до н.э.); 6 – неандерталец (200 – 24 тыс. до н.э.); 7 – неандерталец (вариант); 8 – монголоид (Америка, наши дни); 9 – австралоид (Австралия, наши дни); 10 – веддид (Индия, 20 в.); 11 – негроид (Африка, наши дни); 12 – восточный веддид (Индия, наши дни).

и этнографии СО РАН академик Анатолий Деревянко и заместитель директора доктор исторических наук Михаил Шуньков.

Суть в следующем. Сегодня в учебниках написано, что около 2 миллионов лет назад наш далекий предок (ранние виды Homo) вышел за пределы своей колыбели - Африки. Так началось Первое великое переселение. Мигранты разделились на два потока. Один пошел на Кавказ, а затем в Европу, второй - в Азию. А 600 тысяч лет назад произошло Второе великое переселение. Миграционная волна двигалась из Африки и Ближнего Востока на восток, встречаясь и перемешиваясь с потомками первой волны.

Но это еще не были люди современного анатомического типа, а их предшественники. Как же возник современный человек? Сегодня среди генетиков, антропологов и археологов существует две гипотезы. Большинство считают, что современный человек сформировался 200-150 тысяч лет назад в Африке, а 80-60 тысяч лет он начал расселяться на другие континенты. Вначале он заселил восточную часть Евразии и Австралию, позднее - Европу и Центральную Азию. Как его встретили те, кто уже здесь жил, потомки двух миграционных волн? Взгляды ученых расходятся. Одни считают, что новички истребляли или вытесняли аборигенов в менее удобные экологические районы, и в итоге, скажем, неандертальцы 25-30 тысяч лет назад исчезли с лица земли. Другие уверены, что виды мирно сосуществовали, но современный человек постепенно ассимилировал аборигенов.

Анатолий Деревянко и Михаил Шуньков с этим не согласны. Они утверждают, что у современного человека несколько "родин". Он формировался не только в Африке, но и в других точках Земли. Ученые приводят серьезные аргументы. Они задают вопрос: как объяснить, что Homo sapiens смог преодолеть свыше 10 тысяч километров, не оставив никаких следов на пути движения? Ведь если бы 80-30 тысяч лет назад он появился в Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии и постепенно начал вытеснять коренное население, то здесь должна была измениться местная культура и весь арсенал каменных орудий и изделий. Однако ничего подобного не произошло. Археологи не находят этому никаких доказательств. Словом, никакого влияния "колонизаторов" не наблюдается.

Более того, древние культуры на территориях Евразии, Африки, Австралии существенно различаются. А значит, развивались самостоятельно. Поэтому ученые выдвинули неожиданную гипотезу. Они не оспаривают, что современный человек появился в Африке, а затем расселялся по Земле. Однако до многих районов он не добрался, в частности, в Восточную и Юго-Восточную Азию. Здесь жили потомки двух миграционных волн, которые произошли 2 миллиона и 600 тысяч лет назад. Они и стали основой для формирования в этих зонах планеты других, отличных от африканских, подвидов современного человека. Если бы было иначе, и аборигены замещались переселенцами из Африки, то культуры во всех районах планеты оказались бы схожи.

Как же возник Homo sapiens? Вот версия Деревянко и Шунькова. В Европе, до прихода сюда современных людей из Африки, основное население составляли неандертальцы. У них была развитая культура, во многом не уступавшая той, что позже привнесли сюда "африканцы". Судьба неандертальцев драматична. Постепенно пришельцы вытеснили их с собственных территорий. А наука на долгие годы вычеркнула их из генеалогического дерева современного человека. Однако генетики восстановили справедливость. Сегодня уже признано, что около 4 процентов наших генов мы получили от неандертальцев. С ними в близком родстве находятся китайцы, французы и папуасы.

Принципиально иная картина в Восточной и Юго-Восточной Азии. Сюда, по мнению Деревянко и Шунькова, люди современного типа из Африки вообще не добрались, поэтому в их культурах в период 80-30 тысяч лет назад не произошло никаких существенных изменений. В этом регионе на местной "почве" сформировались другие, отличные от "африканских", подвиды людей современного типа. Речь идет, в частности, о "человеке алтайском", следы которого не так давно найдены на Алтае, в Денисовой пещере.

Эта находка сразу стала мировой сенсацией. Археологические материалы свидетельствуют о самобытной культуре, никак не связанной с той, что присуща "африканцам". Но самое главное, что геном "денисовца" существенно отличается от генома современного человека. А значит, он, как и неандерталец, был самостоятельным подвидом Homo sapiens. Причем не тупиковым. "Денисовцы" внесли около 6 процентов в геном современных меланезийцев и некоторых австралийцев.

Что же касается конечного продукта цивилизации - Homo sapiens, то не все эти подвиды внесли в него одинаковый вклад. Сегодня большинство ученых считают, что лепта "африканцев" все же была наибольшей, в частности, и потому, что они обладали наибольшим генетическим разнообразием.

Отредактировано Zlata (19-10-2013 05:35:30)

264

Дельная статья о реорганизации "Покровки".  http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39

         
 

Валерий Морозов. После Бирюлево: Что делать?      
Автор - публикатор     
18.10.2013 г. 
О событиях в Бирюлево сейчас пишут много. В основном, негативного. Критикуют власти, националистов, мигрантов, кавказцев… Редко предлагают сделать что-то позитивное.

Однако, Бирюлево сейчас дает шанс найти решения, которые могли бы начать процесс изменения системы, построенной на противоречиях, раздирающие российское общество.

В бирюлевских событиях в концентрированном выражении проявились проблемы, которые не решены во многих регионах России. Жители требуют изменений, решения этих проблем, а власти готовы, если не решить проблемы, то продемонстрировать своё желание найти решения. И эта ситуация дает шанс такие решения «пробить». Главное сейчас – выдвинуть правильные и нужные требования к властям, предложить нужные решения.

Итак, какие необходимо выдвинуть требования. Начнем с неприятных для властей:

1.Увольнения и наказание руководителей ФМС. Совершенно ясно, что ситуация с мигрантами является порождением не просто бездействия, а сознательного нежелания наводить порядок в миграционных процессах. Ситуация с мигрантами поддерживает систему, которая функционирует не на основе законов, а на основе произвола чиновников, коррупции, взяток, откатов и неограниченной эксплуатации и самих мигрантов, и коренного населения.
Все разговоры о визовом режиме, полицейских проверках, усилении контроля ФСБ ни к чему не приведут. В качестве примера можно взять санаторий «Сочи» Управления делами Президента РФ, олимпийский объект, где предполагается поселить во время Олимпиады членов Международного Олимпийского комитета (МОК). Санаторий граничит и имеет общий забор с Дачей ФСО № 4, в которой проживает, находясь в Сочи, премьер-министр РФ. В 2008-2009 годах там проживал В.В.Путин. Почти ежедневно он шел по территории санатория от ворот в заборе, разделяющем территории объектов, до лечебного корпуса, где проходил профилактические и лечебные процедуры.

В это время в санатории велись работы по реконструкции. На стройке в это время (и в последующие годы) работала в качестве субподрядчика компания «Харвинтер», принадлежавшая бывшим югославам. В реальности компания контролируется, то есть принадлежит Лещевскому, тогда заместителю начальника Главного управления капитального строительства Управделами Президента. Компания была навязана генподрядчику ОАО «Москонверспром» Лещевским в качестве подрядчика и выполняла часть бетонных работ на реконструкции корпуса «Приморский» санатория «Сочи» (по контракту должна была выполнять полный комплекс бетонных работ, но оказалась это делать неспособной).

На объекте в 2008 году работало 116 сотрудников «Харвинтер»: 4 югослава и 112 узбеков и молдаван. Санаторий «Сочи» имеет свою охрану, то есть охрану УДП РФ, а также контролируется ФСО и личной охраной обитателя Дачи №4 (в то время Путина). Списки рабочих и инженерного состава фирм, которые работали на объекте, проверяются УДП РФ и ФСО. Дирекция «Москонверспром» по реконструкции корпуса «Приморский» составляла списки по своим сотрудникам и рабочим субподрядных организаций, кроме «Харвинтер», которая подавала списки непосредственно через УДП РФ. Сотрудники «Харвинтера» получали пропуска без задержек.

В 2008 году отношения у меня, тогда гендиректора ОАО «Москонверспром», с Заказчиком, ГУКС УДП РФ, резко обострились. С меня не только требовали откаты, но и навязывали субподрядчиков и поставщиков оборудования, которые выставляли завышенные цены, включая в счета, соответственно, суммы откатов, которые они были вынуждены платить чиновникам УДП РФ за «проталкивание» на объект. Заключать контракты с такими подрядчиками и поставщиками я отказывался, а если и заключал, то платил по федеральным расценкам и требовал высокого качества работ. Пришлось прижать и «Харвинтер», несмотря на защиту Лещевского и начальника ГУКС УДП РФ Чауса.

Сначала на меня и «Москонверспром» началось скрытое давление, провокации со стороны ФСБ, милиции, различные проверки. Обычно на объекты УДП РФ проверяющие организации не заходят. Им необходимо просить разрешение на проверку и заход на территорию не только в УДП РФ, но и в ФСО, ФСБ. А тут, в 2008 году, проверки посыпались. И все неожиданно, без согласований. И налоговая, и экологическая, и ФМС. Сотрудники миграционной службы нагрянули с утра, когда только началась работа. Собрали в толпу всех рабочих, переписали и начали проверять документы. Радостно доложили руководству санатория, что на объекте нашли более ста нелегалов. Всех нелегалов вывели со стройки.

Когда я подъехал к санаторию, у представителей ФМС было радостное возбуждение. На лицах было написано, что заказ и наезд они отработали успешно. Они были уверены, что нашли того, кого поставят на большие деньги. Предъявили мне результаты проверки. Я пожал плечами и отправил их в ФСО и к охране санатория.

- Все задержанные – сотрудники «Харвинтер». Их списки не проходят через генподрядчика. Списки утверждаются напрямую,- сказал я. – В «Москонверспроме» работают только россияне и несколько белорусов, которые, извините, граждане союзного государства.

Больше я разговаривать с ФМС не стал. Проверяющие толком не понимали расклада, и скрыть результаты проверки у ФМС не получилось: задержание было оформлено, результаты ушли наверх. Да, и не очень им скрывать хотелось, за бесплатно. Наехали они, как требовалось. Заказ ГУКС УДП РФ они отработали на совесть. А то, что нелегалы оказались самого Лещевского не их вина. «Харвинтер» тогда за глупость начальства пришлось заплатить 10 миллионов рублей, чтобы закрыть дело.

Пример я этот привел для того, чтобы показать, что в той системе, которая существует в России, сколько ни вводи виз, сколько ни усиливай контроль со стороны спецслужб, все равно даже вокруг царя-батюшки нелегалы будут ходить табуном, покуривая гашиш.

1.Наказания вице-мэра Москвы, который отвечает за систему продовольственного снабжения.
До тех пор, пока разговоры будут вестись только о мигрантах и националистах, а экономическая основа межнационального конфликта не будет изменена, никаких результатов добиться будет невозможно. Именно сложившаяся в начале 90-х годов система полного контроля кавказскими (в том числе не российскими, а, например, азербайджанской) группировками системы закупки, хранения и реализации сельскохозяйственной и вещевой продукции в Москве, создает условия для формирования на территории Москвы анклавов мигрантов, существующих по законам преступного мира.

Хотя система сложилась в 90-е годы и окончательно сформировалась при Лужкове, администрация Собянина несет за эту систему полную ответственность, потому что не предпринимает для ее изменения никаких реальных шагов. Ликвидация палаток у метро имеет такое же отношение к изменению системы продовольственного снабжения города, как попудривание сизого носика к лечению алкоголизма.

1.Создание новой экономической структуры для изменения системы снабжения Москвы сельхозпродукцией.
Власти в Москве отреагировали на события в Бирюлева заявлениями Онищенко о закрытии Покровской базы, а затем «жесткими» заявлениями министра МВД Колокольцева, который, кстати, был полицейским градоначальником в Москве и сам персонально несет немалую долю ответственности за ситуацию с мигрантами.

Идея о ликвидации базы - пример того, что приходит в голову тем, кого Путин назвал «придурками». Правда, Путин говорил о предложении отдать российскую Арктику под иностранный контроль, то есть ликвидировать ее на том основании, что Россия не может правильно использовать Арктику, только гадит и портит природу. Но то же можно сказать и о предложении ликвидировать базу, которая дает поставку 30 % овощей и фруктов в Москву на основании того, что на ней засилье мигрантов-нелегалов, черный рынок и поток нала.

«Придурками» Онищенко и Колокольцева назвать трудно. И не они решают такие вопросы. Они лишь озвучивают то, что говорят им озвучить в Кремле. Следовательно, ситуация используется одной группировкой во власти, чтобы лишить бизнеса и вытеснить из Москвы другую группировку. А это ничего общего с изменением системы, режима не имеет. Происходит обычная клановая разборка, только вместо киллеров используется ОМОН и Онищенко. Используют трагедию, убийство молодого парня, в интересах одной из группировок в Кремле.

И здесь возникает очень важный, «извечный» русский вопрос: Что делать?

В 2010 году я выступил с концепцией создания новых экономических моделей, в том числе предприятий, которые по форме собственности позволят привлечь к производству и владению миллионы лишенных возможности участия в бизнесе граждан, что позволит провести своего рода «деприхватизацию». Это был один из пунктов, который, по моему мнению, должен был войти в политическую платформу оппозиции. Тогда это сделать мне не дали, вообще отказавшись от каких-либо платформ.

На примере Покровской плодоовощной базы модель могла бы выглядеть следующим образом.

По сообщениям печати, Покровская база разделена на две территории: на одной организованы легальные хранение, сортировка и продажа продукции, ведется бухгалтерский учет. На другой части территории базы существовал черный рынок, где торговали только мигранты, с колес, прямо из стоявших грузовиков. Покупателями были тоже только мигранты. Торговля шла за неучтенный нал, который исчислялся сотнями миллионов рублей в день.

Легальную часть базы необходимо оставить функционировать. «Нелегальную» часть следует передать новому предприятию, специально созданному под эту задачу. В акционеры новой фирмы (акционеров может быть несколько, в том числе владельцы «легальной» Покровки) должны войти город Москва и специально созданное фермерское объединение или кооператив (или группа кооперативов), объединяющий фермеров и сельхозпроизводителей тех регионов России, которые являются традиционными поставщиками продукции. Часть акций может быть продана населению через созданный потребительский кооператив «Бирюлево», в который бесплатно могли бы войти все желающие жители.

Здесь есть несколько принципиальных моментов: а) Акционером фирмы, которая возьмет на себя функции нового центра по закупке, переработке, хранению и реализации продукции, должен стать именно город, муниципальная власть, а не какой-то фонд. В такие фонды московское правительство при Лужкове сбросило акции компаний, в которых город имел доли. Эти фонды являются кормушками для чиновников и их окружения. Фонды ничего не делают, не участвуют в реальном управлении, не несут никакой ответственности и занимаются только получением и проеданием прибыли и прикрытием чиновников от ответственности. В 2000 году правительство Москвы выступило учредителем ОАО «Москонверспром», получив 26%, хотя не внесло ни денег, ни собственности. Потом ПМ передало свои акции одному из фондов в управление. Фонд получал ежегодно миллионы рублей в качестве дивидендов. Видели мы представителей фонда только на собрании акционеров. Когда начался конфликт с коррупционерами из Управделами Президента, чиновники в Правительстве заявили, что к «Москонверспрому» не имеют отношения, а фонд самоустранился, сказав, что не имеет никаких возможностей повлиять на ситуацию. Именно городская власть в лице конкретных чиновников должна нести ответственность за деятельность новой структуры.

Б) В уставе предприятия должны быть заложены максимально полные права миноритарных акционеров. Обладатель любого количества акций должен иметь право на получение любой коммерческой информации: ценах закупки и реализации продукции, поставщиках, условиях договора, расходах. Ни о каких «коммерческих» тайнах для акционеров разговоров быть не может. Только при этих условиях фермерские объединения и потребкооператив жителей могут контролировать процесс закупки и гарантировать, что в сезон продукция будет закупаться именно у российских производителей напрямую, по справедливым ценам, а не в убыток через выдуманных посредников типа «фирмы Офицерова». При этом, общий фермерский и «бюрюлевские» пакеты акций не должны быть менее 25 %.

В) Фермерские объединения (кооперативы) должны быть созданы с участием всех желающих фермеров и сельхозпроизводителей тех регионов, которые поставляют продукцию традиционно в Москву, прежде всего, из Центральной России, и быть открытыми: их членом может быть любой желающий производитель, поддерживающий устав и готовый работать по соответствующим правилам (планирование объемов, цен, номенклатуры поставок).

Г) Пакет акций должен быть передан фермерскому объединению (или объединениям) БЕСПЛАТНО, хотя дивиденды должны выплачиваться реальные. Бесплатная выдача пакета (или пакетов акций) убедит фермеров, что этот проект не очередная попытка их развести на деньги, а дивиденды будут привязывать их к новому предприятию экономическим интересом. Права продавать свои акции кооператив иметь не должен.

Д) Новая база должна иметь сеть фирменных магазинов по Москве, куда продукция должна поступать напрямую, без посредников. ПМ должно предоставить помещения для магазинов по льготным ставкам аренды. Это позволит сдерживать рост цен в городе.

Главная задача: создать конкуренцию не только между предприятиями, фирмами, базами, но и между ФОРМАМИ СОБСТВЕННОСТИ. Частная должна конкурировать с государственной и общественной. При этом необходимо создать разные формы собственности, пытаясь достигнуть максимального обобществления, вовлечение в управление и распоряжение собственностью наибольшего количества НЕПОСРЕДСТВЕННЫХ УЧАСТНИКОВ ПРОИЗВОДСТВА.

Здесь я хотел бы сделать отступление и заметить, что кооперативы, особенно крестьянские по переработке и продаже продукции, были важной частью экономики в дореволюционной России. Среди них были могущественные с экономической точки зрения объединения, которые работали не только на российский рынок, но и за рубеж. Мы об этом забыли, точнее, нас убедили в противоположном. Мы вообще плохо представляем, чем была Россия до Первой мировой войны, какими глазами на нее смотрели за рубежом, в том числе из-за океана. Приведу один пример. В 1913 году Россия была одним из лидеров по объему добычи золота в мире. Однако, ТОЛЬКО за счет экспорта, ТОЛЬКО сливочного масла, ТОЛЬКО из Сибири, ТОЛЬКО в Европу русские кооперативы зарабатывали больше, чем ВСЕ золотые прииски России! Американцы в то время писали об этом, как о чуде экономического достижения.

1.Создание новых структур для представления интересов населения.
Это принципиальный вопрос, который имеет политическое значение. Городская власть в Москве не является реальным представителем населения города, какими бы «демократическими» выборами ни пытались прикрыть эту истину. Власть представляет интересы правящих политических и бизнес кланов. Обратная связь с населением практически отсутствует, а если и есть, то используется для отслеживания и контроля настроений москвичей для предотвращения несанкционированных протестных выступлений.

Власть понимает, что не может полностью контролировать ситуацию, боится повторных обострений и бунтов. Появилась информация, что префектура готова поддержать инициативу граждан о создании в Бирюлево народных дружин для патрулирования улиц в вечерние часы. Это сигнал: власть готова переложить часть своих функций и ответственности на население. И тут, в этом направлении необходимо давить. Здесь может быть прорыв.

Однако, только дружинами ограничиваться не следует. Хотя дружины могут сыграть важную роль: они наведут порядок на улицах в вечернее время, ограничат произвол полиции, в случае обострения ситуации станут ядром управления толпы, могут предотвратить провокации, как со стороны спецслужб, так и со стороны экстремистов, например, националистов.

Однако, надо создать и другие формы самоорганизации населения. Например, Комитет народного контроля - организацию, которая должна получить права, позволяющие жителям контролировать и влиять на ситуацию в районе, в том числе запрашивать информацию о деятельности предприятий, арендуемых нелегалами квартир, рассматривать жалобы, информировать правоохранительные органы и администрации управы и префектуры о нарушениях, требовать с них необходимых действий и решений, в том числе по возбуждении административных и уголовных дел. Требование о создании такого КНК должно быть выдвинуто к Собянину и Мосгордуме, которые должны принять соответствующее решение. В этом вопросе особенно важно привлечь депутатов и руководство оппозиционных партий. Только общими усилиями можно сдвинуть вопрос о создании политических структур самоуправления.

Фактически, речь идет о создании альтернативной системы управления в районе. Эта система может сотрудничать с властями и помогать, если власть будет реально стремиться решить проблемы. Однако, если власть займет позицию противостояния с жителями, то КНК и НД станут основой для развития дальнейшего развития местного самоуправления и защиты интересов москвичей. Далее опыт надо распространять по Москве и регионам России.

1.Принять решения по снятию межнациональной напряженности. Но о проблеме национализма в следующем материале.
http://maxpark.com/community/568/content/2264183

Отредактировано Zlata (19-10-2013 06:22:02)

265

Чипизация.  http://www.dal.by/news/89/14-12-11-15/

   

  Стоит ли людям внедрять чипы? Технология и опасность чипизации...

      Знаете ли вы, что с 2012 года гражданам России планируют выдавать единую микропроцессорную карту, которая заменит все основые документы, станет единственным документом: и паспортом, и водительским, и пенсионным, и медицинским удостоверением, платежной банковской карточкой и проч.?

Знаете ли вы, что вскоре эти карты будут заменены на вживляемые в тело человека электронные чипы с внесенными в них цифровыми идентификаторами человека (ИНН)? Согласно "Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года" планируется вживление в человека "встроенных беспроводных наноэлектронных устройств, обеспечивающих постоянный контакт человека с окружающей его интеллектуальной средой, получат распространение средства прямого беспроводного контакта мозга человека с окружающими его предметами". В этой же стратегии человек прямо именуется биообъектом, а в обсуждаемом законе "Об основах охраны здоровья граждан РФ" ребёнок называется «продуктом зачатия». Также планируется "программирование способностей и характеристик детей... способности ребенка можно увеличивать за счет генной модификации и чипизации" (проект "Детство 2030"). То, что было осуждено Нюрнбергским трибуналом как преступление против человечности, сегодня преподносится нашими врагами как великое благо. То, что это будет сделано в самое ближайшее время, подтвердил один из самых влиятельных лидеров мировой элиты – Рокфеллер. Он так и сказал, что для тотального контроля за всем миром их конечной целью является вживление в тело каждому человеку земли электронного чипа.

Данная статья рассказывает о всеобщей чипизации, преподносимой обществу как "новому техническому прорыву", о том, как собираются использовать данную технологию в жизни людей. Статья расскажет об основных принципах технологии и возможных последствиях ее использования. А последствия могут быть не только положительными, как утверждают сторонники этой технологии, но и сугубо отрицательными. [внедрение чипов]
По телевидению периодически проходят дискуссии на тему чипизации населения, в которых много споров и прений по поводу безопасности этой процедуры. Сейчас в мире уже используются медицинские чипы, которые представляют собой небольшой передатчик, вшитый под кожу. Такой передатчик имеет защитную оболочку, под которой расположены микросхемы самого чипа. Данный медицинский чип вшивается под кожу при помощи специального шприца. Чип может быть вшит не только под кожу, рассматривались варианты ввода чипа в мышцу предплечья правой руки или под правую кисть, между пальцев. Функция у чипа всего одна – выдать номер человека, в котором находится вшитый в него чип.

Разработчики всеобщей чипизации считают, что чипы помогут людям перейти на новый уровень технического прогресса, что такой чип будет очень полезен для человечества и он будет использоваться во благо. Сторонники чипизации одним из достоинств этой технологии называют возможность оказания быстрой помощи больным людям (например, эпилептикам или гипертоникам). При помощи специального сканера врач может идентифицировать пациента в базе данных, в которой будет указано о хронических заболеваниях, аллергических реакциях, противопоказаниях и о другой очень важной для лечения информации. Как только человеку становится плохо, такой чип обязан подать сигнал о вызове скорой помощи, где врачи непременно смогут оказать помощь.

За счет датчика, встроенного в чип, вас можно будет обнаружить на любой точке земного шара, что делает это изобретение бесценным для поиска пропавших без вести людей. Чип, по своей сути, является всего лишь носителем вашего кода в базе данных и обладателем датчика местоположения.

В дальнейшей разработке планируется существенно расширить модель устройства, добавить ему множество полезных функций. В недалеком будущем с помощью имплантированного чипа можно будет оплачивать покупки, открывать дверь своего дома, выходить в интернет, чип должен будет заменить все существующие документы гражданина. Среди таких документов: паспорт, страховое свидетельство, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования и многие-многие другие. Учитывая, что в будущем планируется перевести все деньги в электронный вид, то идея об оплате покупок при помощи чипа звучит вполне реально.
Все это коротко описывает возможности внедренных чипов. Пришло время поговорить об опасности этой технологии. Конечно, все это звучит очень привлекательно: не будет никаких бумажных документов, наличных денег, врачи смогут эффективнее оказывать помощь, постоянная связь носителя чипа с интернетом и другие полезные нововведения. Данные чипы будут способны в любое время дня и ночи показывать ваше местоположение на карте. Вам никуда не удастся спрятаться от спутника, и вы будете под постоянным контролем.

Ученым давно известно, что каждый орган человека работает на своей частоте, причем любой орган можно будет вывести из строя, зная его слабое место. Таким образом, послав с помощью чипа, который посредством нейронных связей соединяется с мозгом, нужные колебания на слабый или больной орган, можно просто вывести его из строя. Таким органом может быть печень, сердце и даже мозг. Учитывая, что в мире давно ведется разработка психотропного оружия, которое будет способно внушать людям разные эмоции и ощущения, вплоть до галлюцинаций; можно легко представить каким оружием окажется ваш персональный чип.
В любой момент для носителя чипа можно создать чувство сильной агрессии или полнейшей апатии, глубоких разочарований или вечного счастья и носитель при этом не будет уверен в искусственном происхождении столь странных эмоций. Человек, скорее всего, подумает, что это происходит спонтанно. Кто-то наступил вам на ногу, и это вывело вас из равновесия или вы выпили кофе, и вдруг вам стало так хорошо на душе, как будто вы нашли любовь всей своей жизни. Хотя на самом же деле на вас воздействует установка, некий генератор эмоций.

Такие вещи скорее звучат из области фантастики, но сейчас довольно много неподтвержденной информации относительно психотропного оружия, так, что можно предположить и такой вариант. Даже если психотропное оружие будет использоваться, то нам уж точно не будет дано об этом знать. Ведь, как правило, такие проекты строго засекречиваются от широких масс. Представьте себе, что вы не заплатили за штраф или провинились каким-то образом и вам отключили платежеспособность. Учитывая, что наличных денег не будет, где вам взять денег хотя бы на хлеб? А если вы человек, который не согласен в чем-то с правительством и вам отключают один из органов, после чего вы умираете...

Наука и техника развивается очень быстро и остается только догадываться о том, что будет внедрено в разработку радиочастотного идентификационного чипа (RFID). В хороших руках чип окажется чрезвычайно полезным приобретением, а что, если управлять всей этой системой будет тиран? Это просто идеальный прибор для установления тотального контроля. Тоталитаризм отличается возможностью контролирования общества и каждого человека в отдельности. Для осуществления такого контроля чип может подойти как нельзя кстати. [Бильдербергская группа] На многих сайтах вы сможете найти информацию относительно мирового правительства, как их еще называют «Бильдербергская группа» - создатели теории заговора, которые будут стоять за управлением миром. Билдербергская неофициальная ежегодная конференция состоит примерно из 130 участников, большинство которых являются очень влиятельными людьми в области политики, бизнеса и банковского дела, а также главами ведущих западных средств массовой информации. Любая встреча билдербергеров, дата которой не афишируется, несмотря на полную секретность, вызывает большой интерес мировой общественности. Очень трудно скрыть приезд в одно место большого количества известных людей среди которых — президенты, короли, принцы, канцлеры, руководители крупнейших мировых корпораций, премьер-министры, банкиры. У них уже есть свой мемориальный камень с их сводом основных законов, в котором говорится, что население земли не должно превышать численность 500 миллионов человек. Интересно, куда они остальных денут? Убьют?

По некоторой информации, именно участники «Бильдербергской группы» хотят ввести чипизацию населения и поработить человечество. Известны слова одного из участников нового мирового правительства, наследника влиятельнейшего мирового финансового клана, - Ника Рокфеллера: «Наша конечная цель - имплантировать всем микрочип и контролировать все общество. Чтобы элита (банкиры и несколько правителей) контролировали весь мир».
Мы будем должны принять эти чипы как должное, стать кем-то вроде киборгов. Планируется вводить чипы добровольно, по согласию человека, но это вовсе не означает, что отказавшись от чипа, вы не станете его носить. Дело в том, что в современном мире без таких документов, как хотя бы паспорт вы – никто, нет гарантий, что чипы приобретут такие же возможности. Сегодня вы еще человек, который отказался от чипа, а завтра вы уже никто, до тех пор, пока не введете его. Если деньги будут только в электронном виде и средством платежа будет исключительно чип, то вы не сможете вести покупки. Рано или поздно вас заставят внедрить чип, не насильственно заставят, а вынуждая вас на это.

Чипизация уже постепенно внедряется в разных странах мира. Так, Бразилия и Мексика первыми приступили к имплантированию радиочастотных микрочипов, которые посылают радиосигналы на частоте в 125 килогерц, под кожу детям, якобы чтобы было легче их найти в случае кражи или если он потеряется. Производитель микрочипов под названием "Веричип" - компания "Апплайд диджитал солюшнз" (АДС). Таким образом, имплантирование радиочастотных микрочипов, начавшись с больниц и тюрем, получает всё более широкое распространение. Не скрывается, что уже сейчас такой микрочип может быть подсоединен к имеющейся базе данных и предоставлять полную информацию о его владельце, включая финансовую и медицинскую (сколько денег на счету, какие покупки в магазине совершал, куда ездил и т.п.). В итоге внедрение под кожу радиочастотного чипа позволит при желании тех, кто будет осуществлять контроль, просто вычеркнуть вас из этого общества легким нажатием одной кнопки… Одна единственная кнопка закроет для вас все двери во всех видах транспорта, все здания, все магазины, доступ к информации и электронным сетям. Одна единственная кнопка будет управлять всей вашей жизнью от рождения и до самой смерти....

На языке Священного Писания носить на себе печать (или начертание) означает принадлежность или подчинение кому-либо. Деятельность лжепророка, описанная в 13 главе Апокалипсиса, убеждает, что царство зверя будет носить религиозно-политический характер, когда никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание (Откр. 13, 17).. Поэтому покориться антихристу (принять ради приобретения временных преимуществ на свое чело или на правую руку «начертание зверя») будет равносильно отречению от Христа, что повлечет за собой лишение Царства Небесного.

"Откровения" Святого Иоанна Богослова:
"И дано ему было вложить дух в образ зверя, чтобы образ зверя и говорил и действовал так, чтобы убиваем был всякий, кто не будет поклоняться образу зверя. И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его". (Откр.13:15-17)
"И услышал я из храма громкий голос, говорящий семи Ангелам: идите и вылейте семь чаш гнева Божия на землю. Пошел первый Ангел и вылил чашу свою на землю: и сделались жестокие и отвратительные гнойные раны на людях, имеющих начертание зверя и поклоняющихся образу его...". (Откр.16:1,2)

Источник
67Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарийПоделитесь новостью с друзьями!Причина жалобы: спам неэтичное поведение нарушение закона ОтправитьОтменить  Комментарии к новости (11)
14.12.2011 - 23:17
Это из нас обезьянок на поводка хотят сделать?

ОтветитьПожаловаться220 минусов 22 плюсовsafronof.y  отвечает    на  комментарий03.01.2012 - 6:41
Поздно охать и ахать. Давно уже сделали. Мы давно уже оцифрованы(гляньте на свой номер в паспорте) и приглядывают за нами, то же давно. Из-за вашего "сотового" можно с точностью до секунды узнать все ваши передвижения.

ОтветитьПожаловаться10 минусов 1 плюсовstarik318  отвечает    на  комментарий04.01.2012 - 12:34
Ага...

ОтветитьПожаловаться20 минусов 2 плюсовБангалор14.12.2011 - 23:20
Лукашенко не так давно по этому поводу выступал, правда как всегда кивал на запад. А тут беда идет с востока. Я так понимаю, если сольемся в экстазе объединения, то будем все на поводках и на корточках бегать.
Как я все больше и больше за независимость Беларуси.

ОтветитьПожаловаться150 минусов 15 плюсов55515.12.2011 - 10:03
А я в лес уйду, засуньте себе урррроды в пукальную вену эти чипы, чтобы сами знали, сколько вы воруете у стариков и детей.

ОтветитьПожаловаться170 минусов 17 плюсовFine15.12.2011 - 10:57
До какой степени нужно ненавидеть свой народ, чтобы на каждого
цеплять поводок?

ОтветитьПожаловаться230 минусов 23 плюсов100/50018.12.2011 - 22:00
Не хочу быть на поводке!

ОтветитьПожаловаться10 минусов 1 плюсовsafronof.y  отвечает  100/500  на  комментарий03.01.2012 - 6:43
Ну порвите паспорт, выбросите сотовый телефон. Ну можно еще и остальные документы выбросить. И вон, как товарищ, в лес к Лыковым кедровыми орехами питаться.

ОтветитьПожаловаться20 минусов 2 плюсов100/500  отвечает  safronof.y  на  комментарий03.01.2012 - 6:57
Значит рабство неизбежно?

ОтветитьПожаловаться00 минусов 0 плюсовsafronof.y  отвечает  100/500  на  комментарий03.01.2012 - 8:34
Ну в этом рабстве живет весь мир. И потом, а что считать рабством? разве вам, паспорт что-либо запрещает? Это условия жизни. Вы же не можете жить и не зарабатывать себе на жизнь? Вот это рабство! Но мы живем, потому что по-другому нельзя.

ОтветитьПожаловаться10 минусов 1 плюсов100/500  отвечает  safronof.y  на  комментарий05.02.2012 - 21:26
Как то это не успокаивает. Про весь мир.
Настораживает то, что технические средства потихоньку заменяют совесть свидетеля. Хотя технические средства весьма уязвимая вещь. И если сейчас масса людей осуждается безвинно, то что будет когда у власти появятся технические средства для доказательства любой вины любого человека?
И даже и это не самое страшное. Любая техническая система уязвима со стороны злоумышленников. В этом плане хорошо объяснили в фильме Крепкий орешек 4, когда одной кнопкой сняли все пенсионные накопления.
Все идет к тому, что у людей не будет бумажных денег как средства платежа. Значит каждый будет под полным контролем.

Отредактировано Zlata (20-10-2013 05:46:36)

266

Чипизация.. http://www.dal.by/news/2/14-12-11-16/

   Началась чипизация населения Земли

   Ну, что понеслась?...
Все, что предсказывалось в Библии, началось.

Компания "Апплайд диджитал солюшнз" (АДС) объявила о том, что Бразилия и Мексика приступили к имплантированию производимых этой фирмой микрочипов под кожу детям. АДС выпускает на рынок работающие на высоких радиочастотах микрочипы размером с рисовое зерно, которые позволяют отслеживать всё, что угодно - от товаров до людей. Называется это "чудо техники" "Веричип".

Еще 23 октября прошлого года министерство обороны США объявило о том, что оно начинает использовать радиочастотные идентификационные устройства (РЧИУ), а в этом году РЧИУ начнут устанавливать на товарах, продающихся в магазинах крупнейшей американской торговой сети "Уолмарт". Трудно сомневаться в том, что скоро за этим последует и попытка использовать "Веричипы" для опознания сначала детей, а потом и взрослых. Министерство обороны утверждает, что РЧИУ позволяют более эффективно проводить учет армейского инвентаря, и поэтому они будут крепиться на всё, что поступает в распоряжение армии, за исключением песка, гравия, жидкостей и т.п. Солдатам вживлять микрочипы пока не будут. По крайней мере, не в Соединенных Штатах. Но в других странах "Веричип" уже широко используется для отслеживания людей.

У компании АДС есть программа, которая в переводе на русский называется "ВериРебенок". В рамках этой программы детям при помощи шприца имплантируют под кожу "Веричип", который посылает радиосигнал на частоте в 125 килогерц. Этот сигнал поступает на специальные сканнеры, которые считывают через него идентификационный номер ребенка и устанавливают его личность по базе данных. Если "помеченного" таким образом ребенка похитят или если он просто потеряется, власти будут устанавливать сканнеры в тех местах, где его вероятнее всего можно будет найти — в торговых центрах, на автобусных остановках, в аэропортах, на вокзалах и т.д. И Бразилия, и Мексика начали вживлять детям "Веричипы", как они говорят, в целях обеспечения детской безопасности. В Бразилии "Веричипы" будут имплантировать и взрослым в качестве пропуска в здания — сначала в офисные, а впоследствии и в жилые.

По мнению ведущих специалистов компании "Апплайд диджитал солюшнз" к 2070 году «Веричипы» полностью вытеснят такие атрибуты современного общества, как бумажные деньги и удостоверения личности, и станут главным инструментом коммуникации человека с окружающим его электронным миром. При помощи «Веричипа» человек будет оплачивать проезд в любых видах транспорта и получать или не получать доступ в него. При помощи «Веричипа» он будет регистрироваться на рейсы в самолете, не заполняя ни одной бумажки. При помощи «Веричипа» человек будет получать начисления на свой счет и списывать оттуда средства на различные покупки. Также при помощи «Веричипов» система здравоохранения будет осуществлять контроли, обмен информацией и скорую помощь всем гражданам на планете. «Веричип» откроет человеку новые горизонты сервиса и комфорта существования – утверждают специалисты компании.

Таким образом, уже сегодня этот глобальный замысел притворяется в жизнь. Имплантирование микрочипов, начавшись с больниц и тюрем, получает всё более и более широкое распространение. Правозащитники видят в этом угрозу для гражданских свобод и нарушение неприкосновенности личной жизни. И это вполне естественно. Никто и не скрывает, что уже сейчас микрочип может быть подсоединен к любой базе данных и предоставлять полную информацию о его владельце, включая финансовую и медицинскую. Помимо этого положение микрочипа на планете легко может отслеживаться со спутника 24 часа в сутки. Вскоре полиции даже не придется останавливать человека на улице для того, чтобы его допросить. Достаточно будет просканировать его микрочип, и вся история его жизни будет, простите за невольный каламбур, как на ладони. Впоследствии сканнеры будут также установлены на развилках шоссе, в библиотеках, в школах и в магазинах – абсолютно везде.

В конечном итоге «чипизация» общества сотрет такие понятия, как «личность» и «свобода». Каждый человек станет просто номером в электронной базе данных. Степень контроля, который возможно будет осуществлять над обществом, превзойдет все вообразимые сегодня пределы.

Мало того, что вся жизнь человека, вплоть до времени выхода и захода в собственный душ, будет зафиксирована в электронных базах данных. Мало того, что в этой базе данных будет записано, с какой периодичностью, в каком именно супермаркете, по какой цене и какого размера презервативы вы покупаете. В конечном итоге чип даст возможность просто вычеркнуть вас из этого общества нажатием одной кнопки… Одна единственная кнопка закроет для вас все двери во всех видах транспорта, все границы, все здания общественного и индивидуального назначения, все доступы к пище через магазины и супермаркеты, доступ к информации и электронным сетям. Одна единственная кнопка будет управлять всей вашей жизнью от рождения и до самой смерти.

"И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и он сделает так, что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его." Источник: "Откровения"
Святого Иоанна Богослова (Откр. 13:16-17)

Таким образом, давно уже дискредитировавшая себя религия, как будто предупреждает нас о том, о чем знала еще тысячи лет назад из неизвестных нам источников. Знает наперед также точно, как знало христианство о 25000-летнем цикле смены прецессий, который современная наука смогла просчитать только в начале 18-го века, также точно, как мусульманство знало о периодической инверсии магнитных полюсов земли, о которой всерьез и с нарастающей тревогой заговорили только в 20-том веке… Может быть, религиозные тексты и мифы все-таки содержат в себе поданные в образном виде бесценные знания, опущенные до уровня понимания человечества тех времен и преподнесенные ему на этом уровне?

Источник
26Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарийПоделитесь новостью с друзьями!Причина жалобы: спам неэтичное поведение нарушение закона ОтправитьОтменить  Комментарии к новости (6)
свобода12.12.2011 - 21:38
"Таким образом, уже сегодня этот глобальный замысел притворяется в жизнь. Имплантирование микрочипов, начавшись с больниц и тюрем, получает всё более и более широкое распространение. Правозащитники видят в этом угрозу для гражданских свобод и нарушение неприкосновенности личной жизни."
То я думаю наши единую карту внедряют, а еще на запад кивают.

ОтветитьПожаловаться70 минусов 7 плюсовёжик в тумане12.12.2011 - 21:52
"В конечном итоге «чипизация» общества сотрет такие понятия, как «личность» и «свобода». Каждый человек станет просто номером в электронной базе данных. Степень контроля, который возможно будет осуществлять над обществом, превзойдет все вообразимые сегодня пределы."
Пусть Путин теперь пояснит про единую карту Россиянина? По моему это и есть
чипизация.

ОтветитьПожаловаться70 минусов 7 плюсовИванов Александр  отвечает  ёжик в тумане  на  комментарий13.12.2011 - 0:09
Это еще один шаг в плановом уничтожении русского населения России. Обратите внимание на фразу в документе "В течение 10-15 лет ожидатся смертность около 40 000 000 человек": http://www.republicrus.ru/doc_1.html

Именно для скорейшего выполнения плана и решения "русского вопроса" Путину и требуется 10-12 лет "стабильности". Самый высокий уровень спокойствия и стабильности на кладбище, и в этом направлении уже достигнуты выдающиеся результаты, до 10 млн. "естественных" смертей в год.
На запрос в правительство отписка была получена только через год, но ответа о действительной численности населения России на 1 июня 2010 года в ней не содержалось: http://www.rr-rus.ru/dokumenti_013.php

Выводы делайте сами.

PS: некоторые мои комментарии удаляются сайтом автоматически, поэтому ответа на сообщение может и не быть. Голосуйте за генерала Ивашова, наш народный кандидат в президенты.

Отредактировано Zlata (20-10-2013 05:56:12)

267

Чипизация. http://www.dal.by/news/89/07-02-13-12/ (с роликом)  http://s3.uploads.ru/t/2v7cN.gif

268

Беготня с факелами. http://igpr.ru/goebbels_fuckel-corruption_farce

269

За что убили Л.Берия. http://igpr.ru/articles/k_60_letiju_ubijstva_lp_berii
За что убили журналиста Дмитрия Терехова? Почему Лукашенко не поехал в Киев на православный праздник? За что убили Уго Чавеса?
Продолжим список?  http://s3.uploads.ru/t/2v7cN.gif

270

Россия в цифрах. 2012. http://igpr.ru/articles/rossija_pri_put … ifrah_2012  http://s3.uploads.ru/t/2v7cN.gif


Вы здесь » ЗООМИР и не только о нем » Извечное противостояние » Война против России идет давно и очень успешно…