ЗООМИР и не только о нем

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗООМИР и не только о нем » Извечное противостояние » Война против России идет давно и очень успешно…


Война против России идет давно и очень успешно…

Сообщений 31 страница 40 из 911

31

Дельфа, более полные статьи у Людмилы Рябиченко, организация "Любовь, семья, Отечество". "Наши власти" работают системно... Если бан-
ковская система="кровеносная система", а СМИ = "мозги", то жисть нам предстоит "весёлая"... http://savepic.net/417868.gif

32

Небольшая статья о Березовском...
 
   06.04.2013 г.

Березовского убили его же кураторы из британских спецслужб     
Автор - публикатор     
04.04.2013 г. 
О загадочной смерти Бориса Березовского сегодня трубят на каждом углу. Едва ли не каждый день выясняются все новые мутные обстоятельства и подробности произошедшего, явно указывающие на то, что вокруг смерти олигарха идет некая политическая игра, в которой Березовский оказался разменной монетой.
Каковы же ставки в этой игре?

Наиболее близко к пониманию сути происходящего подобрался писатель-историк Николай Стариков: “Смерть Бориса Березовского до сих пор оставляет много вопросов. Ответы на которые либо появляются понемногу, строго дозировано, либо не появляются вовсе. Вот основные из них.

1.Почему сразу после смерти Березовского следствие начало упорно говорить о самоубийстве, а спустя некоторое время заговорили о возможности посторонней «помощи»?
2.Почему с самого начала никто не говорил о том, что умерший (или убитый) Б. ушел из жизни через повешение?
3.Отчего британские судмедэксперты «не заметили» на шее Березовского нити, о которых ничего не говорилось сначала лишь спустя несколько дней?
4.Почему эти «независимые британские эксперты» более недели делают то, что любой студент медвуза должен сделать за пару часов?
5.Почему лишь на пятый день после смерти Б. появилась информация о том, что у него сломано ребро, без пояснения прижизненная ли это травма? Хотя определение прижизненности травмы – простейшая задача для патологоанатома.
6.Почему только через неделю после смерти «вдруг» выяснилось, что с деньгами у Б. проблем не было, и он собирался получить огромную сумму?
7.И самый главный вопрос: зачем Березовскому было сводить счеты с жизнью? Никто из близких друзей Б., кстати, в его самоубийство не верил.
А он счеты с жизнью не сводил. Он собирался жить. И играть дальше в те игры, в которые играл последние десятилетия – в политические игры.

Первое, что нужно понять – Борис Березовский занимался антироссийской деятельностью. Это если мягко сказать. Если сказать прямо – он предал Родину и вступил в контакт с влиятельными кругами Великобритании. Причем это произошло задолго до его эмиграции в Лондон. Он стал сначала предателем и только потом эмигрантом. Находясь в России, Березовский отстаивал интересы не России, а Британии.

Потом ему пришлось уехать. Разумеется, Лондон его в Россию не выдал. К слову – никакого суда, который бы рассмотрел бы по существу доказательства России, требующей экстрадиции Березовского, никогда не было. Министр внутренних дел Британии САМ принял решение дать ему политическое убежище, а потом уже суд на основе этого решения принял решение отказать в экстрадиции, даже НЕ РАССМАТРИВАЯ доказательства вины БАБа.

В Великобритании Березовский активнейшим образом боролся против России. Причем не только внутри самой России, но и за ее пределами. Только один пример — он, а вернее он по заказу своих кураторов из Ми-6, помогал деньгами «оранжевым лидерам» на Украине. Это удобно. Чьи деньги? Березовского. Никаких спецслужб, никакого иностранного следа.

Так и боролся Березовский против России и лично Владимира Путина. На его счету организация многих смертей и провокаций. Наиболее громкое – отравление Александра Литвиненко.

Последняя по хронологии попытка Березовского оправдать доверие своих кураторов – это «белые ленточки». Это попытка оранжево-белой революции, когда он, сидя в Лондоне призывал к свержению законной власти в России. Это финансирование и координация деятельности Пятой колонны в нашей стране.

Ничего не получилось. Революции не вышло. Зато развитие получила совсем другая история.

Тут надо сказать два слова, а зачем нужны «Березовские» и революции. Они нужны для ослабления геополитических соперников – это как минимум. Максимум для установления в других странах таких правительств, которые отдадут ресурсы своих стран в руки англосаксонских корпораций. (Последний и яркий пример этого – Ливия. Там «березовские» победили и отдали ливийскую нефть американцам и британцам.)

Главная корпорация Великобритании – Бритиш Петролеум (Би-Пи). Она играет ту же роль, что когда-то играла в политике и экономике Британии «Ост-Индская компания». Одна из главных задач – взятие под контроль ресурсов других стран. Именно поэтому Би-Пи так активно «лезла» в Россию, добившись создания у нас компании ТНК-Би-Пи. Яркий пример того, что для Лондона важно пристуствие на рынке, а не заработок – это упорное нежелание британской части акционеров ТНК- Би-Пи добывать нефть где-либо, кроме России. Даже если в России себестоимость выше и заработки ниже.

Российская власть вела долгую и упорную компанию по выдавливанию англичан и русской нефтяной отрасли. Закончилось все это нахождением между Кремлем и Лондоном некоего компромисса. Англичане продают «Роснефти» свою долю в ТНК-Би-Пи и государственная компания «Роснефть» восстанавливает госконтроль над еще одним куском нашего нефтяного пирога. При этом она становится и крупнейшей в мире нефтяной компанией. Англичане же получают пакет акций «Роснефти» (не контрольный). Такая ситуация устраивает обе стороны. Для России важно восстановить контроль над своими богатствами, а для англичан нужно в сложный кризисный момент сохранить свое присутствие в нефтяной сфере России. Пусть и так «сбоку». Пройдет кризис, изменится обстановка и наши британские «друзья» опять попытаются переиграть ситуацию в свою пользу.

Но пока компромисс был найден. Одно из условий – англичане резко снизят поддержку Пятой колонны в России и за ее пределами, «попросят» ее стать «тихой и спокойной». Вот так — геополитика потянула за собой экономику.

А теперь вопрос? Что делают хозяева с теми революционерами, кто уже более не нужен? Есть только два варианта. Плохой – убивают, чтобы получить информационный повод для удара по противнику. И чтобы получить знамя. «Кровавый режим» убил наше все, незабудемнепростим. Второй вариант для вышедших в тираж «борцов за свободу» лучше – пенсия. Работа «витриной» для новых революционеров. Видите, как у него все хорошо, и у вас так будет, если начнете с нами сотрудничать.

Лица лондонских «борцов за свободу» на прошедшей неделе видели? Они испуганы и удивлены. Как были бы удивлены друзья Троцкого или Парвуса, если бы им сказали, что эти вожди повесились, потому, что у них нет денег. Троцкий не может повеситься. Не тот калибр, не та закалка. Это игрок. И Березовский был игроком. И потому абсолютно правы его друзья: не мог Борис Абрамович повеситься. А значит – его убили. Только кто?

Вариантов только два: «кровавый режим» России или британские друзья. Обратите внимание – о виновности Кремля не говорит НИКТО. Потому, что есть письмо Березовского лично Путину. И значит убивать Березовского, который просит прощения и просит разрешить вернуться, незачем.

Какие остаются варианты? Только один.

Березовского убили его же кураторы из британских спецслужб.

Зачем и почему? Вот тут мы и используем информацию из абсолютно непроверенных домыслов.

Англичане решили отправить Березовского на пенсию. Работать той самой «витриной». Звоночек ему об этом был – проигрыш суда Абрамовичу. Тут бы БАБу и угомониться. Постепенно отойти от дел. Он так и сделал. Александр Гольдфарб, один из приближенных Березовского, придумавший и раскрутивший лживую историю с полонием, дозой которого в реальности можно было отравить пол Лондона, а не одного Литвиненко, на днях говорил, что Б. прекратил финансирование его проектов и ушел на несколько месяцев в тень.

Но Березовский был игроком. И на пенсию уйти не хотел.

 

Хотя британцы ему сделали отличную легенду – проигрыш суда Абрамовичу – расстройство+финансовые трудности – уход в тень – спокойная старость.

Березовский не хотел на пенсию. И решил сделать нечто, чтобы показать свою нужность и важность. Чтобы его вернули на ринг.

Это была его главная и роковая ошибка. Подобно многим революционерам, Березовский решил, что хозяин его любит. Это не так.

Хозяин любит не теленка, хозяин любит телятину.

Для англичан проект «березовский» был закрыт окончательно и бесповоротно. И являлся частью соглашения с Кремлем, которое позволяло британцам остаться на нефтяном поле России. И тут Березовский решил действовать, не спросив разрешения. Как бы уйдя от дел, он написал письмо Путину, о котором теперь столько говорят.

Смысл поступка Березовского был следующим. Под видом раскаяния и просьбы к Путину разрешить возвращение на основе определенных действий со стороны Березовского (разоблачение своих прошлых ударов по России + участие в информационном ударе по Пятой колонне + сдача агентов и счетов), он на самом деле хотел совсем другого. Никакого раскаяния не было. Березовский хотел путем своего письма подставить Путина под информационный удар.

Березовский якобы готов вернуться и все и всех сдать, но ему ведь нужны гарантии амнистии и прощения. Поэтому в качестве аванса он просит лично Путина сказать (сделать) что-то такое, что дало бы Березовскому уверенность в готовности Кремля честно с ним поступить. Например – из-за вновь открывшихся обстоятельств закрывается одно из уголовных дел против Б. и это как бы случайно, комментирует президент России.

После чего Березовский использует произошедшее не для возвращения, а для новой информационной атаки на Россию. Представляя изменение позиции российского правосудия, не только как доказательство невиновности самого Березовского, но и невиновности ВСЕХ убежавших в Лондон. Вторая волна информационной атаки должна была заключаться в «констатации факта» — власть в России очень слаба. Раз уже на таком уровне в России признают факт «незаконности» преследования Березовского.

Вот все это Березовский и собирался преподнести англичанам «на блюдечке», в качестве доказательства своей профпригодности. Он смог подставить Путина, ему на пенсию рано.

Весь свой план Березовский рассказал своим британским контактерам УЖЕ ПОСЛЕ начала его воплощения. Он сначала вступил в контакт с Кремлем и только после этого рассказал своим «британским друзьям». Не сказал Б. только об одном – о деталях. А именно – о том, что он лично написал и УЖЕ доставил Путину письмо.

И тем подписал себе смертный приговор. Для англичан стало ясно, что Березовский вышел из-под контроля, что спокойно сидеть на пенсии он не может и не хочет. Но это еще полбеды. Ведь на самом деле его «инициатива» нарушала договоренности с Москвой и разрушала всю британскую геополитическую политику на постсоветском пространстве. Потому, что осуществи Березовский свой замысел – и никто не поверит, что действуют БАБ по личной инициативе. А значит эта ситуация отменит все договоренности.

Допустить этого нельзя. Что остается? А значит остается только одно – сделать Березовского знаменем. Убить и выдать его смерть за расправу Кремля, над несгибаемым борцом. Ведь невозможность ругани и обвинений в адрес России из-за его смерти в «пакетное соглашение» не входили.

И британцы убили Березовского. После чего должна была начать раскручиваться история о «следе Кремля». И тут британцев ждал неприятный сюрприз, который полностью испортил им игру. В первые же часы после сообщения о смерти Березовского, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков рассказал об имеющемся письме олигарха президенту России. Обратите внимание – не по непроверенным данным, не со слов «источника в Кремле», а фактически — по словам САМОГО ПРЕЗИДЕНТА России. После этого раскручивать тему с убийством по приказу Кремля нельзя. Нужно срочно менять тактику на самоубийство.

Что делать? Ведь вся подготовка делалась к версии убийства.

Вот отсюда и загадочные действия «экспертов», которые никак не могут толком провести вскрытие. Ребра ломали, чтобы было убийство. А теперь версия радикально поменялась. Сложно.

Вероятнее всего, мы теперь увидим некую придумку, экспромт. Кого–то назначат «виновным», будут искать. Появится новая версия, которая объяснит, кто мог убить Березовского, не будучи никак не связанным с Москвой или Лондоном. Любовь или деньги, или все вместе.

И вот еще, что важно — Путин Березовскому не поверил.  Ведь не только Березовскому нужны доказательства серьезности намерений Кремля, но и Кремлю нужны такие же доказательства. Причем – вперед. Ведь инициатор контакта – Березовский, ему и начинать первому доказывать серьезность намерений. Первое доказательство – само письмо, написанное рукой Березовского, которое он написал. Но к этому письму «прилагалась» и некая порция закрытой информации. Счета, фамилии, намерения. Так, что в ближайшее время стоит ждать в России отзыва лицензий у некоторых банков, отъезда из страны нескольких иностранных бизнесменов. Тихо, спокойно, без лишнего шума.

Мой комментарий:

Он для предателей Родины. Пример Березовского нагляден. Становясь на путь предательства, человек, по сути, попадает в рабство. Его свобода выбора сведена к нулю. Особенно после эмиграции. При этом не важно, какую роль тебе назначили хозяева. «Независимого журналиста» или олигарха. Можно только то, что разрешат они. Любая самостоятельность жестко пресекается. Березовский ее проявил – Березовского убили. В этом ничего нового. Так случается всегда. Раб не знает замыслов хозяина – он его слепое орудие. И только в таком качестве и нужен.

Поэтому выбор на самом деле таков. Становясь на путь предательства своей страны, предатели попадают в рабство. Свобода есть только у тех, борется за свою страну. Бороться за чужую – это и есть рабство.

Предатели всегда плохо кончают.

Хозяин любит не теленка, хозяин любит телятину”.

http://www.nenovosty.ru/berezovsky.html

___________________________________

Прим. ред.ДЗВОН.  Оценки, представленнные в этой статье, в целом убедительны.

Однако английские партнеры России сработали не только против своего агента Березовского. Эта цель операции -проходная.  Несомненнно ими создан  идеальная заготовка для будущего "дела Березовского" по обрзцу  киевского "дела Гонгадзе" . И  эта заготовка будет использована в нужный британцам час уже против Путина.

33

А это статья о сельском хозяйстве на Украине.
http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39
А у нас по-другому?

34

Это статья о работе "ювеналки" и секспросвещении в Норвегии. (звуковой файл)http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=7018&Itemid=39   http://savepic.net/417868.gif

35

Москва вводит социальный патронат с 1 мая.
http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39

36

Научные факты о семьях гомосесуалистов.
 
   06.04.2013 г.

     
Впервые опубликованы шокирующие научные факты о семьях гомосексуалистов.     
Автор - публикатор     
02.04.2013 г. 
Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.  Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины).

Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.
Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей.

 

 

Однако осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных исследований Мичиганского университета.

Шокирующие последствия

В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».

Высокий уровень  венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.

Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%. 

Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.   

Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов. 

Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%. 

69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время.  Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время. 

Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.

Попытка закрыть рот Регнерусу 

Что показательно, когда Марк Регнерус готовил к публикации полученные данные, против него начали вести агрессивную информационную кампанию. ЛГБТ-активисты требовали не допустить публичного оглашения результатов исследования. Самые горячие головы стали клеветать, называя Регнеруса мошенником и шарлатаном, требовали уволить профессора из Техасского Университета. Даже многие ученые ополчились против своего коллеги.

Тогда Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям.

Журналисты интернет-газеты «Все Новости» связались с профессором Марком Регнерусом, чтобы прояснить эту ситуацию.

Кто и с какой целью подверг сомнению Ваше исследование? Кто проводил расследование, и к какому заключению пришла комиссия?

Насколько я понимаю, Вас интересует прецедент с расследованием, проведенным здесь, в Техасском Университете, касательно соблюдения мной научной этики. Решение о проведении расследования было принято после того, как Нью-Йоркский общественный активист и блогер подал жалобу, утверждая, что с моей стороны имело место нарушение научной этики. Научно-исследовательский отдел университета провел расследование и сделал заключение, что доказательства предъявленного мне нарушения отсутствовали. Таким образом, вопрос был снят.

Как бы Вы объяснили настойчивое желание ЛГБТ-сообщества добиться Вашего отстранения от работы в Университете и запрета публикации?

Дело в том, что в США права сексуальных меньшинств и борьба за признание однополых «браков» – вопрос крайне чувствительный. Именно поэтому все стадии исследования – от моей работы как автора до рецензионного процесса и, наконец, привлечения внимания СМИ – все это проходило, что называется, под микроскопом. Я ответил на критику моего исследования в ноябрьском выпуске того же журнала «Social Science Research» (2012) и опубликовал полученные результаты. Все заинтересованные ученые данной отрасли имеют возможность эти результаты анализировать и делать собственные выводы. Но непосредственно данные, которые мы опубликовали, являются точными.

Также показательно, что этому исследованию была посвящена большая статья в The New York Times. Это авторитетное издание также посчитало необходимым публично оповестить читателей о полученных Марком Регнерусом результатах. Таким образом, мировое сообщество едва ли не впервые получило авторитетное исследование, которое проливает свет на трагичные последствия воспитания детей в семьях, где родители практиковали гомосексуальные отношения.

Андрей Гурензай, «Все Новости».

37

Почему Таджикистан не строит самолёты?
 

Андрей Иванов (Москва). Светлое будущее и национальный вопрос     
Автор - публикатор     
14.03.2013 г. 
Среди левых по всему миру в последние десятилетия достаточно распространено мнение, что современная диспропорция в развитии разных стран обусловлена чисто экономическими причинами. Мол, злые империалисты заинтересованы в сверхприбыли, а потому жестко эксплуатируют несчастных людей в странах третьего мира.
А вот если бы в странах Африки и Азии избавились от иностранных корпораций, сформировали бы демократические органы власти и передали власть трудовому народу, то трудящиеся люди зажили бы там ничуть не хуже, чем на Западе.

Однако за подобными утверждениями редко кроется желание серьезно осмыслить разницу между укладом жизни стран «золотого миллиарда» и третьего мира. Более того, за гневными речами о злых эксплуататорах с Запада и несчастных рабочих в Африке, практически никто не замечает, что никаких рабочих, в классическом понимании этого слова, на «черном» континенте нет и в помине.

Обходят многие левые стороной и такую проблему, как техническую и научную отсталость даже тех стран, где избавились от иностранного вмешательства и достигли высочайшего по современным меркам уровня жизни.

Для понимания сути проблемы необходимо взглянуть не только на отличия в государственном устройстве, экономическом укладе, климатических условиях. Стоит учитывать такой важный фактор, как сама способность того или иного народа к работе, образованию, строительству и управлению общественных институтов.

Для начала приведем несколько весьма ярких примеров из новейшей истории, наглядно демонстрирующих, что развитие народов зависит не только и не столько от количества имеющихся ресурсов.

Окончилась Вторая мировая война. Старый Свет практически полностью лежит в руинах. Но быстрее восстановилась наиболее пострадавшая во время войны Германия. В Западной Европе мире самой успешной страной становится ФРГ, в Востоной – ГДР. Намного меньше пострадавшие Испания, Румыния, Италия, Греция, Румыния продолжали балансировать на грани бедности. Советский Союз, который испытал и разрушение значительной части промышленности, и гибель огромного числа людей, восстановился за короткий срок. Всего через 12 лет после Победы наша страна запустила первой в мире искусственный спутник Земли, а еще через четыре года наш гражданин Юрий Гагарин стал первопроходцем в космосе.

Можно взглянуть на Ближний Восток. Есть Израиль и есть соседний Египет. Израиль появился на карте в 1948 году и сразу же столкнулся с необходимостью бороться за свое право на существование. Молодому государству удалось отразить атаки намного превосходящего во всех отношениях недружественного окружения арабов. Сегодня это динамически развивающаяся страна с передовой медициной и наукой, цветущими городами, ухоженными селами. [Без мощных дотаций с Запада и без постоянного притока квалифицированных кадров из Европы ничего этого не было бы. Случай Изоаиля –  совсем не показателен.– Ред.]  Рядом находится Египет. Он получил полную независимость в 1922 году. Сегодня там до сих пор нет промышленности, наука лишь в зачаточном состоянии, повальная нищета. В чем причина?

Кто-то может сказать, что во всем виноваты внешние силы. Дескать, ФРГ после войны поднимали американцы при помощи плана Маршалла, они же помогали израильтянам и не давали развиваться Египту. Но говорить так – это значит в упор не видеть фактов.

Зададимся вопросом: почему Вьетнам смог выдержать сначала войну с французами за независимость, потом – с самой сильной армией капиталистического мира, а Египет с не худшим оружием постоянно проигрывал маленькому Израилю? Более того, вьетнамцы всячески берегли советских инструкторов, садясь за штурвал самолетов, а в Египте советским офицерам пришлось отказаться от всякой помощи местных военных, ибо они вносили в любой процесс только лишнюю сутолоку, если не панику. Дошло до того, что на территорию советских военных баз египтян просто перестали пускать, дабы они не мешали защищать их родную страну пирамид. О том, как разбирали на «красивые железки» присланные в помощь новые советские истребители в странах Черной Африки, среди наших ветеранов интернационального долга ходят самые настоящие анекдоты.

Конечно, скажут левые сторонники толерантности, откуда взяться технической культуре в бедных странах? Всё верно, неоткуда. Но есть ли стремление к этой самой культуре?

Благодаря доходам от нефти сегодня живут не просто нормально, а именно зажиточно и сверхзажиточно такие страны как Кувейт, Катар, Саудовская Аравия. Но на что тратятся полученные колоссальные средства? На замки шейхов, на их породистых скакунов и коллекции дорогих автомобилей. Причем нельзя сказать, что народу ничего не перепадает. Саудовскую Аравию часто приводят именно как пример социального государства: каждому новорожденному на счет кладется сумма в сотни тысяч долларов. Строятся небоскребы, роскошные гостиницы, люди живут в комфортных домах. Там даже строятся сложные инфраструктурные объекты. Но вот строят их практически полностью приглашенные из-за рубежа специалисты.

То же самое было в Ливии при Каддафи. В безжизненной пустыне выросли цветущие города. Социальным гарантиям населения могли позавидовать трудящиеся в Европе и Северной Америке. Но нефтепромыслами опять-таки руководили иностранные инженеры.

И все знают, что разбогатевшие арабские страны не удивляют мир научными открытиями. В той же Ливии при полной материальной обеспеченности социальная структура общества осталась та же, что и века назад: племена, советы старейшин.

А вот в Европе, где живут не так хорошо, потратили миллиарды долларов на сооружение Большого адронного коллайдера для поиска бозона Хиггса. В арабских странах тратят на замки и произведенные на «бездуховном» Западе «Бентли» и «Роллс-Ройсы», а на Западе даже в условиях экономического кризиса, массовой безработицы, раздачи бесплатных обедов для миллионов трудящихся не сокращают темпов научных исследований. По-прежнему продолжают тратить средства на раскрытие тайн мироздания.

Поистине колоссальной была мотивация к открытию нового в Советском Союзе. Из Гражданской войны Россия вышла с разрушенным народным хозяйством, с нищим и безграмотным населением. Когда началась индустриализация, в стране не было необходимого количества инженеров и специалистов. Но уже к началу войны наша страна обладала лучшими самолетами и танками. Не менее впечатляющим выглядит прорыв послевоенного времени.

Самое интересное, что до сих пор, в условиях жалкого финансирования, низких зарплат ученых, люди продолжают творить. Используя микроскопические ресурсы, продолжают изобретать новую технику и выдвигать гипотезы о строении галактик. Лично видел, как в одном почти полностью разрушенном НИИ, оборудованном в советское время по последнему слову техники, в начале 2000-х ученые продолжали строить модели для экспериментальных исследований влияния марсианской пыли на севший на красную планету космический аппарат. Материалов не было. Но энтузиастам хватало буквально фанерного ящика, лазерной указки и нескольких детских надувных шариков. Из обычной писчей бумаги, канцелярского клея и пищевой фольги удавалось делать датчики давления и температуры, которые по точности измерений не уступали западным высокотехнологичным приборам. Сами сотрудники ходили на работу в купленной в секонд-хенде одежде, а на обед были только булка с кефиром. При этом у них в глазах горела настоящая страсть к исследованиям.

Вспоминается разговор с одним чеченцем в Дагестане. В этой республике проживает большое число национальностей, и у каждой своя культура и свои претензии. Чтобы подчеркнуть значимость чеченцев, мой товарищ рассказал, как тратят деньги представители разных народов:

– Когда у аварца появляются деньги, он заводит себе вторую жену. Когда лишние средства заводятся у кумыка, он вторую жену не заводит, а покупает первой бриллианты. Чеченец же начинает строить дом. Это именно так. Аварцу – вторую жену, кумыку – бриллианты, чеченцу – дом.

– А русский продает и бриллианты, и дом, чтобы дать детям хорошее образование, – подумал я тогда про себя, – и еврей тоже.

В университете в одной группе со мной учились ребята из разных регионов. Некоторые из них были родом из маленьких городков и сел, их родители были рабочими, доярками, водителями маршруток и штукатурами. Они жили в общежитии, с трудом добывали средства к существованию случайными заработками. Жили скудно, бедно. Но при этом каждую неделю, в воскресенье (суббота тоже была учебным днем), считали обязательным сходить в театр или в музей. «Пока мы в Москве, необходимо пользоваться возможностями для культурного развития», – говорили они мне. Сегодня все они остались в столице, почти все работают по специальности и неплохо зарабатывают. Для проверки документов полиция их никогда не останавливала: внешне они ничем не отличались от московских интеллигентов.

Есть, конечно, и обратные примеры. Приезжают в столицу из какого-нибудь областного центра, готовы вкалывать за копейки без выходных. Но ради чего? Да только ради того, чтобы отослать домой немного денег. Если денег у них образуется более-менее приличная сумма, то первое, что они делают, это покупают машину. В российской провинции есть две главных вывески: «Автозапчасти» и «Всё для ремонта». Творчески люди выражают себя именно в бесконечном ремонте квартиры и автомобиля. Нищенская зарплата поэтому кажется вполне приличной. С другой стороны, осуждать людей тоже сложно: сегодня в провинции заняться реально нечем. Но сильные уезжают. Стремятся к образованию, к знаниям, к самореализации. Про таких обычно на малой родине одновременно с завистью и почтением говорят: «Сильно умный».

Вот в этой разнице ума и кроется отличие между странами, которые запускают космические спутники, и странами, где либо помирают от голода, либо скупают предметы роскоши. Есть люди, готовые жертвовать материальным благополучием, осознавая самоценность прогресса. Другие – просто не способны понять, зачем вообще нужно к чему-то стремиться и не задумывались о способности человека преобразовывать мир. Если описать это в религиозных терминах, то у первых горит «искра Божья», а у вторых трудно выделить антропологическую границу. От концентрации людей этих двух типов в том или ином государстве и зависит во многом его развитие.

В США потенциал человека давно оценивают по результатам теста на так называемый «коэффициент интеллекта (IQ)». Тесты могут быть самыми разными, но их цель – проверить сообразительность. Есть многотомные исследования, какова зависимость между IQ человека и занимаемой им профессией. Есть даже отдельные исследования по среднему IQ в той или иной профессиональной группе.

Эти результаты крайне ценны, если мы хотим понять, почему в одних странах есть наука и искусство, а в других даже собственную нефть не могут добыть и продать без иностранной помощи.

Итак, у людей с высшим образованием средний IQ равен 112, у учившихся в ВУЗе, но бросивших его – 105, столько же – у офисных работников и менеджеров фирм, у окончивших полный курс средней школы и работающих квалифицированными рабочими или мастерами средний IQ равен 101. У фермеров и обслуживающего персонала – 92, у неквалифицированных работников – 87.

Тесты составлены таким образом, чтобы результат в 100 баллов был средним. Количество людей с тем или иным уровнем интеллекта определяется распределением Гаусса следующим образом. 25% людей имеют интеллект от 100 до 110, каждый шестой – от 110 до 120, каждый тридцатый – от 120 до 130, каждый сотый – более 130. Ту же картину можно видеть в обратную сторону: 25% имеют интеллект от 90 до 100, каждый шестой – от 80 до 90, каждый тридцатый – от 70 до 80. В отечественной практике люди с коэффициентом интеллекта меньше 70 баллов определяются уже медицинским термином, как «дебилы». Те, у кого менее 60 баллов, как «имбецилы». Но имеющих дебильность или имбецильность не так много: один из ста. Но это если средний показатель в стране равен 100.

В 2002 в Лондоне вышла книга Ричарда Линна и Тату Ванханена «Коэффициент интеллекта и богатство народов». В ней они собрали данные исследований IQ народов в 81 стране мира. Согласно изданию, самый высокий средний показатель у Гонконга (107), Южной Кореи (106), Японии (105), Тайваня (104), Сингапура (103). У большинства развитых европейских стран, а так же Монголии, Китая, США и России средний IQ колеблется от 97 до 102. А вот в Египте средний IQ составляет 83, в Индии – 82, в Катаре – 78, в Нигерии – 69, в Эфиопии – 66.

Сам по себе средний IQ значим тем, что именно он на вершине вышеупомянутого гауссовского распределения. Получается, что в России приблизительно каждый седьмой может быть хорошим инженером или врачом. Как в США и в Китае. А вот в Египте почти четверть населения можно отнести к дебилам и имбецилам. В Катаре только один из ста способен получить качественное высшее образование и только каждый тридцатый может быть добросовестным электриком. В Нигерии подавляющее большинство могут собрать мебель, постирать белье и собрать урожай, но не могут стоять у станка.

Исследование показывает, что не от всех людей на планете можно требовать понимания современных механизмов организации производства, методов лечения болезней, осмысления передовых социальных теорий. И если в Китае можно наблюдать жесткую эксплуатацию рабочих иностранными корпорациями на производстве компьютеров, то в Африке никакие компании такой цели не ставят. Найти там квалифицированных рабочих или просто тех, кто может стоять у конвейера, не так-то просто. Хорошего урожая сельскохозяйственных продуктов ждать тоже не стоит: агрономов, как и способных сесть за трактор, не сыскать днем с огнем.

Напрашивается логичный вопрос, как в этих условиях можно говорить о всемирном братстве людей, о коммунистическом будущем человечества. Формула «каждому по потребности, а от каждого по способности» может обернуться непосильным трудом для одних и развращающей халявой для других.

В общем, политика современных левых правительств в Европе оборачивается именно этим. Сложенная с практикой «мультикультурализма» (строительства гетто для выходцев из отсталых стран и их потомков) такая политика ведет к полной деградации общественного устройства этих государств. Многие мигранты и их потомки не считают уже обязательным учить язык страны проживания. Смысла в получении качественного образования и в осмыслении великой европейской культуры они не видят. Более того, еще и желают переделать уклад жизни окружающих под свой примитивный лад. Чтобы женщины ходили в парандже и не имели бы права работать и учиться, чтобы не было науки и свободы выражения мнений, а споры разрешались бы в шариатских судах или советами старейшин. Нет, конечно, смысла видеть в подобных планах умышленное желание всем навредить. Просто так неразвитые люди понимают справедливость. А по-другому и не способны. В результате, одни ищут бозон Хиггса, а другие не в состоянии заработать себе на тарелку супа и стоят в очереди за бесплатным обедом в полной уверенности, что им все должны. Особо такое положение вещей расцветает при левых правительствах.

Настоящие коммунисты, в том числе и в России, ни в коей мере не должны пропагандировать подобную порочную практику европейских левых и проявлять терпимость (по-западному, «толерантность») к невежеству и ограниченности окружающих.

Некоторые могут обвинить меня в оголтелом расизме. Дескать, предлагает делить людей на умных и не очень. Одним, мол, в силу природных дарований суждено быть господами («право имеющими»), а другие не годны даже обслуживать первых («твари дрожащие»). Нет, такое деление человеческого рода принципиально не приемлемо для коммунистов. В этой статье я не призываю снять задачу построения общества всемирной справедливости, но только говорю об объективных факторах, которые необходимо преодолеть и на которые никак нельзя закрывать глаза, поддавшись абстрактным воспарениям о том, что все люди априори братья.

В чем же состоят тактические цели коммунистов, и как можно относиться к тому, что немалая часть человечества пока находится в первобытном состоянии?

Что необходимо уяснить, так это то, что интеллектуальные способности человека определяют возможности индивида заниматься той или иной деятельностью, но ни в коей мере не могут определять ценность человеческой жизни. Принципиально человека от животного отличает не только способность к осознанию, но и к выбору между добром и злом. У животных нет совести, они действуют согласно законам выживания особи, сообщества, вида. Человеку же дана возможность соразмерять свои поступки не только с выгодой и необходимостью, но и с нравственными критериями. И люди обычно любят не столько умных, сколько добрых. С этой точки зрения в мире вообще нет плохих народов. Есть народы отсталые, но нет поголовно злых.

К тому же, критерии интеллектуального развития весьма относительны. К примеру, в Европе немалая часть людей способна работать на высокотехнологичном производстве, но тех, кто может выдвинуть новую научную гипотезу, не так много. Большинство из нас смирилось с тем, что не способны сочинять музыку как Моцарт, владеть пером как Гоголь или делать открытия в физике как Эйнштейн. Точно так же надо смириться и с тем, что значительная часть людей на планете пока не способны освоить курс средней школы.

Правда, есть сложность: интеллект человека зависит не только от воспитания, но и от генетики. То есть, далеко не всякого ребенка можно привезти из Африки и воспитать академиком. В генах, кстати, и кроется отгадка, почему за короткий срок Россия смогла пройти путь от тотальной безграмотности к передовым технологиям, а Ливия при больших затратах государства на образование в течение 40 лет при Каддафи так и не стала страной ученых и передового производства.

Но длительные усилия приводят к результату. Так в США средний IQ негров равен 85 (белых европейского происхождения – 103, евреев – 113). Негры пока заметно уступают белым жителям Америки, но они более развиты, чем их соплеменники на исторической родине в Африке. Сегодня в Штатах подавляющее большинство руководящих постов занимают белые, а среди асоциальных элементов – негры. Это объясняется объективными причинами разницы интеллекта. Но в США в свое время поняли, что для гармоничного развития государства необходимо включение в общественную жизнь всех жителей и отменили рабство. Сегодня негры во многих областях имеют привилегии перед белыми. Это позволяет подтягивать уровень темнокожих американцев. Немалых успехов в развитии отсталых народов достигли в Советском Союзе.

Для коммунистов важно понимать, что после победы прогрессивных сил в развитых странах придется приложить много усилий, чтобы всё человечество могло представлять из себя монолит. Возможно, придется действовать жесткими методами, прививая отсталым народам интерес к знаниям. «Бремя белого человека» будет состоять именно в этом.

http://forum-msk.org/material/society/9835639.html

38

Zlata написал(а):

Вот в этой разнице ума и кроется отличие между странами, которые запускают космические спутники, и странами, где либо помирают от голода, либо скупают предметы роскоши. Есть люди, готовые жертвовать материальным благополучием, осознавая самоценность прогресса. Другие – просто не способны понять, зачем вообще нужно к чему-то стремиться и не задумывались о способности человека преобразовывать мир. Если описать это в религиозных терминах, то у первых горит «искра Божья», а у вторых трудно выделить антропологическую границу. От концентрации людей этих двух типов в том или ином государстве и зависит во многом его развитие.

http://yapro.ru/javascript/jquery.lebnik.Comments/smiles/49.gif

39

Елена Родченкова. Запретный дом      
Автор - публикатор     
07.04.2013 г. 
Любой язык растет от корня слова. От него - и ствол, и ветви, и листочки, и плоды. А далее - "по плодам узнаете их". И, к сожалению, а может быть, и к счастью, пришла пора пробовать плоды на вкус.

Приехав на родину - в город Новоржев Псковской области, - я вдруг узнала, что города моего нет на карте. На его месте возникло "городское поселение "Новоржев"". В кавычках! Вместо любимого всеми праздника города - ожидался, как писала пресса и афиши, - праздник "городского поселения "Новоржев"". Народу, в том числе и моей маме, такое изменение статуса было очень не по душе, но пеняли, как обычно, на себя - на резкое снижение численности населения, которое повлияло на изменение статуса.

Вернувшись в Санкт-Петербург, получаю по случаю красивый ежедневник в кожаной обложке; такие модно теперь выпускать для подарков муниципальным образованиям и прочим органам власти. На обложке написано: "городское поселение "Всеволожск". В кавычках! А в кавычки обычно заключается то, что формально абстрагировано, отдалено, обособлено, неоднородно основному, главному тексту...

Что такое? Численность населения Всеволожска растет, а город тоже превратился в поселение? 

Это что за поселенщина такая по всей России пошла, что за выселки?

Ищу ответ в законодательной базе. Нахожу с трудом. Выцепила корневую информацию в  Законе РФ "Об общих принципах организации законодательных (представительных и исполнительных) органов государственной власти субъектов РФ".

Закон принят в 1999 году, ежегодно изменялся и дополнялся, пока, наконец, 29.11.2006 года не приобрел совершенно другое тело под тем же именем.

Изменение статусов городов и сёл России произошло во исполнение совсем неприметной фразы. Она хитро припряталась в непролазных для рассудка структурных нагромождениях вышеуказанного закона. Звучит она так: "Наделение субъекта РФ, городского, сельского населенного пункта статусом городского и сельского поселений не является изменением границ и преобразованием указанного района". Ключевыми словами абзаца являются слова "границы" и "преобразование". Между ними, как между мощными защитниками приютилась ключевая фраза – «наделение населенных пунктов статусом поселений».

Такая есть у законодателя хитрость: задал фразу и можно ссылаться на закон.

Статья 11 указанного Закона РФ гласит: "Территорию поселения составляют исторически сложившиеся земли населенного пункта, прилегающие к нему земли общего пользования, территории традиционного природопользования населения поселения, земли для развития поселения".

П. 5 ст. 11 указанного Закона гласит: "В границах городского поселения может находиться 1 город или 1 поселок с прилегающими территориями. В границах сельского поселения - населенный пункт с численностью более 1000 человек и (или) объединение нескольких населенных пунктов численностью менее 1000 человек каждый". Понимаю, что читатель сходу ничего не понял. Но "баба - она сердцем чует", - а душе это читать не то, что неприятно - дрожь берет! Чтобы знать, почему возникло такое сильное внутреннее противление, беру словарь русского языка Даля.

Глагол "поселять" - означает давать кому-то оседлость, водворять, велеть проживать... с отводимого места земли.

Примеры Даля: "Этих выходцев поселяют на пустопорожние земли. Их поселили на безводье". Второе значение глагола "поселять" - внушать, внедрять, укреплять в мыслях, убеждениях, замыслах.

Примеры Даля: "Необузданные писатели поселяют в молодежи безнравственность". Существительное "поселение" - означает заселенное место, где поселены люди. Послать на поселение - сослать кого-то по приговору суда, мира.

- "поселенец" - 1. пришлый житель в своей избе, при своем хозяйстве; 2. колонист, выходец, поселенный, некоренной житель.

- "поселенка" - ссылочная женщина. Ссылочные делятся на каторжных и поселенцев. Примеры Даля: "У нас поселился какой-то выходец. Поселенцы поселяются вдоль речек, кидая позадь себя безводные степи. Поселенец - что младенец, что видит, и тащит".

Невесёлое словцо, особенно про ссыльных на чужих территориях. Выясняю о слове "город":

Глагол "городить" - означает градить, забирать забором, ограждать, строить, громоздить, "городьба" - загородка, строение.

- "город" - городьба, ограда "округ жилья, населенное место, признанное за город, которому правительство дало городское управление. Города бывают столичными, губернскими, уездными, безуездными (заштатными).

Примеры Даля: "В городе рубят, по деревне щепки летят. Купили бы городки, да животы коротки".

Слово "деревня" - означает крестьянское селение, в котором нет церкви. Слово "село" - обустроенное крестьянами место, в котором есть церковь.

Примеры Даля:

"Купил бы село, да денег голо.

Не искал бы в селе, а искал бы в себе.

Чего нет в тебе, того нет и в селе ".

Каковы же границы новоиспеченных из старых пирогов поселений? Закон гласит: "Границы поселений, в состав которых входят 2 и более населенных пунктов устанавливаются с учетом пешеходной доступности до административного центра седьмого поселения и обратно в течение рабочего дня для жителей всех населенных пунктов. Это требование не применяется при установлении границ муниципальных районов на территориях с низкой плотностью населения и в труднодоступных местностях".

Просто медвежий край в XXI веке! Законодатели измеряют границы днями ходьбы! А в труднодоступных районах - измерять не берутся, потому что там идти надо без дорог.

Но жизнь измеряется не днями ходьбы, а вечностью покаяния «землемеров».

Ищем ответ в словаре русского языка Даля.

Слово "муниципальный" - чужеродное для нас, но в словаре все-таки имеется.

"Муниция" - от лат. амуниция - кислая муниция - гарнизонная крыса, шуточное прозвище внутренней стражи. Муниципальный, городской.

Наводит на мысль, что муниципалитеты - внутренняя стража закона - шуточная...

Глагол "мунить" - означает тереть, жать, зудеть, чесать.

Примеры Даля: "Сапог мунит, намунил". "Муньга" - лентяй, ротозей, соня. "Мунда" - рыба-вьюн Cobitis.

Так вот рыбы-вьюны намунили с этим законом, что любой немуньга муньгой станет.  И даже подскажу, каким образом.

П. 9. ст. 11 указанного Закона гласит: "На территориях с низкой плотностью населения и в труднодоступной местности сельский населенный пункт с численностью населения менее 100 человек может не наделяться статусом поселения и данный населенный пункт может не входить в состав поселения, если такое решение принято на сходе граждан, проживающих в данном населенном пункте".

Очевидно, что за 20 лет политики уничтожения русской деревни, сельских населенных пунктов с численностью населения более 100 человек практически не осталось. "Не входить в состав поселения", - это значит полностью не подчиняться местным органам власти. Как провести сход граждан - древних старичков в деревеньке из десяти домов - всем понятно. Сколько стоят эти земли - копейки. Еще парочка нужных законов о земле - и островки самовластья окружат ссыльные поселения. А затем потихоньку подчинят себе. Что касается городских округов, то, согласно вышеуказанному закону, наделение населенных пунктов статусом округов является преобразованием районов.

 

Теперь остановимся на слове «округ». «Округ" - от глагола "окружить", сделать круглым, стереть углы, одурить, очадить, утратить память и сознание, одурачить, упростить.

Примеры Даля: "Округлить цифры - отбросить дроби, если речь идет о десятках, откинуть единицы, если речь идет о целых и т. д., то есть быть округляемым". Здесь даже комментировать страшно. Думайте сами.

Муниципальное право  – весьма интересный предмет. Но мы не ссыльные и не каторжные, мы не беглые на чужих территориях. Мы коренные и не уйдем, потому что мы у себя дома. Мы вышли из этой земли и  снова станем землею каждый в свой час.

Но когда в дом врывается полчище крыс и начинает верещать на разные голоса, где у них теперь  будут стены, где потолок, где кладовая, где подвалы, когда они переставляют все с ног на голову, то нужно  освобождать дом от крыс, а не разъяснять им годами, что они не правы. Крысы никогда не изменятся и не превратятся в хозяев дома.

Этот дом  для них непостижим, страшен, опасен. Он для них – ЗАПРЕТНЫЙ.

Хотя в доме все просто: – в земле подвал, над подвалом – полы, над полами потолки, над потолком - крыша,  над крышей – небо, на небе – солнце… Но главное-то:  этот дом построил Бог.

__________________________

40

Продовольственная безопасность России в условиях сырьевой экономики.
http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39


Вы здесь » ЗООМИР и не только о нем » Извечное противостояние » Война против России идет давно и очень успешно…