Леонид Савин: Дружелюбный фашизм
     
О новой социально-политической идеологии США и Евросоюза. Уже не первый год многие политические аналитики говорят об угрозе фашизма в США и ЕС. Речь, понятно, идет не о концлагерях, газовых печах, массовом насильственном переселении, конфискации имущества и прочем, как это было в нацистской Германии.

Общество этих стран давно беспокоит тот уровень могущества, которого достиг союз различных корпораций и политической бюрократии, поддерживаемый силами безопасности (от полиции и армии до частных военных компаний). Речь идет о новой социально-политической идеологии, по сути своей она столь же тоталитарна как и национал-социализм ХХ века, но имеет более мягкие способы воздействия на граждан и своих, и чужих стран.

Общество контроля, золотой миллиард, корпоракратия, глобальная олигархия, "Большой брат", электронный концлагерь - эти термины, появлявшиеся один за другим, указывали на скатывание западной цивилизации в некий глобальный гражданский паноптикум, где от воли простых избирателей уже мало что зависит и они стали винтиками в технократической машине подавления. Кстати говоря, паноптикум - это тюрьма, сделанная по специальному проекту. Впервые был предложен английским философом-радикалом Иеремией Бентамом. Суть его заключалась в том, что камеры с заключенными в такой тюрьме расположены по кругу, а внутри него находится пункт наблюдения. При этом стены камер просматриваются, и каждый заключенный может быть виден из центрального наблюдательного пункта, но сам надсмотрщик скрыт от арестантов, и они не знают, наблюдают ли за ними в данный момент или нет, поэтому вынуждены все время контролировать свои действия...

Профессор политических наук, президент Общества исследований по общей теории систем и государственный служащий США Бертрам Майрон Гросс еще в 1980 г. ввел в политический лексикон термин "дружелюбный фашизм". Ученый применил его непосредственно к США (книга так и называлась - Gross B.M. Friendly fascism: the new face of power in America. — South End Press, 1980; "Дружелюбный фашизм: Новый облик власти в Америке"), предсказав появление новой формы тоталитарной политики.

В отличие от "обыкновенного" фашизма, который известен по политическим системам ряда европейских стран первой половины ХХ века, дружелюбный фашизм действует более тонко.

Он применяет технологии подавления опосредованно, оправдывая их необходимостью защиты прав человека и гражданских свобод, разрушая, вместе с тем, традиционные ценности общества (яркий пример тому - легализация однополых браков и политизация вопросов содомии и других извращений). Гросс присваивает новой форме фашизма семь основных категорий.

1) Тип властной структуры. Это слияние крупного капитала с государственным аппаратом. Возникает новая технократическая идеология, которая выражается в более развитом искусстве правления и оболванивания народа. Французский философ Ги Дебор несколько ранее назвал новый тип управления политическими процессами не иначе как обществом спектакля, где за навязываемыми привлекательными образами скрыты реальные смыслы.

2) Метод подавления оппозиции. Тайная подрывная деятельность, выражающаяся в манипуляциях демократическими механизмами и правами человека, а также контроль над деятельностью партий. Уотергейтский скандал, который привел к отставке Никсона, наглядно показывает, что такого рода деятельность практиковалась в США еще раньше - в 1970-х гг.

3) Метод уничтожения неугодных. Прямой террор с меньшим уровнем насилия за счёт профессиональных и малозатратных военных действий комбинируется с тайным террором — разжиганием этнических конфликтов, поиском множества "внешних угроз", организацией массовых беспорядков.

События как в странах Европы, так и в других регионах мира наглядно демонстрируют, что может сделать лобби дружелюбного фашизма, используя в качестве союзников троцкистов, анархистов, этносепаратистов, мигрантов и псевдокультурных деятелей.

4) Способы убеждения: информационная война, усиленная высокотехнологичными средствами контроля и слежки, цель которой — подчинить сознание элиты и парализовать массы. Это телевидение, интернет-технологии с социальными сетями, за которыми стоит тандем военных и политиков, всевозможные системы наблюдения - от видеокамер до спутников, дактилоскопические и иные методы сбора биометрических данных, уже принятых за норму в странах ЕС и США. А голливудские звезды, певцы, спортсмены и прочие знаменитости помогут сделать навязываемый выбор (как пример - якобы спонтанное желание Анжелины Джоли об удалении молочных желез, за которым маячат интересы фармакологических компаний).

5) Способы поощрения: дозированные вознаграждения в виде должностей и крупных сумм денег для элиты; профессиональный рост, расширение прав потребителей для некоторых групп населения; система социального обеспечения для широких масс, обусловленная "хорошим поведением". Такие методы известны под названиями, например, "лоббирование", "социальный лифт", "реформы", "модернизация" (хотя в последнее время интересы масс, даже при хорошем поведении, как правило, не учитываются, так как аппарат подавления и манипуляции стал достаточно "изысканным").

6) Отвлечение внимания выражается в разнообразных способах "утешения" -секс, психоактивные вещества, религиозные секты, а также алкоголизм, азартные игры, спортивные состязания и сцены крайне жестокого насилия. Все это уже стало нормой западного общества и активно внедряется в других регионах мира. В Советском Союзе подобные методы расценивались как элементы буржуазной культуры, а диссиденты воспевали их и требовали "хлеба и зрелищ". После 1991 г. все жители постсоветских стран имели возможность на личном опыте попробовать все "прелести утешения".

7) Тип живучести системы - внутренняя жизнестойкость, основанная на тщательно продуманной военной экспансии, на реформах, усиливающих существующую политическую систему, на многоуровневой кооптации недовольных лиц и на политической апатии масс. США являются наглядным примером данной системы с их военными кампаниями, хотя и ряд государств ЕС в последнее время отличаются возвращением к неоколониализму (как пример - операции французских военных в Мали, использование войск НАТО в Ливии, нахождение их в Афганистане и Ираке).

Необходимо отметить, что сам Гросс не давал советов по борьбе с данной формой неофашизма и не верил в идеи марксизма, таким образом, был скептиком в отношении планетарного будущего.

Довольно показательным является тот факт, что, будучи в СССР во времена перестройки, Бертрам Гросс довольно четко предсказал, к чему она приведет, отметив, что, "начавшись с восторга перестройки, наше (советское) телевидение закончит наручниками для мозгов".

"Новый фашизм будет фашизмом с улыбкой" — симпатичным на вид и на слух. Но от этого не изменится его смысл". Что и произошло при появлении Ельцина и начале неолиберальных реформ.

Кстати, Гросс ввел еще один, близкий к дружелюбному фашизму, термин - так называемый зависимый или подчинённый фашизм, к которому относил поддерживаемые правительством США режимы в Сальвадоре, Гаити, Аргентине, Чили, Южной Корее, Филиппинах и других странах во второй половине ХХ в. В этом плане заявления различных деятелей о том, что на Украине при правлении Ющенко или в Грузии при господстве Саакашвили был установлен фашизм, вполне вписываются в логическую схему Гросса с одной поправкой: это был подчиненный и дружелюбный фашизм одновременно. Киев и Тбилиси, с одной стороны, беспрекословно выполняли инструкции Вашингтона и Брюсселя, а с другой, говорили о светлом будущем, демократических преобразованиях и ликвидации пережитков прошлой системы, одновременно трансформируя общество и государство по западным лекалам.

Что касается ЕС и США, то для них появление дружелюбного фашизма было вполне закономерным. Либерализм как идеология и государство как Левиафан, удерживающий граждан от "войны всех против всех", плюс империализм в качестве оружия обогащения, подбрасывающий в жерло капитализма новые ресурсы, захваченные в других странах (так называемый Второй и Третий мир), - сочетание этих установок работало практически до конца ХХ столетия. Однако после того как новых рынков практически не осталось и глобализация начала давать обратный эффект (развитие технологий в развивающихся странах, миграция в промышленно развитые страны богатого Севера), управляющим этими процессами пришлось начать закручивать гайки в своих странах.

Наученная опытом Второй мировой войны, новая политико-олигархическая элита начала осуществлять свой план через институционализм. Это относительно новое учение в области международных отношений. Основано оно на внедрении различных институтов "гражданского общества", которые должны привести к изменению определенных государств, а затем и интернациональной системы. Нынешней формой, проявившей себя при формировании ЕС, является неоинституционализм, который отвергает узкую трактовку понятия института и предстает как гибридное учение, где синтезированы различные подходы.

В данной модели международных отношений политика рассматривается как свободный рыночный обмен, следовательно, все происходящее делается для выгоды определенной социальной группы в ущерб другим.

Фактически в ЕС это переросло в некую модель управления, когда механизмы принятия решений остались у небольшой группы лиц. Например, голосование в Европарламенте осуществляется по спискам по заранее подготовленной схеме, а при нарушении регламента евродепутат вынужден платить штраф из своей зарплаты. У стран - членов ЕС нет выбора в отношении экономических партнеров за границей, так как они вынуждены работать по квотам, спущенным из Брюсселя.

ЕС остается второй после США экономикой мира, а также имеет второй по величине суммарный бюджет на оборону (20% от мировых военных расходов). Но военные интервенции ЕС осуществляются не менее интенсивно. 66 тыс. военнослужащих находятся на различных базах и боевом дежурстве по всему миру, не говоря уже о "солдатах удачи" частных военных компаний. Даже, например, в Южной Азии есть британские военные базы, расположенные в Брунее, Непале и на о. Диего Гарсия, а французская база находится на Таити. Кроме того, дружелюбный фашизм ЕС транспортируется и через дипломатические каналы, которые насчитывают около 57 тыс. чиновников из ведомств, занимающихся внешней политикой. (Для сравнения: Индия с населением более одного млрд человек имеет всего около шестисот таких чиновников).

Американское издание "Foreign Policy" отмечало, что ЕС - это фундаментально технократический проект, построенный на "методе Моне" (от имени французского дипломата Жана Моне, одного из отцов-основателей интегрированной Европы). Именно он предложил создавать общее пространство поступательно, не сразу, а через конкретные достижения - вначале Союз угля и стали, затем общий рынок, потом общая валюта и т.д. Именно так и действует нынешний картель европейских олигархов и чиновников, распространяя гегемонию дружелюбного фашизма внутри ЕС: постепенно, шаг за шагом внедряются новые законы, идет замена старых, традиционных, институтов, над свободами граждан Европы устанавливается контроль, обоснованный причинами внутренней безопасности или угрозой терроризма, лобби извращенцев через троцкистскую политику энтризма добивается изменений в законодательстве (апеллируя к гендерному равенству) и т.д.

За пределами границ ЕС и США тоже реализуются интеграционные проекты и инициативы "поддержки" развивающихся стран (т.е. государств, попавших в планы дальнейшей экономической и социальной экспансии евроатлантической политики).

Проект "Восточного партнерства", который стал причиной нынешнего политического кризиса на Украине, - тоже один из таких инструментов, инициированных Вашингтоном, но продвигаемый ЕС под видом общих ценностей и с помощью "мягкой силы" Брюсселя.

А недавно вышла в свет книга Джоны Голдберг под названием "Либеральный фашизм. История левых сил от Муссолини до Обамы". Она наделала много шума на Западе в основном из-за громкого и парадоксального названия. Вместе с тем, исследование во многом повторяет "генеральную линию" Бертрана Гросса об угрозе появления тоталитарной власти нового типа. Как видим, эта угроза реальна и более глобальна чем ранее, так как исходит не от государств, а от корпораций и теневых финансово-олигархических элит, которые не останавливаются ни перед национальными границами, ни перед риском гуманитарных катастроф.
Источник
   
   Контакты© 2011 Dal.by

Связь между идеологией (информационная война) и экономикой.
У кого СМИ и образование - у того будущее! 
http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39

    Украинский капкан и будущее России     
Автор - публикатор     
19.05.2014 г. 

Фрагмент беседы с исполнительным директором «Института глобальных перспектив» при Колумбийском университете, профессором Полом Кристи, состоявшейся в редакции еженедельника «Европейский Экономический Вестник» (Бремен, Германия).

Редакция: – Доктор Кристи, украинские события последних месяцев вызывают у наших читателей много вопросов. Люди пытаются понять суть происходящего, но не могут объяснить логику событий. Почему новые украинские власти поступают так, а не иначе по отношению к населению своей страны? Почему Европейский союз стремился всеми силами оторвать Украину от России? Почему США проводят такую непримиримую по отношению к России политику? На эти и другие вопросы часто не могут ответить не только обычные люди, но и специалисты... Не могли бы вы, уважаемый профессор, несколько прояснить ситуацию?

Профессор: – Чтобы найти ответ на любой политический вопрос, надо всегда пользоваться приемом, известным еще со времен Древнего Рима: «КОМУ ВЫГОДНО?» Кому из мировых игроков выгодна ситуация, сложившаяся сейчас в Украине? Что ищет, например, в ней Европа, США, Россия и, возможно, какие-то другие игроки? Кто из них более всего заинтересован именно в таком развитии событий? Для ответа на этот вопрос нам потребуется точно определить главную мировую проблему современности, решение которой уже не терпит промедления. Кто из мировых игроков прямо заинтересован в разрешении этой проблемы, тот и будет играть главную роль в событиях. Это, конечно же, разрешение финансовых вопросов, возникших из-за быстрого развития экономики США в последние три десятилетия. Государственный долг в 17 триллионов долларов висит дамокловым мечом над американской экономикой и может привести к глобальному кризису. Если Америке придется девальвировать доллар, избавляясь от долгов, весь мир погрузится в глубокий экономический кризис, так как доллар является мировой валютой, на которой завязано все мировое производство. Сразу же прервутся все международные экономические связи. Падение производства во всех странах будет неизбежным итогом разрушения международной кооперации. Из-за остановки производств появится огромная армия безработных. Затем неизбежно произойдет падение уровня жизни во всех странах мира. В мире, полном оружия, ненависти, непонимания и отложенных споров, может начаться мировая война за передел сфер влияния. И этого сценария не сможет избежать ни одна страна, в том числе и Америка. Мне сейчас просто невыносимо думать о том наихудшем, что может произойти, если в результате голодных бунтов в руки какой-либо группы отчаявшихся людей попадет ядерное или иное оружие массового поражения. Этот вариант разрешения финансовых проблем совершенно неприемлем.

Ред.: – Но тогда необходимо срочно найти выход из этой трудной ситуации – этому просто нет альтернативы?

Проф.: – Совершенно верно. Вот вы сами и ответили на вопрос о том, что является пружиной всех действий Америки за последние годы. Осознав перспективы уничтожения человеческой цивилизации на Земле, мы принялись за поиски мирных путей выхода из создавшейся ситуации.

Ред.: – Очень интересно! И как на этот вопрос ответили лучшие умы Америки?

Проф.: – Было предложено интересное решение, суть которого я и попытаюсь сейчас изложить. Для того чтобы разрешить финансовые затруднения, США должны принять экстраординарные меры, сравнимые разве что с мировым катаклизмом. Проблема в том, чтобы устроить такой катаклизм без разрушительных последствий для самих Соединенных Штатов и их союзников. То есть необходимо разыграть такую карту, чтобы разрешить проблему долгов и НЕ устроить мировую бойню, в которой можно запросто сгореть самим. Возможность погасить свои долги без существенного падения уровня жизни своего населения осуществима ТОЛЬКО ЗА ЧУЖОЙ СЧЕТ, как ни цинично это звучит. Необходимо найти того, с помощью кого Америка смогла бы решить свои финансовые проблемы. И такое естественное решение было найдено – сама история дает этот шанс.

Ред.: – И кто же будет оплачивать решение финансовых проблем?

Проф.: – Естественно, ни одна страна в мире не смогла бы это сделать, не будучи при этом превращенной в пустыню. Поэтому следует так организовать события, чтобы весь мир, каждая страна в той или иной степени стали участвовать в разрешении финансовых затруднений Америки. Такая глобальная кооперация не только позволит сохранить мир на планете, но и задаст сильнейший импульс последующему прогрессу.

Ред.: – Каким же образом это можно осуществить?

Проф.: – Чтобы покончить с долгами, Соединенным Штатам необходимы новые рынки, по масштабам сопоставимые с американским. Единственным таким рынком сейчас может быть только европейский. Следовательно, необходимо найти способ, с помощью которого можно было бы полностью открыть европейский рынок для США. Разработкой этого проекта мы и занимались много лет. Бог дал Соединенным Штатам передовые технологии, самую мощную промышленность, огромные финансовые средства и гигантские природные ресурсы – этим и необходимо воспользоваться для преодоления трудностей роста американской экономики. То же самое Бог дал и Европе, поэтому для разрешения общих финансово-экономических проблем необходимо просто соединить обе главнейшие экономики земли в единую экономику. А для этого нужно переориентировать экономику Европы к более тесному сотрудничеству с США.

Ред.: – Но экономика Европы и так накрепко привязана к экономике США.

Проф.: – Абсолютно верно. Однако степень сотрудничества необходимо сделать еще больше. По существу, речь идет о том, чтобы две экономики буквально слились в одну, взаимно дополняя друг друга.

Ред.: – А как тогда быть с зависимостью Европы от поставок энергоносителей из различных стран, в первую очередь из России.

Проф.: – Следовательно, необходимо создать такую ситуацию в Европе, чтобы европейцы сами отказались от энергетического сотрудничества с Россией и с другими поставщиками энергоресурсов и связали бы свой экономический интерес с поставками энергоносителей из США.

Ред.: – Но ведь подобный шаг крайне невыгоден экономике Европы.

Проф.: – Верно. Но как иначе возможно мирным путем разрешить финансово-экономические проблемы двух первых экономик мира? Мирное разрешение проблем потребует со стороны всех стран посильного участия, а Европа сама подставила себя, привязав свою экономику к поставкам энергоносителей из проблемных регионов. Соединенные Штаты всегда помогали Европе. Мы способствовали возрождению Европы после Второй мировой войны, и теперь Европа должна в знак благодарности Соединенным Штатам за десятилетия своего процветания поучаствовать в восстановлении американской экономики. Кто виноват, что обстоятельства сложились таким образом, что необходима помощь уже Соединенным Штатам со стороны Европы? Мы рассчитываем на понимание европейцами сложившейся ситуации, но в любом случае отступать некуда, и мы все являемся заложниками момента.

Ред.: – Ну хорошо... А что скажут на это Ближний Восток и Россия?

Проф.: – Политика США, если вы помните, в последнее десятилетие была направлена именно на то, чтобы разбудить Ближний Восток и приобщить народы этого региона к демократии. Ближний Восток в настоящее время испытывает бурные общественно-политические изменения, и в дальнейшем они будут только нарастать, превращая этот регион в крайне беспокойное место, что, весьма вероятно, скажется и на безопасности поставок энергоносителей из этого региона. Судьба же России – в ее руках. Каждый будет выживать как может, и Россия, конечно, должна во многом пострадать от разрыва отношений с Европой, но степень этого страдания во многом будет зависеть от самой России. Россия сейчас находится в крайне незавидном положении – ей приходится разрешать очень опасные и в принципе неразрешимые вопросы. И что бы русские ни предпринимали, любое решение будет не в пользу России, поскольку любые шаги российского руководства уже не способны принципиально изменить складывающуюся ситуацию.

Ред.: – То есть Запад не намерен отдавать Украину России?

Проф.: – При чем здесь Украина? Останется ли единая Украина на карте мира или распадется – это не имеет абсолютно никакого значения для решения основной проблемы. Главная задача событий в Украине – развести Европу с Россией настолько, чтобы европейцы полностью отказались от сотрудничества с Россией и переориентировали свою экономику на полное сотрудничество с США. Главная цель – жестче привязать экономику Европы к экономике США, а что при этом будет происходить в Украине, никого не интересует. Украина – лишь средство, с помощью которого возможно разрешить все проблемы, не втягивая мир в очередную мировую войну. Украине отводится роль завала, который прер¬вет европейское сотрудничество с Россией. А какой там будет строй, образ правления – это совершенно неинтересные вопросы. Только народ Украины сможет определить, насколько трагична будет его судьба в становлении нового порядка в Европе.

Ред.: – Но почему именно Украина была выбрана для решения задачи по выходу мировой экономики из ситуации дефолта американской валюты?

Проф.: – Это очень просто. Ведь именно через Украину ведется энергоснабжение Европы из России. Если создать в Украине управляемый хаос и перекрыть поставки энергоносителей из России, то Европа взвоет от возмущения. Останется только обвинить Россию в неуступчивости и агрессивности, и Европа вынуждена будет разорвать с Россией экономические отношения и переориентироваться на поставки энергоносителей из США. И тогда мы, с нашим сланцевым газом, опять окажемся в роли благодетелей Европы, в роли своеобразной энергетической палочки-выручалочки. Европа, отказавшись от российских поставок, сохранила бы свое лицо защитницы европейских ценностей прав человека и одновременно помогла бы США решить проблему финансовой задолженности. Да, отказ от поставок энергоносителей из России создаст массу экономических и социальных проблем в Европе, но кто сказал, что Европа не должна платить за годы благоденствия, находясь под защитой американского ядерного зонтика? Пусть европейцы тоже поучаствуют в сохранении благополучия свободного мира. Надо в конечном счете чтобы 500 миллиардов долларов, составляющие товарооборот Европы с Россией, стали бы товарооборотом Европы с Америкой. Тогда у нас появится реальный шанс рассчитаться по финансовым обязательствам и сохранить доллар как мировую валюту.

Ред.: – Как мы сейчас понимаем из ваших слов, Соединенные Штаты не намерены стабилизировать обстановку в Украине?

Проф.: – Здесь может быть применим широкий спектр действий. Но что бы ни про¬изошло в сфере политики в Украине, главное должно остаться неизменным – прекращение широкого сотрудничества России и Европы. Пусть события в Украине идут своим чередом как угодно, но в любом случае они должны привести к разрыву между русскими и европейцами.

Ред.: – Не могли бы вы показать на некоторых примерах событий в Украине, как реализуется ваша концепция? Дело в том, что некоторые наблюдатели, пытаясь предугадать логику событий, часто становятся в тупик, не понимая причин поступков новых киевских властителей. Не понимают люди и логику поведения американцев в связи с некоторыми шагами по урегулированию конфликта в Украине.

Проф.: – Конечно. Только нужно четко осознать одну простую мысль: США преследуют исключительно свою собственную цель по сохранению мировой валютной системы, основанной на долларе – ради реализации этой цели и делаются все шаги. Для практического осуществления этой главной цели и начата украинская кампания по разрыву экономических отношений Европы с Россией. Все события, происходящие в Украине, следует рассматривать исключительно с этих позиций.

Например, договоренности от 21 февраля, когда лидеры украинской оппозиции и представители Франции, Германии и Польши подписали с Януковичем соглашение о досрочных выборах президента Украины, были заранее обречены на НЕсоблюдение. Если бы эта договоренность осуществилась, раздор в Украине мог бы пойти на убыль, и тогда ни о каком разрыве экономических связей Украины с Россией не могло быть и речи, следовательно, надо было грубо нарушить договоренности, ЧТО И БЫЛО СДЕЛАНО. И Россия, и Европа должны были стать заложниками полной непредсказуемости и нелогичности действий новых украинских властей. Чем больше недопонимания тогда возникнет между Россией и Европой, тем скорее создадутся условия для реализации наших планов по созданию в Украине экономического барьера. Америке нужен такой порядок в Украине, который прервал бы экономическое сотрудничество России и Европы друг с другом. И американская политика заключается в том, чтобы события развивались именно так. Сейчас события в Украине только разворачиваются, и умиротворения ждать не стоит – беспокойная Украина должна стать непреодолимым барьером между Россией и Европой. Поймите одно. Чтобы разорвать экономические связи Европы с Россией, нужно так сильно запугать европейцев русской угрозой, чтобы они сами пожелали это сделать – надо в корне изменить европейское общественное мнение о сотрудничестве с Россией. Надо всячески подчеркивать агрессивность и непредсказуемость России, провоцируя ее на эскалацию конфликта в Украине. Средства массовой информации должны постоянно говорить о росте напряженности в Украине, о насилиях и жестокостях, творимых русскими, чтобы Европа созрела до разрыва. Пусть европейцы содрогнутся от возможного русского вторжения – созданию образа бесцеремонного русского, готового на любую авантюру, начиная от провокационного облета американского эсминца и кончая выдвижением армады русских танков к границам Прибалтики и Украины, должна быть посвящена сейчас вся деятельность наших СМИ. Именно от де¬ятельности СМИ сейчас зависит умонастроение европейского населения и в конечном счете успех украинской кампании для США.

Ред.: – Объясните, пожалуйста, что Америка выиграет от такого развития событий?

Проф.: – С удовольствием. В случае постепенного сокращения экономических отношений Европы с Россией, она вынуждена будет переориентировать свою экономику на США, поскольку только с экономикой Америки можно сравнить сейчас экономику Европы по объему и качеству товаров. Это даст мощный стимул к развитию американской экономики, что позволит начать ликвидацию американских долгов. Но самым важным должно стать энергетическое сотрудничество Европы и США. Отказ Европы от русских и ближневосточных энергоносителей приведет к гигантским капиталовложениям в американское производство сланцевого газа, приведет к созданию мощной инфраструктуры по его переработке и доставке в Европу. Европа будет заинтересована в быстрейшем создании такой инфраструктуры, и не будет скупиться на траты, что позволит США быстро ликвидировать свои финансовые проблемы.

Ред.: – А что, если Европа не согласится с таким сценарием и не захочет разрывать отношения с Россией?

Проф.: – Такое просто невозможно представить. Европа слишком сильно зависима от США в политическом, военном и экономическом отношении. И кроме участия в структуре НАТО, существует еще моральный долг Европы перед Америкой, спасшей ее когда-то от тоталитаризма и обеспечившей Европе безбедное существование. Но если рассматривать чисто гипотетически, то это было бы со стороны Европы крайне нерационально – будет только хуже. Это обрекло бы Америку на неминуемый обвал доллара и тогда мировая история пойдет по самому неблагоприятному сценарию, о чем мы уже говорили выше. Да, разрыв Европы с Россией – непростой шаг, но сохранение статус-кво обернется более серьезными последствиями и для Европы и для всего мира.

Ред.: – Спасибо, профессор. Не могли бы вы, в заключение нашей беседы, несколько слов сказать о судьбе мира в ближайшей перспективе, как вы ее представляете.

Проф.: – Конечно. Переориентация Европы на тесное экономическое сотрудничество с Соединенными Штатами должна привести в конечном счете к появлению некоего нового единства, под условным названием, например, Организация Северо-Атлантического сотрудничества. Тем более что военная основа такого объединения в лице НАТО уже давно существует. Такое объединение стало бы логическим продолжением интеграционных процессов, происходящих в современном мире, и позволило бы объединить все демократические народы по обе стороны Атлантики в единую демократическую цивилизацию. К этому союзу в дальнейшем могли бы присоединиться и другие демократические страны: Япония, Австралия и так далее. К чему скрывать, что такое объединение стало бы самым мощным в истории человечества, и оно навсегда устранило бы опасность возрождения тоталитаризма в мире. Такое объединение способствовало бы созданию таких прогрессивных производительных сил, которым стало бы по плечу быстрое освоение космического пространства и превращение земной цивилизации в космическую. Россия, конечно же, не будет окончательно исключена из мирового сообщества, но только в том случае, если она не станет противопоставлять себя американским усилиям по преодолению финансовых проблем. России придется остаться наедине со своими природными ресурсами, если она будет упорствовать в своем стремлении к восстановлению русской гегемонии. Тогда по отношению к России будет применяться политика изоляции и поощрения демократических процессов внутри России. Китай может в какой-то степени помочь России, но не захочет слишком усиливать это сотрудничество из-за угрозы потерять объединенный евро-американский рынок. Таким образом, Россия должна выбирать между своим прогрессивным развитием и участием в общем деле преодоления кризиса в современном мире, либо стать маргиналом, обреченным к вечной отсталости, как скупой рыцарь, охраняющим свои, уже никому не нужные, природные богатства.

Ред.: – И последнее. Скажите, профессор, чем вызвано ваше намерение раскрыть секретные пружины современного украинского кризиса? Что или кто руководит вами?

Проф.: – Я не являюсь сторонником силовых методов улаживания конфликтов, поэтому хотел бы приложить усилия к мирному разрешению проблем. Для этого, мне кажется, мировым лидерам следует ясно представлять себе, что происходит в современном мире. Только полная открытость политики может привести к прогнозируемым результатам. Я хочу, чтобы мировое сообщество понимало трудности текущего момента и принимало бы посильное участие в их разрешении. Кроме того, и в США, и в Европе есть люди, которые придерживаются подобных взглядов, и они хотели бы посредством нашего диалога донести до общественности свои взгляды по мирному разрешению проблем и сотрудничеству. С другой стороны, есть много ястребов, как на Западе, так и на Востоке, кто желал бы именно силового разрешения наболевших вопросов. Поэтому главная цель нашей встречи – показать, что есть мирный путь преодоления всех трудностей, чтобы люди понимали, что от их усилий будет зависеть мир на планете. Как пишет The New York Times (19 апреля 2014), Белый дом планирует изолировать Россию, отсекая ее экономические и политические связи с внешним миром. «Представьте, какова была бы ситуация сегодня, если бы вы могли сказать России, что она может оставить свой газ себе», – сказал вице-президент США Джо Байден во вторник, 22 апреля 2014 года, на встрече с самоназначенными украинскими правителями. А в беседе с украинскими законодателями Байден сказал, что приоритетное направление работы США состоит в том, чтобы помочь им обрести независимость от поставок российских энергоносителей. Теперь осталось лишь сделать выводы и подвести итоги. 1. Америка в Украине преследует исключительно свои корыстные интересы по созданию такой ситуации в Европе, которая позволила бы ей преодолеть нынешний финансовый кризис и остаться мировым экономическим лидером, сохранив доллар в качестве мировой валюты. 2. Действия Америки направлены не против России, а на создание такого обезбашенного режима правления в Украине, при котором стабильные поставки энергоносителей из России в Европу оказались бы невозможными. 3. Цель американских действий в Украине – перекрыть экономическое сотрудничество Европы и России, вынудив европейцев полностью переориентироваться на американский рынок. Если события в Украине будут развиваться по американскому сценарию, то вскоре Россия столкнется с очень серьезными экономическими проблемами. Неизбежным будет сокращение экономического сотрудничества с Европой и со всеми странами, где сильно влияние Америки. Сокращение сотрудничества приведет к сокращению российского производства со всеми вытекающими из этого факта последствиями. Для противодействия негативным явлениям России придется более активно заняться ускоренным развитием внутреннего рынка и активизировать сотрудничество с независимыми от американского влияния странами. Но самое главное – России необходимо срочно выработать собственную идеологию развития, которая объяснила бы россиянам, почему им необходимо испытывать экономические лишения, противодействуя политике США, а не разоружаться. Такой идеологии, к глубокому сожалению, у России до сих пор нет. А ведь только она может дать людям уверенность в своей правоте и позволит им не только выстоять в разгорающейся борьбе, преодолеть трудности, но и создать крепкое и процвета¬ющее государство. Без такой идеологии России просто не выстоять. Как только в стране начнутся экономические трудности, российские либералы всех мастей во всем обвинят, конечно, «режим Путина», и станут усиленно «раскачивать лодку», выполняя американский заказ. Начнется беспощадная битва за умы россиян, в которой победит сильнейший. Если это будет либерализм – Россия будет обречена на развал и уничтожение, несмотря на все свое оружие и ресурсы. Поэтому скорейшая выработка русской идеологии развития – это не вопрос тактики, а вопрос СУДЬБЫ.

 

http://rusmir.in.ua/pol/5496-ukrainskiy … ossii.html

Последнее обновление ( 19.05.2014 г. ) 
  След. » 

Вернуться

•Редакционная политика

Последние статьи 
•Движение за возрождение отечественной науки
•ДНР не позволит Ахметову стать донецким Коломойским
•Иван Печерников. К освобождению Киева. Заметки из оккупации
•Мэр Новосибирска А.Локоть о поддержке научных коллективов
•ДНР превращается в филиал СКМ?
•Алексей Богачев. Русская Победа и классовое предательство
•Тезка, ты залез в дерьмо... Письмо Юрию Шевчуку
•В.Ю. Катасонов. Как России организовать международные расчеты? О государственной валютной монополии
•Украинский капкан и будущее России
•Прогноз ООН: Украину разорвет как Югославию

Отредактировано Zlata (21-05-2014 05:35:45)

Наше настоящее и будущее?

   

Темное будущее либеральной энергетики
     
14 августа 2003 года, северо-восток США и провинции Канады были парализованы огромным электрическим затмением, которое затронуло 50 миллионов человек. Пассажиры безуспешно пытались добраться до работы, банкоматы не работали, а сотни рейсов были отменены.

Комиссия ядерного надзора США сообщила об отключении 9 ядерных электростанций, находящихся в регионах, подверженных перебоям с электроснабжением. Это 7 ядерных электростанций в штатах Нью-Йорк и Нью-Джерси, и еще 2 в штатах Мичиган и Огайо. Системы поддержания ядерных реакторов получали питание от аварийных дизельных генераторов.

По сообщениям ФБР, авария энергоснабжения произошла "по техническим причинам". Как заявили ранее власти Нью-Йорка, причиной отключения электричества стала перегрузка линии электропередач Niagara-Mohawk. Авария повлияла на энергообеспечение территории от Чикаго до Нью-Йорка, и от Оттавы до Вашингтона.

Blackout-2003

Плохая координация действий энергетических компаний, устаревшее оборудование, халатность и ошибки персонала стали главными причинами крупнейшей аварии в энергосистеме Северной Америки. Такой вывод содержался в 134-страничном докладе американо-канадской комиссии, созданной в 2003 году. В докладе отмечается, что толчком к этому послужил сбой в штате Огайо на трех высоковольтных линиях электропередачи компании First Energy, которая не сумела вовремя принять нужные меры и не оповестила об этом другую корпорацию, осуществляющую надзор за энергосистемами на Среднем Западе. Ее специалисты попытались исправить положение лишь спустя 1,5 часа, когда отключение уже приняло каскадный характер и затронуло такие крупные города, как Нью-Йорк, Детройт, Торонто, Оттава и другие крупные города США и Канады.

Несколько недель спустя вся Италия была отрезана от европейской электросети в течение 18 часов после того, как падение деревьев сломало две опоры ЛЭП в соседней Швейцарии.

Такие ошибки вызывают обширный и мгновенный хаос. В Италии остались без света более 60 миллионов человек; незапланированное отключение в Индии в 2012 году затронуло уже 600 миллионов.

Прогнозируется, что до 2035 года отключения увеличатся на 80%, что повлечет более тяжёлые последствия — из-за тенденций как в электроснабжении, так и в потреблении. Поставки будут становиться всё более неустойчивыми из-за истощения ископаемого топлива, запущенной инфраструктуры и сдвига в сторону менее надёжных возобновляемых источников энергии. Спрос, тем временем, будет расти.

При этом, почти ¾ линий электропередач и силовых трансформаторов в США работают уже более 25 лет, а средний возраст электростанций составляет 30 лет. Между 1940 и 2001 годами в среднем по США использование электроэнергии домохозяйствами выросло на 1300%, что было обусловлено растущим спросом на кондиционеры. И такой спрос, по прогнозам, вырастет на 22% в течение следующих двух десятилетий.

Аналогичная картина в относительно бедных Китае и Индии, которые тратят до 20% производимой электроэнергии на нужды кондиционирования.

Другим будущим фактором спроса, вероятно, станут электромобили. Всемирный банк прогнозирует, что их продажи, которые составят 10% от продаж новых автомобилей к 2020 году, создадут 15-40% увеличение спроса на электроэнергию, при том, что новые мощности по производству электроэнергии создаются мало.

В целом, за период с 2008 по 2035 спрос на электроэнергию, как ожидается, вырастет на 80% по всему миру. Никто не знает, во что это выльется.

По прогнозам, без вложений 100 млрд. долларов в ближайшее время только в электроэнергетику США, она просто рухнет к 2020 году.

Характерно, что после 2003 года ситуация не сильно изменилась. Сразу же после отключения электричества, губернатор Нью-Мексико Билл Ричардсон выступил с жесткой критикой существующей электросистемы: "США - это величайшая сверхдержава в мире, но энергосистема у нас, как в странах Третьего мира. У нас антикварные линии электропередач и перегруженная система. В нашу энергосеть никто ничего не инвестирует уже много лет. Не существует никаких обязательных для всех стандартов надежности для сферы энергетики".

Тысячи электростанций, вырабатывающих электричество, подключены к единой сети высоковольтных линий электропередач (ЛЭП). Провода ЛЭП ведут к региональным центрам распределения, распределяющим нагрузку по местным сетям. При этом в одном штате может быть несколько независимых и конкурирующих между собой сетей и продавцов электроэнергии.

И именно такую порочную систему скопировали в РАО ЕС России под управлением разработчика технологии финансового паразитирования и идеолога социальных ломехуз А.Чубайса. Который в 2007 устроил в Москве "blackout", а затем уверял, что в результате приватизации Единой энергосистемы электроэнергия станет дешевле. B результате сегодня она стала дороже, чем в США и Германии.

ОТКЛЮЧЕНИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА ВО ВРЕМЯ КРИЗИСА ЭКОНОМИКИ И МОРАЛИ: BLACKOUT - 1977

"Когда вы выключаете свет, люди начинают красть. Особенно, если им нечего есть" Эндрю Янг, посол США в ООН

Что произойдет во время кризиса, можно судить по аварии энергосистемы Нью-Йорка, произошедшее в ночь с 13 на 14 июля 1977 года. Эта авария сопровождалась массовыми грабежами, поджогами и прочими беспорядками.

Как и положено по "либеральной доктрине", электроснабжение США велось несколькими конкурирующими компаниями. При этом, хотя война токов сошла на нет (окончательно прекратившись в 2007 году), ЛЭП, связывающие сети разных компаний, были довольно слабы, и отказ сразу нескольких внутренних ЛЭП мог привести к непредсказуемым последствиям. Да и внутренние сети были не в лучшем состоянии.

США переживали экономический застой, и низшие слои населения были без работы (безработица среди бедноты оценивалась в 40 %). И без того накалённую обстановку дополняло излишне жаркое лето. К тому же, в 1977 году блэкаут начался поздно вечером.

Началось всё с того, что в 20:37 молния, ударившая в 345-киловольтную подстанцию, вызвала срабатывание двух автоматических выключателей в округе. Один из них не смог вернуться во включенное состояние из-за ослабшей контргайки — она должна была быть обнаружена и подтянута во время планового техосмотра, но он постоянно откладывался.

Следующий удар молнии вызвал отключение двух 345-киловольтных ЛЭП, соединяющих 900-мегаваттную АЭС Индиан-Пойнт с Нью-Йорком. Только одна из этих линий включилась вновь. В результате этих переключений две другие ЛЭП оказались перегружены, и в 20:45, согласно принятой процедуре, техники фирмы Con Edison попытались дистанционно запустить аварийные турбогенераторы. Дистанционный запуск не удался, а людей на генераторной подстанции не было.

В 20:55 очередной удар молнии обесточил ещё две критически важных ЛЭП. Как и в предыдущем случае, только одна вернулась во включённое состояние. Отключение этих линий, ведущих от подстанции Спрейнбрук, привело к перегрузке всё ещё сохранявших работоспособность ЛЭП. После этого сотрудники Con Edison были вынуждены вручную снизить нагрузку на ещё один генератор на станции Ист-Ривер в связи с возникшими там техническими проблемами. Это ещё более усугубило и катастрофическую ситуацию.

20 минут компания боролась за энергоснабжение, отключая одних потребителей и снижая напряжение другим, пока в 21:19 не перегрелась и замкнулась из-за излишнего провиса одна из ЛЭП. После этого один за другим начали срабатывать выключатели на оставшихся ЛЭП, и весь Нью-Йорк оказался изолирован от электросети. В 21:27 отключилась Рейвенсвудская ТЭЦ, и остаток города, который электрики не успели отключить, погрузился в темноту.

Свет исчез во всем городе, в том числе в аэропортах. На весь Нью-Йорк осталось всего два горящих огня: сигнальные маяки на крышах Эмпайр-Стейт билдинг и Всемирного торгового центра. Журнал Newsweek в 1977 году опубликовал диалог между пилотом, сажавшим самолет в аэропорту Кеннеди и авиадиспетчером. "Куда делся Нью-Йорк?" - спрашивал озадаченный пилот самолета, перевозившего клубнику. - "Лети в Филадельфию", - отвечал диспетчер. - "А что же мне делать с клубникой?" - "Можешь сам ее съесть".

Улицы Нью-Йорка стремительно заполняли люди и автомобили. Жители не знали, что делать и куда бежать. У городских властей ответов на этот вопрос тоже не было. Единственными, кто знал, что делать в темном городе, были мародеры.

Показательно, что во время аналогичной аварии 1965 года на улицах "царил дух отваги и взаимопомощи". Двенадцать лет спустя атмосфера оказалась не столь доброжелательной. Экономический кризис 1970-х годов привел к обнищанию жителей беднейших кварталов кварталов Нью-Йорка - в двух гетто - Бронксе и Гарлеме, а затем перекинулись на Бруклин и Куинс. Самыми активными участниками беспорядков были негры и латиносы. 1977 год был годом высокой безработицы и низких доходов, так что жители гетто восприняли возможность безнаказанно грабить как подарок Бога.

"За полчаса я добыл себе добра на три с половиной тысячи долларов. Я - безработный, и у меня трое детей. Мне представился шанс кого-то ограбить, и я им воспользовался. Если представится еще раз - ограблю еще раз, и совесть меня не замучит", - признался журналу Time молодой латинос с бутылкой виски в одной руке и телевизором в другой.

Через час после отключения света улицы города полностью находились во власти толпы. Люди тащили все, что можно было унести. Первым делом разбивались витрины магазинов с бытовой техникой, затем - автосалонов, ювелирных лавок, аптек, супермаркетов и магазинов одежды.

"В районе Бушвик я увидел ребенка, который с трудом тащил на себе новенький кондиционер. Он принес его домой, где гордая сыном мать поставила кондиционер на подоконник и включила его в розетку. Так как в городе не было электричества, разумеется, он не заработал. Тогда женщина в ярости выбросила кондиционер из окна и с криками выгнала сына из дома, приказав не возвращаться, пока он не найдет что-нибудь работающее"Джим Дуайер, The Daily News

СТИХИЙНЫЕ ГРАБЕЖИ И СТИХИЙНАЯ САМООРГАНИЗАЦИЯ

В беспрецедентном мародерстве принимали участие мужчины, женщины и даже дети. Грабители нападали на магазины и дома обеспеченных жителей города. Мародеры не стеснялись и не боялись никого. К магазинам подъезжали легковые машины, фургоны и грузовики, которые забивались краденым товаром. Рядом с разграбленными магазинами стихийно возникали торговые точки, где за доллар можно было купить 25-долларовые кроссовки, а за 25 долларов - цветной телевизор. От воров владельцев магазинов не спасали даже тяжелые решетки, которыми были забраны некоторые витрины. Мародеры привязывали их тросами к грузовикам и вырывали из стен.

Хозяева магазинов быстро поняли, что ждать помощи от властей им не стоит. Те, у кого было оружие, встали на защиту своей собственности, безоружным оставалось только молча наблюдать за царящим на улицах хаосом. В "Маленькой Италии" магазины охраняли молодые итальянские иммигранты с бейсбольными битами и арматурой, в ямайском квартале Куинса на защиту магазинов вышли подростки с мачете.

С каждой минутой обстановка в городе все накалялась. Мародеры начали поджигать уже разграбленные дома и магазины. В городе одновременно вспыхнуло несколько десятков пожаров. Горели целые кварталы. Из-за пробок пожарные просто физически не могли добраться до горящих зданий, и огонь стремительно распространялся.

Грабежи перекинулись на Бродвей, с его роскошными магазинами. В ночь 13 июля Бродвей был разграблен подчистую, а затем подожжен сразу в нескольких местах. Пожар охватил более двух километров этой знаменитой улицы. В некоторых районах города тушить пожары не позволяли сами жители: мародеры поджигали здания, чтобы отвлечь полицейских от грабежей на соседних улицах. Если к охваченному огнем дому пытались приблизиться пожарные, в них летели камни и бутылки с зажигательной смесью.

Всего в ту ночь 1977 года в Нью-Йорке было совершено 1077 поджогов, на тушении которых пострадало более сотни пожарных.

Когда мэр города Абрахам Бим осознал всю трагичность происходящего, в городе было объявлено чрезвычайное положение. Из отпусков и увольнительных было велено вернуться всем полицейским, и уже через несколько часов в городе находилось больше 8000 офицеров (всего полиция Нью-Йорка насчитывает 26 000 сотрудников). Но полицейские в ту ночь оказались бессильны.

"Это была ночь зверья. Хватаешь четверых-пятерых, на их место приходит сотня. Как только мы появлялись, те, кто не занимались непосредственно грабежом, свистом предупреждали мародеров. Всё, что было в наших силах — это отогнать их от магазина, а они тут же бегут в другой, в соседнем квартале".сержант Роберт Мерфи, полицейский

В грабежах и беспорядках принимали участие больше 100 000 человек, и успокоить их можно было только с помощью насилия. Полицейским же категорически запретили применять оружие, в ту ночь это могло привести к настоящим уличным боям. Максимум, что могли сделать полицейские, это спугнуть мародеров. Арестовать такое количество правонарушителей было физически невозможно. В некоторых районах полиция просто боялась появляться. В Бронксе и Гарлеме и в светлое время суток стражи порядка часто становились жертвами жестоких избиений. Жертвами ночных беспорядков стали 18 полицейских.

СТИХИЙНЫЙ КОНСЕНСУС С ПОЛИЦИЕЙ

Характерно, что через несколько дней после блэкаута, еврейская либеральная газета The New York Times очевидно подлила масла в огонь*, опубликовав отчет, в котором говорилось, что в ту страшную ночь "полиция неоднократно стреляла по грабителям, но городские власти никогда не признают этого". Издание опубликовало несколько анонимных рассказов полицейских, о том, что между офицерами и их начальством существовал негласный уговор: рядовые полицейские делают на улицах города все, что хотят, а начальство закрывает на это глаза. По данным The New York Times, в эту ночь каждый полицейский сделал как минимум по 130 выстрелов, причем не все офицеры стреляли в воздух. О том, что полиция в США не страдает гуманизмом, говорить лишний раз не будем.

Между тем, уличные беспорядки не были для жителей Нью-Йорка чем-то необычным. Городская беднота устраивала погромы в 1960, 1968 и 1970 годах, но никогда беспорядки не достигали таких масштабов. После убийства Мартина Лютера Кинга в 1968 году негры вышли из черных гетто и начали крушить белые кварталы. Тогда беспорядки носили расовый характер, и толпа не трогала магазинов, принадлежащих чернокожим. Поэтому владелец одного китайского ресторана даже выставил у себя в витрине плакат "Я тоже черный".

В 1977 году был не расовый протест, а именно восстание бедноты, в котором раса не играла никакого значения. Погромщики грабили все, что встречали на пути. Полицейские рассказывали журналистам, что мародеры часто сами становились жертвой. Нагруженных чужим добром воров грабили их же соседи. Забавно, что обиженные мародеры после этого шли в полицию с требованием вернуть им экспроприированное.

Уже к полуночи больницы города были переполнены ранеными. Между тем, на улицах еще не было много оружия, да и рассказы про стрельбу полицейских были явно преувеличены. При всем небывалом масштабе погромов, и законной возможности применения огнестрельного оружия правоохранителями, стихийно возникший тайный консенсус между охранителями строя - полицией, и стихийными разрушителями - городской беднотой, проявился в том, что в целом огнестрельных ранений оказалось крайне мало, зато приемные были забиты людьми с ножевыми ранениями и сильными порезами от стекла. Это показало, что никого убивать достаточно жесткая нью-йоркская полиция, куда в основном идут не особо страдающие гуманизмом персонажи, даже в таких массовых беспорядках в целом не собиралась.

"Учитывая, что света нет, а ниггеры жрать хотят, мы возьмем, что захотим, а мы хотим то, что нам необходимо" чернокожий подросток

За ночь полицией было арестовано 3800 человек, но это была капля в море: напомним, что мародёрством занимались более 100 тысяч человек. К тому же арестованных пришлось отпустить: суды не справлялись с работой, а тюрьмы были переполнены.

"КТО ВИНОВАТ?"

Еще глубокой ночью мэр города Абрахам Бим, губернатор штата Нью-Йорк Хью Керри и президент США Джимми Картер потребовали выяснить причины этой трагедии. Для мэра города вопрос поиска козла отпущения был вопросом выживания. 71-летнему Биму совершенно не хотелось, чтобы накануне новых выборов его назначили виновником блэкаута. Еще до начала расследования Бим объявил, что за отключение электричества несет ответственность компания Consolidated Edison Co.

"Руководство компании Con Ed повело себя, в лучшем случае, крайне безответственно", - заявил он на экстренной пресс-конференции. По словам помощников мэра, это были самые мягкие слова из всех, сказанных их шефом за длинную ночь. Журналисты, видевшие Бима рано утром, говорили, что мэр Нью-Йорка больше походил на живой труп, чем на человека, а из произнесенных им в адрес электриков тирад пригодными для печати были только предлоги.

В ответ глава Con Ed Чарльз Люс заявил, что мэр пытается повесить всех собак на его компанию только для того, чтобы снять ответственность с городских властей. "До окончания расследования власти не имеют права делать подобные заявления, - жаловался журналистам Люс, - это примерно то же самое, что сказать: "Мы непременно повесим обвиняемого после справедливого суда".

В чём он был прав - так это в том, что концепция о "невидимой руке рынка" и "дерегуляции" показала себя во всей красе. Максимизация прибыли на фоне отсутствия централизованного управления и единых стандартов, каковые были разработаны в СССР, дали о себе знать, показав все бесперспективность либерализма в стратегически важных областях промышленности и жизнеобеспечения. Поэтому копирование подобной системы в России иначе, как экономической диверсией, и не назовёшь.

"ПРОМЫСЕЛ БОЖИЙ"

Утром 14 июля власти Нью-Йорка начали подсчитывать убытки. Общий ущерб от беспорядков оценивается, по разным источникам от $300 млн до $1 млрд. По самым скромным подсчетам, блэкаут принес ущерба более чем на миллиард долларов. Власти города потеряли всего $9 млн.: $5 млн. в качестве налогов и еще $4 млн. пришлось заплатить полиции и пожарным за сверхурочную работу. Потери нью-йоркских бирж от отключения электричества оценили в $20 млн. Но самые страшные убытки понесли простые граждане. Было разграблено более 1500 магазинов, сожжены многие сотни домов.

Пока власти пытались понять, кто виноват в отключении электричества, американская общественность искала ответ на другой, куда более важный вопрос: почему жители Нью-Йорка повели себя таким варварским образом во время блэкаута? Ряд центральных газет города вышел в свет с одинаковыми заголовками: "Почему?".

Однозначного ответа на этот вопрос власти дать отказались.

Между тем, цены на продукты стремительно росли, а зарплаты не только не повышались, но и в нарушение законодательства даже урезались. Все это происходило на фоне продолжающегося расслоения общества. "Мы довели чернокожих до такого состояния, что они воспринимают себя не как людей, а как хищных зверей", - сказал журналу Time учитель одной из нью-йоркских школ.

Впрочем, именно негры стали единственными, кто выиграл от этой катастрофы. Поскольку украденная аудио аппаратура позволила многим из них стать "диджеями". Не случайно они называли эту ночь "Негритянским Рождеством".

Но дело было не только в неграх и латиносах. Эту катастрофу не случайно так же назвали - промысел Божий - поскольку, как только ситуацию удавалось нормализовать, гроза выводила из строя очередную ЛЭП. Энергоснабжение было восстановлено только к вечеру 14 июля.

Но урок не пошёл впрок. Банки тут же решили подзаработать и владельцам пострадавших магазинов были предложены льготные кредиты, начав распределять деньги из городского бюджета - предлагая пострадавшим под "льготные проценты"до $500.000, что по тем временам было действительно серьёзной суммой. Впрочем, на них мало кто согласился: многие перенесли магазины подальше от беднейших районов: "Взять кредит? Вы спятили? Вы думаете, кто-то в здравом уме захочет вернуться в такой район?".

Вопрос в том, куда перенесут магазины сейчас, когда бедных становится больше и в "обеспеченных" кварталах?

Источник

0Уважаемые, гости, если Вам понравилась или наоборот не понравилась новость, оставьте, пожалуйста, Ваш комментарий. Регистрация не займет у Вас времени, Ваше мнение важно для нас. Большое спасибо за Ваше внимание!
Добавить комментарийПоделитесь новостью с друзьями!Причина жалобы: спам неэтичное поведение нарушение закона ОтправитьОтменить  Комментарии к новости (1)

aleksei-320.05.2014 - 10:38
Странно ,что у народа не хватает умишка,устроить самим блекаут,завалив с десяток ЛЭП.Значит не всё так однозначно.Видать не всем понравилось сидеть без света.У нас в калининграде на полчаса свет пропал в прошлом году.Вода из кранов пропала через 5 минут,магазины прекратили торговлю,в туалет не сходить..Хорошо,что летом.

Контакты© 2011 Dal.by

Вежливое Послание Президенту. http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39
      (текст,видео)
     
   Вежливое послание президенту     
Автор - публикатор     
21.05.2014 г. 
Ivan Susanin

Уважаемый Президент,

Россия невообразимо быстро, по известным причинам, вышла на рубеж своего исторического краха, как державы, на финишную прямую, определяющую победителей и проигравших, на линию невозврата... Можно говорить и выступать много и красиво, как Горбачев, но без ДЕЛ вера мертва, слова пусты, планы теряют смысл. Нам это давно знакомо.
Недавно Вы заявили перед всем миром, что в случае серьезного нарушения прав человека на Украине, в случае угрозы жизни русскоязычному населению, Россия не останется в стороне, не оставит братский народ и окажет ему всестороннюю помощь.

Однако, после консультаций с Керри и ОБСЕ Вы вдруг порекомендовали Донецку и Луганску повременить с референдумом до лучших времен и перейти к диалогу с киевским фашистским режимом. И после проведения референдума 11 мая, Кремль официально так и не признал Донецкую и Луганскую народные республики... 

После заявлений о нелегитимности киевской хунты и выборов майданного президента, неожиданно то ли Нарышкин, то ли Шувалов заговорил о возможности выбора Кремлем «меньшего зла», в смысле признания хоть какого нового укропрезидента... Не понимаем, с чем связан такой поворот после успешной Крымской кампании - боязнью ли Западных санкций или с потерей крупных денег кремлевскими чиновниками, но тут уж пора определиться с приоритетами, господа! 

Одно ясно: несмотря на развязанную киевским режимом гражданскую войну против русскоязычного населения Украины, Кремль пошел на попятную и вместо гуманитарной и военной помощи увяз в дипломатических переговорах, которые не спасут население, расстреливаемое армией Украины при активном участии Западных государств... 

При имеющихся ресурсах, в России должны быть профессиональные аналитики, просчитывающие стратегию государства на годы вперед. Но увы...

Ни одно правительство не удосужилось просчитать последствия «перестройки», «реформ» и приватизации, безграмотных экспериментов в экономике, финансовых спекуляций на государственном уровне, перевода армии и ВПК на коммерческие рельсы...

И вот, после вашей доктрины дружбы с Западом, сближения с НАТО и вступления в ВТО, ориентации на доллар и Европу, после надежды, что Россию, склонившуюся перед Западом, пронесет и крестоносцы пойдут дальше nach Osten, оказалось, что крестоносцы вас переиграли - не помогли ни вассальная политика новой России, ни многолетнее кредитование Кремлем экономики Запада, ни мудрые советы Берла Лазара... 

А ВОЙНА уже у порога ! В такой момент потерять лицо, доверие своего народа и наших соседей, снова обманув все ожидания и нарушив данные обещания - это шаг, за которым Бездна, возврата не будет, поддержки масс не будет никогда... И СТРАНЫ НЕ БУДЕТ...

Если, конечно, Ваша жизненная концепция ставит патриотизм и национальный суверенитет выше Капитала... 

Может быть, Вы отказались защищать Новороссию от амеро-бандеровских фашистов ввиду того, что там была впервые после распада СССР провозглашена НАРОДНАЯ республика, без приватизаторов и олигархов, без власти иностранного капитала ? А в России иной государственный строй (насильственно измененный в 1991-1993)... 

Временной ресурс у России выбран. Армагеддон может начаться уже ЧЕРЕЗ НЕДЕЛЮ. После 25 мая дипломатия и совещания по Украине превратятся в жалкий фарс. Начнется незаметный РАСПАД государства Российского со всеми вытекающими... 

Если Вы тешите себя мыслью, что пожар, подожженный Вашингтоном на Украине, не перекинется в Россию (как было ими задумано, а Вами почему-то не предусмотрено), вы сильно ошибаетесь! Вспомните 2010 год - тогда у вас не было ресурсов, чтобы потушить горящую страну. А сейчас, после разорительной Олимпиады, и подавно... Да и ресурсы страны все в руках частного бизнеса и в иностранных «ценных» бумагах...

Это та порочная система, которую вы создали вместе с Собчаком, Чубайсом, Ельциным, Гайдаром, Волошиным, Кохом, Грефом, Игнатьевым, Кудриным, Христенко, и которую пересматривать не собираетесь... 

Однако, соберитесь, господа, послушайте хотя бы одного умного человека, желающего добра «этой стране»:

[Я.Кедми, экс-глава разведывательной службы Израиля, указывает на приближающуюся военно-политическую катастрофу, чреватую последующим развалом российского государства вследствие слабости его руководства, которое  в своей украинской политике заменяло действия бездействием и словопрениями в стиле последнего главы СССР. Крым, похоже, останется слабым утегшительным призом. -Ред.]

Честь имеем! 

P.S.: Что еще весьма странно. Украина не платит за газ России, а Россия продолжает поставки... Америка ведет скрытую войну против России, а Россия поставляет ей ракетные двигатели, титан, нефть, вертолеты... Инсайдеры, агенты влияния или кто ?....

http://maxpark.com/user/vasiok008lj/con … newsletter

_________________________

Михаил Лунин. Провал политики компромисса с Западом по Украине

Лисовский Ю.А., Самарин А.Н. «Управляемый хаос» Майдана - уроки для России и США 

Марат Мусин: "Двойная красная черта"!

Сергей Сокуров. Реальность. Надежды. Разочарования и… надежды

Сергей Сокуров. ??? или поиски истины во мраке Украинского разлома 

Калашников Максим. Донбасс: драма среди терриконов
Калашников Максим: Выиграть войну за Украину - возможно 

Алексей Богачев. Русская Победа и классовое предательство

П. К.Робертс: Если русские не проснутся, то станут историей!

На Западе уже и преемника на московский трон приискали:

Haaretz: Ходорковский займется сменой «путинского режима»
 
   
Последние статьи 
•Движение за возрождение отечественной науки
•Владимир Курашов. Что есть Россия?
•Сбор гуманитарной помощи Донбассу представительством ДНР
•Вежливое послание президенту
•Украинский неофашистский дурдом и евреи
•Джеймс Петрас. Киевский путч: Восставшие рабочие берут власть на Востоке Украины
•Обращение ДНР к Ринату Ахметову
•Глава ФАНО посетил ведущий нефтегазовый институт Сибири
•ДНР не позволит Ахметову стать донецким Коломойским
•Иван Печерников. К освобождению Киева. Заметки из оккупации

Отредактировано Zlata (23-05-2014 08:13:59)