Расскажите о РНЛ, нажав кнопки!Русская народная линия
 
Будущее Украины и Россия. Братья тоже могут быть врагами
Леонид  Ивашов,
Восстание в Новороссии / 23.05.2014

Украины в современном историческом формате уже не будет. Тогда что будет? Поразмышляем об этом, но прежде - о том, что есть Украина для России.

У экспертного и политического сообщества России сложилось устойчивое убеждение, что без Украины наша страна будет ослабленной и немощной. К тому же, нас в этом убеждали, нас к этому приучали Бисмарк, Гитлер, Бжезинский и многие другие иностранные авторитеты. Я и сам в это верил. Мы как-то привыкли считать, что раз украинец - значит, друг и брат. А вот если казах, киргиз или татарин - это уже что-то более отдаленное, отличное от русских. Но если внимательно проанализировать процессы на евразийском пространстве за последнюю четверть века, то мы, пожалуй, придем к совершенно иным выводам.

Кто внёс решающий вклад в разрушение СССР? Нет, не прибалты, без них, и даже без Грузии, Союз жил бы и процветал. Мощную мину под фундамент СССР заложил М. Горбачев со своими подручными и, по совместительству агентами западных спецслужб, А. Яковлевым и Э. Шеварднадзе. Они посеяли сомнения в праведности существования мировой социалистической системы, как антипода неограниченной власти капитала, дискредитировали великие достижения и великую дружбу народов СССР, идейно разоружили КПСС и общество. Именно Горбачев и потащили Советский Союз с самостоятельного пути развития, перспективного и бескризисного, на путь заискивания перед Западом. Что позже и признавали публично. Своей бездумной перестройкой и критикой советской системы они расшатали основы единого государства. Под флагом демократии, подменив приоритет прав народа лозунгом о приоритетности прав отдельного человека и национальных меньшинств, Горбачев и иже с ним запустили процесс разрушения мощной и уникальной державы. И под этими лозунгами стали возрождаться крайний национализм, сепаратизм, фашизм, что немедленно было использовано и профинансировано иностранными спецслужбами. Украина дрогнула одной из первых. В республике, как вирус, стала распространяться идея независимости от Москвы. Ельцин именно взял в союзники по развалу СССР руководителя Украины Кравчука. Потому что был убежден, что Украина - главный союзник России, более весомый, чем все остальные советские республики. А Кравчук опирался на всеукраинский референдум 1991 г., на котором большинство жителей высказалось за "незалежность". Но ни один из среднеазиатских народов не проголосовал за выход из СССР. А Н.А.Назарбаев, И.А.Каримов, А.А.Акаев до последнего боролись за сохранение Союза в обновленном варианте. Да и после развала великой державы именно президенты-азиаты делали все возможное, чтобы не разбегаться по национальным квартирам. Н.А.Назарбаев уже в 1993 г. стал говорить о необходимости Евразийского союза, предложил его научно-обоснованный проект. Украинский же президент делал все возможное, чтобы мы разошлись как можно дальше друг от друга. Свидетельствую это как должностное лицо, присутствовавшее на всех заседаниях Совета глав государств-стран СНГ вплоть до 2002 года. Если бы не Назарбаев и Каримов, СНГ рухнуло бы еще 20 марта 1992 г. На заседании глав государств в Киеве Кравчук под аккомпанемент кричащих под окнами западенцев, предложил первым вопросом рассмотреть передел золотого запаса и алмазного фонда России. Ельцин не возразил против внесения этого вопроса в повестку дня, но заявил, что российская делегация участвовать в его обсуждении не будет. Тогда Кравчук предложил распустить СНГ. Не возражал против этого белорус Шушкевич, молдаванин Снегур. Молчали другие. И только дипломатическое искусство председательствующего И.А.Каримова, стратегическое видение и настойчивость Н.А.Назарбаева спасли ситуацию. Но, тем не менее, Украина последовательно проводила курс на дезинтеграцию постсоветского пространства. Руководство Украины не позволило создать Объединенные вооруженные силы Содружества, Объединенную систему ПВО, эффективную систему коллективной безопасности СНГ, единое экономическое пространство, Банк СНГ, да вообще запустить более тесные интеграционные процессы на постсоветском пространстве. Практически по всем интеграционным программам у украинских президентов и их представителей было особое мнение, и оно заключалось, как правило, в ревностном отношении к любой российской интеграционной инициативе, в подозрении, что Москва хочет ограничить независимость Украины. Украинская сторона активно работала над Уставом СНГ, выхолащивая из него все позиции, политически связывающие постсоветское пространство. То же самое по другим основополагающим документам. Российское руководство ради удержания Украины в поле дружбы и влияния, соглашалось с большинством позиций Киева. Но и подготовленный с учетом украинских предложений проект, Киевом, как правило, не подписывался. Более того, украинское руководство инициировало создание антироссийского объединения ГУУАМ (Грузия, Узбекистан, Украина, Азербайджан, Молдова) в противовес СНГ и ОДКБ. Кстати, минобороны Украины было единственным на постсоветском пространстве, где при принятии новой присяги офицерам задавали вопрос: готов ли он стрелять в русских.

Вспомним чеченские события. На территории Украины, прежде всего в Крыму, были созданы лагеря для подготовки и отдыха чеченских боевиков, украинские нацисты участвовали в боевых действиях против федеральных сил, проявляя особую жестокость к российским солдатам. Служба безопасности Украины (СБУ) этого "не замечала". Август 2008 г. Грузия атакует Южную Осетию и российских миротворцев. На вооружении грузинских сил - модернизированные украинские танки, противотанковые гранатометы, зенитно-ракетные комплексы. В результате - гибель российских парней, мирного населения, потеря нескольких самолетов и пр. Верховная рада и прокуратура в этих действиях ничего плохого, недружественного, а, тем более, антироссийского, не выявили. Доводилось не раз слышать на международных форумах позицию украинских дипломатов и политиков, отнюдь не дружественную, а, скорее, враждебную в адрес России и россиян. Да мало ли каких гадостей творили наши украинские братья в перестроечные и, особенно, в "незалежные" годы? Более давние времена лучше и не вспоминать. И до Переяславской Рады, и после нее далеко не все украинцы приветствовали вхождение в Россию, многие воевали против нее, вели подрывную деятельность. Те же мазепы, выговские, петлюры, бандеры проходят через всю русскую историю. Из всех народов Российской империи и СССР, пожалуй, Украина доставляла нам более всего проблем. Особенно в плане единения. И как только Россия как государство ослабевала, первой на исход из нее становилась именно Украина. И чтобы уговорить ее остаться в составе единого государства, мы всегда ей что-то отдавали: русские территории, миллионы русских людей (В. Путин: как мешок картошки), предоставляли разного рода преференции, льготы. То есть покупали лояльность и надеялись, что, наконец-то украинцы станут братьями. Но не становились, или становились на короткое время и тут же начинали антироссийскую интригу. Русская же сторона действительно по-братски относилась ко всем жителям Украины. Зачастую в ущерб себе. Взять хотя бы Переяславскую раду. Отношение русского царя к Б. Хмельницкому было великодушным и действительно братским: "Отношения между Россией и Гетманством после решений, принятых на Переяславской раде, невозможно характеризовать как вассальные", - пишет украинский историк Б.Н. Флоря. - "Наоборот, закладывались предпосылки к братанию и равенству. Согласно ряду жалованных грамот, русским царем был дарован большой объем прав для украинского войска, духовенства, суда". (Флоря Б.Н. Переяславская рада 1654 г. и ее место в истории Украины // Белоруссия и Украина: история и культура: ежегодник/ Институт славяноведения. - М., Наука, 2004. с. 423). Но наследники и последователи Б. Хмельницкого опять же продолжили интригу о "незалежности". С западной Украины (хотя такого термина еще не существовало - Л.И.) на Восток покатилась волна католицизма. Уже в начале ХVIII века западная часть Украины окончательно была переведена в унию с Римом. В годы Великой Отечественной войны самое массовое предательство среди населения СССР было также на Украине, и воевали бандеровцы против советских войск на десять лет дольше немцев.

Сегодня также не стоит строить иллюзий, что какая-то кучка бандеровцев взбаламутила украинский народ и захватила власть в Киеве, а подавляющее большинство населения - за большую дружбу с Россией и чуть ли не за вхождение в ее состав. Это далеко не так: подавляющее большинство украинского населения - против России, против возвращения Крыма в ее состав, против Путина. Это не фантазии, это реальность. Даже, казалось бы, в прорусской Полтаве население добровольно роет траншеи и окопы для защиты от "москалей", а офицеры запаса массово в добровольном порядке записываются на службу в новую армию и нацгвардию, окрестив этот процесс "антипутинским призывом".

А теперь задумаемся над смыслом фраз О. фон Бисмарка. Безусловно, это естественное желание германцев (и не только) разорвать Россию на куски. Но установки "найти и взрастить предателей среди элиты" достойна далеко не всякая страна. О Белоруссии и ее элите так не говорят. Да и презрительного слова "москаль" нет в обиходе ни у одного народа, входившего в Российскую империю и в СССР. А вот на Украине таковую "элиту" находили во все времена. Значит, что-то заложено глубинное антирусское, не признающее культурно-цивилизационное родство с православием и русскостью. Процитируем еще один исторический документ - Директиву Совета национальной безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 г., являющуюся стратегическим планом по уничтожению СССР. Украине и здесь, как у Бисмарка и Гитлера, принадлежит главная роль в операции по разрушению большой России (СССР):

"У Украины нет чётких этнических или географических рамок. Сейчас население Украины, которое в основном складывалось из людей, бежавших от российского или польского деспотизма, незаметно растворяется среди тех же русских и поляков. Какой-либо чёткой границы между русскими и украинцами нет, и провести её не представляется возможным. Города на территории Украины были в основном русскими или еврейскими. Так что основой чувства национальной самобытности является чувство "отличия"....

Вот это чувство "отличия", украинской особости и проявляется в украинской политике всех мастей и уровней. Причем не только по отношению к России, но и к собственным гражданам, даже имеющим 100% украинской крови, но православным или не страдающим синдромом нацизма. Так что говорить о единой украинской нации, видимо не совсем корректно. Национальное базируется на общности языка, культуры, религии, территории проживания, целеполагания общей судьбы. На Украине активно присутствуют, по крайней мере, две культурно - цивилизационные матрицы. Одна - православно-славянская, идентичная русской цивилизации, ощущающая себя частью России-Евразии. И это действительно наши братья, с которыми можно и нужно строить общее духовное, политическое и экономическое пространство. Россия - геополитический центр Евразии, и ее будущее не на Западе, а в Евразийском союзе. Но готовы ли украинцы стать евразийцами? Пожалуй, кроме Донбасса и Луганска, ни один другой регион Украины в евразийском направлении пока не разворачивается. Потребуются жестокое насилие со стороны киевско-бандеровской хунты, нищета и голод, при полном безразличии со стороны однополых правительств Европы, диктаторская наглость США, прежде, чем юг и восток Украины повернутся к Евразии. Н.С.Трубецкой по этому же поводу утверждал: "Каждый гражданин евразийского государства должен осознать не только то, что он принадлежит к такому-то народу, но и то, что этот самый народ принадлежит к евразийской нации". (Трубецкой Н.С. Об истинном и ложном национализме.// Наследие Чингисхана//. София, 1921).

Сегодня подавляющая часть украинцев никак не связывают себя ни с Азией, ни с Евразией, им ближе Европа, близка и Россия, но как часть Европы. Их можно обозначить как наследников Киевской Руси, это люди высокой культуры, люди в основе своей православные. В этой среде сильно развито чувство украинского национализма, украинской особости, что при умеренном их проявлении вполне нормально, ибо без национализма наций не бывает. Но они желают быть "незалежными" от России и от Европы. Для россиян они братьями становятся во время войны, когда вовлечены в общие грандиозные проекты, когда Россия процветает в своем развитии, когда в Европе свирепствует кризис или фашизм. К сожалению, сегодня у нас нет масштабных совместных проектов, Россия далеко не пример процветания; к счастью - нет уничтожительной войны. И такой геополитический фактор мы должны учитывать в своей политике. На Украине присутствует и третья матрица - это лимитроф. Как у прибалтов, поляков, грузин и пр. Что такое лимитроф? Это отсутствие четкой культурно-цивилизационной самоидентификации, полукультура, когда в национальную культуру сильно вплетены ценности иных культур, несовместимых с национальной ценностной шкалой. Или же ценности подменены интересами элит. Причем, внешние "ценности" - это "ценности" оккупантов: жестокость, насилие, нещадная эксплуатация, грабежи. Так вот, в лимитрофах всегда наблюдается непостоянство в политической ориентации, проявление суррогата различных культур, или вообще отсутствие культуры как таковой. Верно, на мой взгляд, этот момент подметил из Европы Г.В. Вернадский: "Наоборот, влияние Запада было в это время (период Киевской Руси - Л.И.) во многих отношениях разлагающим и ослабляющим. Феодальные нравы западного рыцарства, кладя свой отпечаток на политическую жизнь нынешней Западной Украины (Галичины, Волыни), способствовали дезинтеграции там политического порядка и спокойствия, усиливая элементы усобицы и неустойчивости". (Вернадский Г.В. Опыт истории Евразии. Звенья русской культуры. //М., Товарищество научных изданий КМК. 2005, с. 115). При очередной смене политических ориентиров, чтобы заслужить доверие нового "избранника", в отношении прежнего проявляется враждебность, необыкновенная жестокость, отказ от даже выгодного сотрудничества. Мы это отчетливо наблюдали в период Великой Отечественной войны: прибалтийские и украинские нацисты действовали против советских войск и мирных граждан собственных стран более жестоко, чем немецкие фашисты. Чтобы выслужиться и доказать свою холуйскую преданность. То же самое мы наблюдаем и в нынешней Украине. Хунта, захватившая власть в Киеве, беспрекословно подчиняется любым американским и европейским ничтожествам.

Каким видится будущее Украины? Единой она никогда не была и не будет, потому что территориальная целостность определяется, прежде всего, культурно-цивилизационным единением и общностью ценностной шкалы проживающих на ней народов. Поэтому запущенный майданом процесс - это процесс поэтапного размежевания украинского населения и территорий.

По результатам референдума в Донбассе и Луганске начнутся "бракоразводные процессы" этих областей с киевским майданом и процедура воссоединения с Российской Федерацией. Но не по крымскому, а, скорее, по абхазскому варианту, т.е. через провозглашение независимости. А лишь затем (1-2 года) - новый референдум о вхождении в состав РФ по крымскому варианту. И Россия обязана этот процесс всячески поддерживать, потому что это возвращение на Родину своих сыновей, некогда ею преданных. Это наш святой долг и искупление вины. Такому примеру пожелают последовать и другие области, но в силу внутренних противоречий внутри регионов, а также усилий Киева и Запада, направленных на сдерживание крымского синдрома, цепной реакции не будет. Получив относительную автономию и обещания, другие юго-восточные регионы временно успокоятся до наступления нового этапа.

Следующий этап: новая мятежная волна может произойти не только на Юге и Востоке Украины, а в первую очередь на Западе, по условной линии православно-католической границы и завершиться тяжелыми протестными акциями, а вероятно - новыми референдумами. Основанием могут послужить конфессиональные споры, репрессивные меры новых властей, резкое снижение уровня жизни на фоне позитивных достижений Крыма, Донбасса и Луганска. Не исключается ввод ограниченного контингента войск НАТО, которые ситуацию на время утихомирят.

Третий этап: Украина - Федеративное государство. Три-четыре республики. Запад - со столицей во Львове, Центр - со столицей в Киеве, Восток - со столицей в Харькове, Юг - с Днепропетровском.

И с войсками НАТО на Днепре.

Возможны нюансы. Например, не федерализация, а полная независимость вышеуказанных субъектов по причине полного экономического краха и внутренней вражды олигархата, захватившего власть в федеральных субъектах. И тогда часть "независимых" государств может развернуться в сторону единения с Россией в варианте "союзного государства". Для этого необходима мощная многомерная работа российских государственных институтов и общественных организаций. Одним из вероятных сценариев станет выдавливание "голозадых западенцев" вместе со столицей Львовом, из состава "незалежной" и последующим обретением западных территорий европретендентами, Польшей в первую очередь.

Таковы геополитические реалии, к ним нужно быть готовыми, а главное - форсировать строительство Евразийского союза. Без Украины. Бисмарк тоже не раз ошибался.

Источник

--------------------------------------------------------------------------------
     
Другие статьи этого автора20.05.2014 | «Стратегия России должна приносить урон американской политике!»
По мнению генерал-полковника Леонида Ивашова, обращаться с дипломатическими призывами к киевской хунте бесполезно

08.05.2014 | «После Одессы Украина единой уже никогда не будет...»

06.05.2014 | Россия имеет полное право ввести на Украину миротворческий контингент

25.04.2014 | Горняки Луганской области начали бессрочную забастовку

17.04.2014 | Армия переходит на сторону народа?
Генерал Леонид Ивашов о переходе части украинских военных, посланных киевской хунтой для подавления народных протестов на юго-востоке Украины, на сторону ополченцев

15.04.2014 | Путин и новая геополитическая миссия России
Новая путинская стратегия призвана изменить глобальный миропорядок

11.03.2014 | Киев готовится к штурму Перекопа. Эксперты считают, что война за Крым может начаться до воскресенья

04.03.2014 | Против России развязана дипломатическая война

03.03.2014 | «Большая восьмерка» никому не нужна
Генерал Леонид Ивашов об отказе членов G8 участвовать в саммите организации в Сочи

все статьи автора

Другие статьи этого дня24.05.2014 | Киевская хунта — настоящий клуб самоубийц

24.05.2014 | Во избежание массовых жертв, Игорь Стрелков призывает население Славянска к эвакуации

24.05.2014 | Конгрессмены предлагают потратить $30 млрд на свержение Путина

24.05.2014 | Сталинское «спасибо» русскому народу
К годовщине знаменитого тоста

Другие статьи по этой теме23.05.2014 | «Россия и ДНР – дорожная карта стабилизации»
В Москве прошел круглый стол, посвященный разработке форматов межгосударственного сотрудничества, помощи и взаимодействия с новым государственным образованием

23.05.2014 | Дмитрий Фучеджи обвинил Андрея Парубия в организации беспорядков 2 мая в Одессе

23.05.2014 | «Наша цель - построение нового государства, все ресурсы которого принадлежат народу»
В Донецке создано общественно-политическое движение «Партия Новороссия»

22.05.2014 | Движение ВСД «Русский Лад» призывает неравнодушных людей участвовать в сборе средств в поддержку Новороссии

22.05.2014 | «США и ЕС спешат легитимизировать киевскую хунту»
Политолог Роман Голубин о т.н. «президентских выборах» на Украине, намеченных на 25 мая

22.05.2014 | Грэм Филлипс: Восток Украины в моём сердце

22.05.2014 | «Артиллерийская подготовка» перед введением автокефалии?
Протоиерей Георгий Городенцев об уголовном преследовании киевской хунтой Виктора Януковича и противников автокефалии среди епископата УПЦ МП

21.05.2014 | В Международном Фонде славянской письменности и культуры пройдет круглый стол «Россия и ДНР - дорожная карта стабилизации»

http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39

     
    Максим Калашников. Отступление не спасет     
Автор - публикатор     
29.05.2014 г. 

Туман рассеивается окончательно. Кремль отползает от Донбасса, сдавая Русскую весну. Одессе и Тирасполю ждать нечего. Это видно по тому, как прикручивает тему ДНР «Лайф ньюс», как уполз в норку придворный соловей Соловьев. Вопреки всем умствованиям штатных льстецов, ВВП с самого начала говорил, что остановится на Крыме. Это он сказал, считайте, трижды.
***

Почему? Потому что «элита» РФ боится западных санкций, что бы она там ни кричала шапкозакидательски. Никакого «восстановления СССР» (даже экономически) не могло быть в принципе при нынешней «модели» экономики, полностью (колониально) зависимой от Запада. Лишь намек на то, что банки РФ будут отключены от системы мировых платежей СВИФТ (как Иран) породил нешуточную панику. Своей-то системы не существует (не путать с платежной системой по «пластику»). Эксперты заговорили о возможности полной дезорганизации банковской системы Эрэфии. О том же, что предприятия бегают за дешевыми кредитами на Запад и реально могут их лишиться, я говорил прежде. Банковская система РФ убога, хила и несамостоятельна.

Лишь намек на то, что РФ будет лишена возможности работать с нефтесервисными компаниями типа «Халлибертон» или «Шлюмберже» вызвал еще большую панику. Ибо советские предприятия, обеспечивавшие нефтедобычу технологически, были окончательно добиты при Путине. Я помню свои беседы с отраслевиками в 2001-2002 гг.: они тогда криком кричали о том, что «эффективные манагеры» режут отечественный нефтесервис, ссредотачивая усилия лишь на «финансовых потоках» и полностью переходя в зависимость от западных технологий добычи. Что ж, дело сделано – и теперь Запад только за счет отказа «госкорпорациям» РФ от доступа к услугам своих технологических компаний порождает смятение среди «кремлевских великодержавников».

***

И с таким убогим «базисом» - да великую державу возрождать? Путинцы походят на опереточную армию, кинувшуюся в войну, имея не просто остановленные оружейные и патронные заводы, а заводы разрушенные. Воюя с помощью исключительно импортных боеприпасов. И получили угрозу удара.

Если продолжать аналогию, то путинская «армия» при этом питается импортной жратвой и носит все заграничное (импорт продовольствия в РФ – 40 млрд. долларов , общий импорт – 300 млрд. долл. в год при общих валютных доходах РФ в неполные 600 млрд. долл.). Более того, эта «армия» даже деньги получает через западные системы кредита и расчетов. Естественно, что она стала отступать. Крики «Своих не бросаем!» стали стихать.

***

Во-вторых, как мы давно и предсказывали, Путин получил угрозу опрокидывания экономики РФ. Крым потребовал наращивания затрат бюджета: со 140 миллиардов рублей в 2014-м до 200 млрд. в 2015-м. То есть, в ближайшие три года один Крым поглотит не менее 12 млрд. долларов вложений. Это при том, что Путин не отказывается от своих «имиджевых мегапроектов» (Священный Футбол с Универсиадой) стоимостью в 20 млрд. долларов на круг. От своих майских (2012 г.) указов, разоряющих и производство, и бюджеты регионов/городов. Шеф МЭРТ Улюкаев уже заявил, что из-за Крыма придется отказываться от строительства моста через Лену (Якутск). При этом он и не думал предлагать отказ от бессмысленных затрат на футбольную «мундиаль» в РФ! Таким образом, уже сейчас исподволь сталкиваются лбами сибиряки и крымчане. Глядите, мол – из-за Крыма мы вам мост не построим. А если еще придется тратить денежки на поддержку Луганска и Донецка. Да это же ужас какой!

Кремль в 2012-2014 годах сделал все, чтобы разорить РФ. Безмерно нарастил расходы государства, синхронно разрушив и уменьшив доходную базу. То есть, вогнав страну в ВТО, вызвал промышленный спад, перегрузил экономику социальными программами (причем за счет региональных хилых бюджетов), принял гигантскую программу вооружений – но на фоне добивания остатков перерабатывающей индустрии. Сжег 50 млрд. долларов в сочинской олимпиаде. А теперь вот еще и крымские мегазатраты добавил ко всему.

В итоге – угроза экономического краха РФ вслед за Украиной. Никакие иконы, молебны и георгиевские ленточки экономической несостоятельности не компенсируют. Не будет воссоединения русских земель нынче. Давно говорил, что деньги на такую операцию уже бездарно зарыты в землю: на саммите АТЭС в Владивостоке, в сочинской олимпиаде-вампире. Как нужны эти миллиарды сейчас, когда надо спасать русских Донбасса и Новороссии! Никакие олимпийские медали и стадионы теперь не помогут. Эх, эти бы десятки миллиардов долларов (в пересчете) – да сейчас бы в ход пустить ради воссоединения наших земель и новой индустриализации Большой Страны. Но уже поздно.

***

Кремль отступает, бросая русских Донбасса и Новороссии, еще и потому, что его государственная машина недееспособна. Разве могут работать в мобилизацинном режиме эти кланы, озабоченные лишь одним: как бы своровать? Как бы состричь побольше в личный карман со своих постов в правительстве, в администрации президента, в министерстве или в губернской власти? Эшелонированная, ржавая от коррупции «президентская вертикаль» не может работать честно и самоотверженно во имя национальных целей. Она враждебна и новой индустриализации, и принятию в РФ новых земель (пирог для раздела уменьшается, надо работать реально и что-то менять, над пускать во власть профи в ущерб своим, надо терпеть лишения и не воровать и т.д.).

Полностью рухнули надежды на то, что режим, загнанный угол и напуганный перспективой превращения Путина в Каддафи, примется всерьез воевать и победит. Как сказал мой друг, войны с переляку не выигрывают. Побеждает лишь тот, кто живет Победой, кто отмобилизован на нее, кто думает о ней, а не о личных миллиардах. В этом – коренное отличие нынешних сереньких обывателей на троне от Сталина. Тот дрался всерьез…

Кремль не смог сделать главного – не сумел поднять восстаний в Харькове, Днепропетровске, Запорожье и Одессе, обеспечив создание полномасштабной, экономически состоятельной и способной к самоподъему, Новороссии. Которая включала бы в себя весь Юго-Восток, а не две области Донбасса. Здесь Коломойский переиграл Кремль –

http://m-kalashnikov.livejournal.com/1795748.html

Как я и предсказывал, попытка смешать Сталина в политике и Гайдара-Чубайса в экономике приведут Кремль к краху. ВВП так и не смог сменить либералов-монетаристов в правительстве РФ на русских промышленников. Занять Крым оказалось проще, чем убрать Медведева, Шувалова, Улюкаева, Дворковича, Набиулину, Силуанова, Кудрина. Задача смены социально-экономического курса (а только это могло обеспечить победу в украинской затее) оказалась для Путина страшной и непосильной. В итоге – унизительное поражение.

***

Похоже, что Кремль сдает русских повстанцев, пойдя на попятную. Это вызовет острое падение рейтинга ВВП в РФ. Ибо тут пропагандистская накачка насчет Донбасса и вся работа «Лайф Ньюс» (как и всей агитмашины Кремля), несколько месяцев работавшие на войну, теперь обернется против Кремля внутри РФ. Причем на первый план вылезет социально-экономический крах в регионах РФ. А если Киев усилит расправы над федералистами-антимайдановцами Юго-Востока (Новороссии), то озлобление на Кремль внутри РФ будет еще больше. Путин тут повторяет Януковича, который сначала «накачивал» массы прелестью евроинтеграции, а потом резко сдал назад.

Что будет дальше? Попытки затягивания гаек в условиях долгого падения экономики всегда и везде приводят к катастрофе.

Есть лишь один выход избежать ее: выиграть борьбу за создание полноценной Новороссии. Но, как мы уже знаем, госаппарат РФ и ее «элита» на это органически не годятся…

http://forum-msk.org/material/fpolitic/10354909.html

__________________________

Дважды официально обращалось к Путину руководство ДНР: оно указывало на творимый укронацистами геноцид наших сооотечественников в Новороссии.

Официальное обращение ДНР к президенту РФ Путину В.В.

Однако президент даже не счел нужным ответить представителям Донецка и Луганска. Но счел возможным, на фоне усиления какрательной операции против Юго-Востока, признание Порошенко законным главой Украины, если, правда, тот заплатит РФ долг своей страны за газ.

Леонид Ивашов: Пока мы бездействуем, это граничит с преступлением против российского государства

Константин Сивков: Сколько еще сможет выстоять Новороссия и почему молчит Путин

Стратегия России после выборов на Украине

Дж.Кьеза: Нынешнее украинское правительство – это клон США

   
Последние статьи 
•Движение за возрождение отечественной науки
•Стратегия России после выборов на Украине
•Максим Калашников. Отступление не спасет
•Андрей Фурсов: Украина - это репетиция союза либералов и неонацистов в Европе
•Москва, Мысиной
•Алексей Богачев. Никто не спасет Россию ЗА НАС!
•Константин Сивков: Сколько еще сможет выстоять Новороссия и почему молчит Путин
•Официальное обращение ДНР к президенту РФ Путину В.В.
•Леонид Ивашов: Пока мы бездействуем, это граничит с преступлением против российского государства
•Разговор с русским украинцем

Отредактировано Zlata (30-05-2014 05:37:59)

Вероятный раздел Украины. http://www.za-nauku.ru//index.php?optio … ;Itemid=39
(текст, карта возможного раздела)

    Стратегия России после выборов на Украине     
Автор - публикатор     
29.05.2014 г. 

Россия действиями по отстаиванию интересов в Крыму, наконец, всему миру и себе показала, что Украина – это зона ее долгосрочных интересов. Как известно, Россия без Украины - это уже не Россия. Ее шансы сохранить контроль над одной седьмой части света заметно уменьшаются. Русско-славянское население без присутствия украинского фактора в России, сохранения украинско-российской исторической памяти и солидарности обречено на притеснения, дискриминацию и вырождение в России.
 
Однако сегодня официальная Москва и российский президент, как еще никогда в новейшей истории, испытывают колоссальное давление извне и из внутри. С одной стороны, США и их союзники по НАТО пытаются вывернуть России руки, заставить ее либо максимально «заплатить» за ее украинскую активность и отказаться от политики «вмешательства» во внутренние дела Украины. Одновременно сохраняются и реализуются планы втягивания России в вооруженный конфликт на Украине.

С другой стороны, влиятельные силы в России, в том числе в окружении российского президента, всячески мешают ему проводить самостоятельную политику в национальных интересах страны. В этих условиях Россия, как минимум вынуждена признать итоги выборов де факто, что, помимо прочего, необходимо, чтобы иметь дополнительные рычаги влияния на ситуацию в соседней стране.

При этом хочется верить, что Москва, наконец, откажется от порочной практики прежних лет, когда фактически за ее счет и при поддержке шло обустройство и укрепление украинской государственности и незалежности, всяческое поощрение антироссийской деятельности в Украине. Сегодня отступать некуда.

Украина, при науськивании извне, уже грезит даже российскими сопредельными территориями. Поэтому Россия должна активно влиять на развитие событий в соседней стране любыми легальными средствами и другими методами, которые находятся в арсенале наших геополитических оппонентов. Каждый шаг по развитию российско-украинских отношений, будь то решение по газу или вопрос о легитимности властей, должен просчитываться не только с финансово-экономической, но и политической точек зрения, увязываться с разрешением самых острых проблем двухсторонних отношений. Речь должна идти, прежде всего, о прекращении насилия на Востоке Украины и других регионах, введении русского языка в качестве второго, свободном передвижении граждан и других правах человека, обеспечении свободы распространения информации, снятия блокады с полуострова Крыма, выплаты газовых и других долгов и др.

Кроме политико-дипломатических и информационных инструментов влияния, у России есть немало других эффективных рычагов давления на киевские власти, которыми необходимо умело пользоваться. Среди них: привлечение к международному суду виновных за массовую гибель людей (Киев, Одесса, Мариуполь и др.), требование возмещения долгов, создание пророссийской политической силы, введение санкций в отношении украинских политиков, бизнесменов, шоуменов, музыкантов, артистов и т.п.

В конце концов, могут быть прекращены и поставки газа, введено эмбарго на поставки товаров из Украины или существенно повышены пошлины, не признана легитимность прошедших выборов. Для реализации этих и других мер необходима политическая воля, нейтрализация российской агентуры влияния, призыв во власть профессионалов и патриотов страны.

И конечно, «дружба с Киевом» не должна мешать оказанию действенной всесторонней помощи силам сопротивления на Востоке Украины. При этом наступательная позиция России должна иметь мощную политико-дипломатическую и информационную поддержку.

Перспективы восточного сопротивления

Во-первых, внешние покровители киевского режима изначально выставили им условия, при выполнении которых возможно выделение Украине финансовой помощи, предоставление политических преференций и др. Во-вторых, карательная операция призвана подавить потенциальные протесты населения в других регионах Юго-Востока, предотвратить начавшийся процесс дезинтеграции страны, создать предпосылки для возвращения в состав Украины Крымского полуострова.

Сейчас время работает против киевского режима. Если Россию не вынудят извне вновь спонсировать Украину и активно противодействовать сопротивлению на Востоке страны, это изначально искусственное государство обречено на деградацию и распад. Без российского участия урегулировать ситуацию на Востоке в принципе невозможно. Однако, чтобы принудить Россию к выполнению, как в последние двадцать с лишним лет, функции всяческой поддержки антироссийской природы власти в Киеве, Западу необходимо устранить курс Путина и вернут к рычагам власти прямых ставленников Запада.

Если этого не произойдет, то уже к осени в стране (в Украине) еще больше ухудшится социально-экономическая обстановка, что вызовет недовольство и протесты населения, обострятся внутриэлитные отношения между националистами и прозападными интернационалистами, будет разрастаться вооруженное противостояние в регионах, страна окажется поделенной на сферы влияния между боевыми группировками частного финансирования.

И в этом сценарии заинтересованы США и их ближайшие союзники по НАТО, которые вынашивают планы распространить хаос на территории сопредельных стран, в частности, России и Белоруссии. Далеко идущий сценарий предполагает дестабилизацию обстановки в России, подрыв основ суверенитета и территориальной целостности, создание предпосылок для развала и расчленения России.

В тоже время нельзя исключать того, что негативный характер развития событий на Украине окажет отрезвляющее воздействие на большую часть украинцев и, прежде всего, влиятельных людей из коренной Украины, которые будут способно осознать опасность реализации рукотворного нацистского проекта западного происхождения, пагубность курса на конфронтацию с Россией, историко-политическую взаимозависимость и необходимость совместно решать вопросы выживания и самосохранения двух народов в эпоху глобальных вызовов и угроз. Во многом отрезвлению украинцев может способствовать изменение природы власти в самой России, где политикой Москвы недовольно большинство россиян, считающих свою столицу исчадием ада. К тому же уже через год будет ясно, что время США заканчивается, в ЕС усилятся дезинтеграционные процессы, а Россия в союзе с Китаем начнет играть большую роль в мировых делах.

Внутри украинские противоречия

В рядах современной элиты если и есть противоречия, то они касаются непринципиальных вопросов и вызваны расхождения среди основных покровителей киевского режима (США, Европа и др.).
Каждый из публичных игроков украинского сценария играет конкретную, исключительно ему отведенную роль, и, по большому счету не способен на самостоятельные действия, иначе его ждет незавидная участь небезызвестного Музычко. Даже радиус действия украинских олигархов, которые в последние два десятилетия имели возможность активно влиять на политико-экономические события и решения, принимаемые властями, вынуждены сего действовать строго в соответствии с внешними предписаниями. Любой из них может при необходимости быть разорен, закрыт, заменен, перемещен или удален от властных рычагов. Это обусловлено высокой ценой вопроса, связанного с установлением контроля над украинской частью постсоветского пространства.

Как это ни покажется парадоксальным, но сегодня в успехе сопротивления Востока киевскому режиму заинтересованы жители не только в регионах украинской Новороссии, но и в центральной автохтонной части Украины. Коренные украинцы, если будут силой подавлены протесты на Востоке и начнется массовая иммиграция населения в России, останутся один на один с галицийским национализмом и прозападным интернационализмом. Развитие событий в Украине в обозримом будущем во многом будет зависеть от того, какой выбор сделают жители именно центрально украинских регионов, которые в наибольшие степени испытали все превратности исторической судьбы, когда приходилось выбирать между Польшей, Россией, Турцией, Австро-Венгрией, Швецией и другими странами.

Как пишут в СМИ, многих в Украине уже сейчас пугают планы Запада осуществить демографическую перезагрузку страны и здесь образовать «украинский каганат» на историческом пути «из варяг в греки». Уже не раз сообщалось о намерении переехать в страну на постоянное местожительство граждан Израиля, США и некоторых других стран. Известно о том, что на роль новой столицы претендует Днепропетровск, ставший своеобразной Меккой для украинских олигархов и интеллигенции, где сегодня обосновался олигарх Игорь Коломойский, раскручивающий маховик гражданской войны на Украине.

Что касается действий СМИ по раздуванию противоречий между ведущими украинскими деятелями, то они, как и политико-дипломатические шаги официального Киева, призваны лишь скрыть истинные мотивы поведения клевретов Запада и реализуемые ими планы в интересах своих покровителей. Сегодня антироссийская вредоносная информационная среда в Украине – это наиболее эффективный инструмент ведения войны против России, реализации украинского сценария дестабилизации обстановки постсоветском пространстве и, в целом, во всей Евразии. Глобальные антироссийские силы дирижируют действиями наемной информационной армии в Украине, стремясь скоординировать свои информационные усилия с подрывной деятельностью некоторых ведущих российских СМИ.

В настоящее время обуздание и нейтрализация антироссийской информационной агрессии представляется одной из самых важных задач Кремля. Перехват инициативы в стратегическом информационном противоборстве вокруг Украины, создание благоприятного информационно-пропагандистского фона, проведение регулярных целенаправленных информационных операций позволит гораздо более успешно решать вопросы отстаивания и продвижения национальных интересов не только в Украине, но и в отношениях с основными геополитическими оппонентами России.

Добиться этой цели невозможно без укрепления информационных сил страны. Современные службы информационной пропаганды должны появиться в силовых структурах России и, прежде всего, в Вооруженных Силах страны.

Вооруженное столкновение сторон

Военная фаза набирает обороты. Вблизи России налицо все признаки гражданской войны. От России ждут не только политической поддержки в восточных регионах, в частности, добиться введения бесполетной зоны, поставить оружие, допустить добровольцев и даже проведения миротворческой операции.

Однако, надо оценивать ситуацию трезво. В условиях сильного давления извне на Россию установить бесполетную зону над восточными регионами Украины, где проходят боевые действия, совсем непросто. Нельзя сравнивать степень влияния на ООН и другие международные институты со стороны США и их ближайших союзников по НАТО, как это, в частности, было в отношении суверенной Ливии, и нынешней России, которой еще только предстоит стать полноценным субъектом международной политики. Однако в условиях, когда в глобальном мире вопиющей несправедливости наши геополитические оппоненты чаще действуют не по правилам, чем придерживаются требований международного права, Россия, ради своих жизненных интересов, как это было недавно в случае с полуостровом Крым, может и должна действовать по обстановке. Если у сил сопротивления на Востоке Украины появится современные средства борьбы с воздушными силами противника, вопрос о введении беспилотной зоны над Новороссией отпадет сам собой. Как мировой опыт других конфликтов, даже наемники из других стран не решаются садиться за штурвалы боевых самолетов и вертолетов, если речь идет о больших потерях.

В то же время нельзя исключать и использование политико-дипломатических и информационных средств давления на Киев, чтобы вынудить его не применять авиацию, другое тяжелое вооружение и, в конечном счете, прекратить карательную операцию против граждан Украины.
В нынешней ситуации долгосрочным интересам России может повредить только отказ от совсем недавно взятого курса на последовательное обеспечение национальной безопасности, отстаивание национальных интересов на международной арене, суверенитета и территориальной целостности.

Возвращение к порочной политике прежних лет, когда российские власти были согласны оставаться марионеткой в руках «мировой закулисы», было бы катастрофичным не только для всех без исключения народов России, но и государств СНГ и, в целом, даже евразийских стран. Последствия от повторения подобных шагов в нынешних условиях, когда мир вошел в угрожаемый период своего развития, не трудно представить – еще свежи в памяти события, связанные с распадом СССР.

Если не будет России, то Украина в нынешних границах перестанет существовать почти сразу. Украина - не Россия, но без России не будет Украины.

 

Сергей НЕБРЕНЧИНЭксперт ООД «Россия»

РМУ

 
Последние статьи 
•Движение за возрождение отечественной науки
•Стратегия России после выборов на Украине
•Максим Калашников. Отступление не спасет
•Андрей Фурсов: Украина - это репетиция союза либералов и неонацистов в Европе
•Москва, Мысиной
•Алексей Богачев. Никто не спасет Россию ЗА НАС!
•Константин Сивков: Сколько еще сможет выстоять Новороссия и почему молчит Путин
•Официальное обращение ДНР к президенту РФ Путину В.В.
•Леонид Ивашов: Пока мы бездействуем, это граничит с преступлением против российского государства
•Разговор с русским украинцем

Отредактировано Zlata (30-05-2014 06:09:43)

Леонид Ивашов: Пока мы бездействуем, это граничит с преступлением против российского государства     
Автор - публикатор     
29.05.2014 г. 

Пока Порошенко (Вальцман) брызжет слюной, угрожая стереть Юго-Восток с лица земли, а за ним и Крым, очередная, но, казалось бы, совсем неожиданная проблема возникла в Абхазии. Президент Абхазии Александр Анкваб внезапно буквально за сутки капитулировал, отдав бремя правления республикой некой непонятно откуда появившейся «оппозиции».
  Даже у обывателя уже могло сложиться впечатление, что чья-то невидимая, но очень знакомая рука пытается всеми силами выгнать Россию с Черного моря. И если Россия не перейдет наконец в атаку, то попадет в плотное кольцо врага, считает президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов.

Вопрос: Бои на Юго-Востоке не утихают, и кажется, Порошенко ни перед чем не остановится, пока не уничтожит весь Донбасс...

Леонид Ивашов: Порошенко, пользуясь таким бессмыслием и юридической ответственностью должностных лиц, попытается, применяя самую жестокую силу, подавить выступление Юго-Востока, стремление к независимости, подавить силовым путем, не обращая внимания на кровь, жертвы, разрушение и прочее. Сегодня для хунты самый благоприятный момент: Порошенко в должность президента не вступил, а все эти яценюки, турчиновы, аваковы - все это временщики - они все могут понести, кончено, ответственность за решения, но непонятно, кто именно принимает эти решения по силовой акции. Они все защищены отсутствием легитимной власти, поэтому они пойдут до конечной цели - подавить стремление ряда регионов к независимости.

Вопрос: Почему бездействует Россия, как кажется многим, и что ей необходимо делать уже сегодня?

Леонид Ивашов: Россия сегодня упивается победами хоккеистов, присоединением Крыма, Олимпиадой, Питерским экономическим форумом и т.д., но не работает, как ей положено, по ситуации на Юго-Востоке Украины. Политико-дипломатического наступления абсолютно никакого нет. Уже давно надо было потребовать срочного созыва Совета безопасности ООН, предложить резолюцию по созданию бесполетной зоны, о прекращении насилия, потребовать созвать комиссию Совета безопасности, то же самое по ОБСЕ и другим международным организациям. Уже давно надо было дать международную правовую оценку этому фашизму на Украине. Кроме того, я полагаю, что сегодня Россия устами президента или министра иностранных дел должна предъявить ультиматум следующего характера: "Если в течение суток эти бомбежки и убийства мирных граждан не прекращаются, Россия запускает процесс признания независимости Луганской и Донецкой народных республик со всеми вытекающими последствиями". Кроме того, необходимо оказать гуманитарную помощь этому региону, поднять мировые организации гуманитарного - "Красный крест", ЮНЕСКО и т.д. То есть политика дипломатического наступления должна идти по всем направлениям с опорой на военную силу.

Вопрос: Что Вы имеете в виду под военной силой?

Леонид Ивашов: Вводить войска на Юго-Восток, конечно, нельзя, но отводить от границы наши войска, причем так несогласованно, когда президент одно говорит, а министерство обороны другое, - нельзя. Это мы отступаем под напором фашистов! Это наши территории, это наше право - создавать группировки, разрешить общественным объединениям, офицерским и казачьим, прежде всего, формировать добровольческий отряд и организовать их подготовку для направления в этот регион. Мы можем оказать политическую поддержку силам народного ополчения и новым правительствам этих республик. Многое можно сделать - и военную силу демонстрировать, и политико-дипломатические наступления проводить, и оказывать гуманитарную помощь. Это наша обязанность.

Вопрос: Возможно ли создание гуманитарного коридора для поставок гуманитарной помощи, вывода беженцев и детей? Ну и главное - возможны ли поставки оружия ополченцам?

Леонид Ивашов: Гуманитарный коридор надо было создать уже очень давно совместно с "Красным крестом", ОБСЕ и другими международными гуманитарными организациями. Создать чисто гуманитарный коридор, откуда могли бы вывозить беженцев, раненых, оказывать помощь, поставлять продовольствие, медицинские средства и все остальное, что требуется населению. Мы обязаны были это сделать уже давно. А что касается поставок вооружения и военной техники - надо признавать независимость этих двух республик и сразу после акта о признании, подписывать соглашение о взаимной безопасности с одной и другой республикой со всеми вытекающими последствиями.

Вопрос: Можно ли провести аналогию ситуации на Юго-Востоке с бомбежкой Югославии?

Леонид Ивашов: Безусловно, есть сходство с тем же Косово, но в том случае американцы и НАТО бомбили сербов, а нам это запрещено. Я, кончено, против того, чтобы точно также бомбить мирное население, как бомбили население Югославии, но нанести скоротечный удар по авиации украинской армии, по бандеровцам на бронетехнике вполне можно. Пусть это будет рассмотрено как акт гуманитарной операции. Они же у себя на Западе придумали все эти термины "гуманитарная интервенция", "гуманитарная операция"... Поэтому ударить чисто по военным целям, я считаю, возможно.

Пока не отрезвишь этот однополый фашизм Запада и этих бандеровцев во власти киевской, никакого результата не добьешься. Все эти заявления протеста, просьбы или требования прекратить бомбардировки - это равносильно тому, что мы бы Гитлеру в 1941 году посылали ноты с просьбами "Не бомби Смоленск", "Не бомби мирные города" и т.д.

Вопрос: Получается, что сам Юго-Восток без помощи России с хунтой не справится?

Леонид Ивашов: Соотношение военных сил сегодня является превосходящим, если говорить о киевской братве. Они превосходят ополчение по всем параметрам. Дух народного ополчения, дух Народных республик выше, но во всем они проигрывают. Есть закон войны - как бы дух селен не был, но с палкой против танка не попрешь. Поэтому, если Россия сейчас не вмешается решительно и мощно, безусловно, бандеровцы, фашисты сломят сопротивление. Но надо иметь в виду, что сегодня формируется украинско-польско-литовская бригада, и завтра и в Донецке, и в Луганске будут стоять комплексы ПРО, сидеть НАТОвские боевые самолеты, и все это у нашей границы, а мы потом будем кусать локти и говорить, что это неправильно. [Уже сегодня на горе Карачун вблизи Слаянска размещается польский спецназ. - Ред.] Пока мы бездействуем, и это граничит с преступлением против российского государства и против русскоязычного населения.

Вопрос: Появился еще один неспокойный регион - Абхазия, где буквально за сутки произошел государственный переворот с участием совершенно непонятной "оппозиции". Кто эти люди и почему, по-Вашему, это происходит в Абхазии сейчас?

Леонид Ивашов: Чтобы говорить о том, что происходит в Абхазии, надо понять, что официальная Россия хочет от Абхазии. Да, в 2008 году мы поступили разумно и даже где-то решительно, но потом мы бросили все, ввели туда войска, создали военную базу и на этом закончили свое присутствие. Теперь там работает только бизнес - ищет где бы прибыли наварить. А где геополитика, где политическая стратегия, где проблемы безопасности Российской Федерации?! Мы же остановились и все, и Абхазия бурлит в этом своем политическом и социальном котле. Поэтому произошедшее в Абхазии для нас и неожиданно.

Понятно, что Анкваб после Сергея Васильевича Багапша пришел с другими целями, с другой командой, при поддержке другого бизнеса. А мы все это пустили на самотек, и сегодня различные бизнес-группировки, поддерживаемые различными частями населения Абхазии, дерутся между собой. И нам сегодня надо определяться - либо мы Абхазии ставим условие "проводите референдум и становитесь одним из субъектов РФ", либо "будьте полностью независимы". Это естественно, но референдум надо проводить, и я уверен, что большинство абхазского населения выскажется в пользу вхождения в состав России. Пусть идут отдельным субъектом, ведь если вспомнить, еще в начале 90-х годов они были готовы войти в состав Краснодарского края.
Так что, им тоже надо определяться и не смотреть в сторону Вашингтона, что там скажет Дядя Сэм и не пригрозит ли он пальчиком.

Вопрос: Создается впечатление, что сжигая Одессу, устраивая переворот в Абхазии, подогревая крымских татар, Запад тем самым пытается выдавить нас с Черного моря?

Леонид Ивашов: Нашим бездарным чиновникам, которые занимаются и безопасностью России, и внешней политикой, нужно было уже давно понять, что Запад для нас никогда другом не был и надежным партнером никогда не являлся. Соединенные Штаты и значительная часть Западной Европы исторически записали нас в список своих главных оппонентов и постоянно ведут против нас войну. Даже в годы Великой Отечественной войны мы знали, что они не просто нам помогали, а они помогали себе, используя и вооружая за золото нашего солдата, они все же защищали свои интересы и свои территории. И это надо понять - Запад и Соединенные Штаты, прежде всего, постоянно по всем направлениям будут вести против нас войну. Мы рано разуверились, что "холодная война" закончилась, что коммунизма больше нет. Есть вечное геополитическое противостояние, и нам его навязали.

Поэтому туда, где у нас образуется слабина, они обязательно будут вливать финансовые ресурсы и проводить спецоперации, чтобы трещина превратилась в пропасть. Мы сейчас обязательно увидим и деятельность "пятой колонны" в Крыму, они будут раскручивать конфликт в Абхазии, будут работать с турками, чтобы выдавить нас с Черного моря или, по крайней мере, ослабить. Там есть замыслы и мирового еврейского олигархата в отношении Крыма и всего побережья, там есть и у англо-саксонской элиты свои давние мечты, так что, все это будет реализовываться.

Вопрос: Получается, что Запад действительно берет нас во вражеское кольцо?

Леонид Ивашов: В окружение берут только тех, кто слаб и не осуществляет решительных действий. У нас сегодня потенциал огромный - Путин его продемонстрировал, но затем успокоился, видимо. Рывок на Восток в Шанхай, подписание союзнических отношений в нефтегазовой сфере, проведение совместных военно-морских учений в этот же период и т.д. И Китай с радостью воспринял Россию, перед которой Запад ставит санкционный забор, потому что Россия сегодня оказалась в первом эшелоне противостояния с Америкой, и Китай за нашей спиной стал достаточно прочным. А на пространстве Азиатско-тихоокеанского региона именно Китай выходит на первые позиции, а мы за его спиной. Это удачная связка, но сегодня надо наступать - там, где мы сегодня не наступаем, а сидим в обороне, нас обязательно окружают, что мы и наблюдаем сегодня.

Леонид Ивашов

http://rusvesna.su/recent_opinions/1401298451