Стена двух генсеков. http://www.za-nauku.ru/index.php?option … ;Itemid=39
     (текст, снимки)

   Дмитрий Трофимов. Стена двух генсеков     
     Автор - публикатор     
        10.11.2014 г. 

    Трескотня вокруг юбилея слома Берлинской стены заставила взять в руки перо. Как свидетель этого строительного идиотизма и еще более идиотского разрушения, я обязан рассказать молодым, как мы оцениваем эту историю. После падения берлинской стены выросло поколение наследников СССР, которые оценивают и строительство и разрушение стены по-разному.
Те, кому вороватые папы дали возможность жить учиться и прожигать жизнь на Западе в восторге от разрушения. Те, которые никогда не смогут заработать себе на жилье, слушают легенду, как можно было получить квартиру бесплатно.

Я служил и работал в ГДР рядом с тем местом, где была построена стена, разделившая мир на два лагеря. Прибыл я туда из послевоенной нищеты в сытую (по тем меркам) страну и узнал, что за пограничной чертой живут еще более сытые немцы, что восточные немцы им завидуют и стараются по возможности удрать на Запад. Это естественное желание всякого обывателя во все времена раздражало болвана Хрущева, и он не думая (как всегда) решил воздвигнуть забор своего имени, чтобы прекратить утечку мозгов и мускулов за рубеж. На то, чтобы сделать это другим способом у него просто не хватило ума.

Прошло почти тридцать лет. Другой недоумок в кресле генерального секретаря эту стену разрушил, признав свою неспособность удержать социалистического обывателя в границах социализма. Теперь он почетный гражданин Германии и такой же почетный гость на юбилее в честь сноса стены.

Мог ли Хрущев обойтись без строительства Берлинской стены? Мог. Для этого ему нужно было не отгораживаться от Запада, а использовать западный опыт, чтобы досыта кормить социалистического обывателя. Он же все сделал наоборот. К тому времени на Западе львиную долю продовольствия производили гигантские сельхозпредприятия. К тому же шло дело и в СССР, где система МТС позволяла государству наращивать производство. И наш строитель заграждений и коммунизма решил эту государственную систему разрушить.

К тому времени в каждом районе была создана ремонтная база - мастерские, централизованное обеспечение запчастями, материалами и ГСМ. Были подготовлены кадры механизаторов и царила почти армейская дисциплина. При самых скудных послевоенных ресурсах эта система обеспечила восстановление сельхозпроизводства в тяжелейшие послевоенные годы. И эту налаженную систему новоявленный вождь надумал сломать, полагая тем самым развязать творческую инициативу селян. А фактически Хрущев отстранил государство от производственного процесса, оставив ему только право опустошать закрома. Ремонтная база была разрушена, дисциплина упала почти до нуля и техника стала поступать в металлолом со свежей заводской краской. Из-за разрушенной системы снабжения обыденным стала разборка новой техники на запчасти. От этой «реформы» сельское хозяйство СССР так никогда и не оправилось.

Поскольку продовольствие в соцлагере было общим, «успехи» Хрущева больно ударили и по сытости других стран содружества.

Даже стадо баранов, если его не кормить, разбежится и никакие стены тут не помогут, точно также стараются поступить обыватели, которым круглосуточно показывают из-за стены меню западных ресторанов.

Реформы Хрущева можно назвать перестройкой №1. Результаты ее в сельском хозяйстве были плачевны. Перестройка № 2 усугубила дефицит всего и вся. Тяга обывателя в западный рай стала маниакальной. И Горбачев, не сумевший накормить обывателя, решил отвязать его от полупустой кормушки социализма. Он разрушил берлинскую стену и стал нобелевским лауреатом. Потом он скажет, что с детства мечтал стать комбайнером, генсеком и покончить с социализмом. Он врет, конечно. Нобелевским лауреатом он стал потому, что оказался пустым местом на месте генсека. У него, в отличие от Хрущева, были все шансы перестроить сельскохозяйственное производство. Был у него пример Запада, который к тому времени отказался от рыночных отношений в сельском хозяйстве, был даже проект оценки работы сельхозпредприятий с учетом ресурсного потенциала, который позволял покончить с обезличкой и ввести в действие мощный рычаг материальной заинтересованности. Все было в руках пустобреха. Не было только ума. И не только у Горбачева.

Система, которая поставила пустышку во главе страны, была обречена, несмотря на все ее безграничные преимущества. Сегодня эта пустышка в речи у бывшей стены упрекает Запад в плохом отношении к побежденной России. Не знаю, чем ему пригрозили кремлевские постояльцы, но точно знаю, что поет он не своим голосом.

А Запад, в пьяном угаре сломавший Берлинскую стену и социализм заодно, теперь только и занят возведением стен. В качестве стены используется Средиземное море где регулярно тонут люди, бегущие от голода в западный рай. Вот последняя публикация от стены и на суше. Опубликовано: 17 сент. 2013 г.

Сотни нелегальных иммигрантов из Марокко, надеясь попасть в Европу, штурмовали тройную заградительную стену, отделяющую марокканскую территорию от испанского города Мелилла. По данным местных властей, примерно сто человек сумели преодолеть стену. Есть погибшие. [Фото испанской стены - справа]

Запад, ликующий по поводу сноса Берлинской стены, не хочет примерить это событие к собственному поведению. Затеяв сначала колонизацию, а после глобализацию, Запад взял на себя обязательство кормить все население нашей планеты, но выполнять это естественное обязательство он не хочет и отделывается подачками. Милостыней. Голод не тетка, - в террористы легче всего завербовать голодного человека. И разбойниками чаще всего становятся голодные люди. Сытому Западу грозит нашествие почище нашествия саранчи. И строительство новых стен ему не поможет.

У нас строительством и разрушением берлинской стены занимались два советских болвана. Теперь к ним присоединился третий коллективный болван. Западный демократический.

http://forum-msk.org/material/fpolitic/10572636.html

___________________________________

А это стена, возведенная "лидером свободного мира" на границе США с Мексикой. Свободная и демократичная.

       _____________________

Zlata         Уничтожение СССР началось с Хрущёва, и не только с сельского хозяйства, но и с науки, образования.

Отредактировано Zlata (21-11-2014 02:04:00)

http://www.za-nauku.ru/index.php?option … ;Itemid=39

    Вместо научного института РАН – публичный дом     
        Автор - публикатор     
             26.10.2014 г.
        № 40 (432) от 23 октября 2014 [«Аргументы Недели», Иван КОНЕВ ]

       Пока в Новороссии украинские военные сносят целые жилые кварталы из систем залпового огня, в Москве из таких же «Градов», но уже законодательных уничтожают остатки российской фундаментальной науки. На радость врагу

Уже в ближайшее время депутаты Госдумы готовятся принять поправки в Трудовой кодекс. Согласно ему, директора научных институтов РАН, как, впрочем, и их заместители, не смогут руководить своими подчинёнными после достижения 65-летнего возраста. В результате – более 300 российских учёных, возглавляющих институты, будут отправлены в почётную отставку. Плюс ещё примерно 2000–2500 их заместителей. Такого удара российская фундаментальная наука просто не переживёт.

Идея об отставках научного директорского корпуса – весьма здравая. С точки зрения менеджеров, конечно. В конце этого года истекает мораторий на разбазаривание имущества РАН, наложенный президентом страны. Напомним, что в прошлом году оно перешло под управление некоей загадочной структуры с сантехнической аббревиатурой ФАНО – Федеральное агентство научных организаций. Возглавил его, как стало модно, не профильный специалист, а финансист Михаил Котюков.

«Котята» – так подчинённых руководителя ФАНО называют в научной среде – сразу решили сократить доставшиеся им задарма научные учреждения под маркой нерентабельности, а здания и землю распродать. Вакханалию приостановил лично Владимир Путин.

Однако срок моратория заканчивается, а аппетиты никуда не делись. Понятно, что расформировать научный институт, который возглавляет учёный с мировым именем, гораздо сложнее – большой шум поднимется. А вот по закону сместить директора с занимаемой должности на малопонятную ставку научного руководителя, а на его место поставить своего «человечка», который даст добро на уничтожение научной школы – простая шахматная двухходовка. Говорят, такие задачки очень любит нынешний куратор всей российской науки – вице-премьер Аркадий Дворкович.

Учёные, естественно, возмущаются: «Воинское подразделение считается небоеспособным в случае потери в бою 30% личного состава. У академических институтов потери в случае принятия этих поправок будут – 52,9%». В ответ представители ФАНО и Минобрнауки – главного инициатора поправок – лишь мило улыбаются. «Это поможет омолодить науку, повысить её эффективность», – заявила замминобра Людмила Огородова.

Сами учёные не против «омоложения» и повышения «эффективности», но считают, что, прежде чем выгонять директоров РАН на улицу, надо вырастить смену, подготовить преемников. Но не навязанных из ФАНО или «Минпохоронобразования и науки», а выбранных из своей среды.

Нет сомнения, что агрессивное думское большинство, как обычно, примет то, что спускается сверху. Видимо, в эпоху «огородовых» и «ливановых» даже выдающемуся физику, лауреату Нобелевской премии Петру Капице не нашлось бы места в родном Институте физических проблем, которым он успешно руководил и в 90-летнем возрасте.

Кстати, эти поправки коснутся не только академических институтов, но и руководителей всех научных организаций. А их в стране более 3 тысяч. «Замечательное» решение в нынешней ситуации, когда президент страны ставит задачу за исторически короткий срок найти возможности импортозамещения. Без фундаментальной, прикладной или вузовской науки это нереально. Но медведевские «котята», наплевав не только на прямые указания главы государства, но и на безопасность страны, бьют по самому невосполнимому – по научным кадрам. Зачем нам нужны враги, когда есть такие «друзья»?!

Скрестить ужа с ежом

Среди сотрудников аппарата Совета безопасности России, которые отвечают за научные разработки, буквально из рук в руки передаётся недавнее письмо руководителя ФАНО М. Котюкова в правительство (текст имеется в редакции). В нём помимо прочего предлагается уже в 2015–2016 гг. поделить все академические научные институты на некие федеральные исследовательские центры, национальные исследовательские институты, а также федеральные и региональные научные центры. У профессионалов из СБ ничего, кроме непечатных слов, подобное скоропалительное действо, да ещё на фоне предстоящих увольнений по возрасту директоров научных учреждений, не вызывает. Смысл, как говорят сотрудники аппарата, только в одном: слить различные институты в мифические центры, сократить сотрудников и распродать имущество.

Академики РАН с трудом подбирают приличные слова, комментируя очередной реформаторский зуд.

«Если эти планы осуществятся, то это будет очередной сильнейший удар по научной системе России. Это не очередная реформа академии, это реформа против академии», – заявил член-корреспондент РАН Аскольд Иванчик.

Причём ни академики, ни простые учёные совершенно не понимают не только смысла объединения, но и стратегии слияния, например, физических и химических институтов в единый кластер. Или, например, решение объединить Новосибирский институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН с Томским институтом сильноточной электроники СО РАН. Видимо, просто по территориальному признаку, мол, Сибирь и есть Сибирь. Или знаменитый ФИАН им. Лебедева с Институтом металлургии потому, что они территориально рядом расположены. Есть ещё более грустные примеры. Например, как стало известно «АН», активно лоббируется идея создать консорциум, который включает в себя Физико-технический институт им. Иоффе, Институт химии силикатов, Пулковскую обсерваторию и питерский сельскохозяйственный институт! Казалось бы – бред.
Но следите за руками шулеров от науки: при слиянии в крупные кластеры институты теряют самостоятельное юридическое лицо и строго по закону – научное руководство Академии наук. С этого момента с институтом можно делать всё что угодно, больше не согласовывая своих действий с РАН. Например, превращать его из института фундаментальных исследований в прикладной институт. Или в публичный дом.
От редакции. Академики – наивные люди. Считают, что раз они работают на благо страны, то и руководящие сейчас ими правительственные чиновники тоже пекутся о безо­пасности родины. Просто совершают ошибочные шаги. Надо им подсказать, помочь, подсобить советом. Учёные не понимают простую вещь – «сливают» не физические и химические институты – «сливают» всю российскую фундаментальную науку, как ранее прикладную. Да так «сливают», чтобы она уже не поднялась никогда.

Отредактировано Zlata (21-11-2014 03:08:37)

http://www.dal.by/news/109/20-11-14-14/

          Сырьевая клептократия в России – наш смертельный враг

     Меня раздражает, когда нынешний киевский режим называют фашистским. Я понимаю, что ради красного пропагандистского словца на что не пойдешь. И вообще нужно пробудить в массах архетипы времен Великой Отечественной.

Но фашистским режим в Киеве не является. Это - национал-либерализм, нацдемократия.

Точно так же и власть Путина не является никаким фашизмом.

Давайте без пропагандистского сумасшествия. Гитлер не был фашистом. Он - национал-социалист, и всякий историк укажет на кучу различий между режимами Муссолини и Гитлера. Более того, ни фашизм, ни немецкий нацизм не являлись диктатурой крупного капитала - в этих странах капитал был крепко прижат к ногтю и пикнуть против государства не смел. Он не мог свободно распоряжаться своей прибылью. Он не мог свободно распоряжаться своею собственностью. Изучите экономическую историю Германии. Изучите историю конкретных компаний в Германии и Италии. Национал-социализм - это проект, левый в экономике, но правый - в политике. Как, впрочем, и итальянский фашизм. Муссолини - вообще социалист по происхождению.

На Украине есть нацистские организации, они создали свои боевые подразделения - но они не обладают властью. С ними считаются, но не более того.

Никакого корпоративного государства, как у Муссолини, на Украине нет. Ее парламент - классическая либеральная демократия, а не профессионально-цеховое представительство, как в Италии. Порошенко не обладает такой же свободой принятия решений, как Гитлер. Верховный Совет (Рада) Украины - совсем не послушный воле фюрера рейхстаг (Госсовет).
На Украине нет монопольно правящей партии-государства, как НСДАП или Фашистская партия Муссолини. В Италии и Третьем рейхе и в страшном сне нельзя было представить, чтобы какой-нибудь Крупп одновременно был бы еще и губернатором (или гауляйтером) богатейшей области-провинции страны. Повторю: крупный капитал в Италии и Германии послушно выполнял приказы фюрера и не смел ослушаться. Рабочие лишались права на забастовки - но и капиталисты получали обязанность обеспечивать им приличный "соцпакет". Олигархи на Украине заправляют государством и их никто, по сути, не ограничивает. А в случае со "щирым хохлом" Коломойским - вообще вышли в разряд новых феодальных князей.

На Украине нет "параллельного" государства-ордена, как СС.

Третий рейх и Италия при дуче - это стремительно развивающиеся в промышленном и научном отношении страны. Украина - это деградирующая промышленность. Гитлер и Муссолини - это наращивание социальных программ (до начала войны) и сильные элементы социализма, планирование экономики. Украина - это свертывание социальных программ и отсутствие планирования. Германия и Италия тех времен - демографически растущие страны с огромной долей молодежи в населении. Украина (как и РФ) - вымирающие коренные нации с растущей долей стариков. Рождаемость на Украине - полтора ребенка на женщину. Каждое новое поколение на Украине - на 30% меньше предыдущего.

Кстати, режимы Франко, Салазара и Пиночета - тоже не фашизм и не национал-социализм. Это - диктатуры с опорой на капитал, с некоторыми бутафорскими элементами из практики соседей.

Так о каком фашизме на Украине можно говорить? Это - не фашизм и не нацизм.
А что же?

На Украине мы видим воплощенную мечту национал-либералов. Нацдемов. Национализм-этнократия плюс западная либеральная модель в политике и экономике. Причем это - яро антирусская, прозападная национал-демократия. Модель Украины схожа с прибалтийскими режимами, с созданной в 90-е годы Хорватией, с Грузией. Причем на Украине на практике нет такой дискриминации говорящих на великорусском языке, как в прочих аналогах. Посмотрите: отнюдь не на мове говорят многие из тех, кто воюет против ДНР и ЛНР. Чем, кстати, Киев выгодно отличается от латышей и эстонцев. Те сделали русских негражданами.

Нацдемовские режимы применяют силу и политику геноцида в отношении тех, кого считают сепаратистами и нетитульной нацией. Так делала Хорватия в случае с сербами, Грузия - по отношению к осетинам и абхазам. Или Молдавия 1992 года - по отношению к Приднестровью. Поэтому по жестокости и садизму нацдемы у власти мало чем уступают нацистам. С одной разницей: при этом у нацистов развиваются наука и наукоемкая промышленность мирового уровня. А у нацдемов в экономике - одна деградация. Так что нынешняя Украина есть национал-демократическое (нацлиберальное) государство.
Украинские же нацисты выступают лишь довеском к господствующему национал-либерализму. Исполнителями грязной работенки. Но они не правят!

То, что на Украине фактической властью выступает олигархия, лишний раз показывает то, насколько порочно соединение этнократии с капитализмом и либерализмом. Любая нацдемовщина вырождается во власть больших денег, лишь прикрытую этнократическими лозунгами. На той же Украине и президент, и крупнейший олигарх-губернатор богатейшей области - евреи. Украинская нацдемовщина - извод не социализма, а именно классического либерализма. О чем давно предупреждал великий русский философ Константин Леонтьев. Это - плоды разложения и деградации, бесплодие. "Хуторство". Вариант создания этнократической колонии в интересах крупного западного капитала. Впрочем, это на нынешней Украине - официальная политика.

Можно ли представить себе Гитлера, который штаны бы рвал за то, чтобы присоединить Германию к какому-нибудь Атлантическому пакту и покончить с немецкой промышленностью? А украинская нацдемовщина именно такова: поглядите на ее "евроинтеграцию".

Будучи национал-футуристом, адептом новой индустриализации и великодержавником-империалистом, ненавижу нацдемовщину.

Называть существующий на Украине режим фашистским или нацистским - замазывать реальность и попадать в мир кривых зеркал. Истинный фашизм смотрит на нацдемовщину с презрением. Он поступил бы с киевским режимом примерно так же, как национал-социалисты Германии - с косящим под фашизм австрийским режимом в 1938-м. Просто уничтожил бы его, воссоединив РФ и Украину.

По той же самой причине мне смешно, когда режим в РФ называют фашистским (чем грешат украинские пропагандисты и некоторые левые авторы в РФ). И это - несомненно не нацдемовщина.

В РФ существует сырьевая, неофеодальная олигархия, антинациональная по сути, бессильная создать империю и провести индустриализацию. Это - власть мародеров, использующих русский народ как "топливо" и как массу эксплуатируемых туземцев, причем власть в форме приватизированого государства. Капитализма в РФ нет - он существует в виде эксплуатируемых мародерами и подчиненных "островков". Система эта полностью тупиковая, способная лишь на обеспечение постоянной деградации страны. Эта система только усугубляет отсталость РФ от развитого мира (система враждебна науке и образованию, наукоемкой индустрии, сельскому хозяйству). То, что она пытается использовать великодержавную риторику и даже некоторые лозунги националистов, дела не меняет. Ибо дело, а не слова, определяют реальность.

Вы можете представить себе Гитлера, который не развивает, а закрывает заводы Юнкерса, Хейнкеля, Мессершмитта, Блома и Фосса, а в Германию завозит самолеты из Франции, Англии и Америки? Или который начинает проект "Суперфлюгцойг", на 80% состоящий из импортных частей? Вы можете представить себе Гитлера, у которого в металлолом превращаются верфи Люрссена, машиностроительные заводы Круппа, химические комбинаты "Фарбениндустри"? Гитлера, у которого промышленность может взять кредиты лишь под грабительские проценты, а уцелевшие предприятия вынуждены брать кредиты в Лондоне или Нью-Йорке? Вы можете представить себе Гитлера, который строит только стадионы, мирясь с тем, что у него в полный упадок приходят станкостроение, судостроение, автопром? Который допускает уменьшение числа агромашин на селе? Который посылает подальше программу "Фольскваген", но занимается вопросами победы страны на конкурсе эстрады "Евровидение"? Думаю, что нет. Думаю, что бы понимаете всю разницу между Германией 30-х и нынешней РФ.

Это - режим имитации, а не деятельности. Его главными героями выступают бюрократы, казнокрады, взяточники, торговцы сырьем, пиарщики и политехнологи. А совсем не промышленники, не воины, не инженеры и рабочие, не ученые и конструкторы.
Никакой альтернативой нацдемству сырьевой, клептократический феодализм быть не может. Потому и терпит крах на Украине. Потому и порождает не Новороссию, а сущий ад. Этот режим доведет РФ до краха так же, как и нацдемовщина - Украину.

Рекомендую называть вещи своими именами. А не блуждать в мире пропагандистских миражей. Ибо слепой и глупый проиграют всегда.

Более того: у народа РФ и Украины (а это - всего лишь две ветви одного Русского народа) принципиально есть возможность бороться против общего врага. Ибо и нацдемовщина, и сырьевая клептократия - наши смертельные враги. Жаль, что осознание сего факта пока не пришло в миллионы умов.

Максим Калашников

--------------------------------------------------------------------------------

- Максим Калашников : Украина оказалась у разбитого корыта.
- Максим Калашников: «Русского народа уже нет»
- Разрушители экономики во власти

        Источник
   
Контакты© 2011 Dal.by

Отредактировано Zlata (22-11-2014 02:27:32)

http://www.za-nauku.ru/index.php?option … ;Itemid=39
       
 

Ю.А. Лисовский, А.Н. Самарин, Л.К.Фионова. О порочности примитивного роста экономики     
    Автор - публикатор     
      28.11.2014 г. 
                             Много – это хорошо!?  Много – это хорошо!? Большинство людей предпочтёт в этой фразе восклицательный знак.

Большинство определяет успешность своей жизни как рост количества потребляемых им благ: рост зарплаты, жилой площади, потребления продуктов питания…

                                     Таким же образом оценивают свою деятельность и государства:
рост производства угля и стали, добычи   полезных ископаемых,  посевных площадей и урожайности и т.д.
На таком же  языке говорят и экономисты, политики, социологи. Экономическое развитие общества определяется, в первую очередь, как расширенное воспроизводство: рост производства, потребления…

Многовековая  борьба за жизнь заложила в гены и психику людей страх перед голодом и нищетой. Но проблема в том, что люди путают «достаточно для жизни» и «неограниченно много». По мнению Махатма Ганди, политического и духовного лидера Индии: «Земля дает достаточно, чтобы удовлетворить все необходимые потребности человека, но не его жадность»[1]. Слишком часто люди руководствуются в своём поведении не умом и логикой, а чувствами, притом не самыми лучшими  - завистью, жадностью, амбициями.

Стремление к неограниченному богатству это болезнь, аналогично наркотической зависимости. Аристотель противопоставлял хрематистику (обогащение,   накопление богатства как самоцель, поклонение прибыли.) и экономику (целенаправленная деятельность по созданию благ, необходимых для естественных потребностей человека). «В искусстве наживать состояние никогда не бывает предела в достижении цели, т.к. цель-то здесь оказывается беспредельное богатство и обладание деньгами. Все занимающиеся денежными оборотами стремятся увеличить свои капиталы до бесконечности» [2].

Именно результатом борьбы человечества за рост потребления являлись войны, социальная несправедливость. К середине ХХ века человек стал столь силён технологически, что его действия стали влиять на Планету в целом. Но мотивы поведения большинства людей остались старыми. Человечество выпустило на волю силы, способные привести к гибели не только значительную часть человечества, но и всё живое на Планете, но контролировать эти силы оказалось выше его интеллектуальных и духовных возможностей.

Бездумная погоня за избыточным материальным благополучием при неразборчивости в средствах - политических, военных, экономических, идеологических - привела человечество на грань глобальной катастрофы. Традиционные управляющие национальные и международные институты не могут эффективно справиться с новыми грозными опасностями - люди оказались практически беспомощны в сложившейся критической ситуации.

В этих условиях человечеству сегодня как никогда важно предвидеть последствия собственных решений – даже простая экстраполяция существующих тенденций дает катастрофические прогнозы[3].

В конце 60-х годов появились сомнения: достаточно ли количественных успехов для развития общества и вообще – хорош ли неограниченный рост, который порождает социальное и экономическое расслоение мира, экологическую катастрофу, голод, истощение природных ресурсов, энергетический кризис, обострение религиозных и национальных противоречий и др?[4]

За  всем этим стоят одни и те же причины: неспособность разумного управления  элит мировым сообществом и кризис систем ценностей, морали и права.

Человечество так и не осознало, что, в погоне за прибылью от эксплуатации Планеты, оно стремительно приближает экологическую ситуацию к точке невозврата, к необратимому разрушению гармонии человека и. Природы.

Сегодня все проблемы связаны в один глобальный клубок и ответ на них тоже должен быть глобальным - даже крупные державы не справятся с ними в одиночку.

 

       Ущербность количественных оценок экономики
Уже более 80 лет уровень экономического развития страны наиболее часто характеризуют душевым валовым внутренним продуктом (ВВП), отражающим рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики  для потребления, экспорта и накопления.

Однако учёные были вынуждены признать, что уровень душевого ВВП в различных странах в действительности не коррелирует с удовлетворённостью людей жизнью[5]. Например, за 45 лет (1957 -2002 гг.) средний доход жителей США вырос примерно в 3 раза (в долларах 1995 г.), в то время как доля людей, удовлетворённых жизнью, уменьшилась.

Не все понимают, что ВВП включает как положительный вклад в экономику следующие виды деятельности.

Производства оружия. Мировые расходы на «оборону» более $1,7 трлн.[6]

Торговля наркотиками. Годовой оборот торговли ими в России около $15 млрд., в мире - $1 трлн. Инвестиции в наркоторговлю за 12 лет составили $3 трлн.[7] Только один албанский героиновый наркокартель Камилла по заниженным оценкам имеет более 500 млн. евро годового дохода[8].

Производства алкоголя. Объём только легального российского рынка водки в 2005 г. оценивался в $14,2 млрд., коньяка - $1,4 млрд., прочего крепкого элитного алкоголя - $0,5 млрд.[9] Смертность от алкоголя в России составляет около 500 тыс. в год, в Западной Европе – 120 тыс.[10]

Проституция. За 20 лет число женщин, силой или обманом вывезенных из России и принужденных к проституции составило около 1,0 млн.[11],[12] Прибыль в Европе при торговле людьми для секс-индустрии превышает расходы в 5–20 раз[13].

Работорговля. В мире, по разным данным, от 4 до 27 млн. рабов. Годовая прибыль от продажи и использования труда невольников сегодня составляет более $12 млрд[14]. Только в Европе ежегодно в руки работорговцев попадают около 250 тыс. человек, 10% из них дети. Этот бизнес приносит $3 млрд.  в год[15],[16]. Число граждан РФ, занятых принудительным трудом (рабы) - 600 тыс.[17].

Претензии к использованию ВВП как показателя положительного развития общества нарастают. Так, за последние 50 лет душевой ВВП США вырос в 3 раза (в долларах 2000 г.) [18]. Однако кажущееся развитие компенсируется долгосрочными глобальными негативными последствиями выбранной экономической стратегии, причём основную часть негативных техногенных последствий Соединенные Штаты «размазывают» на весь мир.

Известно, что рост ВВП может способствовать снижению уровня жизни. Поэтому были  предложены новые понятия успеха деятельности человечества, новые показатели условий и характеристик жизни человека, более широкие, чем примитивная материальная обеспеченность (уровень жизни) людей[19], характеризующие степень удовлетворённости людей текущими условиями жизни, такими как «Качества жизни населения»[20],  «Человеческий капитал»[21], «Индекс человеческого развития ООН»[22], «Генеральный индикатор прогресса»[23] и др.

 

       Альтернативные показатели развития
ООН и ряд международных организаций стали широко использовать для более точной оценки состояния общества новые показатели, призванные выявить природу противоречий между ростом экономики, с одной стороны, и техногенным давлением на природу, с другой. Кроме того,  они должны помочь разработать такую стратегию улучшения состояния окружающей среды, которые явились бы одновременно и благом для развития экономики.

Особую популярность приобретает Генеральный индикатор прогресса (ГИП). Он делает наглядным тот факт, что само по себе количество экономической активности мало что значит без оценки её влияния на благосостояние людей, без информации об её качестве и долгосрочных последствиях.

Генеральный индикатор прогресса исправляет многочисленные грубые некорректности при использовании ВВП как показателя развития общества, т.е. упрощенное понимание роста материального потребления как общественного прогресса.

·     ГИП учитывает неравномерность распределения доходов как показатель социальной справедливости, поскольку равное по абсолютной величине приращение доходов имеет для бедных большее значение, чем для богатых.

·     ГИП учитывает позиции, которые засчитываются в ВВП в качестве доходов, но на деле являются издержками (например, денежные затраты на борьбу с загрязнением).

·     ГИП учитывает позиции, которые игнорируются в ВВП, хотя являются существенными потерями (например, истощение невозобновляемых природных ресурсов, цена дорожно-транспортных происшествий, убийство граждан и др.)

·     ГИП учитывает упущенные доходы от безработицы, деградации окружающей среды,

·     ГИП учитывает позиции, которые игнорируются в ВВП, но при этом являются доходами (например, ценность домашнего или волонтёрского труда)

·     ГИП учитывает долгосрочные экологические последствия деятельности человека.

Безусловно, ГИП больше подходит для оценки экономического прогресса по сравнению с ВВП, но и он не претендует на совершенство. Во-первых, индикатор основан на относительно небольшом наборе исходных составляющих, что делает его весьма обобщенным и «грубым». Во-вторых, пытается свести все показатели к денежному выражению, а многие последствия экономического «прогресса» в принципе затруднительно выразить в денежной форме. И главное, для определения последствий принимаемых экономических и технологических решений необходимо иметь методы предсказания поведения хаотических, саморазвивающихся и самоорганизующихся систем, коими являются, в частности, социальные и экономические системы. В настоящее время такие общепризнанные методы отсутствуют.

Тем не менее, этот индикатор  официально используется в ряде американских штатов (Мэриленд, Орегон и др.).  В штате Вермонта в качестве официальной цели развития штата объявили повышение величины генерального индикатора прогресса  на 5% в течение 5 лет[24].

 

                                 США и Китай - временный рост за счёт ресурсного и экологического донорства всего мира

Типичный пример порочности экономики роста показывают США и Китай.

Ориентировка на прибыль, как на основной параметр регулирования экономики и на рынок, как на основной механизм регулирования, изжили себя. Однако, основная масса политиков и экономистов продолжает жить в мире старых понятий. Так с высоких трибун российские политики продолжают связывать наши успехи с ростом ВВП, зарплаты, пенсий, выраженных в виртуальных величинах, долларах США. С использованием только поверхностных количественных показателей превозносятся успехи экономики США и Китая.

Американская стратегия роста путём агрессии - основа политики США – стала глобальной мировой угрозой. Эта страна силовыми методами присвоила себе право определять  единственно правильный путь развития человечества[25].

Показательна ситуация в Китае, избравшего стратегию экономического роста любой ценой[26].  При населении почти 1,4 млрд. человек и  плотности 140 чел./км² (средняя плотность населения мира по состоянию на 2013 г. равна 52 чел./км² без учета Антарктиды,   в Европейском Союзе - 115,  в России -  8,4 чел/км², в США - 32 чел/км²) экономическая политика Китая является отнюдь не локальной или региональной, а общепланетарной проблемой.

Проблема пределов роста экономики в Китае в принципе не рассматривается, поскольку ресурсное обеспечение роста в значительной степени вынесено за пределы страны, оно поддерживается не национальными природными ресурсами.

Китай является вторым в мире после США потребителем  сырой нефти. В 2013 г. китайский импорт нефти составил около 5,66 млн. баррелей в день ( США -  7,81 млн баррелей в день). В декабре 2013 г. в связи с предстоящим пуском двух новых нефтеперерабатывающих заводов импорт нефти достиг абсолютного рекорда - 6,31 млн баррелей в день (рост на 10% к ноябрю и на 13% к декабрю 2012 года). Согласно данным министерства земельных и природных ресурсов КНР, в 2013 г. импорт нефти Китая составил 57% от потребления,  а к 2020 г. этот показатель достигнет 2/3.

     При росте населения площадь пахотных земель в Китае сокращается (в последние 15 лет на 6 % в год). Среднедушевой размер пашни в КНР составляет 46,4 % от мирового уровня. Причём 60 % пашни расположено в районах с нехваткой воды или серьёзно страдающих от засоления, эрозии почв и опустынивания. В Китае согласно различным сценариям и в разных районах снижение урожаев основных сельскохозяйственных культур к 2050 г. может составить: риса - от 15 % до 78 %; пшеницы - от 21 % до 55 %; маиса - от 5 % до 19 %. Итого, Китай зависит от импорта продовольствия.

Площадь лесов, приходящаяся на 1 жителя КНР, составляет лишь 13,9 % от среднемирового уровня. Китай практически прекратил вырубку собственных лесов и является одним из крупнейших импортеров лесоматериалов в мире.

Запасы пресной воды Китая в расчёте на душу населения составляют лишь четверть от среднемирового уровня.

Эксперты предсказывают, что в ближайшие 30 лет сырьевые и топливные потребности КНР в несколько раз превысят возможности собственной добычи. Уже сегодня зависимость Китая от импорта составляет: по железной руде и бокситам - 50 %, по меди - 60 %, по нефти - 34 %. По ряду прогнозов, если не переломить складывающуюся тенденцию, дальнейший рост Китая возможен только за счет ресурсов всей планеты.

Решение назревающих проблем руководство Китая видит в использовании зарубежных источников полезных ископаемых и стимулируют выход отечественных предприятий на международный рынок полезных ископаемых, инвестируют в освоение зарубежных ресурсов.

Однако резкий экономический рост Китая обусловливает скачкообразное увеличение спроса и цен на мировых рынках минеральных ресурсов.

По прогнозам растущее благосостояние китайцев позволит им компенсировать снижение урожайности в самом Китае в связи с глобальным потеплением за счёт импорта, стимулируя дальнейшие скачкообразные повышения цен на продукты питания во всём мире. По оценкам, в 2030 г. дефицит продовольствия в Китае может составить более 200 млн. т, что повысит мировые цены на зерно в 7 раз.

В планы Китая входит к 2020 г. в очередной раз учетверить ВВП. Если планы осуществятся, то давление на природную среду страны увеличится в 4-5 раз и  одной из самых острых проблем среды обитания населения (если не самой дорогостоящей) станет уровень загрязнения.

Бурный рост экономики Китая сопровождается ростом давления на экосистему не только страны, но и всего региона: например, треть промышленных и две трети бытовых стоков Китая попадают в реки без предварительной очистки.  Тем не менее, проблемы  Планеты в целом китайских экономистов и политиков не интересуют, и в этом стратегия выживания Китая всё больше приближается к стратегии США. И США и Китай давно превысили пределы возможного техногенного давления на среду и живут  за счёт экологического донорства всей Планеты,

Техногенная нагрузка  Китая на Природу слишком велика. Это увеличивает вероятность достижении пороговых значений, когда в силу могут вступить нелинейные зависимости, при которых разрушение среды произойдёт очень быстро и необратимо.

Для того, чтобы найти решения внутренних проблем, Китаю необходимо в 8-10 раз увеличить эффективность использования природных ресурсов, что в свою очередь, означает создание ряда принципиально новых прорывных технологий. Но более важным является изменение менталитета и целеполагания в экономике, изменение стратегии выживания  на Планете, возможности которой не безграничны.

 

Причины возникновения катастрофической ситуации в мире
Публикация в 1972 г. доклада Римского клуба «Пределы роста» развенчала технократический миф о беспредельном экономическом росте как средстве решения всех проблем человечества, способствовала привлечению внимания к назревающим серьёзным проблемам, связанным с разрушением гармонии отношений Человек – Природа[27].

Но человек вообще мало склонен к анализу глобальной ситуации, а если он существует в нищенских условиях и поставлен на грань выживания, то его не интересуют даже такие возможные грядущие катастрофы, как ядерная война или глобальное экологическое бедствие. Хуже другое – не понимает происходящего и не хочет задумываться о последствиях своих действий большая часть политиков, экспертов, религиозных и общественных деятелей, крупных бизнесменов.

Даже декларируя на словах необходимость учёта долгосрочных последствий своих действий, управляющие элиты на практике готовы вводить  некоторые ограничения только в том случае, если это не касается их  личных интересов. Показательны слова А Печчеи, Президента Римского клуба, инициатора международной дискуссии о существовании природных ограничений для политики экономического роста: «… Наши <усилия> … не привели, по сути дела, ни к каким ощутимым результатам – как будто бы глобальные проблемы, к которым мы стремились привлечь всеобщее внимание, касались вовсе не нашей, а какой-то иной, далекой планеты. Создавалось впечатление, что большинство людей, которых мы встречали …, готовы были всячески приветствовать создание Римского клуба – при условии, однако, что он никоим образом не будет вмешиваться в их повседневные дела и не посягнет на их интересы. В общем, нам оставалось констатировать, что никто не только не выразил готовности уделить благу будущего всего человечества хоть какую-то долю своего времени, денег или общественного престижа и влияния, но даже, по-видимому, и не верил, что подобные жертвы с их стороны могут привести хоть к каким-нибудь положительным результатам. Короче говоря, наши слова нашли не больше отклика, чем проповеди папы римского, увещевания Генерального секретаря ООН У. Тана или, скажем, предостережения обеспокоенных учёных и мыслителей. Создавалось впечатление, что их забывали ещё до того, как слышали…»[28]

Существует несколько причины такой глухоты элит.

·     Традиционность и инерционность человеческого сознания.

·     Сложность современной социальной системы, большая скорость перемен, нарастание хаоса и абсурда превзошли способности большинства людей понимать происходящее и оценивать перспективу. Речь идёт не только о рядовых гражданах, но и о большей части научной элиты, о тех, кто стоит во главе государств и принимает решения и о тех, кто  стоит за спиной гласной власти - международного крупного бизнеса.

·     Преднамеренное искажение информации управляющими элитами, заинтересованными в возможности манипуляции мировым сообществом в эгоистичных целях.

·     Развитие экономики по паразитическому сценарию. Практически ни одно из крупных состояний не получено за счёт физического или интеллектуального труда. Наибольший коммерчески успех имеют биржевые спекулянты, посредники,  криминальный бизнес (проституция, торговля оружием, наркотикам и т.д.), обслуживающие их лица (шоу бизнес, ангажированное СМИ, коррумпированная бюрократия, сфера элитных услуг).

·     Несовершенство механизмов формирования управляющих элит из узкого круга лиц, обладающих специфическим менталитетом, ставящих свои сегодняшние эгоистичные интересы не только выше интересов других, но и своих перспективных интересов, в том числе, интересов собственных детей.

Дальнейшее существование человечества станет невозможным, если не будут предложены и реализованы более справедливые алгоритмы формирования элит, если не будут преодолены коренные пороки западной цивилизации:

·     Паразитизм развитых стран по отношению к внешнему миру.

·     Паразитизм национальных элит по отношению к собственным гражданам.

Итогом глухоты и слепоты элитных групп в отношении обостряющихся планетарных проблем может стать глобальная военно-политическая и экономическая катастрофа, равной которой не знает мировая история.

 

--------------------------------------------------------------------------------

[1]Махатма Ганди, политический и духовный лидер Индии. 1947.  http://www.academia.edu/303042/Gandhi_o … _and_greed

[2] Аристотель. Политика. СП б, 1911. http://www.klex2.ru/24m

[3] ООН.UNEP. 1999. Рейтинг важности мировых проблем по оценке 200 экспертов из 50 стран, сделанных в рамках программы GEO-2000.  http://www.grida.no/publications/other/geo2000/pacha/

[4]Аурелио Печчеи. Человеческие качества. http://lib.rus.ec/b/389719

[5] Charles Siegel.  The Politics of Simple Living. Why Our Economy Is Making Life Worse and How We Can Make It Better. 2014.

http://www.preservenet.com/simpleliving … oFootnotes

[6] SIPRI. http://www.sipri.org/research/armaments … x_database

[7] Виктор Иванов. Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. «За 12 лет в наркобизнес криминальным миром было инвестировано $3 трлн.» 26.03.2013 http://www.fskn.gov.ru/includes/periodi … tail.shtml

[8] Елена Пономарева, Георгий Рудов. «Государство-бандит»: Косово в мировой системе

15.05.2013. http://www.fskn.gov.ru/includes/periodi … tail.shtml

[9]Данные Национальной алкогольной ассоциации. http://marketing.rbc.ru/reviews//alcoho … r3.shtml#1

[10] http://www.gazeta.ru/health/2014/01/17_a_5852361.shtml

[11] The International Labour Organization (ILO). 2010. http://www.medlibrary.org/medwiki/Traff … ngs#Russia

[12] Amnesty International. http://www.amnesty.org/russia/pdfs/russia_report.pdf.
[13]http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/051b851f-3e6b-5212-0686-fedc9d0f72c5/1012226A.htm

[14]Елена Панкова. Работорговля - бизнес ХХI века? http://gazeta.aif.ru/_/online/stavropol/735/01_02

[15] Работорговля в XXI веке.

http://www.rd.ru/работорговля-в-21-веке

[16] Г. Макаренко. Европа впервые включила в расчеты ВВП наркоторговлю и проституцию. 17.10.2014. http://top.rbc.ru/economics/17/10/2014/ … 3927c14baa

[17]  Пермский региональный правозащитный центр. 21.03.2004  http://www.prpc.ru/ex/slavs/index.shtml

[18]World Bank. http://databank.worldbank.org/ddp/home. … 3&id=4

[19] Стиглиц Глобалист: Больше чем ВВП. 2009 г. ] http://ukrrudprom.ua/digest/Globalist_B … m_VVP.html

[20] Качество жизни - состояние здоровья, ожидаемая продолжительность жизни, условия окружающей среды, питание, бытовой комфорт, социальное окружение, удовлетворённость культурных и духовных потребностей, психологический комфорт и другие условия человеческого благополучия, трудно поддающиеся количественному измерению.

[21] Человеческий капитал - совокупность знаний, умений, навыков, использующихся для удовлетворения многообразных потребностей человека и общества в целом.

[22] ООН. Human Development Report 2013. http://hdr.undp.org/sites/default/files … mplete.pdf

[23] Генеральный индикатор прогресса – показатель, заменяющий ВВП в качестве интегральной меры экономического прогресса. В основе лежит идея разделения на категории выгод и издержек (сравнения благ и издержек экономического роста), итоговый показатель определяется как разность между ними.

[24] Sean McElwee. Implementing GPI in Vermont, Maryland and Oregon. February 5, 2014

http://www.demos.org/blog/2/5/14/implem … and-oregon

[25] Ю. Лисовский. Миф об американском процветании.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option … ;Itemid=35

[26] Кульпин Э. С. Китайский вызов: пределы роста. История и современность Выпуск № 2 / 2010. http://cyberleninka.ru/article/n/kitays … dely-rosta

[27] Донелла Медоуз, Йорген Рандерс, Деннис Медоуз. Пределы роста. 30 лет спустя. http://www.pandia.ru/text/77/20/11230.php

[28] Аурелио Печчеи, президент Римского клуба, вице-президент компании «Olivetti», член административного совета компании «Фиат». «Человеческие качества». 1977 г. http://lib.rus.ec/b/389719
          _____________________

Zlata      Обратите внимание на падение урожайности с\х культур! Это результат "западных" технологий. И как китайцы уничтожают
           наши леса и поля? На вопрос журналиста - "Зачем вы используете огромное количество химикатов в сельском хозяйстве?"
           Китаец ответил - " Семья крестьянина хочет кушать."  ( из СМИ)  К тому же Китай тратит огромные деньги на создание
           привлекательнго образа (имиджа) Китая!  А идеология такая же как у Штатов!
           Ещё пример.. На Мадагаскаре растёт уникальное "розовое дерево". Туземцы добывают его в джунглях. Все стволы идут в
           Китай. Голос диктора - " При такой вырубке розового дерева через 5 лет оно исчезнет как вид!" Да и наших лесах
           китайцы ведут себя так же....

Отредактировано Zlata (30-11-2014 01:25:39)