ЗООМИР и не только о нем

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ЗООМИР и не только о нем » Извечное противостояние » Война против России идет давно и очень успешно…


Война против России идет давно и очень успешно…

Сообщений 631 страница 640 из 897

631

Евгений Фёдоров. Беседы. http://poznavatelnoe.tv/fedorov
       (видео)     http://s3.uploads.ru/t/2v7cN.gif

632

Стена двух генсеков. http://www.za-nauku.ru/index.php?option … ;Itemid=39
     (текст, снимки)

   Дмитрий Трофимов. Стена двух генсеков     
     Автор - публикатор     
        10.11.2014
г. 

    Трескотня вокруг юбилея слома Берлинской стены заставила взять в руки перо. Как свидетель этого строительного идиотизма и еще более идиотского разрушения, я обязан рассказать молодым, как мы оцениваем эту историю. После падения берлинской стены выросло поколение наследников СССР, которые оценивают и строительство и разрушение стены по-разному.
Те, кому вороватые папы дали возможность жить учиться и прожигать жизнь на Западе в восторге от разрушения. Те, которые никогда не смогут заработать себе на жилье, слушают легенду, как можно было получить квартиру бесплатно.

Я служил и работал в ГДР рядом с тем местом, где была построена стена, разделившая мир на два лагеря. Прибыл я туда из послевоенной нищеты в сытую (по тем меркам) страну и узнал, что за пограничной чертой живут еще более сытые немцы, что восточные немцы им завидуют и стараются по возможности удрать на Запад. Это естественное желание всякого обывателя во все времена раздражало болвана Хрущева, и он не думая (как всегда) решил воздвигнуть забор своего имени, чтобы прекратить утечку мозгов и мускулов за рубеж. На то, чтобы сделать это другим способом у него просто не хватило ума.

Прошло почти тридцать лет. Другой недоумок в кресле генерального секретаря эту стену разрушил, признав свою неспособность удержать социалистического обывателя в границах социализма. Теперь он почетный гражданин Германии и такой же почетный гость на юбилее в честь сноса стены.

Мог ли Хрущев обойтись без строительства Берлинской стены? Мог. Для этого ему нужно было не отгораживаться от Запада, а использовать западный опыт, чтобы досыта кормить социалистического обывателя. Он же все сделал наоборот. К тому времени на Западе львиную долю продовольствия производили гигантские сельхозпредприятия. К тому же шло дело и в СССР, где система МТС позволяла государству наращивать производство. И наш строитель заграждений и коммунизма решил эту государственную систему разрушить.

К тому времени в каждом районе была создана ремонтная база - мастерские, централизованное обеспечение запчастями, материалами и ГСМ. Были подготовлены кадры механизаторов и царила почти армейская дисциплина. При самых скудных послевоенных ресурсах эта система обеспечила восстановление сельхозпроизводства в тяжелейшие послевоенные годы. И эту налаженную систему новоявленный вождь надумал сломать, полагая тем самым развязать творческую инициативу селян. А фактически Хрущев отстранил государство от производственного процесса, оставив ему только право опустошать закрома. Ремонтная база была разрушена, дисциплина упала почти до нуля и техника стала поступать в металлолом со свежей заводской краской. Из-за разрушенной системы снабжения обыденным стала разборка новой техники на запчасти. От этой «реформы» сельское хозяйство СССР так никогда и не оправилось.

Поскольку продовольствие в соцлагере было общим, «успехи» Хрущева больно ударили и по сытости других стран содружества.

Даже стадо баранов, если его не кормить, разбежится и никакие стены тут не помогут, точно также стараются поступить обыватели, которым круглосуточно показывают из-за стены меню западных ресторанов.

Реформы Хрущева можно назвать перестройкой №1. Результаты ее в сельском хозяйстве были плачевны. Перестройка № 2 усугубила дефицит всего и вся. Тяга обывателя в западный рай стала маниакальной. И Горбачев, не сумевший накормить обывателя, решил отвязать его от полупустой кормушки социализма. Он разрушил берлинскую стену и стал нобелевским лауреатом. Потом он скажет, что с детства мечтал стать комбайнером, генсеком и покончить с социализмом. Он врет, конечно. Нобелевским лауреатом он стал потому, что оказался пустым местом на месте генсека. У него, в отличие от Хрущева, были все шансы перестроить сельскохозяйственное производство. Был у него пример Запада, который к тому времени отказался от рыночных отношений в сельском хозяйстве, был даже проект оценки работы сельхозпредприятий с учетом ресурсного потенциала, который позволял покончить с обезличкой и ввести в действие мощный рычаг материальной заинтересованности. Все было в руках пустобреха. Не было только ума. И не только у Горбачева.

Система, которая поставила пустышку во главе страны, была обречена, несмотря на все ее безграничные преимущества. Сегодня эта пустышка в речи у бывшей стены упрекает Запад в плохом отношении к побежденной России. Не знаю, чем ему пригрозили кремлевские постояльцы, но точно знаю, что поет он не своим голосом.

А Запад, в пьяном угаре сломавший Берлинскую стену и социализм заодно, теперь только и занят возведением стен. В качестве стены используется Средиземное море где регулярно тонут люди, бегущие от голода в западный рай. Вот последняя публикация от стены и на суше. Опубликовано: 17 сент. 2013 г.

Сотни нелегальных иммигрантов из Марокко, надеясь попасть в Европу, штурмовали тройную заградительную стену, отделяющую марокканскую территорию от испанского города Мелилла. По данным местных властей, примерно сто человек сумели преодолеть стену. Есть погибшие. [Фото испанской стены - справа]

Запад, ликующий по поводу сноса Берлинской стены, не хочет примерить это событие к собственному поведению. Затеяв сначала колонизацию, а после глобализацию, Запад взял на себя обязательство кормить все население нашей планеты, но выполнять это естественное обязательство он не хочет и отделывается подачками. Милостыней. Голод не тетка, - в террористы легче всего завербовать голодного человека. И разбойниками чаще всего становятся голодные люди. Сытому Западу грозит нашествие почище нашествия саранчи. И строительство новых стен ему не поможет.

У нас строительством и разрушением берлинской стены занимались два советских болвана. Теперь к ним присоединился третий коллективный болван. Западный демократический.

http://forum-msk.org/material/fpolitic/10572636.html

___________________________________

А это стена, возведенная "лидером свободного мира" на границе США с Мексикой. Свободная и демократичная.

       _____________________

Zlata         Уничтожение СССР началось с Хрущёва, и не только с сельского хозяйства, но и с науки, образования.

Отредактировано Zlata (21-11-2014 02:04:00)

633

http://www.za-nauku.ru/index.php?option … ;Itemid=39

     

   
    Частные военные компании – благая весть для рейдеров и революционеров     
      Автор - публикатор     
           05.11.2014 г. 

    Тусклое, некачественное изображение с камеры видеонаблюдения. Дергающаяся черно-белая картинка воспроизводит сцены, на которых бугаи, лица которых закрыты масками, с короткоствольными автоматами наперевес врываются в офисное помещение, грубо расталкивая ошарашенных работников.
       Нет, это не кадры террористической атаки – это одна из многочисленных записей процесса рейдерского захвата очередного российского предприятия, которое имело наглость не отдаться по первому же требованию «серьезных» людей. Стрельбы на таких видео не бывает – молодчики с автоматами встречаются не с боевиками или террористами, а с одетыми в костюмы мужчинами и женщинами, не готовыми дать хоть сколь-нибудь значимый отпор. Максимум что потребуется от быка в бронежилете – показательно дослать патрон в казенник или рыкнуть «тебе чё, урод, в карман патроны подкинуть?», обычно этого хватает, чтобы почувствовать себя настоящим мужиком и сломить робкие попытки сопротивления.

       Рейдерство – настоящий бич Российской экономики. Схема проста – шакалы выискивают предприятие, на котором есть чем поживиться (а соответственно – полезное для бюджета и граждан), выискивают слабые места, атакуют, как правило, используя административный ресурс, получают контроль над предприятием. Затем – думаете, просто меняется собственник? Ничего подобного! Чаще всего захваченные активы оперативно по дешевке продаются, причем сделки проводятся через оффшоры (чтобы даже эти копейки не достались государству). В результате – еще одно предприятие разорено, люди потеряли рабочие места, их семьи временно потеряли источник существования, экономике нанесен урон, и только довольный шакал-рейдер с улыбкой рассекает на каком-нибудь двухсотом «Лэнд-Крузере», направляясь в очередной неадекватно дорогой ресторан себя показать да на людей посмотреть.

И, кажется, скоро рейдеры в России получат такой подарок, о котором не могли мечтать даже в самых смелых грёзах.

 

Частные военные компании – что это такое?

 

Собственно, все ясно из названия. Частная военная компания, или сокращенно ЧВК – это маленькая армия, оснащенная тяжелым вооружением, и либо выполняющая денежные заказы от нанимателей, либо подчиняющаяся одному, постоянно содержащему ее лицу. Теоретически – действующая в рамках законов, но на практике (если посмотреть, например,  на США) никаких законов не признающая.

       Вкратце рассмотрим зарубежный опыт. Например, крупнейшая ЧВК «Academi», более известная под своим первым названием «Black water», «черная вода». Компании приходится постоянно менять название (вкупе с миллионными штрафами) после очередной утечки данных о контрабанде оружия, обстреле мирных демонстрантов и прочем. Это я говорю про официальные обвинения, которые можно найти даже в «Википедии». А вот среди специалистов в военной сфере звучат более страшные обвинения – например, продажа несовершеннолетних детей в сексуальное рабство (особенно часто такого рода обвинения звучат в адрес отморозков из Dyncorp, про эти зловещие преступления наемников даже сняли фильм). Ну, не только же с охраны всяких нефтепроводов иметь гешефт. Можете самостоятельно поискать в интернете видео, как наемники из Aegis Defence Services стреляют по мирным гражданам Ирака для своего развлечения. Думаю, в комментариях все вышеуказанное не нуждается.

       Если говорить с точки зрения теории государства и права, то сам факт наличия ЧВК нарушает один из основополагающих принципов – монопольное право на насилие, принадлежащее государству. Можно возразить, что у нас уже разрешены ЧОП (частные охранные предприятия), однако сравнение ЧОП и ЧВК видится мне абсолютно некорректным. Цель ЧОП – защита объекта от незаконного посягательства, цель ЧВК – проведение военных операций. Чувствуете разницу? Охранять аптеку или убивать людей на неподконтрольной государству территории – это далеко не одно и то же. Кроме того, если судить по опыту США, ЧВК априори имеет определенные льготы на законодательном уровне, своего рода «лицензию на убийство» (что логично, иначе зачем они нужны?). Разумеется, для ЧОП это невозможно себе даже представить. Ну и еще одним отличием является право на приобретение и эксплуатацию военной техники высочайшего уровня, в том числе боевых беспилотников, авиации, бронетехники, тяжелого вооружения и т.п.

Конечно, весьма распространено мнение об удобстве ЧВК. Якобы ЧВК могут выполнять откровенно «недружелюбные» операции, не втягивая страну в войну. Это, кстати, одно из оснований принятия закона о ЧВК России – мол, Владимир Владимирович получит новое средство реализовать свой талант стратега, оперируя в том числе ЧВК, не подставляя при этом официальную Россию. Это, как нетрудно догадаться, полнейшая чушь, особенно в условиях информационной войны, когда нас обвиняют в нападении, не имея даже ни одного доказательства. Да и потом – никто не мешает вывести на нужный объект группу вооруженных профессионалов без опознавательных знаков, и публично открещиваться от контроля над ними – я думаю, все понимают, о чем идет речь. ЧВК тут не нужны.

       А вот кому точно ЧВК придется, что называется, «в тему» - так это рейдерам

 

Новые возможности для бизнеса

 

       В нынешнем, относительно стабильном правовом поле, участие ЧВК в рейдерских операциях представляется себе с трудом – тут отлично справляются и ЧОП, не говоря уже про силовые структуры, подключаемые в случае наличия у рейдера серьезного административного ресурса. Однако ситуация в стране может меняться, и, как показывает практика – меняться очень быстро. И в случае ослабления контроля со стороны государства не исключены случаи, когда именно ЧВК, пользуясь установленными законодательством льготами, будут влиять на баланс сил в предпринимательстве. Если сейчас, например, для перекрытия дороги, ведущей к складам конкурента, используют фуры или строительную технику, то в дальнейшем можно будет не мелочиться, и перекрывать ее БТРом, купленным и используемым на законных основаниях. А вместо того, чтобы гнать через забор конкурента упитанных ЧОПовцев, можно просто этим же БТРом снести ворота. И – очередь в воздух. Красиво? Мечта! Да и вместо автоматиков можно сразу будет бросать в офисы дымовые и светошумовые гранаты. Зачем? Да затем же, зачем автоматы в войне с клерками – для страха. Терроризм.

Вы скажете – где же будет полиция? Там же, где и сейчас, ведь уровень незаконности захватов бизнеса от применяемых средств в данном случае не меняется.

 

А не перегибает ли автор?

 

       Разумеется, часть скептиков может обвинить меня в запугивании читателей – ведь я сам в прологе статьи указал, что даже короткоствольных автоматов на данный момент хватает для проведения рейдерских операций. Может быть это и так, если поставить условие, что и дальнейшее существование страны останется в том же правовом поле, что и сейчас, о чем я уже говорил выше. Что же, и на этот случай у меня есть отдельное опасение, о котором говорить, если честно, не хочется.

       Речь идет об Украине, а точнее – о ситуации, сложившейся там. Ни для кого не секрет, что «батальоны Коломойского» вовсю защищают интересы своего повелителя, стреляя и убивая налево и направо. И действительно, ну кто откажется от своей личной, пусть и маленькой, зато великолепно оснащенной армии? Абрамович же оснастил свою яхту установкой ПВО, а тут уже закон позволит покупать «игрушки» покруче.

       И во время очередного смутного времени (а историю не обманешь – почитайте, сколько у нас уже повторялись разнообразные смуты. Можно начать с конца, например… с 1993 года. Болотную не берем, не тот масштаб) небольшие, хорошо обученные армии, оснащенные тяжелым вооружением, способны значительно повлиять на ход событий. Вы только представьте – куча неподконтрольных вооруженных профессионалов, военная техника, просачивающееся на сторону вооружение. Справится ли в таком случае полиция? Для майдана хватило и брусчатки с коктейлями Молотова, но там была другая ситуация. У нас все посуровее, вот и приходится легализовать олигархические гвардии. Маскируясь модным нынче трендом – патриотизмом.

       Неужели, поглядев на нынешнее состояние Украины, сложно понять, какая это неописуемая дурость – ЧВК? Разумеется, я не говорю, что только из-за наличия частных армий разразится гражданская война. Это всего лишь один кирпичик в стену хаоса, но кирпичик довольно весомый. И в случае серьезной встряски он обязательно выпадет и сильно стукнет нам по голове. Оно нам надо?

 

       Сергей Андреев
        ________________________

Zlata      Так что же мы, старшее поколение праздновали 1 мая? День солидарности трудящихся! С кем? С рабочими завода Форда,
             которые пришли просить хлеба у работодателей, а получили пули! И кто же стрелял в рабочих?   o.O

Отредактировано Zlata (21-11-2014 02:48:56)

634

http://www.za-nauku.ru/index.php?option … ;Itemid=39

    Вместо научного института РАН – публичный дом     
        Автор - публикатор     
             26.10.2014 г.

        № 40 (432) от 23 октября 2014 [«Аргументы Недели», Иван КОНЕВ ]

       Пока в Новороссии украинские военные сносят целые жилые кварталы из систем залпового огня, в Москве из таких же «Градов», но уже законодательных уничтожают остатки российской фундаментальной науки. На радость врагу

Уже в ближайшее время депутаты Госдумы готовятся принять поправки в Трудовой кодекс. Согласно ему, директора научных институтов РАН, как, впрочем, и их заместители, не смогут руководить своими подчинёнными после достижения 65-летнего возраста. В результате – более 300 российских учёных, возглавляющих институты, будут отправлены в почётную отставку. Плюс ещё примерно 2000–2500 их заместителей. Такого удара российская фундаментальная наука просто не переживёт.

Идея об отставках научного директорского корпуса – весьма здравая. С точки зрения менеджеров, конечно. В конце этого года истекает мораторий на разбазаривание имущества РАН, наложенный президентом страны. Напомним, что в прошлом году оно перешло под управление некоей загадочной структуры с сантехнической аббревиатурой ФАНО – Федеральное агентство научных организаций. Возглавил его, как стало модно, не профильный специалист, а финансист Михаил Котюков.

«Котята» – так подчинённых руководителя ФАНО называют в научной среде – сразу решили сократить доставшиеся им задарма научные учреждения под маркой нерентабельности, а здания и землю распродать. Вакханалию приостановил лично Владимир Путин.

Однако срок моратория заканчивается, а аппетиты никуда не делись. Понятно, что расформировать научный институт, который возглавляет учёный с мировым именем, гораздо сложнее – большой шум поднимется. А вот по закону сместить директора с занимаемой должности на малопонятную ставку научного руководителя, а на его место поставить своего «человечка», который даст добро на уничтожение научной школы – простая шахматная двухходовка. Говорят, такие задачки очень любит нынешний куратор всей российской науки – вице-премьер Аркадий Дворкович.

Учёные, естественно, возмущаются: «Воинское подразделение считается небоеспособным в случае потери в бою 30% личного состава. У академических институтов потери в случае принятия этих поправок будут – 52,9%». В ответ представители ФАНО и Минобрнауки – главного инициатора поправок – лишь мило улыбаются. «Это поможет омолодить науку, повысить её эффективность», – заявила замминобра Людмила Огородова.

Сами учёные не против «омоложения» и повышения «эффективности», но считают, что, прежде чем выгонять директоров РАН на улицу, надо вырастить смену, подготовить преемников. Но не навязанных из ФАНО или «Минпохоронобразования и науки», а выбранных из своей среды.

Нет сомнения, что агрессивное думское большинство, как обычно, примет то, что спускается сверху. Видимо, в эпоху «огородовых» и «ливановых» даже выдающемуся физику, лауреату Нобелевской премии Петру Капице не нашлось бы места в родном Институте физических проблем, которым он успешно руководил и в 90-летнем возрасте.

Кстати, эти поправки коснутся не только академических институтов, но и руководителей всех научных организаций. А их в стране более 3 тысяч. «Замечательное» решение в нынешней ситуации, когда президент страны ставит задачу за исторически короткий срок найти возможности импортозамещения. Без фундаментальной, прикладной или вузовской науки это нереально. Но медведевские «котята», наплевав не только на прямые указания главы государства, но и на безопасность страны, бьют по самому невосполнимому – по научным кадрам. Зачем нам нужны враги, когда есть такие «друзья»?!

Скрестить ужа с ежом

Среди сотрудников аппарата Совета безопасности России, которые отвечают за научные разработки, буквально из рук в руки передаётся недавнее письмо руководителя ФАНО М. Котюкова в правительство (текст имеется в редакции). В нём помимо прочего предлагается уже в 2015–2016 гг. поделить все академические научные институты на некие федеральные исследовательские центры, национальные исследовательские институты, а также федеральные и региональные научные центры. У профессионалов из СБ ничего, кроме непечатных слов, подобное скоропалительное действо, да ещё на фоне предстоящих увольнений по возрасту директоров научных учреждений, не вызывает. Смысл, как говорят сотрудники аппарата, только в одном: слить различные институты в мифические центры, сократить сотрудников и распродать имущество.

Академики РАН с трудом подбирают приличные слова, комментируя очередной реформаторский зуд.

«Если эти планы осуществятся, то это будет очередной сильнейший удар по научной системе России. Это не очередная реформа академии, это реформа против академии», – заявил член-корреспондент РАН Аскольд Иванчик.

Причём ни академики, ни простые учёные совершенно не понимают не только смысла объединения, но и стратегии слияния, например, физических и химических институтов в единый кластер. Или, например, решение объединить Новосибирский институт ядерной физики им. Г.И. Будкера СО РАН с Томским институтом сильноточной электроники СО РАН. Видимо, просто по территориальному признаку, мол, Сибирь и есть Сибирь. Или знаменитый ФИАН им. Лебедева с Институтом металлургии потому, что они территориально рядом расположены. Есть ещё более грустные примеры. Например, как стало известно «АН», активно лоббируется идея создать консорциум, который включает в себя Физико-технический институт им. Иоффе, Институт химии силикатов, Пулковскую обсерваторию и питерский сельскохозяйственный институт! Казалось бы – бред.
Но следите за руками шулеров от науки: при слиянии в крупные кластеры институты теряют самостоятельное юридическое лицо и строго по закону – научное руководство Академии наук. С этого момента с институтом можно делать всё что угодно, больше не согласовывая своих действий с РАН. Например, превращать его из института фундаментальных исследований в прикладной институт. Или в публичный дом.
От редакции. Академики – наивные люди. Считают, что раз они работают на благо страны, то и руководящие сейчас ими правительственные чиновники тоже пекутся о безо­пасности родины. Просто совершают ошибочные шаги. Надо им подсказать, помочь, подсобить советом. Учёные не понимают простую вещь – «сливают» не физические и химические институты – «сливают» всю российскую фундаментальную науку, как ранее прикладную. Да так «сливают», чтобы она уже не поднялась никогда.

Отредактировано Zlata (21-11-2014 03:08:37)

635

http://www.za-nauku.ru/index.php?option … ;Itemid=39  http://s2.uploads.ru/9OGfm.gif
   
     Власть объявила «войну хижинам». На очереди дворцы     
       Автор - публикатор     
           25.10.2014 г.
 
         № 40 (432) от 23 октября 2014 [«Аргументы Недели», Александр ЧУЙКОВ ]

       Правительство Медведева при поддержке депутатов из «Единой России» готовится обобрать, как минимум, 70 млн. россиян. Просто и эффективно, а главное – законно лишить их клочка родной земли.

Как уничтожают российских садоводов, дачников и сельских жителей, как обойти президентский запрет на приватизацию уникальных оборонных предприятий, «АН» спросили у председателя профсоюзов садоводов России Людмилы ГОЛОСОВОЙ.
Бац, и дачника не стало

– Людмила Даниловна, вы говорите, что правительство при поддержке депутатов готовится добить дачников…

– Да, в ближайшее время будет нанесён последний – смертельный – удар. Первым можно считать внесение поправок в Гражданский кодекс. Согласно им, с 1 сентября этого года такие юридические понятия, как «садоводческие, дачные и огороднические некоммерческие товарищества», отменяются. Вместо них насильно насаждаются товарищества собственников недвижимости (ТСН).

– И в чём разница?

– В понятии «собственники недвижимости». Чиновники и законодатели считают собственниками только тех, чья собственность внесена в Единый государственный реестр права (ЕГРП), то есть имеют Свидетельство о государственной регистрации права, полученного после 1997 года. А таких всего 30%. Половина садоводов по милости чиновников, законно владея земельными участками по 30–60 лет, на руках имеют только членские книжки, 20% имеют документы старого образца. Садоводческие товарищества фактически превращаются в коттеджные посёлки. Следом придут управляющие компании, принадлежащие определённым лицам, которые поднимут членские и целевые взносы, по расчётам экспертов, в 9–12 раз. Вместо 9–10 тысяч в год все, в том числе пенсионеры и инвалиды, будут платить около 100 тысяч. Совершенно неподъёмные суммы для многих. Люди, в основном пожилые, начнут бросать свои участки, и их спокойно отберут.

– Как?

– По закону. В прошлом году были внесены поправки в Земельный кодекс, которые позволяют изъять земельный (садовый) участок в течение двух недель без компенсации, если некая комиссия определит и составит акт, что он не используется по назначению. Например, не покосил вовремя траву, не вырастил яблоко, не посадил петрушку. И всё – две недели, и на выход без компенсации. То есть если земля кому-то приглянулась, то попрощайся.

– А кто за этим стоит?

–​ Инициаторы – правительственные чиновники и лично премьер Медведев. Принимает послушное парламентское большинство. Медведев подписал в 2012 году так называемую «Дорожную карту», в которой есть важный пункт. Он гласит, что земельные участки, которые были поставлены на кадастровый учёт в законном порядке, но не внесены в ЕГРП, будут снимать с кадастрового учёта. Кадастровый учёт отвечает на четыре вопроса: что это, чьё это, где это и сколько стоит. По их мнению, участок становится бесхозным. И органы местного самоуправления обязаны забирать его в свою собственность.

– Чиновники ещё и пропихнули кратное увеличение налога на землю.

– Да, подписанный президентом закон об уплате налога с кадастровой стоимости земли и стоящего на ней садового домика, а не со стоимости по БТИ поднимет выплаты в несколько раз. Землю вокруг больших городов местные власти оценят по максимуму. Когда придёт бумажка, многие задумаются – нужны ли им эти шесть соток? А они им достались от родителей, они там выросли. Так и прерывается связь с предками. Президент говорит о воспитании патриотизма у молодых россиян, а молодёжь видит, что правительство грабит их дедов. Какой уж тут патриотизм?!

– Два удара есть: повышение налогов и изменение юридического лица. А третий?

– Это беспардонное лоббирование законопроекта под безобидным названием «Внесение изменений в отдельные законодательные акты по совершенствованию изъятия недвижимого имущества и изъятию земельных участков у граждан». В первой статье там прямо сказано: если ваш земельный участок подлежит изъятию для нужд государственных, муниципальных и других организаций» и не зарегистрирован в ЕГРП, то его просто отберут.

Если зарегистрирован – могут и выкупить. Сумму будут определять местные власти. Мы уже видели, за какие суммы выкупали участки в Сочи или в Новой Москве – за копейки.

Ждём в гости малиновые пиджаки

–​ А если участок в пожизненной собственности или на правах наследования?

– Все договоры, заключённые ранее: аренда, пожизненная собственность, бессрочное владение или наследование, будут считаться недействительными. А та бумажка на право собственности, которую выдали в середине 90-х годов прошлого века, была действительна до 1997 года – до принятия законодательных актов. Теперь её можно просто повесить на стенку.

При этом в Конституции сказано, что в случае изъятия земель или недвижимости у собственника ему должно предоставляться равноценное возмещение. В Земельном кодексе чётко определено, на каких основаниях у тебя могут отобрать землю. Новые поправки расширяют до бесконечности список причин, по которым у вас могут отобрать всё.

Инициаторами ограбления могут быть не только государственные или муниципальные структуры, но и госкорпорации и даже частные лавочки ОАО. А муниципальные власти могут нанять для изъятия земли и недвижимости коммерческие организации. Приедут братки из 90-х годов и с помощью паяльника заставят подписать бумагу, что против ничего имеешь. И им за это муниципалы ещё и заплатят.

Хотя и подписывать ничего не надо. В законопроекте сказано, что если у тебя без уведомления изъяли земельный участок и ты вдруг об этом случайно узнал, то, конечно, имеешь право предъявить требования о возмещении убытков. Если изъяла госструктура, то государству, если муниципальная – то им. Если «иное лицо» – то езжай к браткам и требуй с них убытки. Интересное кино – вначале чиновники землю и дом отобрали, а только потом ты умоляешь хотя бы что-то тебе заплатить. И то – если землю удалось у тех же чиновников ранее зарегистрировать.

– Но кто мешает встать на учёт в реестре? Тем более что действует упрощённая процедура «дачной амнистии»?

– Мешает сама власть. Бумажки на право собственности выдавали несколько лет. Потом была принята Конституция 1993 года, в которой появилось понятие – «органы местного самоуправления» – муниципалы. Им отходили практически все земли в пределах муниципального образования. Когда они осознали свою власть, то бумажки выдавать перестали. Более 50% дачников и садоводов их получить не успели. На руках у них остались только членские книжки с записью о расположении участка и уплаченных взносах. Но книжки в качестве доказательства права на собственность местная власть не принимает.

По указу президента России в 2000-х годах все земельные участки в стране были поставлены на кадастровый учёт. Можно было найти свой участок в публичной кадастровой карте Роснедвижимости. Но из-за глупости чиновников сейчас там сам чёрт ногу сломит. Чтобы скрыть бардак, упразднили Роснедвижимость, придумали Росреестр и спрятали изначальную кадастровую карту. Теперь Росреестр требует миллиарды, чтобы создать новую карту. А люди должны ходить и доказывать, что им что-то принадлежит по праву.

– Вы постоянно противопоставляете государственную и муниципальную власть.

– Муниципалы, согласно Конституции, и не являются государственной властью. Муниципальное образование – частное юридическое лицо с учредителем в виде главы администрации, то есть местным феодалом с момента его выбора и до окончания сроков полномочий. На это юрлицо зарегистрировано всё: детские сады, школы, поликлиники, вся земля.

Поэтому когда граждане придут в суд, чтобы потребовать обратно свой участок или хотя бы компенсацию за него, то проиграют процесс. И судья тут ни при чём. Перед ним стоит муниципальный чиновник – законный собственник всей территории. То же самое и с квартирами. У меня есть документ на собственность, но квартира находится в общем доме, дом стоит на земле. В 2012 году в Гражданский кодекс внесли изменения, где сказано – кто собственник земли, тот и собственник всего, что на ней находится. Вы всего лишь собственник пространства в своих четырёх стенах.

Кто подставляет Путина?

– Давайте резюмируем. Скольких жителей России коснутся антинародные изменения?

– Точное число садовых некоммерческих товариществ никто не знает. Ориентировочно – около 100 тысяч. В частности, в Крыму – около 1200 СНТ, в том числе в Севастополе – 450. И у них государственные акты на бессрочное пользование. А у 40% вообще никаких документов нет. В Минюсте Крыма уже хватаются за голову – что делать? В Калининграде 108 СНТ в черте города, и им сообщили о ликвидации. Губернатор Московской области А. Воробьёв уже ликвидировал как юридические лица 8 тысяч СНТ в области из 21 тысяч. Без уведомлений, без оповещения. Дома стоят, заборы стоят, люди живут, но СНТ уже нет. И такая ситуация по всей стране.

Но землю могут отобрать не только у садоводов и дачников, но и у тех, кто построил дома на землях под ИЖС, у фермеров, у жителей сёл, хуторов и т.д. По нашим оценкам, эти законы распространяются на 70–80 миллионов жителей России, которые могут в один момент потерять свою землю.

Не стоит забывать и об оборонных предприятиях. Новую волну их приватизации протащить не удалось. Закон же об изъятии вполне позволяет это сделать через земли, на которых они расположены.

– Депутаты-инициаторы единороссы, чиновники из АП и правительства не думают о том, что 70 миллионов человек, у которых могут отобрать землю, – это колоссальное социальное напряжение?

– Власть прекрасно всё понимает. Социальную напряжённость разгневанных людей можно направить куда угодно, вплоть до митингов против президента. Точно так же было на Украине. Глупые законы, сознательное снижение жизненного уровня людей, умело подогретая истерия – и готов майдан.

P.S. С 1 января 2015 г. вступают в силу поправки в Налоговый кодекс, согласно которым налог на имущество физических лиц будет привязан к кадастровой – фактически рыночной стоимости их недвижимости. В Москве налог может вырасти в 10 раз. Богачи уже пакуют чемоданы. Расследование «АН» читайте в следующем номере.

«Аргументы Недели», № 40

Отредактировано Zlata (21-11-2014 03:13:24)

636

http://www.dal.by/news/109/20-11-14-14/

          Сырьевая клептократия в России – наш смертельный враг

     Меня раздражает, когда нынешний киевский режим называют фашистским. Я понимаю, что ради красного пропагандистского словца на что не пойдешь. И вообще нужно пробудить в массах архетипы времен Великой Отечественной.

Но фашистским режим в Киеве не является. Это - национал-либерализм, нацдемократия.

Точно так же и власть Путина не является никаким фашизмом.

Давайте без пропагандистского сумасшествия. Гитлер не был фашистом. Он - национал-социалист, и всякий историк укажет на кучу различий между режимами Муссолини и Гитлера. Более того, ни фашизм, ни немецкий нацизм не являлись диктатурой крупного капитала - в этих странах капитал был крепко прижат к ногтю и пикнуть против государства не смел. Он не мог свободно распоряжаться своей прибылью. Он не мог свободно распоряжаться своею собственностью. Изучите экономическую историю Германии. Изучите историю конкретных компаний в Германии и Италии. Национал-социализм - это проект, левый в экономике, но правый - в политике. Как, впрочем, и итальянский фашизм. Муссолини - вообще социалист по происхождению.

На Украине есть нацистские организации, они создали свои боевые подразделения - но они не обладают властью. С ними считаются, но не более того.

Никакого корпоративного государства, как у Муссолини, на Украине нет. Ее парламент - классическая либеральная демократия, а не профессионально-цеховое представительство, как в Италии. Порошенко не обладает такой же свободой принятия решений, как Гитлер. Верховный Совет (Рада) Украины - совсем не послушный воле фюрера рейхстаг (Госсовет).
На Украине нет монопольно правящей партии-государства, как НСДАП или Фашистская партия Муссолини. В Италии и Третьем рейхе и в страшном сне нельзя было представить, чтобы какой-нибудь Крупп одновременно был бы еще и губернатором (или гауляйтером) богатейшей области-провинции страны. Повторю: крупный капитал в Италии и Германии послушно выполнял приказы фюрера и не смел ослушаться. Рабочие лишались права на забастовки - но и капиталисты получали обязанность обеспечивать им приличный "соцпакет". Олигархи на Украине заправляют государством и их никто, по сути, не ограничивает. А в случае со "щирым хохлом" Коломойским - вообще вышли в разряд новых феодальных князей.

На Украине нет "параллельного" государства-ордена, как СС.

Третий рейх и Италия при дуче - это стремительно развивающиеся в промышленном и научном отношении страны. Украина - это деградирующая промышленность. Гитлер и Муссолини - это наращивание социальных программ (до начала войны) и сильные элементы социализма, планирование экономики. Украина - это свертывание социальных программ и отсутствие планирования. Германия и Италия тех времен - демографически растущие страны с огромной долей молодежи в населении. Украина (как и РФ) - вымирающие коренные нации с растущей долей стариков. Рождаемость на Украине - полтора ребенка на женщину. Каждое новое поколение на Украине - на 30% меньше предыдущего.

Кстати, режимы Франко, Салазара и Пиночета - тоже не фашизм и не национал-социализм. Это - диктатуры с опорой на капитал, с некоторыми бутафорскими элементами из практики соседей.

Так о каком фашизме на Украине можно говорить? Это - не фашизм и не нацизм.
А что же?

На Украине мы видим воплощенную мечту национал-либералов. Нацдемов. Национализм-этнократия плюс западная либеральная модель в политике и экономике. Причем это - яро антирусская, прозападная национал-демократия. Модель Украины схожа с прибалтийскими режимами, с созданной в 90-е годы Хорватией, с Грузией. Причем на Украине на практике нет такой дискриминации говорящих на великорусском языке, как в прочих аналогах. Посмотрите: отнюдь не на мове говорят многие из тех, кто воюет против ДНР и ЛНР. Чем, кстати, Киев выгодно отличается от латышей и эстонцев. Те сделали русских негражданами.

Нацдемовские режимы применяют силу и политику геноцида в отношении тех, кого считают сепаратистами и нетитульной нацией. Так делала Хорватия в случае с сербами, Грузия - по отношению к осетинам и абхазам. Или Молдавия 1992 года - по отношению к Приднестровью. Поэтому по жестокости и садизму нацдемы у власти мало чем уступают нацистам. С одной разницей: при этом у нацистов развиваются наука и наукоемкая промышленность мирового уровня. А у нацдемов в экономике - одна деградация. Так что нынешняя Украина есть национал-демократическое (нацлиберальное) государство.
Украинские же нацисты выступают лишь довеском к господствующему национал-либерализму. Исполнителями грязной работенки. Но они не правят!

То, что на Украине фактической властью выступает олигархия, лишний раз показывает то, насколько порочно соединение этнократии с капитализмом и либерализмом. Любая нацдемовщина вырождается во власть больших денег, лишь прикрытую этнократическими лозунгами. На той же Украине и президент, и крупнейший олигарх-губернатор богатейшей области - евреи. Украинская нацдемовщина - извод не социализма, а именно классического либерализма. О чем давно предупреждал великий русский философ Константин Леонтьев. Это - плоды разложения и деградации, бесплодие. "Хуторство". Вариант создания этнократической колонии в интересах крупного западного капитала. Впрочем, это на нынешней Украине - официальная политика.

Можно ли представить себе Гитлера, который штаны бы рвал за то, чтобы присоединить Германию к какому-нибудь Атлантическому пакту и покончить с немецкой промышленностью? А украинская нацдемовщина именно такова: поглядите на ее "евроинтеграцию".

Будучи национал-футуристом, адептом новой индустриализации и великодержавником-империалистом, ненавижу нацдемовщину.

Называть существующий на Украине режим фашистским или нацистским - замазывать реальность и попадать в мир кривых зеркал. Истинный фашизм смотрит на нацдемовщину с презрением. Он поступил бы с киевским режимом примерно так же, как национал-социалисты Германии - с косящим под фашизм австрийским режимом в 1938-м. Просто уничтожил бы его, воссоединив РФ и Украину.

По той же самой причине мне смешно, когда режим в РФ называют фашистским (чем грешат украинские пропагандисты и некоторые левые авторы в РФ). И это - несомненно не нацдемовщина.

В РФ существует сырьевая, неофеодальная олигархия, антинациональная по сути, бессильная создать империю и провести индустриализацию. Это - власть мародеров, использующих русский народ как "топливо" и как массу эксплуатируемых туземцев, причем власть в форме приватизированого государства. Капитализма в РФ нет - он существует в виде эксплуатируемых мародерами и подчиненных "островков". Система эта полностью тупиковая, способная лишь на обеспечение постоянной деградации страны. Эта система только усугубляет отсталость РФ от развитого мира (система враждебна науке и образованию, наукоемкой индустрии, сельскому хозяйству). То, что она пытается использовать великодержавную риторику и даже некоторые лозунги националистов, дела не меняет. Ибо дело, а не слова, определяют реальность.

Вы можете представить себе Гитлера, который не развивает, а закрывает заводы Юнкерса, Хейнкеля, Мессершмитта, Блома и Фосса, а в Германию завозит самолеты из Франции, Англии и Америки? Или который начинает проект "Суперфлюгцойг", на 80% состоящий из импортных частей? Вы можете представить себе Гитлера, у которого в металлолом превращаются верфи Люрссена, машиностроительные заводы Круппа, химические комбинаты "Фарбениндустри"? Гитлера, у которого промышленность может взять кредиты лишь под грабительские проценты, а уцелевшие предприятия вынуждены брать кредиты в Лондоне или Нью-Йорке? Вы можете представить себе Гитлера, который строит только стадионы, мирясь с тем, что у него в полный упадок приходят станкостроение, судостроение, автопром? Который допускает уменьшение числа агромашин на селе? Который посылает подальше программу "Фольскваген", но занимается вопросами победы страны на конкурсе эстрады "Евровидение"? Думаю, что нет. Думаю, что бы понимаете всю разницу между Германией 30-х и нынешней РФ.

Это - режим имитации, а не деятельности. Его главными героями выступают бюрократы, казнокрады, взяточники, торговцы сырьем, пиарщики и политехнологи. А совсем не промышленники, не воины, не инженеры и рабочие, не ученые и конструкторы.
Никакой альтернативой нацдемству сырьевой, клептократический феодализм быть не может. Потому и терпит крах на Украине. Потому и порождает не Новороссию, а сущий ад. Этот режим доведет РФ до краха так же, как и нацдемовщина - Украину.

Рекомендую называть вещи своими именами. А не блуждать в мире пропагандистских миражей. Ибо слепой и глупый проиграют всегда.

Более того: у народа РФ и Украины (а это - всего лишь две ветви одного Русского народа) принципиально есть возможность бороться против общего врага. Ибо и нацдемовщина, и сырьевая клептократия - наши смертельные враги. Жаль, что осознание сего факта пока не пришло в миллионы умов.

Максим Калашников

--------------------------------------------------------------------------------

- Максим Калашников : Украина оказалась у разбитого корыта.
- Максим Калашников: «Русского народа уже нет»
- Разрушители экономики во власти

        Источник
   
Контакты© 2011 Dal.by

Отредактировано Zlata (22-11-2014 02:27:32)

637

Марат Мусин.

     Механизм гарантированного самоуничтожения.
   http://anna-news.info/node/11556   http://s2.uploads.ru/D7NWE.gif

    Последняя война ссудного процента.
   
http://www.anna-news.info/node/26238

Отредактировано Zlata (27-11-2014 06:15:51)

638

http://www.za-nauku.ru/index.php?option … ;Itemid=39
        http://savepic.net/454733.gif
 

Ю.А. Лисовский, А.Н. Самарин, Л.К.Фионова. О порочности примитивного роста экономики     
    Автор - публикатор     
      28.11.2014
г. 
                             Много – это хорошо!?  Много – это хорошо!? Большинство людей предпочтёт в этой фразе восклицательный знак.

Большинство определяет успешность своей жизни как рост количества потребляемых им благ: рост зарплаты, жилой площади, потребления продуктов питания…

                                     Таким же образом оценивают свою деятельность и государства:
рост производства угля и стали, добычи   полезных ископаемых,  посевных площадей и урожайности и т.д.
На таком же  языке говорят и экономисты, политики, социологи. Экономическое развитие общества определяется, в первую очередь, как расширенное воспроизводство: рост производства, потребления…

Многовековая  борьба за жизнь заложила в гены и психику людей страх перед голодом и нищетой. Но проблема в том, что люди путают «достаточно для жизни» и «неограниченно много». По мнению Махатма Ганди, политического и духовного лидера Индии: «Земля дает достаточно, чтобы удовлетворить все необходимые потребности человека, но не его жадность»[1]. Слишком часто люди руководствуются в своём поведении не умом и логикой, а чувствами, притом не самыми лучшими  - завистью, жадностью, амбициями.

Стремление к неограниченному богатству это болезнь, аналогично наркотической зависимости. Аристотель противопоставлял хрематистику (обогащение,   накопление богатства как самоцель, поклонение прибыли.) и экономику (целенаправленная деятельность по созданию благ, необходимых для естественных потребностей человека). «В искусстве наживать состояние никогда не бывает предела в достижении цели, т.к. цель-то здесь оказывается беспредельное богатство и обладание деньгами. Все занимающиеся денежными оборотами стремятся увеличить свои капиталы до бесконечности» [2].

Именно результатом борьбы человечества за рост потребления являлись войны, социальная несправедливость. К середине ХХ века человек стал столь силён технологически, что его действия стали влиять на Планету в целом. Но мотивы поведения большинства людей остались старыми. Человечество выпустило на волю силы, способные привести к гибели не только значительную часть человечества, но и всё живое на Планете, но контролировать эти силы оказалось выше его интеллектуальных и духовных возможностей.

Бездумная погоня за избыточным материальным благополучием при неразборчивости в средствах - политических, военных, экономических, идеологических - привела человечество на грань глобальной катастрофы. Традиционные управляющие национальные и международные институты не могут эффективно справиться с новыми грозными опасностями - люди оказались практически беспомощны в сложившейся критической ситуации.

В этих условиях человечеству сегодня как никогда важно предвидеть последствия собственных решений – даже простая экстраполяция существующих тенденций дает катастрофические прогнозы[3].

В конце 60-х годов появились сомнения: достаточно ли количественных успехов для развития общества и вообще – хорош ли неограниченный рост, который порождает социальное и экономическое расслоение мира, экологическую катастрофу, голод, истощение природных ресурсов, энергетический кризис, обострение религиозных и национальных противоречий и др?[4]

За  всем этим стоят одни и те же причины: неспособность разумного управления  элит мировым сообществом и кризис систем ценностей, морали и права.

Человечество так и не осознало, что, в погоне за прибылью от эксплуатации Планеты, оно стремительно приближает экологическую ситуацию к точке невозврата, к необратимому разрушению гармонии человека и. Природы.

Сегодня все проблемы связаны в один глобальный клубок и ответ на них тоже должен быть глобальным - даже крупные державы не справятся с ними в одиночку.

 

       Ущербность количественных оценок экономики
Уже более 80 лет уровень экономического развития страны наиболее часто характеризуют душевым валовым внутренним продуктом (ВВП), отражающим рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики  для потребления, экспорта и накопления.

Однако учёные были вынуждены признать, что уровень душевого ВВП в различных странах в действительности не коррелирует с удовлетворённостью людей жизнью[5]. Например, за 45 лет (1957 -2002 гг.) средний доход жителей США вырос примерно в 3 раза (в долларах 1995 г.), в то время как доля людей, удовлетворённых жизнью, уменьшилась.

Не все понимают, что ВВП включает как положительный вклад в экономику следующие виды деятельности.

Производства оружия. Мировые расходы на «оборону» более $1,7 трлн.[6]

Торговля наркотиками. Годовой оборот торговли ими в России около $15 млрд., в мире - $1 трлн. Инвестиции в наркоторговлю за 12 лет составили $3 трлн.[7] Только один албанский героиновый наркокартель Камилла по заниженным оценкам имеет более 500 млн. евро годового дохода[8].

Производства алкоголя. Объём только легального российского рынка водки в 2005 г. оценивался в $14,2 млрд., коньяка - $1,4 млрд., прочего крепкого элитного алкоголя - $0,5 млрд.[9] Смертность от алкоголя в России составляет около 500 тыс. в год, в Западной Европе – 120 тыс.[10]

Проституция. За 20 лет число женщин, силой или обманом вывезенных из России и принужденных к проституции составило около 1,0 млн.[11],[12] Прибыль в Европе при торговле людьми для секс-индустрии превышает расходы в 5–20 раз[13].

Работорговля. В мире, по разным данным, от 4 до 27 млн. рабов. Годовая прибыль от продажи и использования труда невольников сегодня составляет более $12 млрд[14]. Только в Европе ежегодно в руки работорговцев попадают около 250 тыс. человек, 10% из них дети. Этот бизнес приносит $3 млрд.  в год[15],[16]. Число граждан РФ, занятых принудительным трудом (рабы) - 600 тыс.[17].

Претензии к использованию ВВП как показателя положительного развития общества нарастают. Так, за последние 50 лет душевой ВВП США вырос в 3 раза (в долларах 2000 г.) [18]. Однако кажущееся развитие компенсируется долгосрочными глобальными негативными последствиями выбранной экономической стратегии, причём основную часть негативных техногенных последствий Соединенные Штаты «размазывают» на весь мир.

Известно, что рост ВВП может способствовать снижению уровня жизни. Поэтому были  предложены новые понятия успеха деятельности человечества, новые показатели условий и характеристик жизни человека, более широкие, чем примитивная материальная обеспеченность (уровень жизни) людей[19], характеризующие степень удовлетворённости людей текущими условиями жизни, такими как «Качества жизни населения»[20],  «Человеческий капитал»[21], «Индекс человеческого развития ООН»[22], «Генеральный индикатор прогресса»[23] и др.

 

       Альтернативные показатели развития
ООН и ряд международных организаций стали широко использовать для более точной оценки состояния общества новые показатели, призванные выявить природу противоречий между ростом экономики, с одной стороны, и техногенным давлением на природу, с другой. Кроме того,  они должны помочь разработать такую стратегию улучшения состояния окружающей среды, которые явились бы одновременно и благом для развития экономики.

Особую популярность приобретает Генеральный индикатор прогресса (ГИП). Он делает наглядным тот факт, что само по себе количество экономической активности мало что значит без оценки её влияния на благосостояние людей, без информации об её качестве и долгосрочных последствиях.

Генеральный индикатор прогресса исправляет многочисленные грубые некорректности при использовании ВВП как показателя развития общества, т.е. упрощенное понимание роста материального потребления как общественного прогресса.

·     ГИП учитывает неравномерность распределения доходов как показатель социальной справедливости, поскольку равное по абсолютной величине приращение доходов имеет для бедных большее значение, чем для богатых.

·     ГИП учитывает позиции, которые засчитываются в ВВП в качестве доходов, но на деле являются издержками (например, денежные затраты на борьбу с загрязнением).

·     ГИП учитывает позиции, которые игнорируются в ВВП, хотя являются существенными потерями (например, истощение невозобновляемых природных ресурсов, цена дорожно-транспортных происшествий, убийство граждан и др.)

·     ГИП учитывает упущенные доходы от безработицы, деградации окружающей среды,

·     ГИП учитывает позиции, которые игнорируются в ВВП, но при этом являются доходами (например, ценность домашнего или волонтёрского труда)

·     ГИП учитывает долгосрочные экологические последствия деятельности человека.

Безусловно, ГИП больше подходит для оценки экономического прогресса по сравнению с ВВП, но и он не претендует на совершенство. Во-первых, индикатор основан на относительно небольшом наборе исходных составляющих, что делает его весьма обобщенным и «грубым». Во-вторых, пытается свести все показатели к денежному выражению, а многие последствия экономического «прогресса» в принципе затруднительно выразить в денежной форме. И главное, для определения последствий принимаемых экономических и технологических решений необходимо иметь методы предсказания поведения хаотических, саморазвивающихся и самоорганизующихся систем, коими являются, в частности, социальные и экономические системы. В настоящее время такие общепризнанные методы отсутствуют.

Тем не менее, этот индикатор  официально используется в ряде американских штатов (Мэриленд, Орегон и др.).  В штате Вермонта в качестве официальной цели развития штата объявили повышение величины генерального индикатора прогресса  на 5% в течение 5 лет[24].

 

                                 США и Китай - временный рост за счёт ресурсного и экологического донорства всего мира

Типичный пример порочности экономики роста показывают США и Китай.

Ориентировка на прибыль, как на основной параметр регулирования экономики и на рынок, как на основной механизм регулирования, изжили себя. Однако, основная масса политиков и экономистов продолжает жить в мире старых понятий. Так с высоких трибун российские политики продолжают связывать наши успехи с ростом ВВП, зарплаты, пенсий, выраженных в виртуальных величинах, долларах США. С использованием только поверхностных количественных показателей превозносятся успехи экономики США и Китая.

Американская стратегия роста путём агрессии - основа политики США – стала глобальной мировой угрозой. Эта страна силовыми методами присвоила себе право определять  единственно правильный путь развития человечества[25].

Показательна ситуация в Китае, избравшего стратегию экономического роста любой ценой[26].  При населении почти 1,4 млрд. человек и  плотности 140 чел./км² (средняя плотность населения мира по состоянию на 2013 г. равна 52 чел./км² без учета Антарктиды,   в Европейском Союзе - 115,  в России -  8,4 чел/км², в США - 32 чел/км²) экономическая политика Китая является отнюдь не локальной или региональной, а общепланетарной проблемой.

Проблема пределов роста экономики в Китае в принципе не рассматривается, поскольку ресурсное обеспечение роста в значительной степени вынесено за пределы страны, оно поддерживается не национальными природными ресурсами.

Китай является вторым в мире после США потребителем  сырой нефти. В 2013 г. китайский импорт нефти составил около 5,66 млн. баррелей в день ( США -  7,81 млн баррелей в день). В декабре 2013 г. в связи с предстоящим пуском двух новых нефтеперерабатывающих заводов импорт нефти достиг абсолютного рекорда - 6,31 млн баррелей в день (рост на 10% к ноябрю и на 13% к декабрю 2012 года). Согласно данным министерства земельных и природных ресурсов КНР, в 2013 г. импорт нефти Китая составил 57% от потребления,  а к 2020 г. этот показатель достигнет 2/3.

     При росте населения площадь пахотных земель в Китае сокращается (в последние 15 лет на 6 % в год). Среднедушевой размер пашни в КНР составляет 46,4 % от мирового уровня. Причём 60 % пашни расположено в районах с нехваткой воды или серьёзно страдающих от засоления, эрозии почв и опустынивания. В Китае согласно различным сценариям и в разных районах снижение урожаев основных сельскохозяйственных культур к 2050 г. может составить: риса - от 15 % до 78 %; пшеницы - от 21 % до 55 %; маиса - от 5 % до 19 %. Итого, Китай зависит от импорта продовольствия.

Площадь лесов, приходящаяся на 1 жителя КНР, составляет лишь 13,9 % от среднемирового уровня. Китай практически прекратил вырубку собственных лесов и является одним из крупнейших импортеров лесоматериалов в мире.

Запасы пресной воды Китая в расчёте на душу населения составляют лишь четверть от среднемирового уровня.

Эксперты предсказывают, что в ближайшие 30 лет сырьевые и топливные потребности КНР в несколько раз превысят возможности собственной добычи. Уже сегодня зависимость Китая от импорта составляет: по железной руде и бокситам - 50 %, по меди - 60 %, по нефти - 34 %. По ряду прогнозов, если не переломить складывающуюся тенденцию, дальнейший рост Китая возможен только за счет ресурсов всей планеты.

Решение назревающих проблем руководство Китая видит в использовании зарубежных источников полезных ископаемых и стимулируют выход отечественных предприятий на международный рынок полезных ископаемых, инвестируют в освоение зарубежных ресурсов.

Однако резкий экономический рост Китая обусловливает скачкообразное увеличение спроса и цен на мировых рынках минеральных ресурсов.

По прогнозам растущее благосостояние китайцев позволит им компенсировать снижение урожайности в самом Китае в связи с глобальным потеплением за счёт импорта, стимулируя дальнейшие скачкообразные повышения цен на продукты питания во всём мире. По оценкам, в 2030 г. дефицит продовольствия в Китае может составить более 200 млн. т, что повысит мировые цены на зерно в 7 раз.

В планы Китая входит к 2020 г. в очередной раз учетверить ВВП. Если планы осуществятся, то давление на природную среду страны увеличится в 4-5 раз и  одной из самых острых проблем среды обитания населения (если не самой дорогостоящей) станет уровень загрязнения.

Бурный рост экономики Китая сопровождается ростом давления на экосистему не только страны, но и всего региона: например, треть промышленных и две трети бытовых стоков Китая попадают в реки без предварительной очистки.  Тем не менее, проблемы  Планеты в целом китайских экономистов и политиков не интересуют, и в этом стратегия выживания Китая всё больше приближается к стратегии США. И США и Китай давно превысили пределы возможного техногенного давления на среду и живут  за счёт экологического донорства всей Планеты,

Техногенная нагрузка  Китая на Природу слишком велика. Это увеличивает вероятность достижении пороговых значений, когда в силу могут вступить нелинейные зависимости, при которых разрушение среды произойдёт очень быстро и необратимо.

Для того, чтобы найти решения внутренних проблем, Китаю необходимо в 8-10 раз увеличить эффективность использования природных ресурсов, что в свою очередь, означает создание ряда принципиально новых прорывных технологий. Но более важным является изменение менталитета и целеполагания в экономике, изменение стратегии выживания  на Планете, возможности которой не безграничны.

 

Причины возникновения катастрофической ситуации в мире
Публикация в 1972 г. доклада Римского клуба «Пределы роста» развенчала технократический миф о беспредельном экономическом росте как средстве решения всех проблем человечества, способствовала привлечению внимания к назревающим серьёзным проблемам, связанным с разрушением гармонии отношений Человек – Природа[27].

Но человек вообще мало склонен к анализу глобальной ситуации, а если он существует в нищенских условиях и поставлен на грань выживания, то его не интересуют даже такие возможные грядущие катастрофы, как ядерная война или глобальное экологическое бедствие. Хуже другое – не понимает происходящего и не хочет задумываться о последствиях своих действий большая часть политиков, экспертов, религиозных и общественных деятелей, крупных бизнесменов.

Даже декларируя на словах необходимость учёта долгосрочных последствий своих действий, управляющие элиты на практике готовы вводить  некоторые ограничения только в том случае, если это не касается их  личных интересов. Показательны слова А Печчеи, Президента Римского клуба, инициатора международной дискуссии о существовании природных ограничений для политики экономического роста: «… Наши <усилия> … не привели, по сути дела, ни к каким ощутимым результатам – как будто бы глобальные проблемы, к которым мы стремились привлечь всеобщее внимание, касались вовсе не нашей, а какой-то иной, далекой планеты. Создавалось впечатление, что большинство людей, которых мы встречали …, готовы были всячески приветствовать создание Римского клуба – при условии, однако, что он никоим образом не будет вмешиваться в их повседневные дела и не посягнет на их интересы. В общем, нам оставалось констатировать, что никто не только не выразил готовности уделить благу будущего всего человечества хоть какую-то долю своего времени, денег или общественного престижа и влияния, но даже, по-видимому, и не верил, что подобные жертвы с их стороны могут привести хоть к каким-нибудь положительным результатам. Короче говоря, наши слова нашли не больше отклика, чем проповеди папы римского, увещевания Генерального секретаря ООН У. Тана или, скажем, предостережения обеспокоенных учёных и мыслителей. Создавалось впечатление, что их забывали ещё до того, как слышали…»[28]

Существует несколько причины такой глухоты элит.

·     Традиционность и инерционность человеческого сознания.

·     Сложность современной социальной системы, большая скорость перемен, нарастание хаоса и абсурда превзошли способности большинства людей понимать происходящее и оценивать перспективу. Речь идёт не только о рядовых гражданах, но и о большей части научной элиты, о тех, кто стоит во главе государств и принимает решения и о тех, кто  стоит за спиной гласной власти - международного крупного бизнеса.

·     Преднамеренное искажение информации управляющими элитами, заинтересованными в возможности манипуляции мировым сообществом в эгоистичных целях.

·     Развитие экономики по паразитическому сценарию. Практически ни одно из крупных состояний не получено за счёт физического или интеллектуального труда. Наибольший коммерчески успех имеют биржевые спекулянты, посредники,  криминальный бизнес (проституция, торговля оружием, наркотикам и т.д.), обслуживающие их лица (шоу бизнес, ангажированное СМИ, коррумпированная бюрократия, сфера элитных услуг).

·     Несовершенство механизмов формирования управляющих элит из узкого круга лиц, обладающих специфическим менталитетом, ставящих свои сегодняшние эгоистичные интересы не только выше интересов других, но и своих перспективных интересов, в том числе, интересов собственных детей.

Дальнейшее существование человечества станет невозможным, если не будут предложены и реализованы более справедливые алгоритмы формирования элит, если не будут преодолены коренные пороки западной цивилизации:

·     Паразитизм развитых стран по отношению к внешнему миру.

·     Паразитизм национальных элит по отношению к собственным гражданам.

Итогом глухоты и слепоты элитных групп в отношении обостряющихся планетарных проблем может стать глобальная военно-политическая и экономическая катастрофа, равной которой не знает мировая история.

 

--------------------------------------------------------------------------------

[1]Махатма Ганди, политический и духовный лидер Индии. 1947.  http://www.academia.edu/303042/Gandhi_o … _and_greed

[2] Аристотель. Политика. СП б, 1911. http://www.klex2.ru/24m

[3] ООН.UNEP. 1999. Рейтинг важности мировых проблем по оценке 200 экспертов из 50 стран, сделанных в рамках программы GEO-2000.  http://www.grida.no/publications/other/geo2000/pacha/

[4]Аурелио Печчеи. Человеческие качества. http://lib.rus.ec/b/389719

[5] Charles Siegel.  The Politics of Simple Living. Why Our Economy Is Making Life Worse and How We Can Make It Better. 2014.

http://www.preservenet.com/simpleliving … oFootnotes

[6] SIPRI. http://www.sipri.org/research/armaments … x_database

[7] Виктор Иванов. Директор Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. «За 12 лет в наркобизнес криминальным миром было инвестировано $3 трлн.» 26.03.2013 http://www.fskn.gov.ru/includes/periodi … tail.shtml

[8] Елена Пономарева, Георгий Рудов. «Государство-бандит»: Косово в мировой системе

15.05.2013. http://www.fskn.gov.ru/includes/periodi … tail.shtml

[9]Данные Национальной алкогольной ассоциации. http://marketing.rbc.ru/reviews//alcoho … r3.shtml#1

[10] http://www.gazeta.ru/health/2014/01/17_a_5852361.shtml

[11] The International Labour Organization (ILO). 2010. http://www.medlibrary.org/medwiki/Traff … ngs#Russia

[12] Amnesty International. http://www.amnesty.org/russia/pdfs/russia_report.pdf.
[13]http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/051b851f-3e6b-5212-0686-fedc9d0f72c5/1012226A.htm

[14]Елена Панкова. Работорговля - бизнес ХХI века? http://gazeta.aif.ru/_/online/stavropol/735/01_02

[15] Работорговля в XXI веке.

http://www.rd.ru/работорговля-в-21-веке

[16] Г. Макаренко. Европа впервые включила в расчеты ВВП наркоторговлю и проституцию. 17.10.2014. http://top.rbc.ru/economics/17/10/2014/ … 3927c14baa

[17]  Пермский региональный правозащитный центр. 21.03.2004  http://www.prpc.ru/ex/slavs/index.shtml

[18]World Bank. http://databank.worldbank.org/ddp/home. … 3&id=4

[19] Стиглиц Глобалист: Больше чем ВВП. 2009 г. ] http://ukrrudprom.ua/digest/Globalist_B … m_VVP.html

[20] Качество жизни - состояние здоровья, ожидаемая продолжительность жизни, условия окружающей среды, питание, бытовой комфорт, социальное окружение, удовлетворённость культурных и духовных потребностей, психологический комфорт и другие условия человеческого благополучия, трудно поддающиеся количественному измерению.

[21] Человеческий капитал - совокупность знаний, умений, навыков, использующихся для удовлетворения многообразных потребностей человека и общества в целом.

[22] ООН. Human Development Report 2013. http://hdr.undp.org/sites/default/files … mplete.pdf

[23] Генеральный индикатор прогресса – показатель, заменяющий ВВП в качестве интегральной меры экономического прогресса. В основе лежит идея разделения на категории выгод и издержек (сравнения благ и издержек экономического роста), итоговый показатель определяется как разность между ними.

[24] Sean McElwee. Implementing GPI in Vermont, Maryland and Oregon. February 5, 2014

http://www.demos.org/blog/2/5/14/implem … and-oregon

[25] Ю. Лисовский. Миф об американском процветании.

http://www.za-nauku.ru/index.php?option … ;Itemid=35

[26] Кульпин Э. С. Китайский вызов: пределы роста. История и современность Выпуск № 2 / 2010. http://cyberleninka.ru/article/n/kitays … dely-rosta

[27] Донелла Медоуз, Йорген Рандерс, Деннис Медоуз. Пределы роста. 30 лет спустя. http://www.pandia.ru/text/77/20/11230.php

[28] Аурелио Печчеи, президент Римского клуба, вице-президент компании «Olivetti», член административного совета компании «Фиат». «Человеческие качества». 1977 г. http://lib.rus.ec/b/389719
          _____________________

Zlata      Обратите внимание на падение урожайности с\х культур! Это результат "западных" технологий. И как китайцы уничтожают
           наши леса и поля? На вопрос журналиста - "Зачем вы используете огромное количество химикатов в сельском хозяйстве?"
           Китаец ответил - " Семья крестьянина хочет кушать."  ( из СМИ)  К тому же Китай тратит огромные деньги на создание
           привлекательнго образа (имиджа) Китая!  А идеология такая же как у Штатов!
           Ещё пример.. На Мадагаскаре растёт уникальное "розовое дерево". Туземцы добывают его в джунглях. Все стволы идут в
           Китай. Голос диктора - " При такой вырубке розового дерева через 5 лет оно исчезнет как вид!" Да и наших лесах
           китайцы ведут себя так же....

Отредактировано Zlata (30-11-2014 01:25:39)

639

Сайт Михаила Делягина. http://delyagin.ru/articles/83318-kak-v … eform.html
    http://s2.uploads.ru/t/3H00K.gif
        ______________________

Прогноз о будущем ЕС. (видео)
     --
http://realnyeludi.ru/neuromirtv/?p=blog&id=4403

Отредактировано Zlata (01-12-2014 05:29:55)

640

Кто заплатит за поликлиники и детские сады? (видео)
  http://rutube.ru/video/19a0516cd2a9fc93 … c3cf8afc9/  http://s3.uploads.ru/t/2v7cN.gif

Прощение долгов нацисткой Украине. Михаил Делягин (видео)
  http://rutube.ru/video/a533992aa7175182 … 33a83a1ab/   http://savepic.net/402506.gif

Отредактировано Zlata (01-12-2014 08:37:09)


Вы здесь » ЗООМИР и не только о нем » Извечное противостояние » Война против России идет давно и очень успешно…