Л.Г. Ивашов: Добрый день! Спасибо тем, кто откликнулся на нашу передачу, прислали много вопросов, и вы знаете, ни одного равнодушного вопроса, касающегося судьбы нашего Отечества, я не встретил, спасибо и за это. Пишут неравнодушные люди, люди, желающие добра, безопасности и развития нашему государству, нашему обществу. И я попытался несколько обобщить вопросы. Понятно, что больше всего вопросов о Сердюкове, о том, что он сотворил с армией, но, прежде всего, я отвечу на вопросы, касающиеся Высшего офицерского Совета России. Мы – это офицерское сообщество - ежегодно проводим Общероссийское офицерское Собрание, на которое съезжаются со всех регионов России представители офицерских собраний, представители офицерских общественных организаций, как видовых, так и территориальных. И  вот там мы обсуждаем вопросы и принимаем решения и избираем руководящие органы. И так случилось,  что и первым председателем был я, избрали меня в 2003 году, затем я попытался, так сказать, растить себе смену. Возглавлял Высший офицерский Совет Виктор Иванович Илюхин, и другие были, и в последнее время  меня "вынудили" возглавить. Это чисто общественная организация, понятно,  что её считали  до последнего, может быть, года оппозиционной  нынешней власти. Мы делали достаточно жёсткие заявления, требовали  отставки Сергея Иванова, ещё когда он  был министром обороны, в отношении Сердюкова вообще заявления наши были жёсткие, может быть, кто-то помнит, что с его назначения я дал такую оценку, что Путин вообще-то мог бы привести своего лабрадора и назначить, но назначил завмага мебельного. И дальше мы внимательно следили за ходом так называемых реформ, и пытались понять, для чего Сердюкова назначили. И у нас ответ сложился однозначно, что его назначили именно те силы, которые хотели бы разрушить нашу обороноспособность.

Ну и по другим вопросам точно так же Высший офицерский Совет, Общероссийское офицерское собрание выявляли по крайней мере и действовали достаточно жёстко. К чему-то власти прислушивались из-за опасения, к чему-то, может быть, просто разумному прислушивались для того, чтобы что-то поправить в стране, но в прошлом году в феврале месяце мы проводили собрание 18 февраля, и нам  новый министр обороны С.К. Шойгу  предоставил впервые Центральный дом Советской армии, ныне  культурный центр Вооружённых Сил России, и  мы там достойно всё провели, было всё - и почётный караул, и оркестр и так далее.

Но, тем не менее,  второй вопрос по поводу осуждения Квачкова, Хабарова – это легенды наших Вооружённых Сил. Их осудили по надуманному поводу, что они, якобы, готовили вооружённый переворот, мы сделали жёсткое заявление, и отправили  во все инстанции своё требование пересмотреть дело и дать объективную оценку. В феврале этого года я подписал обращение от Высшего офицерского Совета, тоже направили, что на фоне того, что там различных деятелей, сидевших за реальные преступления в лагерях, выпустили, подвели к амнистии Сердюкова и всю эту бандитскую группу, шайку, а Квачкова, Хабарова и других наших друзей не амнистировали даже. Тоже сделали такое заявление, и  встречались мы 18 февраля этого года с Надеждой Квачковой, с супругой, передали ему письмо,  как раз был сбор Союза офицеров, передали ему наши пожелания и добиваемся, чтобы выпустили их из тюрьмы. Вообще-то дикость то, что сотворили,  дикость - никогда отставные офицеры, не имея полномочий в подразделениях, частях, не имея оружия, якобы, пытались совершить вооружённый переворот. Всё это надумано, и всё это глупость, мы видим, кто и для чего активных офицеров, наших боевых товарищей изолирует, прессингует,  сажает. Ведь именно Квачков и в целом наше движение выступали против того, что творил Сердюков и его шайка, что творил тогда президент Медведев, но мы не всесильны, как говорится, мы поднимаем общественность, только вместе можем выправлять положение своими активными такими вот общественно-политическими действиями.

Теперь о Сердюкове. Я задавал В.В. Путину при личной встрече вопрос, зачем вы его назначили, но внятного ответа не получил. Рассуждения такие, что вот нужно было исправлять финансовую ситуацию в Вооружённых Силах, нужен был специалист и т.д. Но в результате получилось то, что получилось. У меня есть своё мнение, и это мнение Офицерского собрания России, мнение таково, что особенно при президенте Медведеве, но и до этого тоже было ложное представление о характере безопасности нашей России. Доминировало в политических кругах, в бизнес-элитах, мнение, что только дружба с Америкой, дружба с НАТО, обеспечивают нам безопасность, и это объявлялось в официальных документах, обсуждалось на научных конференциях, в том числе и в Министерстве обороны. Но это ложь! Никогда Запад ничего доброго в истории наших отношений нам не сделал. Вот вынужденно после Второй мировой войны союзничали и вместе так содействовали на фронтах, но в целом они нас рассматривали и по сей день рассматривают как своих врагов, как тот потенциал, который может остановить их стремление к мировой власти, к владычеству, превращению всех других народов в рабов, источники доходов. Это они в своих официальных документах, в своих теориях и концепциях политических утверждали и утверждают. Скорее не понимать в Кремле и в правительстве этого не могли, скорее всего была избрана вот такая вот стратегия, что олигархат и властные чиновники, тем более коррумпированные, понимали, что если народ поднимется и станет спрашивать за содеянное с них, то им несдобровать, а вот если обратятся к НАТО, к США, и они придут и возьмут их под защиту, то только заставят поделиться своими доходами, ресурсами присвоенными, вот и всё. Т.е для сохранения своей власти, своей жизни и своих капиталов был избран этот путь на Запад. И поэтому мы видели, как Сердюков реформировал Вооружённые Силы, он из нашей армии и флота пытался сделать, знаете, такой вот небольшой модуль, который можно было бы пристыковывать к НАТО в случае там совместных операций, куда пошлют, поэтому и бригадная система, поэтому система управления, значит, такая формировалась, чтобы пристыковаться к НАТО, а отрабатывалось это на учениях. Уничтожили разведку, уничтожили военную науку, чтобы проще было дурить головы и самой армии, и обществу. И вот эта модель: она, по сути дела, уже была завершена, модуль вот этот для пристыковки, по сути дела, был уже завершён своим формированием, боеготовность, боеспособность - всё уничтожалось. Я уже сказал: там наука, но посмотрите, развалили полностью образование, вычистили всё то разумное, мудрое, опытное, в том числе и из Академии Генштаба и из других структур, т.е подвели армию почти к краху. И вот то, что сейчас Путин развернул как бы ситуацию, пытается разворачивать как бы в сторону укрепления боеспособности, мне кажется, на него сильно подействовал опыт Каддафи. Ведь Каддафи пока держался как самостоятельный, как независимое государство, как лидер этого процветающего государства, вот всё было нормально, но как только он пошёл обниматься с Берлускони, с Саркози, с другими лидерами, как только он отдал свои спецслужбы американцам якобы для борьбы с терроризмом международным и пр., его свергли, его распяли, и все его золотовалютные резервы и активы Ливии просто, знаете, вот отняли и объявили Каддафи диктатором, всё изъяли, и сегодня цветущая страна живёт за счёт кредита. Вот, наверное, это переосмысление, тем более - пример Слободана Милошевича, Саддама Хусейна - пришло понимание к какому-то окружению, что с нашими олигархами, с нашими властителями поступят также, как поступили с их предшественниками.

И поэтому сегодня наблюдается вот этот как бы разворот в пользу укрепления обороноспособности страны, это серьёзный разворот. И завершаю по Сердюкову,  почему его не сажают, потому что его назначали мощные силы:  та пятая колонна, которая и в Кремле и во всех структурах власти существует - это тот же олигархат, который хранит деньги на Западе, никогда с Западом воевать не будет, проще белый флаг выкинуть, вот это мы наблюдаем на фоне Януковича, и поэтому, если сегодня судить Сердюкова, то главным виновником за разрушение армии будет выставлен не он. Адвокат, тем более Падва,  быстро отобьёт и покажет, что он только исполнял приказы Верховного главнокомандующего, и вскроется вся вот эта пагубная система.

Далее… Ведь что происходило вот по этим реформам, да там огромную предательскую роль вершил начальник Генерального штаба Макаров, которого звали Николка Угодник. Он порешал, он всё сдавал,  что Сердюков ни требовал, но все программы реформ, все кадровые назначения с должности генерал–майора решались там наверху, в Кремле. И поэтому он вроде бы здесь ни при чём. Посмотрите, программа  реформ обсуждалась,  заслушивался Сердюков в Комитете по обороне Госдумы,  в Комитете по обороне и безопасности Совета Федерации, и везде уходил под аплодисменты. Надзорные органы, такие как Департамент военной контрразведки ФСБ РФ,  как прокуратура,  Счётная палата -  они тоже не ставили вопрос доверия, единственный, кто бился, я прямо скажу, и мы ему помогали, и он нам - это главный военный прокурор Сергей Фридинский.

Около 150 представлений сделал по всем фактам нарушения. Куда он только ни делал - везде тишина.  Сердюков вообще  не отвечал или отписки присылал. Поэтому сегодня Сердюкова выводят из игры, чтобы не вскрыть вот эту всю антироссийскую антиоборонную систему. Вот так, но эта пятая колонна, я уверен, будет работать и против Путина.

Теперь в отношении назначения С. К. Шойгу. Вы знаете, довольно остро на последнем собрании в прошлом году стоял этот вопрос,  я коллегам на вопрос задал свой вопрос:  назовите,  кто лучше, армия попала в чрезвычайную ситуацию,  назовите кто,  назывались генералы, но,  во-первых, они здорово подчищены уже,  но любой кто был бы назначен, он бы столкнулся с мощной оппозицией в том же правительстве. Шойгу научился, он самый авторитетный, самый большой долгожитель в этом правительстве, и он может сегодня проламывать двери,  защищая интересы армии и флота.

Во-вторых, он, хотел бы того или не хотел, создал в демократические годы самую эффективную систему России, самую работоспособную, боеготовную.

И ещё группа вопросов есть: в каком положении армия,  способна - не способна она сегодня воевать?  Первое, мы должны отчётливо понять, что войны, которые ведут сегодня против России, - это совершенно иной тип войн. Вот то, что мы на Украине видели - это называется, кто интересуется, можете залезть в Интернет, найти полевой устав Сухопутных войск США 2008 года, операция по стабилизации. Но до этого есть программа Джина Шарпа, диктатура демократии, там чётко расписано,  как проводить операции по дестабилизации обстановки. Вы понимаете, вот сегодня дестабилизируют ситуацию, а завтра входят войска,  и не только войска - ниже скажу, для стабилизации.

Зачем в США с 2006 года комплектуется экспедиционный корпус гражданских специалистов,  который при Пентагоне, при министерстве обороны? Вот для этого типа войн. И мы видим, что рушатся великие державы как СССР,  уничтожаются целые государства без бомбардировок,  порой просто разваливаются путём там митингов, демонстраций, захвата власти и т.д.  И мы видим, что где-то да, бомбардировки, особенно высокоточным оружием, они являются началом как бы вот этого свержения строя, но вообще-то такие боевые средства применяются, как правило, на завершающем этапе. Это мы наблюдали в развале Югославии, это мы наблюдали  в Ливии,  когда разболтали ситуацию,  в Ираке так наоборот войска делали. И нам сегодня, первое, нужно научиться побеждать противника умом и комплексностью вот  этих операций: по сдерживанию войны,  по предупреждению войны, и затем уже работать на победу. Здесь политика, дипломатическая работа, международное военное сотрудничество, оно как бы должно предварять все операции по предупреждению войны. Я горжусь, что мне довелось в определённое время возглавлять международное военное сотрудничество. И вот сейчас мои коллеги, с которыми мы работали, вспоминают это как эпоху Ренеcсанса. Мы на дальних подступах атаковали жёстким словом, переговорным процессом, договорённостями определёнными,   атаковали те угрозы, которые могли бы сформироваться и приблизиться. К сожалению, сегодня у Главного управления  тех функций, которые мы реализовывали, нет,  сегодня Сердюков всё это развалил, разрушил и восстанавливать пока не спешат.

Нужно,  и Сергей Кожухетович принимает меры,  восстанавливать срочно науку, восстанавливать разведку, и вот здесь,  вы знаете,  можно перевооружить быстро армию, хотя тоже есть проблемы серьёзные. Но что значит создать науку -  это целое поколение нужно готовить, это сложно. Что такое восстановить позиции в разведке, десятилетиями они создаются, формируются, сети определённые,  её распустили - вот здесь много-много  проблем, и даже кафедру стратегии сегодня в Академии Генштаба укомплектовать некем, понимаете,  стратегию должен преподавать стратег, знающий и теорию и практику, вот таких людей сегодня мало,  поэтому мы все должны помогать.

Ну по Украине я уже  коснулся,  что проводится нормальная операция, и вот вы знаете, я смотрю на Майдан, ездил на Украину, я просто читаю, вижу, кто какие функции выполняет, как в военных операциях есть артиллеристы,  есть связисты, есть пехота,  авиация.  Это всё легко читается,  особенно  на фоне уставных документов американцев, поэтому в ходе  операции применили ударные идеологии:  нацизм, фашизм, потому что уже с либеральными идеями не совершишь государственного переворота, поэтому опять вернулись к фашизму -  всё это читается.

Задают читатели вопрос,  а почему мы не ввели войска как в Афганистан внезапно?  Нельзя этого делать, поверьте, мои уважаемые читатели, слушатели, этого делать нельзя, потому что Россия не тот монолит,  которого вот такие действия не коснутся. У нас своих проблем, в том числе и межнациональных, межрелигиозных, предостаточно, в том числе социальное расслоение общества.  Если мы так будем поступать, то нужно быть готовым, что и в отношении нас так поступят.

И ещё вопрос тоже как бы в развитие этого вопроса: почему мы Крым поддержали, а вот восточные регионы не поддерживаем?  Мы поддерживаем всех, смотрите, митинги идут, но ситуация не созрела ни в Харькове, ни в Донбассе, ни в Луганске. Деморализовано общество,  нет политической силы, которая бы  организовала и возглавила, Партия регионов развалилась,  а  других партий нет. И людей много, и на демонстрациях (вот поверьте, это не ругательное слово) - толпа. У нас говорят так: 12 000 безоружных неорганизованных людей - это толпа, 12 000 неорганизованных, вооруженных чем попало, - это партизанщина, а вот 12 000 организованных единой целью, единым командованием, едиными задачами, - это уже дивизия, вот там  таких политических дивизий сегодня нет. Значит будет процесс первым нарастать, вот появится и лидер, появятся политические силы и тогда пусть решают граждане Украины, не нужно думать, что все хотят идти под Россию. Беда коснулась всех украинцев, и русскоязычных, беда коснулась всех, и вот из этой беды должны они  попытаться выходить,  опираясь и на нашу политическую, где-то может быть потом экономическую, поддержку. В Крыму другая ситуация, там если появились силы организованные, отряды самообороны, появились лидеры, народ их выдвинул, народ им  доверяет, произошло межнациональное согласие, и поэтому Россия сделала то, что обязана была сделать. Вот так бы я ответил обобщённо на поставленные вопросы.

Л.Г.Ивашов: Ну, я вам скажу, что мне вот один из руководителей Администрации президента Путина после отставки вдруг задал такой вопрос: Леонид Григорьевич,  зачем вы ушли с должности, вас Владимир Владимирович ценил. Я говорю, ну не я сам уходил. Как? А вот министр обороны принёс записку президенту, утверждал, что вы там на работу не ходите, уже всё, нашли должность. Я сказал: вообще-то  это полная ложь. А с вами говорили на эту тему? Я говорю, конечно, нет, эти люди из-под тишка интригой такой сработали. Мне сказали, Путин не подписывал две недели указ о вашем отстранении, просил ещё раз с вами поговорить, но, конечно, никакого разговора не было. И вскоре после отставки стали предлагать должности консультанта.

Л.Г. Ивашов:  Да. Естественно,  я не пошёл. Я сказал: "Зачем вы меня снимали, чтобы потом звать и пользоваться моим то ли опытом,  то ли знаниями?" Естественно, я не пошёл. И после мне никаких должностей не предлагали, и вы знаете, я не жалею. Вот моя любимая работа -  это мои студенты, почти 200 студентов в год,  даже более 200 я как бы выпускаю и, по-моему, работаю не зря. Используют ли сейчас? Знаете, во-первых, я знаю, охотятся за публикациями, иногда просят по каким-то вопросам просто сделать то ли через Изборский клуб, то ли напрямую, выразить своё мнение по тому или иному вопросу. Вот, например, в эти январские каникулы я  работал, потому что был большой запрос на оценку ситуации.

Л.Г.Ивашов: Конечно, мы обсуждали на серьёзном уровне кандидатуры, никому я  не называл никого, кто на какой пост будет, просто мы список согласовали, какова будет структура власти, и первое, что нужен был орган, где бы вырабатывались решения стратегического характера о развитии России. И мы ставку делали на Госсовет, в нашей программе поднимали роль губернатора. Вы понимаете, сегодня губернаторами кому ни лень помыкают, вот какой-то чиновник мелкий там позвонил из Администрации президента или из правительства и ставит губернатора во фронт.  Это должна быть категория, которая работает под непосредственным руководством  президента. Президент - есть общая модель будущего России, есть развитие стратегий развитий или строительство этой модели, а это должно пройти через референдум, через обсуждения научной общественности. И вот в эту модель, в эту стратегию вписывается каждый регион, и губернатор отвечает не за количество голосов, поданных за "Единую Россию", чем Медведев упрекнул тогда губернаторов после парламентских выборов, а отвечает за реализацию конкретных планов, конкретных стратегий. Вот это мы ставили. И поэтому, конечно, архитип губернатора, архитип министров правительства, архитип министра обороны мы рисовали, кем он должен быть, и это лучшие профессионалы, а вот Госсовет расширенного состава - в нём должны быть комитеты: Совет безопасности, Высший экономический Совет, Совет по делам регионов,  по культуре,  науке, чтобы в этих комитетах работали  лучшие специалисты в своих отраслях, чтоб не было как в Министерстве образования и науки сегодня -  там  специалистов нет, профессионалов мощных нет, и поэтому они выдать ничего не могут.
Кем должен был быть министр обороны? Я прямо скажу, я видел такого человека, он сегодня во власти, не буду называть, а то завтра снимут. Это должен быть высокий военный профессионал, но он должен быть и мудрецом во внешней политике,  в вопросах международного сотрудничества, чтобы не только дивизии плодить, но и то,  что я говорил останавливать формирование угроз на дальних подступах. Он должен быть уважаемым в обществе, вы знаете,  министр обороны -  это,  мне кажется вот, тот тип, образ человека самого честного, самого искреннего, самого преданного, готового положить жизнь и за других, и за  своё Отечество. Вот такой может, потому что я военный, ну я вот такой образ министра обороны вижу, чтоб он был образцом и для министра сельского хозяйства, и для губернатора, и для всех нас. Вот такого человека не нужно искать, его нужно формировать. Есть люди, и сегодня я вижу, но только нужно дать им знания определённые дополнительно в той же геополитике, в тех же вопросах  международной политики. И перед ним нарисовать: ты должен быть вот таким, и будет, поверьте, я это знаю.

Л.Г. Ивашов: И Марию Кирбасову уже забыли - это имя первого председателя Комитета солдатских общественных матерей, и сменившую её Валентину Мельникову я знаю с конца 80-х. Вот к деятельности Валентины Мельниковой я отношусь крайне негативно. Во-первых, она не солдатская мать, и пошла она совершенно с другими целями. Именно тогда, когда раскачивали Советский Союз и спецслужбы, и другие там правительственные демократические так сказать в кавычках организации, пытались создавать структуры, которые бы раскачивали наше общество - тогда ещё  Советский Союз. Сегодня это те же задачи - раскачивать армию, раскачивать общественные устои, государственные устои. И там много честных матерей и даже отцы входят, там матери погибших сыновей, и они, действительно, делают благое дело. Но у меня такой вопрос  к тем, кто сомневается в моей искренности: «Назовите хоть одну сферу деятельности,  которую финансируют те же американцы, чтобы она развивалась на пользу России в краткосрочной, долгосрочной перспективе. Так вот разбирались мы, я ещё раз говорю, там много честных искренних людей, матерей которые несут добро армии, но общая деятельность Валентины Мельниковой направлена как раз в обратную сторону и финансируется, и она это не скрывает, именно Западом. Поэтому то, что делал Сердюков - ей бальзам на сердце, но а всем нам это беда, поэтому она поддерживает, потому что кто-то её просит об этом, кто-то ей платит за это, пусть она жалуется на меня как угодно, но я эту проблему вёл со своими юристами ещё в конце 80-х. Там кого только не было, кто подвязался, брал деньги, потом машины себе покупал, гаражи там через этот Комитет солдатских матерей, при всём хорошем что там делается,  прошло столько жуликов. Я их всех по фамильно помню.

Л.Г. Ивашов: Вы знаете, я вот не договорил одну мою позицию, она у меня вечная, для меня личности не существуют, есть люди, которых я уважаю за прежние заслуги, но вот я рядышком всегда находился и нахожусь с маршалом Язовым с момента его  посадки,  с другими, но действующих политиков  я оцениваю не по их заслугам, а по степени их ответственности за порученный или выбранный им участок, за их конкретные действия. И такую я  позицию доводил на президиуме Академии геополитических проблем, и такую же позицию мы проводим в Высшем офицерском Совете. И вот мы, например, по Украине собирались недавно и у нас были разные мнения: заявить о поддержке со стороны российской офицерской общественности народу Украины, нашим братьям офицерам. И заявить о поддержке действий Верховного главнокомандующего России В.В Путина в отношении Крыма, в отношении Украины. И у нас ну так грубо один вид Вооружённых сил  выступил против, не нужно Путина, он назначал Сердюкова, ещё неблаговидные в отношении армии действия... И в этом большинство всё же убедило наших коллег, что мы поддерживаем Путина не как личность там, а мы поддерживаем Путина за его деяния, за Олимпиаду успешно проведённую, остальное  выносим за скобки, и за его позицию в отношении Крыма, вот здесь мы поддержали, сделали соответствующее заявление.
Теперь в отношении  ухода из Академии геополитических проблем, честно говоря, я тащил плохо или точнее возглавлял фактически эту академию почти 15 лет. Это довольно объёмная большая нагрузка, и физическая, и материально-финансовая и т.д, и я все эти годы готовил молодую смену, у нас, посмотрите, сейчас мощное отделение молодёжных геополитиков. Вот сейчас из молодёжки нашей три человека: две наши прекрасные девушки и  один юноша, они готовятся стать кандидатами наук, уже диссертации на выходе, и я этому уделял много внимания. И поэтому я попросил на президиуме и затем на собрании освободить меня для более творческой работы, с трудом, но согласились, потому что много здесь бюрократической такой вот  работы, присутствия там на всякого рода мероприятиях. А у меня в этом году должны выйти две моих работы, и одна фундаментальная, уже договор я подписал, фундаментальный труд "Геополитика русской цивилизации". Вот троих представителей молодёжки довести до кандидатских, а там ещё есть на подходе. Я немножко ухожу  от  бюрократической деятельности и буду уделять больше внимания творческой деятельности, это что касается академии. И, конечно, К.В.Сивков, который стал президентом академии, и в президиуме я буду оказывать ему всевозможную помощь.
Что касается в отношении президентства, я вам скажу  вот такая у меня есть в характере черта, что я даже при своей военной карьере ряды должностей, которые мне предлагали, тем более когда прыгать через ступеньки, я пытался отказываться, потому что считал себя не готовым. И вот когда меня стали выдвигать в президенты, приезжали домой уговаривали. Первыми, конечно, сказала доченька: «Папа, почему ты, что других нет?», и супруга сказала: «Я там насмерть встану», поэтому работали, убеждали вначале супругу, а потом уже и меня. Когда пришли представители 17-ти общественных организаций,  и как всегда в таких случаях делается, Леонид Григорьевич,  вы просто будьте знаменем, а мы будем эту предвыборную тащить. Я согласился,  честно  говоря, под  давлением, а потом, вы знаете, что-то  произошло для меня по сей день непонятное. Знаете, я думаю сейчас не успеем вот штабы развернуть, потом подписи соберём, потом штабы и так далее и где-то не хватит там финансирования, а потом вдруг что-то произошло, знаете, какой-то взрыв. В инициативном порядке по всей России стали формироваться штабы в поддержку мою, и причём стали приезжать люди из самого Крайнего Севера, приехали: там мы организуем  из вузов, из Дальнего Востока, Кавказ мощно приехал, и когда я говорю: вы вот голосовали на  парламентских выборах 90% с лишним за "Единую Россию", они говорят нет, там за вас. Естественно, мы какие-то планы нарушили и поэтому по дикому такому обоснованию сняли с выборов, что, оказывается, мы начали собрание по выдвижению на 3-4 часа раньше, чем должны были, а мы согласовали с Центризбиркомом, приехала комиссия Центризбиркома. Вроде наша заявка поступила около 17 часов, а мы начали в 13:00 или 13:30,  это, понятно, формальный такой повод, но почему-то решили, наверное я вмешивался в расклад политических сил, поэтому не допустили.

Л.Г. Ивашов: Во-первых, о моих заслугах, вы знаете я делал то, что мне как солдату Отечества, как  офицеру должно было делать, я по-другому поступать просто не мог, никто присягу с меня не снимал, я защищал как мог. Если говорить об угрозах...  Вы знаете, когда я возглавил в 1996 году Главное управление международного военного сотрудничества,  стали ломать вот эти преступные криминальные схемы, я назову имя самого ближайшего моего человека, который неподкупен, честный - это генерал-майор Романчук Л.С - начальник финансово-экономической службы. Мы вскрывали на сотни миллионов схемы, когда просто грабили армию, офицеры не получают по три месяца зарплату, а здесь грабежи просто сумасшедшие были. Вот один пример: из Юго-Восточной Азии  по советским долгам нам везут  сахар, рис. Дальше маршрут прочерчивается таким вот образом, а это везут там сотни тысяч тонн,  прибывают во Владивосток и дальше по всей стране до Калининграда, якобы,  железнодорожным путём грузы эти идут, потом обратно возвращаются туда же во Владивосток, и там поступают на снабжение, представьте. Эти эшелоны, понятно, никто не гоняет, но идёт накрутка, эти деньги снимают, делят, а потом и солдату и офицеру идут эти продукты с этими накрученными ценами. Там много афёр было, там и вертолёты, и корабли под видом металлолома продавались, причём, поступившие с завода актируют, что непригодны, и продают. Мы всё это вскрыли. И угрозы были, понятно, и мне, и Романчуку Л.С. Он вынужден был семью прятать за Уралом, сам жил в кабинете и ряд других  коллег тоже, но если б мы не дали бой, а сломались  под натиском, причём  мне угрозы поступали по кремлёвке, звонят солидные люди -  вы что там, прекратите, ну в общем были угрозы и дочери угрожали, но мы выстояли,  мы их атаковали вместе с ФСБ, вместе атаковали и заставили уважать и себя, и наши погоны. Поэтому я говорю, что меня запугать уже невозможно, это я заявляю потому, что я солдат, потому что если запугают солдата, то нужно тогда белый флаг вывешивать и идти сдаваться в плен.
АН: Всё-таки не секрет, что вы периодически  встречаетесь с Путиным, были хоть какие-то просьбы,  ну зачем вы там Леонид Григорьевич критикуете, ну хоть как-то помягче...
Л.Г. Ивашов: Вы бы вот не думали, а то сейчас начнут писать что вы встречаетесь с Путиным - этого нет, я скажу когда в январе по-моему 2012 года мне предлагали встретиться с Медведевым, я спросил: «Предмет встречи? О чём будем говорить?» Ну так вот это самое я говорю,  так как у меня времени нет. Понимаете,  чтобы по телевидению показали, вот встретились, поговорили с Медведевым и успокоились, выстояли в жесткой оппозиции, и я сказал если вопрос будет об отставке Сердюкова, да, и  после этого тогда президент Медведев примет разрешение об отставке - я поеду на встречу. Если нет, просто поговорить, ну я вижу, какие разговоры порой ведутся на уровне тогдашнего президента сегодняшнего премьер-министра, порой такие разговоры... Когда приглашал Путин мы обусловились между теми, кто готовил встречу, что на телевидении ничего не будет, деловой конкретный разговор, встретились, поговорили.  Сегодня сказать, что я там с кем-то встречаюсь нельзя, да, обращаются ко мне за консультациями, в том числе из Минобороны, мы работаем на такой деловой основе.