ЗООМИР и не только о нем

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » ЗООМИР и не только о нем » ЛЕЧЕБНИК ИСТОРИИ » Вопросы, которые появились после просмотра кинокартины "Праведник"

Вопросы, которые появились после просмотра кинокартины "Праведник"

Страница: 1

Сообщений 1 страница 2 из 2

1

  • Автор: AWL
  • Администратор
  • AWL
  • Зарегистрирован: 05-01-2011
  • Сообщений: 19491

https://dzen.ru/a/Y_5Ow95qW2yuZnHV

Захар Прилепин

(От администратора)
Вопросы, которые появились после просмотра кинокартины "Праведник"

Источник: Имперский Стяг

Не хотел идти на этот фильм. Я вообще фильмы, которые бьют по эмоциям, не люблю. И да, я совсем не люблю фильмы про холокост и все такое. Холокост это катастрофа и на ней спекулировать нельзя.
Какая бы страшная история не была - она достояние истории и в ней надо искать то, что должно перейти к следующим поколениям. А не делать из кинокартины сентиментальное мыло
На фильм, однако, пошел. Чтобы иметь о нем свое мнение. А еще потому, что мой дед воевал в Белоруссии и внешне похож на главного героя фильма
История о фильме: Советский офицер Киселев выводит из занятой немецкими войсками территории больше 200 людей еврейской национальности.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/8098241/pub_63fe4ec3de6a5b6cae6671d5_63fe4f0873bde3060b1767b1/scale_1200
кадр из фильма. Фото из сети интернет

В фильме меня зацепили три фразы:
-Сейчас вас (евреев) от гибели могут спасти только советские люди. (фраза Кольцова предназначенная раввину. Когда тот высказал претензии советской власти)
-В эту войну по настоящему воевали только коммунисты (фраза девушки из Израиля, обращенная к председателю израильского комитета по представлению Киселева к званию праведника. В ответ на его претензию, что он же коммунист, а значит-нельзя)
- Я прожил столько лет и я не знал кто такое евреи (фраза Кольцова о том, что он не делит людей по национальности)
Лично мое мнение - фильм мощный и эти фразы есть основной смысл фильма. Что именно советский народ, во главе с коммунистами (коммунистами того времени) смог защитить евреев и вообще всех остальных людей.
В фильме есть персонажи-мусульмане, которые спасают евреев.
Зато х*ы показаны с самой отвратительной стороны-малодушные убийцы готовые убивать ради удовольствия и ради наживы. Все как сейчас.
Анализ фильма таков - я не буду разбирать его художественные стороны, достоинства или недостатки сценария. Факт такого похода был, передать весь поход один в один в кино не представляется возможным. Но то что сделано - мощно.

Игра актеров просто на отлично. Яценко, Ткачук. Маковецкий - просто на отлично в превосходной степени
В фильме есть эпизод, который был в реальной жизни:

".. Во время одного из таких опасных моментов родители Берты (девочка постоянно громко плакала) пришли в такое состояние, что в отчаянии решили утопить девочку, чтобы спасти всю группу. Тогда Киселёв взял ребёнка на руки, успокоил её и нёс до конца похода на руках..."

Не могу представить кого то из жителей Европы в такой ситуации...
У меня есть привычка рассматривать события в связи с другими событиями. Этот фильм - событие. И с культурной точки зрения. И в воспитательной. И даже с политической.
В воспитательной - зал был почти полон, много молодежи пришло. Галдели, ели попкорн, смеялись. Но когда начался фильм и был показан выбор родителей кому из детей спастись, а кому нет - притихли. После фильма молодежь выходила как пришибленная. Некоторые девочки вытирали глаза - проняло. Это прекрасный результат

А теперь почему этот фильм был важен с политической точки зрения.

1. Посыл фильма - советские люди спасли евреев. Евреи потом уехали в Израиль. Сейчас ситуация такова, что Америка заставляет Израиль поставлять оружие тем, кто их во вторую мировую уничтожал. То есть этим фильмом еврейская общественность ставится перед выбором. Или помогаете тем, что вас во вторую мировую спасал. Или тем, что уничтожал. Это проверка на порядочность. Если нет, то совершенно другое. Этот фильм - мягкая, но мощная сила
Этот фильм показали в Израиле. В Иерусалиме. Пришли дети тех. кого спас Киселев. Плакал весь зал. Это факт.
2. Есть правда и она всегда сложна к восприятию. А есть приятная ложь компромисса. Это я о том, что потомки тех, кто спасал и кого спасали, начали клеветать на Россию. Почитайте фамилии наших либералов - Кацы, Альбацы, Шендеровичи. Каспаров. Гозман и тому подобное. Этот фильм обращение и к ним. Это о том, что предавать историю и тех, кто спасал их дедушек и бабушек это и есть плевок не в Россию. В Христа. В Бога. В простую человеческую порядочность.
3. Я давно не видел фильмов такой воспитательной силы. И то, что молодежь на него пошла - отлично. Пусть осознают, что реальность это не мир розовых пони и что они - русские и что с ними могут сделать то, что делали с евреями. Потому что нацизм он такой - ему жертва нужна.

Коллективный запад русских пытается сделать точно такой же жертвой. Как евреи во вторую мировую. И суть тут не в том, что можно, предав своих, что-то выгадать. Потому что суть предательства - тупик и забвение.
Резюмирую: на фильм идти надо. Надо услышать, что советские люди - это спасение. И даже прямо сейчас. Потому что СССР среди нас. Это идея очищения мира от скверны нацизма, который породил коллективный запад
Послесловие: в фильме показано как евреи сдавали своих, чтобы выжить. Наверное такое было впервые в кино

Предательство - отвратительно само по себе. Но ответьте себе на вопрос сами:
У любого человека есть самое слабое место - семья. Шантажировать семьей дело гадкое. Осуждать евреев которые ради своих близких сдавали своих соплеменников?
Им Бог судья. Не мы

Прививку от нацизма мир в прошлом веке получил. Но, видимо, урок впрок для запада не пошел

Источник: Имперский Стяг

2

  • Автор: AWL
  • Администратор
  • AWL
  • Зарегистрирован: 05-01-2011
  • Сообщений: 19491

Дед Пыхто

Правда сейчас попросту замалчивается. А состоит она в том, что евреи давно мечтают о Крыме, как земле обетованной. В этом стремлении их поддерживают евреи США, которые определяют политику государства. Далее я процитирую некоторые документы.

  "Германия после Версальского мирного договора лежала в развалинах. Зато еврейское лобби в США заинтересовалось Крымом. В Симферополь, пользуясь тяжёлым положением, тихой сапой влезла благотворительная еврейская организация «Джойнт». Точное название – «Американский еврейский объединённый распределительный комитет». Начал активно действовать «Агро-Джойнт», активно помогавший крымским колонистам-евреям. Он финансировал приезд новых переселенцев и подготовку национальных кадров в местных учебных заведениях Крыма.

Уже в 1923 г. в СССР и США независимо друг от друга начали обсуждать идею переселения евреев из Белоруссии, Украины, России на земли в район Чёрного моря и создания там национальной автономии. Активно лоббировал эту идею руководитель еврейской секции РКП(б) Абрам Брагин. Уже смертельно больной Ленин даже посетил «Еврейский павильон» на Всесоюзной сельхозвыставке 1923 года, который спонсировал «Джойнт». В ноябре 1923 года Брагин подготовил проект документа, в соответствии с которым к 10-летию Октябрьской революции предлагалось образовать автономную еврейскую область на территории Северного Крыма, южной степной части Украины и Черноморского побережья вплоть до границ Абхазии, общей площадью 10 млн. десятин. Туда должны были переселиться аж 500 тыс. евреев. Его поддерживали Бухарин, Троцкий, Каменев, Зиновьев, Рыков(с)

"В конце 20-х годов, видя позицию Москвы, «Джойнт» начал вести переговоры с Кремлём о выдаче очень приличного займа под залог крымских земель. Договор был подписан в начале 20 х годов всей верхушкой РСФСР. «Джойнт» выделял по 900 тыс. долларов в год в течение 10 лет под 5% годовых. Также планировалась выплата добавочных сумм до 500 тыс. долларов в год. Итого – около 10 млн. ещё обеспеченных золотом, полновесных долларов. Отдать долг советское государство должно было с 1945 по 1954 год.

– Миллионы гектаров крымской земли были разделены на паи. Двести крупнейших финансовых и политических фамилий Америки – Рокфеллер, Маршалл, Варбург, Рузвельт (и его жена Элеонора), Гувер и другие купили эти акции, – рассказал программе «Момент истины» председатель межведомственной комиссии по исследованию архивов КГБ СССР в ранге вице-премьера Михаил Полторанин. То есть американское еврейское лобби оказалось крупнейшим латифундистом Крыма" (с)

"Практически параллельно в равнинные районы Крыма шло переселение крымских татар. Между приехавшими и татарами начались взаимные оскорбления, местами переходящие в погромы.

– Татары разворачивали поезда с евреями из Симферополя обратно на Украину, в Белоруссию, Болгарию. Пошли погромы уже осевших еврейских семей. Кончилось тем, что Сталин сказал – «мы не можем разжигать пламя межнациональной вражды». И в 1934 году создал Биробиджан, – говорит г-н Полторанин.

Отделение «Джойнт» в СССР было ликвидировано Постановлением Политбюро ВКП(б) от 4 мая 1938 года. Но в США от идеи прихватить крымские земли не отказались. И новый акт трагикомедии разыгрался во время Великой Отечественной войны"(с)

Таким образом Сталин сорвал эти планы и выделил евреям самый благоприятный уголок Сибири – Биробиджан. В Ялте Рузвельт и Черчилль требовали от Сталина передать Крым евреям, но Сталин отказал и предложил создать Израиль на исторических землях евреев в Палестине, колонии Великобритании. Англичане возражали, но под давлением иудейского лобби в 1948г государство Израиль было создано. Каждый теперь может спросить себя, за что евреи ненавидят Сталина, хотя он спас их от Холокоста, создал ЕАО на границе с Китаем и был инициатором создания Израиля на исторических еврейских землях.

Далее процитирую обсуждение позиции некоторых нынешних евреев, доминирующих на политических ток-шоу:

"Дело в том, что картавые ребята, уже давным-давно мечтают, свалить из своей пустыни, на побережье Черного моря (они еще Сталина мучили, все просили отдать им Крым). Расчет простой, согнать с территорий побережья население, спровоцировать скажем Иран, ну и вперед, так, что бы пятки сверкали. Соловьев несколько раз, в своих эфирах проговаривался, например: "А что тут плохого, если приедут люди, с деньгами, технологиями"(с)

Далее мнение, с которым я согласен. О Кедми:

"Я не собираюсь защищать ни Соловьева, ни Сатановского, ни "Хинштейна, ни тем более Киселева, потому как они антисоветчики, и не говорят в прямом эфире того, что говорит Кедми, что Сталин был последним руководителем государства, который заботился о народе, что позором России и её власти является драпировка Мавзолея в День Парада Победы и замалчивание роли Сталина как Верховного Главнокомандующего, организатора этой Победы, что в России должен стоять памятник коммунистам, которые поднимались первыми в бой. Жертвам нацизма памятники есть, а вот тем кто организовал, возглавил победу над нацизмом нет. Он неоднократно заявлял, что нам давно нужно вернуть систему советского образования, ссылаясь на то, что благодаря специалистам из СССР с советским образованием поднялись экономика, здравоохранение, технологии в Израиле. Если оглянуться назад, то не был Кедми разведчиком. Он был руководителем совсем другой спецслужбы - вербовщиком, который евреев, решивших уехать из СССР, перетаскивал в Израиль. По сути не давая таким уехать поднимать науку в США, Англию и Францию. Думаю, что это и на нас сработало.

Кедми как раз не провластный эксперт. Больше него никто на этих шоу Театра Абсурда не критикует нашу власть и не ставит Сталина образцом руководителя страны(с)

Страница: 1

Вы здесь » ЗООМИР и не только о нем » ЛЕЧЕБНИК ИСТОРИИ » Вопросы, которые появились после просмотра кинокартины "Праведник"