https://dzen.ru/a/acoy9t_eNBIey2Dm
     Восток-Медиа
Зачем нам ПФР, если СССР прожил без него 70 лет и платил пенсии лучше?
                30 марта 2026
                    Оглавление
    Цифры, которые говорят сами за себя
    Мнение Платошкина: почему СССР обходился без ПФР
    Как создавался ПФР и к чему это привело

Известный политик, доктор исторических наук и дипломат Николай Платошкин уже давно выступает с последовательной критикой существующей в России пенсионной модели. В своих интервью и публичных выступлениях он неоднократно заявляет, что огромный Пенсионный фонд страны — это ненужный посредник, на содержание которого уходят миллиарды рублей. По его убеждению, России стоит отказаться от этой структуры и вернуться к советской системе, когда государство напрямую обеспечивало пожилых граждан, а никакого «пенсионного фонда» в принципе не существовало.

Фото: ИИ

                        Цифры, которые говорят сами за себя
В качестве аргументации Платошкин часто приводит статистику, демонстрирующую масштаб ведомства. Действительно, по итогам 2022 года Пенсионный фонд России (ПФР) занимал первое место в мире по численности сотрудников — 110 тысяч человек. Для сравнения: Пенсионный фонд США, который обслуживает население в 330 миллионов (почти в 2,3 раза больше российского), насчитывает всего около 60 тысяч работников. То есть штат американского аналога почти вдвое меньше.

Содержание этой армии чиновников обходится налогоплательщикам в суммы, сопоставимые с бюджетами целых регионов. В 2022 году на нужды ПФР потратили 122 миллиарда рублей. После объединения с ФСС в начале 2023 года расходы выросли: в прошлом году на две структуры ушло 152 миллиарда, а в 2023‑м они увеличились еще на 14,7%, превысив 175 миллиардов. По оценкам экспертов, непосредственно на долю ПФР в этом году приходится порядка 140 миллиардов рублей. Для понимания масштаба: это почти равно годовому бюджету Воронежской области (142 миллиарда), где живет всего 2,3 миллиона человек.

                 Мнение Платошкина: почему СССР обходился без ПФР
В своих выступлениях Николай Платошкин подчеркивает: нынешние власти часто оправдывают существование Пенсионного фонда необходимостью гарантировать преемственность поколений и социальную справедливость. Однако, напоминает историк, в Советском Союзе никакого ПФР не было, и при этом пенсионная система работала безотказно.

«Представители нынешней власти утверждают, что Пенсионный фонд крайне необходим. Без него не обойтись, так как он гарантирует преемственность поколений, социальную справедливость и достойные пенсии. Но вот парадокс, в СССР отсутствовал ПФ. Как же там и за счет чего выплачивали пенсии?» — задается вопросом Платошкин.

По его словам, в Советском Союзе государство брало на себя всю полноту ответственности. Пенсии назначались всем без исключения: мужчинам с 60 лет, женщинам с 55. При этом уровень жизни пожилых людей был несопоставимо выше нынешнего: доступная и бесплатная медицина, копеечная квартплата и такие выплаты, которых хватало не только на жизнь, но и на подарки внукам, помощь детям и поездки на курорты. Сегодня же, по мнению историка, власть воспринимает пенсионеров как обузу, а сам пенсионный возраст фактически превратился в «возраст дожития».

              Как создавался ПФР и к чему это привело
Платошкин напоминает, что Пенсионный фонд был создан в декабре 1990 года по инициативе Бориса Ельцина. Тогда авторы реформы заявляли, что бюджетное пенсионное обеспечение неэффективно и несправедливо, и только новая структура сможет обеспечить стариков высокими пенсиями.

«Сказочники! — комментирует историк. — В итоге оказалось, что у чиновников пенсии остались бюджетными. А работяги должны себе пенсию обеспечить сами: выработать необходимый стаж, иметь нужное число баллов и накопления, так как жить достойно на такую пенсию невозможно».

По мнению Платошкина, сегодня сложилась парадоксальная ситуация: работающие граждане через ПФР оплачивают пенсии нынешним старикам, получая заниженную зарплату из-за отчислений работодателей. В СССР же бремя финансирования делилось между трудящимися и самим государством, которое гарантировало каждому положенную выплату. Сейчас, считает эксперт, государство постепенно уходит от прямых обязательств, перекладывая все риски на Пенсионный фонд. Именно непрерывно растущий дефицит ПФР, по его мнению, стал главной причиной повышения пенсионного возраста.

                    Откуда брались деньги в СССР и куда они уходят сейчас
В Советском Союзе проблема дефицита пенсионного бюджета просто не стояла. Когда требовалось увеличить пенсии, государство выделяло средства из казны. Источником служили доходы от предприятий и бизнеса — то, что Карл Маркс называл прибавочной стоимостью. В СССР эти средства направлялись в общественные фонды потребления, откуда финансировались не только пенсии, но и бесплатное жилье, медицина, образование, пионерские лагеря и детские сады.

«В СССР на всё денег хватало! — подчеркивает Платошкин. — А вот олигархов не было. Отсутствовал и посредник в виде Пенсионного фонда, за счет чего государство каждый год экономило миллиарды рублей».

Николай Платошкин убежден: именно в этом заключается одно из главных отличий социализма от капитализма. Социалистическая система не нуждалась в дорогостоящих посредниках и позволяла направлять ресурсы напрямую на нужды граждан. Содержание же Пенсионного фонда, его центрального аппарата с зарплатами выше 90 тысяч рублей и региональных подразделений, где средний доход вдвое меньше, историк называет непозволительной роскошью, которая ложится тяжелым бременем на бюджет страны.