Один фермер-единоличник не выживет! Поэтому в Советском Союзе были КОЛХОЗЫ и
СОВХОЗЫ как коллективное многоукладное хозяйство! Один за всех и все за одного!
См. выступления директора кооператива Василия Мельниченко.
https://dzen.ru/a/ap-lkFpfO0XVkC46
Сказы Истории
Урбанизация поневоле: как государство меняет сельскую автономию на ипотеку в человейниках
В России реализуется масштабная стратегия пространственного развития, которая де-факто стимулирует отток населения из малых городов и деревень в крупные агломерации. Почему граждане выбирают бетонные джунгли вместо шести соток, ведь была принята Программа по развитию села, что не так?
Рассмотрим анатомию принудительного переселения граждан
Запустение. Фото из открытого доступа
Ипотека как инструмент деаграризации: почему госпрограмма работает против деревни
Государственная программа «Комплексное развитие сельских территорий», утвержденная в 2019 году, официально декларирует своей целью спасение села и предотвращение оттока людей в города. Однако фактический результат этой инициативы оказывается противоположным заявленным намерениям — происходит скрытая, вынужденная урбанизация сельского населения.
Механизм этого процесса выглядит следующим образом:
Иллюзия доступности жилья: государство предлагает социальные выплаты на покупку домов. Но эти средства не покрывают полную стоимость, что вынуждает жителей брать ипотечные кредиты. В результате автономный сельский хозяин, живущий за счет земли, превращается в банковского должника, привязанного к финансовым институтам.
Экономическая ловушка: реальные доходы в сельской местности остаются значительно ниже городских, а инфляция быстро обесценивает любые государственные субсидии. Наличие построенного дома не решает проблему отсутствия работы, оставляя человека без средств к существованию перед необходимостью выплачивать кредит.
Крепкие пустующие дома Фото из открытого доступа
Конфликт труда и занятости: ведение полноценного личного подсобного хозяйства требует колоссальных ежедневных трудозатрат. Совмещать уход за скотиной и огородом с официальной работой (которая необходима для одобрения ипотеки) практически невозможно.
В конечном итоге человек оказывается перед выбором: либо тяжелый физический труд на земле без гарантий стабильности, либо благоустроенная квартира в городе при условии отказа от натурального хозяйства. Столкнувшись с необходимостью обслуживать банковский долг, многие выбирают отказ от животноводства и земледелия. Таким образом, государственная поддержка села парадоксальным образом становится инструментом его ликвидации, превращая аграриев в зависимых городских граждан.
Урбанизация через разорение: почему государству проще снести деревню, чем построить в ней жизнь.
Государству объективно выгоднее концентрировать население в мегаполисах, ликвидируя сельскую инфраструктуру, нежели вкладывать средства в развитие удаленных территорий. При этом Россия обладает колоссальным земельным фондом, который мог бы прокормить людей и обеспечить их автономность, если бы была принята стратегия раздачи земли под строительство усадеб и подсобных хозяйств.
Костромская деревня Фото из открытого доступа
Вместо поддержки аграрной базы происходит планомерное разрушение сельской экономики:
Оптимизация вместо развития: вместо создания производств закрываются фельдшерские пункты, школы и почтовые отделения. Это делает жизнь на земле физически тяжелой и изолированной.
Уничтожение независимости: сельский житель с личным подсобным хозяйством экономически неудобен для системы. Он сам себя кормит, его нельзя шантажировать увольнением или задержкой зарплаты. Автономный хозяин не встроен в потребительскую модель общества.
Финансовая ловушка: жителю деревни предлагают альтернативу — сертификат или льготную ипотеку на квартиру в городе. Для человека без официального высокого дохода возможность получить «ключи здесь и сейчас» становится решающим аргументом.
Итог этого обмена трагичен для личности.
Переезжая в город, человек вынужден продать свой дом и участок (или бросить их на произвол судьбы), забивает скотину и забрасывает огород. Он добровольно меняет статус суверенного хозяина своей земли на роль наемного работника и ипотечного должника, чья жизнь теперь полностью зависит от банковской системы и работодателя.
Экономика «человейников»: кому выгоден переход от фермера к ипотечному должнику
Процесс принудительного переселения людей из сельской местности в городские агломерации («человейники») преследует цель создания максимально управляемого общества.
Массами, привязанными к жесткому графику выплат по ипотеке, гораздо проще манипулировать. У человека, чей единственный актив — квартира в залоге у банка, нет ресурса времени и средств на протест или критическое мышление. Его главная жизненная задача сводится к выживанию до следующей зарплаты, чтобы не потерять единственное жилье. Страх перед невыплатой кредита заменяет системе необходимость применения прямого полицейского насилия для удержания контроля.
Уничтожение личных подсобных хозяйств (ЛПХ) выгодно крупным агрохолдингам и корпорациям. Автономный сельский житель опасен для глобальной экономики тем, что его базовые потребности закрыты вне рыночного обмена: он сам производит еду и тепло. Переселив его в бетонную коробку, система берет под контроль каждый аспект его существования:
- За крышу над головой нужно платить банку (ипотека).
- За еду — торговым сетям (супермаркетам).
- За тепло и воду — коммунальным службам (ЖКХ).
Вместо того чтобы осваивать огромные пустующие земли России, раздавать участки и стимулировать создание фермерских хозяйств, государство стимулирует разрушение сельской базы выживания через ветеринарные ограничения и закрытие социальной инфраструктуры (школ, почт, ФАПов).
В результате страна, обладающая колоссальными земельными ресурсами, парадоксальным образом импортирует базовые продукты питания, пока её собственное население превращается в чистых потребителей.
В заключение
Происходит сознательная ликвидация традиционного уклада жизни ради формирования идеального потребителя. Цель системы — ликвидировать класс независимых производителей, способных прокормить себя самостоятельно, и превратить их в зависимых наемных работников. Это позволяет крупному капиталу монополизировать рынок продовольствия и полностью контролировать жизнедеятельность граждан через финансовые инструменты долговой кабалы.
Тему продолжают статьи о капитализме
Капиталистической экономике необходимы бедные граждане, бедность – условие капитализма
Как торговая сеть загоняет аграриев в долговую яму и разоряет не только их, но и нас
Болезнь бедности: как экономия на еде и врачах подрывает обороноспособность страны, вспомним СССР
«Хлеб насущный» под проценты: как молитва заменила работу Центробанка
Травма несправедливости: почему богатство немногих построено на руинах будущего многих
На родственном канале «Другой взгляд на религию» новые статьи
Фонд отложенного отчаяния: почему мы платим за капремонт, а чинить дом будут только наши внуки
Божественное происхождение банкиров: как Второзаконие породило финансовую эксплуатацию
Семь смертных грехов как бизнес-модель: анатомия современной рекламы
Когда стены давят: почему ипотека — это не только про деньги, но и про сломанную психику
Благодарю вас за донаты, они помогают развивать канал
Отредактировано Zlata (Вчера 10:28:48)
